POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tja als hij niet bezig is de opwarming van de aarde te ontkennen dan gaat hij de PVV wel voor intellectueel uitmakenquote:Op maandag 30 augustus 2010 17:13 schreef mlg het volgende:
In ieder geval denk ik dat een kapitalist zich meer zorgen moet maken om Wilders dan een socialist. De kern van het socialisme is toch wel sociale zekerheid, en dat gaat nou eenmaal niet gepaard met integratie. De SP in tijde van Marijnissen was ook tegen integratie, hoewel ze dit niet echt kenbaar maakten.
[..]
Ik kan me goed in dit artikel vinden.
.Overigens geen erg sterk stuk. Een zeer vrije arbeidsmarkt kan prima samen gaan met goede sociale voorzieningen. Het vergt wat reorganisatie maar onze verzorgingsstaat moet toch overhoop.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Meneer Rozendaal schaatst wel heel makkelijk over de bedenkelijke punten van de PVV heen.quote:Op maandag 30 augustus 2010 17:13 schreef mlg het volgende:
In ieder geval denk ik dat een kapitalist zich meer zorgen moet maken om Wilders dan een socialist. De kern van het socialisme is toch wel sociale zekerheid, en dat gaat nou eenmaal niet gepaard met integratie. De SP in tijde van Marijnissen was ook tegen integratie, hoewel ze dit niet echt kenbaar maakten.
[..]
Ik kan me goed in dit artikel vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn taalgebruik is ook wel ultiem triest voor iemand die zich in dit stuk een paar keer beroept op zijn oh zo zware en belangrijke universitaire studie...quote:Op maandag 30 augustus 2010 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meneer Rozendaal schaatst wel heel makkelijk over de bedenkelijke punten van de PVV heen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is natuurlijk vrij lachwekkend dat hij anderen ervan beticht over te willen komen als een intellectueel, terwijl hij zelf eigenlijk precies hetzelfde doet.quote:Op maandag 30 augustus 2010 18:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zijn taalgebruik is ook wel ultiem triest voor iemand die zich in dit stuk een paar keer beroept op zijn oh zo zware en belangrijke universitaire studie...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee helaas is het niveau van dat opinieblad al jaren geleden tot onder het nulpunt gedaaldquote:Op maandag 30 augustus 2010 18:35 schreef remlof het volgende:
Verwachten jullie echt anders van een rechtspopulistisch blad als Elsevier?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toch was het wel Elsevier die de schuld van de massa-immigratie duidelijk bij het rechtse kabinet De Jong legt.... als een rechts-populistisch blad de schuld bij rechts legt, dan zal er toch zeker een grote kern van waarheid in zitten.quote:Op maandag 30 augustus 2010 18:35 schreef remlof het volgende:
Verwachten jullie echt anders van een rechtspopulistisch blad als Elsevier?
http://www.elsevier.nl/we(...)iet-zo-tijdelijk.htm
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Als we het er mee eens zijn, dan is het kwaliteit. Zijn we het er niet mee eens, dan is het van een bedroevend niveau.quote:Op maandag 30 augustus 2010 19:29 schreef maartena het volgende:
[..]
Toch was het wel Elsevier die de schuld van de massa-immigratie duidelijk bij het rechtse kabinet De Jong legt.... als een rechts-populistisch blad de schuld bij rechts legt, dan zal er toch zeker een grote kern van waarheid in zitten.
http://www.elsevier.nl/we(...)iet-zo-tijdelijk.htm
Zelfde met Amerikanen trouwens..... op 1 of andere manier zijn alle thuis-verzorgers en bejaarden-verzorgers hier vrouwen (en mannen) uit de Filipijnen. Die willen dat werk blijkbaar wel doen, spreken over het algemeen redelijk goed Engels (Engels is de 2e officiële taal in de Filipijnen, naast het Tagalog.)quote:Op maandag 30 augustus 2010 17:33 schreef remlof het volgende:
Weet je hoe moeilijk het is personeel in de zorgsector te vinden? Nederlanders voelen zich te goed om bejaarden te verzorgen kennelijk. En wou niet juist de PVV die zorg voor ouderen verbeteren? Dan moet je vooral de grens dichttimmeren voor mensen die daar nog wel toe bereid zijn.
Ik weet dat in de ziekenhuizen ook redelijk wat Zuid-Afrikaanse verpleegsters werken.... het "Afrikaans" lijkt veel op Nederlands, en het is voor zo'n iemand dus makkelijker in te stromen omdat er nauwelijks een taal barrière ligt tussen verpleger en patiënt.
Maar Zuid-Afrika staat officieel te boek als een "niet-westers" land. Onder Wilders nieuwe immigratie-voorstellen zullen landen als Zuid-Afrika ook geen personeel mogen aanleveren.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tja, zo werkt het altijd.... als je een artikel linkt uit Het Parool of de Volkskrant is het ook meteen een "linkse krant" en daarom geen goed opiniestuk.quote:Op maandag 30 augustus 2010 19:35 schreef poon het volgende:
Als we het er mee eens zijn, dan is het kwaliteit. Zijn we het er niet mee eens, dan is het van een bedroevend niveau.
Persoonlijk beschouw Elsevier als een redelijk goed stukje Nederlandse journalistiek.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Neerlands beroemdste heldhaftige verdediger van de vrije meningsuiting snoert weer iemand de mond
Zulke antifascisten maken de fascisten overbodig...
Zulke antifascisten maken de fascisten overbodig...
CDA'ers die open staan voor samenwerking met Wilders brengen vaak het argument naar voren dat samenwerking recht doet aan de verkiezingsuitslag want de PVV heeft er de meeste zetels bij gekregen. Dat je de PVV kiezers die er in grote aantal zijn serieus moet nemen en dat je daarom met Wilders om de tafel moet. Ik vroeg mij af waarom het CDA na de tweede kamer verkiezingsuitslag van 2006 deze stellingname niet had richting de SP die toen de meeste zetels erbij kreeg. Het zijn immers vergelijkbare situaties.
Het wordt steeds duidelijker.... en enger met wat soort figuren Wilders in zee ging, gaat, of wil gaan:
http://www.nu.nl/politiek(...)lims-roofdieren.html
http://www.nu.nl/politiek(...)lims-roofdieren.html
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik wil er nog wel bijzetten dat de VVD destijds akkoord ging met een toelatingsbeleid dat zei dat indien een Marrokaan werkloos werd, dat hij moest vertrekken. Het wervingsverdrag ging tegen de zin van de VVD in. De voormalige CDA heeft toen de boel wel goed lopen bedonderen, en veel inflatie veroorzaakt.quote:Op maandag 30 augustus 2010 19:29 schreef maartena het volgende:
[..]
Toch was het wel Elsevier die de schuld van de massa-immigratie duidelijk bij het rechtse kabinet De Jong legt.... als een rechts-populistisch blad de schuld bij rechts legt, dan zal er toch zeker een grote kern van waarheid in zitten.
http://www.elsevier.nl/we(...)iet-zo-tijdelijk.htm
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dan hadden ze simpelweg NEE kunnen zeggen. Ze maakten deel uit van de regering, en zonder de VVD was het verdrag er nooit gekomen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 16:44 schreef mlg het volgende:
Het wervingsverdrag ging tegen de zin van de VVD in.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Zo zie je toch maar weer dat de VVD altijd een partij met zwakke knieën is geweestquote:Op vrijdag 3 september 2010 16:44 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik wil er nog wel bijzetten dat de VVD destijds akkoord ging met een toelatingsbeleid dat zei dat indien een Marrokaan werkloos werd, dat hij moest vertrekken. Het wervingsverdrag ging tegen de zin van de VVD in. De voormalige CDA heeft toen de boel wel goed lopen bedonderen, en veel inflatie veroorzaakt.
.En dat haar aanhang daar altijd anderen de schuld van geeft
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geertje.. de grote verdediger van de vrije meningsuiting wilde de mond snoeren van de 3 dissidente cda'ers.
Hij vertrok zelf uit de VVD omdat die eiste van hem niet zijn Turkije-standpunt te etaleren en mee te stemmen met de hele fractie.. .. Maar die eis kwam van de fractie zelf.
Hij vertrok zelf uit de VVD omdat die eiste van hem niet zijn Turkije-standpunt te etaleren en mee te stemmen met de hele fractie.. .. Maar die eis kwam van de fractie zelf.
Wilders krijg thet sneller dan gedacht om de formatie te verneuken 
Dit was dus zijn kans om mee te regeren maar hij wil liever geen verantwoordelijkheid.
Dit was dus zijn kans om mee te regeren maar hij wil liever geen verantwoordelijkheid.
En als hij zijn standpunten had aangepast en had meegeregeerd was het weer kiezersbedrog en draaikonterij zeker.quote:Op zaterdag 4 september 2010 09:56 schreef Chadi het volgende:
Wilders krijg thet sneller dan gedacht om de formatie te verneuken
Dit was dus zijn kans om mee te regeren maar hij wil liever geen verantwoordelijkheid.
Standpunten aanpassen of breekpunten compleet overboord gooien, daar zit nogal wat verschil tussen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 11:19 schreef poon het volgende:
[..]
En als hij zijn standpunten had aangepast en had meegeregeerd was het weer kiezersbedrog en draaikonterij zeker.
Allah Al Watan Al Malik
Discriminatie is heel gewoon. Wen er maar aan aangezien jij het ook doet.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 19:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Voor discriminerende wetten gaat hij nooit 76 stemmen krijgen in de Tweede Kamer, dat weet je zelf ook wel.
Het is tijdelijk heel hip om je te scharen bij al die boeroepers die Wilders aanwijzen. Meelopen zeg maar. Kuddegedrag. Het is alleen opvallend dat die Wilders-boeroepers zich zo verheven voelen dat ze menen de tegenhangers voor idioten te kunnen bestempelen en zelfreflectie niet nodig is.
Ik lach er maar een beetje om.
Precies!quote:Op woensdag 1 september 2010 13:27 schreef Bondsrepubliek het volgende:
CDA'ers die open staan voor samenwerking met Wilders brengen vaak het argument naar voren dat samenwerking recht doet aan de verkiezingsuitslag want de PVV heeft er de meeste zetels bij gekregen. Dat je de PVV kiezers die er in grote aantal zijn serieus moet nemen en dat je daarom met Wilders om de tafel moet. Ik vroeg mij af waarom het CDA na de tweede kamer verkiezingsuitslag van 2006 deze stellingname niet had richting de SP die toen de meeste zetels erbij kreeg. Het zijn immers vergelijkbare situaties.
Maar weten allebei wel waarom...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dikke onzin. Als er afspraken worden gemaakt die naderhand genegeerd worden valt de VVD niets te verwijten. Dat weet jij ook wel.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:22 schreef maartena het volgende:
[..]
Dan hadden ze simpelweg NEE kunnen zeggen. Ze maakten deel uit van de regering, en zonder de VVD was het verdrag er nooit gekomen.
Vraag me af of je anti-rechtse houding je dwingt tot zulks onzin.
Dat discriminatie in een aantal gevallen gerechtvaardigd is betekent niet dat discriminatie dan ook maar meteen heel gewoon is. In ieder geval is het onderscheid wat Wilders er op nahoudt dat niet.quote:Op zaterdag 4 september 2010 12:56 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Discriminatie is heel gewoon. Wen er maar aan aangezien jij het ook doet.
