Digitale TV & RFID

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


[..]

Levi's zijn sprijkerbroeken heeft gechipt. en dat Wal-Mart ook allerlei kleding chipt.

Tja... Het lijkt me duidelijk. Extreme Controle op Minority Report wijze.

Nu zijn het nog enkele producten die uniek gechipt zijn, maar men wel elk denkbaar product chippen ook voedsel.

Deze 1984 nightmare begint ziekelijke vormen aan te nemen

Jij loopt nu in een broek van Zeeman. JE ZAL EEN LEVI'S KOPEN OF IK STUUR DE BILDERBERG GROEP ACHTER JE AAN!

Op welke wijze willen ze precies gaan scannen dan?

zucht ... dit soort berichten wordt echt gemaakt voor mensen die denken dat 'digitale televisie' en 'rfid' eigenlijk gewoon één ding is ... 'ja, het is allemaal iets met digitaal enzo..'


kennelijk is die 31-jarige voormalige IBM -werknemer ook een van die domme mensen, maar ja, dat kan best, er staat bv nergens in welke functie die zat en als 31-jarige weer buiten het bedrijf gezet worden betekent dat je inderdaad geen hoogvlieger was qua carriere (en nu zal de lieve man wel werkloos thuiszitten en teveel tijd overhebben en complotten gaan uitdenken)

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Kijk Suspect Nation .. en je hebt een idee wat er mogelijk is.

Nou, gewoon als jij over straat loopt, in een winkelcentrum, een openbaar gebouw, anyware.
Het is dus niet alleen de 'overheid' die je eventueel kan controleren. Voor een paar tientjes kan je het zelf ook.
Je paspoort is volledig uit te lezen op tientallen meters zelf vanuit een rijdende auto.

Een skinchip kan overload worden wat inhoud dat er een nieuwe serial nummer geupload kan worden. Wat zoveel betekent dat je voor de scanners een ander persoon bent.

Maar waarom hebben ze daar bandbreedte op de tv kabel voor nodig? In een rijdende auto heb je sowieso geen kabel.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Kijk Suspect Nation .. en je hebt een idee wat er mogelijk is.

Nou, gewoon als jij over straat loopt, in een winkelcentrum, een openbaar gebouw, anyware.
Het is dus niet alleen de 'overheid' die je eventueel kan controleren. Voor een paar tientjes kan je het zelf ook.
Je paspoort is volledig uit te lezen op tientallen meters zelf vanuit een rijdende auto.

Wat grappig dat die scanners op luchthaven stansted dan zelfs al moeite hadden m'n chip te lezen op een afstand van 1 cm.

Eigenlijk gaat het gewoon over RFID en heeft digitale TV er niets mee te maken.
RFID is niet het meest ideale systeem, nogal fraudegevoelig.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 14:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee nee nee je snapt het niet.

Er wordt nergens gezegd dat het een ding is. Analoge TV wordt van de UHF band gehaald en verplaatst naar digitale TV om die band dan beschikbaar te stellen voor RFID.

en dat maakt wat uit? (los ervand at er tot nu toe zeker geen televisieuitzendingen 'verdwijnen' uit de ether)

sory hoor, maar het idee alleen al dat er 'ruimtegebrek' zou zijn door televisieuitzendingen en dat die opeens 'weg' zouden zijn als er meer digitale telvisie gekeken zou worden
en dan kan opeens wel alles ingemomen worden doormiljarden RFID-chips die 'alktijd en overal' perfect uitleesbaar zouden zijn

werkelijk, denk er gewoon serieus eens wat kritischer over na... ipv kennelijk alles wat maar met een RFID-tagje aan meningen geplaatst worden door een of andere geflipte ex-IBM-employee zomaar per definitie voor 'waar' aan te nemen


Overigens, over het 'klonen' van het paspoort... wat gekloond werd was het betreffende ID... de Identifier die de chip uitzend en gebruikt wordt om een pasooort te identificeren..
dat an sich is nog niks en zegt verder weinig (behalve dat het mischien duidelijk maakt dat er weinig 'betrouwbaars' is aan RFID toepassingen met een hoge pretentie om 'fraude' tegen te gaan, enkel RFID alleeen brengt zeker niet meer 'veiligheid' , integendel, het is een erg kwetsbare techniek voor misbruik, en dat merken overheden nu ook al ruimschoots)

Even volgen dit topic.

quote:

The batteries can only last a short while. But the current batteries in the RFID’s can last for over a hundred years, because of their self-generating power.

Wait, what? Kan iemand mij uitleggen hoe een self-generating power batterij zou moeten werken?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 16:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wait, what? Kan iemand mij uitleggen hoe een self-generating power batterij zou moeten werken?

Ze zetten de energie van radiogolven om tot energie om zelf te gebruiken.

passive RFID tags, which have no battery and require an external source to provoke signal transmission
http://en.wikipedia.org/wiki/Radio-frequency_identification

Ja dat weet ik. Dat beperkt ook gelijk het zendvermogen. Het gaat me om die batterij.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 17:04 schreef ATuin-hek het volgende:
Ja dat weet ik. Dat beperkt ook gelijk het zendvermogen. Het gaat me om die batterij.

Die is er dus niet. Net als de ingebouwde RFID chip in die spijkerbroeken er ook niet is. Dat zijn add-on labels met een RFID chip, iets wat ook gewoon door levi's is verteld, en wat een techniek is die men op schiphol bijvoorbeeld ook gebruikt voor de bagage. En ik weet niet hoe men in BNW normaliter zijn nieuwe spijkerbroeken draagt, maar ik haal die labels er altijd van af bij thuiskomst.

Dit is slechts een halfbakken samenraapsel van 2 volledig losstaande technieken, met wat eigen meningen vermomd in zelfverzonnen conclusies.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 17:27 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Die is er dus niet. Net als de ingebouwde RFID chip in die spijkerbroeken er ook niet is. Dat zijn add-on labels met een RFID chip, iets wat ook gewoon door levi's is verteld, en wat een techniek is die men op schiphol bijvoorbeeld ook gebruikt voor de bagage. En ik weet niet hoe men in BNW normaliter zijn nieuwe spijkerbroeken draagt, maar ik haal die labels er altijd van af bij thuiskomst.
Dit is slechts een halfbakken samenraapsel van 2 volledig losstaande technieken, met wat eigen meningen vermomd in zelfverzonnen conclusies.

Ik ook!
Heb dus niets te vrezen qua stiekume chips.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 17:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Ik ook!
Heb dus niets te vrezen qua stiekume chips.

Toch wel, wellicht,

vraagje: ben je geboren in Nederland na 1965 en ben je blank ?

Dan zit je lichaam vol chips.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 19:01 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Toch wel, wellicht,

vraagje: ben je geboren in Nederland na 1965 en ben je blank ?

Dan zit je lichaam vol chips.

Wat voor chips dan?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 19:17 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Wat voor chips dan?

onder andere: (micro)-electronica.

Even wachten wat Lavender antwoordt.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 19:01 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Toch wel, wellicht,

vraagje: ben je geboren in Nederland na 1965 en ben je blank ?

Dan zit je lichaam vol chips.

Mijn lichaam is van 1974, en ik heb de röntgenfoto's die bewijzen dat er géén chips in mij zitten. Ik eet wel eens aardappel-chips, al sinds mijn kinderjaren, bedoel je dat soms?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 19:23 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

onder andere: (micro)-electronica.

Even wachten wat Lavender antwoordt.

1965? Wauw... Je hebt het dan over een tijdperk dat desktop calculators er zo uitzagen:

http://www.vintagecalculators.com/html/casio_al-1000.html

En duurder waren dan een nieuwe auto. Denk je niet dat dat een beetje vroeg is voor implanteerbare microchips?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 19:01 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Toch wel, wellicht,

vraagje: ben je geboren in Nederland na 1965 en ben je blank ?

Dan zit je lichaam vol chips.

Ja en ja.
En je hebt gelijk. Als ik straks die hele koker pringles op heb zit ik vol met chips . Geintje

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 19:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Ja en ja.
En je hebt gelijk. Als ik straks die hele koker pringles op heb zit ik vol met chips . Geintje

Veel vaccinaties gehad ? Veel medicijnen geslikt ?

Zo ja, dan zit je lichaam zeer waarschijnlijk vol micro-implanten en micro-bio-electronica, (niet te zien op Rontgen -foto's).

Maar maak je niet druk, de meeste van ons hebben dat ook.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 19:53 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Veel vaccinaties gehad ? Veel medicijnen geslikt ?

Zo ja, dan zit je lichaam zeer waarschijnlijk vol micro-implanten en micro-bio-electronica, (niet te zien op Rontgen -foto's).

Maar maak je niet druk, de meeste van ons hebben dat ook.

Ja, vaccinaties allemaal gehad.
En ja, als dat zo is van die chips kan ik het toch niet meer veranderen. Wel een troost dat iedereen van na 1965 datzelfde probleem heeft.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Kijk Suspect Nation .. en je hebt een idee wat er mogelijk is.

Nou, gewoon als jij over straat loopt, in een winkelcentrum, een openbaar gebouw, anyware.
Het is dus niet alleen de 'overheid' die je eventueel kan controleren. Voor een paar tientjes kan je het zelf ook.
Je paspoort is volledig uit te lezen op tientallen meters zelf vanuit een rijdende auto.

Een skinchip kan overload worden wat inhoud dat er een nieuwe serial nummer geupload kan worden. Wat zoveel betekent dat je voor de scanners een ander persoon bent.

Daarom wil ik dat nieuwe paspoort ook niet.
Maar volgend jaar loopt mijn oude paspoort af, wat moet ik doen? Zonder geldig ID voortaan rondlopen en op vakantie elke keer een douanier geld in zijn handen stoppen, om toch door te kunnen reizen zonder documenten? (Voordeeltje van het feit dat de douaniers aan de buitengrenzen van de EU kapot-corrupt zijn). Gaat wel dure grap worden.

Ik bedoel, concreet: wat moet je doen? Eigen paspoorten gaan uitgeven van fictieve staat demonstratief?
Heeft iemand hier ideeën hoe hiertegen in verzet te komen, want ik lees alleen gejammer, maar daar koop ik weinig voor. Welke acties hiertegen zijn mogelijk?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 20:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Er was een student die het heeft laten escaleren. ... maar helaas die jongen is nu dood door een epileptische aanval.

Ik ken het.

Van die 'ziekten' en dan een arts die 'per ongeluk' een verkeerd medicijn geeft dat dodelijk blijkt te zijn. RIP.

En wat kan je ertegen doen? Het kwaad wint altijd en het goede verliest. Zo is het nu eenmaal in de wereld.

Alles.is fraude gevoelig,kijk maar eens naaar cheaters in een spel. Deze cheaters worden handmatig/automatisch geband maar na een proxy en update en wellicht naamsverandering kunnen ze weer verder.:

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 21:30 schreef FurtiveAffaire het volgende:
Alles.is fraude gevoelig,kijk maar eens naaar cheaters in een spel. Deze cheaters worden handmatig/automatisch geband maar na een proxy en update en wellicht naamsverandering kunnen ze weer verder.:

Maar dan gaat het om manipulatie van een poll en een troll, een kloon.

Niet om een paspoort waardoor iemand je identiteit kan stelen en in jouw naam bijvoorbeeld misdrijven pleegt, waar jij vervolgens voor jarenlang voor op water en brood kan zitten.
Net als die mislukte OV-Chip, totaal onveilig, makkelijk te hacken, maar binnenkort verplicht in heel Nederland.

je data is incorrect lambiekje.

Samenvatting : de twee spectrums overlappen elkaar nog niet. lambiekje
RFID chip paspoorten etc. zit op 13.56 MHz. VHF begint pas op 30 Mhz.

pas als "over the air" veranderingen aan je rfidchip gedaan kunnen worden moet je je zorgen maken.

de overheid als hem kan copieren. (digitale vervalsing)

VHF US Spectrum
United States and Canada

Frequency assignments between US and Canadian users are closely coordinated since much of the Canadian population is within VHF radio range of the US border. Certain discrete frequencies are reserved for radio astronomy. The general services in the VHF band are:

* 30–46 MHz: Licensed 2-way land mobile communication.[2]
* 30–88 MHz: Military VHF-FM, including SINCGARS
* 43–50 MHz: Cordless telephones, 49 MHz FM walkie-talkies and radio controlled toys, and mixed 2-way mobile communication. The FM broadcast band originally operated here (42-50 MHz) before moving to 88-108 MHz.
* 50–54 MHz: Amateur radio 6 meter band
* 55-72 and 77-88 MHz TV channels 2 through 6 (VHF-Lo), known as "Band I" internationally; a tiny number of DTV stations will appear here. See North American broadcast television frequencies
* 72–76 MHz: Radio controlled models, industrial remote control, and other devices. Model aircraft operate on 72 MHz while surface models operate on 75 MHz in the USA and Canada, air navigation beacons 74.8-75.2 MHz.
* 88–108 MHz: FM radio broadcasting (88–92 non-commercial, 92–108 commercial in the United States) (Known as "Band II" internationally)
* 108–118 MHz: Air navigation beacons VOR
* 118–137 MHz: Airband for air traffic control, AM, 121.5 MHz is emergency frequency
* 137-138 Space research, space operations, meteorological satellite [3]
* 138–144 MHz: Land mobile, auxiliary civil services, satellite, space research, and other miscellaneous services
* 144–148 MHz: Amateur radio 2 Meters band
* 148-150 Land mobile, fixed, satellite
* 150–156 MHz: "VHF Business band," the unlicensed Multi-Use Radio Service (MURS), and other 2-way land mobile, FM
* 156–158 MHz VHF Marine Radio; narrow band FM, 156.8 MHz (Channel 16) is the maritime emergency and contact frequency.
* 160-161 MHz Railways [4]
* 162.40–162.55: NOAA Weather Stations, narrowband FM
* 175-216 MHz television channels 7 - 13 (VHF-Hi), known as "Band III" internationally. A minority of DTV channels may appear here.
* 174–216 MHz: professional wireless microphones (low power, certain exact frequencies only)
* 216–222 MHz: land mobile, fixed, maritime mobile,[5]
* 222–225 MHz: 1.25 meters (US) (Canada 219-220, 222-225 MHz) Amateur radio
* 225 MHz and above: Military aircraft radio (225–400 MHz) AM, including HAVE QUICK, dGPS RTCM-104

The large technically and commercially valuable slice of the VHF spectrum taken up by television broadcasting has attracted the attention of many companies and governments recently, with the development of more efficient digital television broadcasting standards. In some countries much of this spectrum will likely become available (probably for sale) in the next decade or so (June 12, 2009, in the United States).
Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Vhf#United_States_and_Canada

De afgesproken standaard

Passports
Main article: Biometric passport

The first RFID passports ("E-passport") were issued by Malaysia in 1998. In addition to information also contained on the visual data page of the passport, Malaysian e-passports record the travel history (time, date, and place) of entries and exits from the country.

Other countries that insert RFID in passports include Norway (2005),[47] Japan (March 1, 2006), most EU countries (around 2006) including Spain, Ireland and UK, Australia, Hong Kong and the United States (2007), Serbia (July 2008), Republic of Korea (August 2008), Taiwan (December 2008), Albania (January 2009), The Philippines (August 2009).

Standards for RFID passports are determined by the International Civil Aviation Organization (ICAO), and are contained in ICAO Document 9303, Part 1, Volumes 1 and 2 (6th edition, 2006). ICAO refers to the ISO/IEC 14443 RFID chips in e-passports as "contactless integrated circuits". ICAO standards provide for e-passports to be identifiable by a standard e-passport logo on the front cover.

In 2006, RFID tags were included in new US passports. The US produced 10 million passports in 2005, and it has been estimated that 13 million will be produced in 2006. The chips inlays produced by Smartrac will store the same information that is printed within the passport and will also include a digital picture of the owner.[48] The US State Department initially stated the chips could only be read from a distance of 10 cm (4 in), but after widespread criticism and a clear demonstration that special equipment can read the test passports from 10 meters (33 ft) away, the passports were designed to incorporate a thin metal lining to make it more difficult for unauthorized readers to "skim" information when the passport is closed. The department will also implement Basic Access Control (BAC), which functions as a Personal Identification Number (PIN) in the form of characters printed on the passport data page. Before a passport's tag can be read, this PIN must be entered into an RFID reader. The BAC also enables the encryption of any communication between the chip and interrogator.[49]

Security expert Bruce Schneier has suggested that a mugger operating near an airport could target victims who have arrived from wealthy countries, or a terrorist could design an improvised explosive device which functioned when approached by persons from a particular country if passengers did not put their cards in an area close to their body (high liquid and saline content) or in a foil-lined wallet.

Some other European Union countries are also planning to add fingerprints and other biometric data, while some have already done so.
Source : http://en.wikipedia.org/w(...)tification#Passports

De frequentie

ISO/IEC 14443 consists of four parts [1] [2] [3] [4] and describes two types of cards: Type A and Type B, both of which communicate via radio at 13.56 MHz.
Source : http://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_14443

[ Bericht 0% gewijzigd door WallOfStars op 25-08-2010 23:27:09 ]

Lambiekje, hoe zit het nou met die batterij?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 01:05 schreef ATuin-hek het volgende:
Lambiekje, hoe zit het nou met die batterij?

ov-chipkaart kan toch ook van een afstand worden uitgelezen en daar zit ook geen batterij in.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 01:43 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

ov-chipkaart kan toch ook van een afstand worden uitgelezen en daar zit ook geen batterij in.

Dat weet ik. Daar gaat het me ook niet om.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 20:08 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Daarom wil ik dat nieuwe paspoort ook niet.
Maar volgend jaar loopt mijn oude paspoort af, wat moet ik doen? Zonder geldig ID voortaan rondlopen en op vakantie elke keer een douanier geld in zijn handen stoppen, om toch door te kunnen reizen zonder documenten? (Voordeeltje van het feit dat de douaniers aan de buitengrenzen van de EU kapot-corrupt zijn). Gaat wel dure grap worden.

Ik bedoel, concreet: wat moet je doen? Eigen paspoorten gaan uitgeven van fictieve staat demonstratief?
Heeft iemand hier ideeën hoe hiertegen in verzet te komen, want ik lees alleen gejammer, maar daar koop ik weinig voor. Welke acties hiertegen zijn mogelijk?

Wikkel dat ding in alu-folie.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 19:53 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Veel vaccinaties gehad ? Veel medicijnen geslikt ?

Zo ja, dan zit je lichaam zeer waarschijnlijk vol micro-implanten en micro-bio-electronica, (niet te zien op Rontgen -foto's).

Dit lijkt mij de perfecte premisse voor een experiment. Hoe zijn deze chips aan te tonen? Ik ben van 1985 en bereid (niet pijnlijke) experimenten op mezelf te doen. Zeg het maar!

Inderdaad, een gedetailleerder verslag zou zeer welkom zijn.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 01:43 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

ov-chipkaart kan toch ook van een afstand worden uitgelezen en daar zit ook geen batterij in.

Dus zijn batterij is een verzinsel. Er is een type RFID chip, zoals gebruikt op de OV-chipkaart, welke je kan activeren door een gecodeerd signaal, en door het ontwerp kan die chip een deel van de energie van dat signaal weer gebruiken voor het terugzenden van informatie. Zonder gecodeerd signaal kan zo'n chip dus niks, aangezien er geen stroomvoorziening ingebouwd is.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 19:53 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Veel vaccinaties gehad ? Veel medicijnen geslikt ?

Zo ja, dan zit je lichaam zeer waarschijnlijk vol micro-implanten en micro-bio-electronica, (niet te zien op Rontgen -foto's).

Maar maak je niet druk, de meeste van ons hebben dat ook.

Als die dingen niet te zien zijn op röntgenfoto's, hoe weet jij dan dat ze er wel zijn?? Overigens heb ik ook een MRI scan van mijn vriendin haar hoofd gezien recentelijk, en daar was ook niks op te zien. Als er enige vorm van chips/implantaten in haar hadden gezeten, waren die er op een vrij pijnlijke en bloederige manier uit gekomen tijdens die scan, aangezien dat een joekel van een magneet is, en je voor het zenden/ontvangen van electische signalen toch een antenne met enig metaal nodig hebt, nog afgezien van de chip & stroomvoorziening ervan, zelf.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Denk dat elke vorm van chip het moeilijk gaat hebben in de gradientvelden van een MRI

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 12:07 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Als die dingen niet te zien zijn op röntgenfoto's, hoe weet jij dan dat ze er wel zijn?? Overigens heb ik ook een MRI scan van mijn vriendin haar hoofd gezien recentelijk, en daar was ook niks op te zien. Als er enige vorm van chips/implantaten in haar hadden gezeten, waren die er op een vrij pijnlijke en bloederige manier uit gekomen tijdens die scan, aangezien dat een joekel van een magneet is, en je voor het zenden/ontvangen van electische signalen toch een antenne met enig metaal nodig hebt, nog afgezien van de chip & stroomvoorziening ervan, zelf.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Klopt, vandaar ook het formulier dat men in moet vullen voor de MRI gemaakt wordt.
Of er metaalsplinters in het lichaam zitten, of je een kunstheup of knie hebt, kortom, er wordt van tevoren goed gekeken of de MRI wel gemaakt kán worden. Enfin, hier weet ATuinhek meer van, veel meer.

Edit: zie hierboven, Tuinhek is er al

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 13:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Klopt, vandaar ook het formulier dat men in moet vullen voor de MRI gemaakt wordt.
Of er metaalsplinters in het lichaam zitten, of je een kunstheup of knie hebt, kortom, er wordt van tevoren goed gekeken of de MRI wel gemaakt kán worden. Enfin, hier weet ATuinhek meer van, veel meer.

Edit: zie hierboven, Tuinhek is er al

Klopt Vooral ferrometalen zijn dodelijk. Die worden daadwerkelijk aangetrokken. Andere metalen kunnen ook flinke problemen opleveren qua opwarming, verstoring van het veld etc. En natuurlijk de weerstand tegen beweging.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 12:07 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Als die dingen niet te zien zijn op röntgenfoto's, hoe weet jij dan dat ze er wel zijn?? Overigens heb ik ook een MRI scan van mijn vriendin haar hoofd gezien recentelijk, en daar was ook niks op te zien. Als er enige vorm van chips/implantaten in haar hadden gezeten, waren die er op een vrij pijnlijke en bloederige manier uit gekomen tijdens die scan, aangezien dat een joekel van een magneet is, en je voor het zenden/ontvangen van electische signalen toch een antenne met enig metaal nodig hebt, nog afgezien van de chip & stroomvoorziening ervan, zelf.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Overigens... toevallig heb ik hier van enkele jaren terug een mooie scan van m'n hersenen moeten laten maken ivbm opgefokte junk die het nodig vond mij een dreun tegen m'n hoofd te geven.

Via een mooi programmatje van de OLVG zijn de beelden te exploreren zodat je elke laag met verschillende kleurintensiteit settings kunt bekijken.

Geen teken van ook maar iets kunstmatigs in m'n schedel. Ik wil best wat screenshots hiervan posten zodra ik weer thuis ben

Ik heb zulke scans van 50 personen Nooit iets vreemds (afgezien van een enkele anatomische afwijking) op gezien.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 13:43 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik heb zulke scans van 50 personen Nooit iets vreemds (afgezien van een enkele anatomische afwijking) op gezien.

Jamaar jij bent een illuminati insider, en dus zullen die scans vast wel gemanipuleerd zijn..

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 12:07 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Als die dingen niet te zien zijn op röntgenfoto's, hoe weet jij dan dat ze er wel zijn?? Overigens heb ik ook een MRI scan van mijn vriendin haar hoofd gezien recentelijk, en daar was ook niks op te zien. Als er enige vorm van chips/implantaten in haar hadden gezeten, waren die er op een vrij pijnlijke en bloederige manier uit gekomen tijdens die scan, aangezien dat een joekel van een magneet is, en je voor het zenden/ontvangen van electische signalen toch een antenne met enig metaal nodig hebt, nog afgezien van de chip & stroomvoorziening ervan, zelf.

De meeste implants zijn ingebracht per vaccinatie. Sommigen zijn ingebracht na ontvoering (D.w.z. teleportatie naar militaire bases), meestal tijdens het slapen, toen betroffenen de leeftijd van 6 tot 17 jaar hadden.

Tegenwoordig kunnen ook per sateliet of per UMTS-mast of per mobieltje implantaten worden ingebracht d.m.v. ELF voor ondersteunende hypnose en hoog-frequente golven (programma's bevattend) die d.m.v. remote control worden aangestuurd; Op deze wijze wordt het DNA gemanipuleerd en geprogrammeerd voor het maken van interne bio-chips in je lichaam al dan niet in combinatie met voorgeschreven medicijnen. Andere vormen van implantatie geschieden via het eten van genetisch gemanipuleerd voedsel (m.n. soja, mais) en het gebruik van moderne electronica in huis.

quote:

En kom aub niet aan met het antwoord, "ze hebben chips die geen metaal bevatten", en dus niet te zien zijn op een MRI , zo kan je wel blijven ontwijken.

Ik heb nieuws voor jou:

De technologie die ze er voor gebruiken is al langer dan 50 jaar in gebruik. En idd, metaal hoeven ze niet te bevatten.

Het is alien technologie toegepast op de kennis die de Nazi-geleerden hebben opgedaan met proeven op mensen.

Een voorbeeld is het Lebensborn project van Dr. Mengele;
M.n. blonde mensen met blauwe ogen zijn uitermate geschikt voor implantatie en mind-control.

Dus, bankfurt. Hoe gaan we die dingen meten in ons experiment?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 16:24 schreef SpecialK het volgende:
Dus, bankfurt. Hoe gaan we die dingen meten in ons experiment?

Dat is idd mogelijk; Bijv. onder hypnose en regressie, maar dit is een gevaarlijke methode.

De meeste implantaten worden onder het mom van "kanker" verwijderd.

Verdiep je maar eens in de explosieve groei tegenwoordig van baarmoederhalskanker, prostaatkanker en borstkanker.

Veel "kwaadaardig weefsel" = gerelateerd aan biotech-implantaten; zowel alien als niet-alien.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 16:22 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

De meeste implants zijn ingebracht per vaccinatie. Sommigen zijn ingebracht na ontvoering (D.w.z. teleportatie naar militaire bases), meestal tijdens het slapen, toen betroffenen de leeftijd van 6 tot 17 jaar hadden.

Tegenwoordig kunnen ook per sateliet of per UMTS-mast of per mobieltje implantaten worden ingebracht d.m.v. ELF voor ondersteunende hypnose en hoog-frequente golven (programma's bevattend) die d.m.v. remote control worden aangestuurd; Op deze wijze wordt het DNA gemanipuleerd en geprogrammeerd voor het maken van interne bio-chips in je lichaam al dan niet in combinatie met voorgeschreven medicijnen. Andere vormen van implantatie geschieden via het eten van genetisch gemanipuleerd voedsel (m.n. soja, mais) en het gebruik van moderne electronica in huis.
[..]

Ik heb nieuws voor jou:

De technologie die ze er voor gebruiken is al langer dan 50 jaar in gebruik. En idd, metaal hoeven ze niet te bevatten.

Het is alien technologie toegepast op de kennis die de Nazi-geleerden hebben opgedaan met proeven op mensen.

Een voorbeeld is het Lebensborn project van Dr. Mengele;
M.n. blonde mensen met blauwe ogen zijn uitermate geschikt voor implantatie en mind-control.

Ik mis alleen nog de reptillians in dit schaamteloze samenraapsel van ongefundeerde theorieën.. Nog afgezien van het feit dat je de werking en achterliggende technieken van zeker 10 veel gebruikte apparaten zo te lezen écht niet snapt.. Jij voelt je uiteraard niet gebonden aan natuurwetten, laat staan gezond verstand, of wel?

[ Bericht 0% gewijzigd door fruityloop op 26-08-2010 17:21:16 ]

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 16:29 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Dat is idd mogelijk; Bijv. onder hypnose en regressie, maar dit is een gevaarlijke methode.

Wacht even. Alles op een rijtje. We hebben het hier over objecten...:

• Waar geen metaal in zit
• Wat niet zichtbaar is voor NMR scans
• Wat wel kankerverwekkend is
• Wat regelmatig door (nietsvermoedende?) chirurgen wordt verwijderd
• Wat alleen maar aan te tonen is door hypnose of regressie (wtf??)

Is er nog een 'normale' wetenschappelijke manier om deze technologie in mijn lichaam aan te tonen? Het zijn apparaatjes toch? Ze zijn op afstand bedienbaar. Waar reageren ze dan op?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 16:29 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Dat is idd mogelijk; Bijv. onder hypnose en regressie, maar dit is een gevaarlijke methode.

De meeste implantaten worden onder het mom van "kanker" verwijderd.

Verdiep je maar eens in de explosieve groei tegenwoordig van baarmoederhalskanker, prostaatkanker en borstkanker.

Veel "kwaadaardig weefsel" = gerelateerd aan biotech-implantaten; zowel alien als niet-alien.

Nou nou, dat is nogal een boude bewering die je doet over kanker.
Dus 'implantaten' worden aangezien voor tumoren?
Dat wil er bij mij niet in. Echt niet.

Nu ben ik toch weer zeer benieuwd hoe we die dingen zichtbaar gaan maken. Bankfurt heeft ze vast eens gezien.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 16:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Nou nou, dat is nogal een boude bewering die je doet over kanker.
Dus 'implantaten' worden aangezien voor tumoren?

Een groot deel ja, niet alle; maar vaak zijn implantaten ook veroorzakers van kankerverschijnselen.

quote:

Dat wil er bij mij niet in. Echt niet.

Dat had ik ook verwacht; Het is op zich een goed teken voor de korte termijn, omdat het anders je dagelijkse ritme ontregelt.

Het is jouw eerste reflex als zelfbescherming van je eigen geprogrammeerde wereldbeeld.
Je hele psyche, je interne programmeur en je lagere emotionele lichaam grijpen direct in, zodra dit wereldbeeld dreigt te worden aangetast. Het is alsof een soort eerste firewall wordt opgeworpen tegen indringing van denkbeelden die de interne programmeur kunnen bedreigen.

Het is heel moeilijk om je er van bewust te zijn, nog moeilijker is het je interne programmeur (die in je geimplanteerd is) uit te schakelen.

Bankfurt. Waarom negeer je mijn posts? Ik ben oprecht bereid om jouw claim te testen. Ik ben uit 1985 en ik zit onder de vaccinaties.

Zeg me wat ik moet doen!

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 18:50 schreef SpecialK het volgende:
Bankfurt. Waarom negeer je mijn posts? Ik ben oprecht bereid om jouw claim te testen. Ik ben uit 1985 en ik zit onder de vaccinaties.

Zeg me wat ik moet doen!

Tja, in eerste instantie kun je je lichaamshuid navoelen op onderhuidse knobbels of wratten.

De volgende check is nagaan in de spiegel of je oogkassen symmetrisch horizontaal staan, let er vooral op of je linkeroog(kas) niet teveel naar beneden zakt en/of kleiner is dan het rechterdeel.

Ik sprak vandaag een KGB agent en die heeft aan mij bewijzen laten zien dat alles wat bankfurt zegt een bewuste "plant" is van de overheid van de usa om via deze propaganda ons te doen denken dat de usa veel machtiger is dan rusland terwijl ze eigenlijk niet eens op de maan zijn geweest.

20.034% zeker, open je ogen schapen voordat ook jij er met open ogen in trapt.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 18:54 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Tja, in eerste instantie kun je je lichaamshuid navoelen op onderhuidse knobbels of wratten.

Niks.

quote:

De volgende check is nagaan in de spiegel of je oogkassen symmetrisch horizontaal staan, let er vooral op of je linkeroog(kas) niet teveel naar beneden zakt en/of kleiner is dan het rechterdeel.

Volgens mij zijn de meeste mensen lichtelijk asymetrisch wat bewijst dit? Niks. Kom eens met wat meer dan "voel je je wel eens gek" en "heb je wel eens een wratje". Die chips zitten in m'n lichaam dude. Er moet een manier zijn waarop we ze echt onomstotelijk zichtbaar kunnen krijgen.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 18:54 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Tja, in eerste instantie kun je je lichaamshuid navoelen op onderhuidse knobbels of wratten.

De volgende check is nagaan in de spiegel of je oogkassen symmetrisch horizontaal staan, let er vooral op of je linkeroog(kas) niet teveel naar beneden zakt en/of kleiner is dan het rechterdeel.

Links achter in mijn nek. Voelt aan als een zeer kleine lipoom/bobbeltje. Zit er nu zo'n 1,5 á 2 jaar. Kwam uit het niets.

Oogkassen? Mijn linkeroogkas zit juist ietsjes hoger, niet merkbaar van buiten, maar ik voel het duidelijk aan het bot.

Ik ben blond met groene ogen. Wat nu?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 23:11 schreef Orchestra. het volgende:

[..]

Links achter in mijn nek. Voelt aan als een zeer kleine lipoom/bobbeltje. Zit er nu zo'n 1,5 á 2 jaar. Kwam uit het niets.

Oogkassen? Mijn linkeroogkas zit juist ietsjes hoger, niet merkbaar van buiten, maar ik voel het duidelijk aan het bot.

Ik ben blond met groene ogen. Wat nu?

We are all doomed.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 23:21 schreef WallOfStars het volgende:
je data is incorrect lambiekje.

En jouw data is incompleet, het gaat om veel meer dan paspoorten alleen:

quote:

The most recent active RFID standards (IEEE 802.15.4) have adopted primarily 2.4 GHz as their operating frequency. This frequency is available worldwide. In contrast, semipassive tags operate at UHF frequency bands whose applicability varies from country to country.

http://alumni.media.mit.edu/~deva/papers/senseid.pdf

Meteen wat info over batterijen erbij voor de liefhebber.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 18:54 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

De volgende check is nagaan in de spiegel of je oogkassen symmetrisch horizontaal staan, let er vooral op of je linkeroog(kas) niet teveel naar beneden zakt en/of kleiner is dan het rechterdeel.

Dat is bij bijna niemand het geval, dat het perfect symmetrisch is.

de semi-passieve rfid-chips die vooral de UHF band gebruiken zijn juist de 'kleinste' RFID chips met een erg laag gebruik... er is praktisch gezien geen enkele interferentie tussen bv het gebruik van UHF voor Televisie-signalen, radio en/of bv Radar...
wél zal per definitie UHF nooit geschikt zijn voor ver dragende RFID chips (welke ook nooit semi-passief kunnen zijn), dowmeg omdat die en complete frequentie zouden innemen en daarmee wel andere zendingen kunnen storen, maar vooral ook 'elkaar' kunnen storen....


stel je bv voor dat wat de meste 'gelovers' hier denken, dat iedere persoon een verdragende chip in zich draagt die op UHF uitzend.... niet alleen zal je dan een aluminium-hoedje moeten opzetten om de antenne-werking te versterken, anders bereik je nooit zulk een ver bereik, maar ook zal je dan al snel miljoenen, uitzendingen op een erg beperkte bandbreedte hebben, wat feitelijk ook gewoon enkel een helehoop 'ruis' zou opleveren waar nisk meer mee te doen valt...


Juist voor praktische toepasingen van de 'individuele' Indentificatie-mogelijkheid van RFID is het belangrijk dat je een duidelijk 'meetpunt' hebt waar je in een erg beperkte omgeving de chip kunt 'scannen', en je zeker bent dat je ook exact dat product 'te pakken hebt'....

ook dan zit je dus nog steeds met een soort van 'poortjes' (het verschil met de traditionele anti-diefstal-poortjes is dat er niet enkel een 'trigger-signaal' van uitgaat dat een alarm activeert, mar de betreffende chip en uniek en individueel ID-signaal afgeeft)...
Je kunt een RFID-chip goed vergelijken met een Barcode, met als voordeel dat je dus niet exact een scan-systeem gericht op die barcode moet houden en die barcode ook niet 'zichtbaar' hoeft te zijn (waardoor het dus nuteloos is als klanten bv een prijs-labeltje 'wisselen')

nou nou, d'r worden nogal wat uitspraken gedaan over kanker in dit topic. Maar, het troost me wel ergens. Mijn vader is dus niet 4 weken geleden overleden aan kanker door z'n hele lichaam, maar door chips. Gelukkig, ik dacht al even dat ik niemand de schuld kon geven, maar nu kan ik 'de overheid' de schuld geven, want zij hebben die zooi in z'n lichaam gebracht.

De artsen die zeiden dat ze niks meer voor 'm konden doen hebben 10 jaar gestudeerd en zijn natuurlijk vals geindoctrineerd om de tumoren te zien als weefsel, en niet voor wat ze werkelijk zijn, miljaren kleine apparaatjes. Dat, of ze zitten ook in het complot, maar dan is m'n vader dus vermoord.

En die chips, hoe vermenigvuldigen die zich dan? En wat was het doel daarvan? Want het begon in z'n alvleesklier, maar die chipjes nestelden zich toen ook in lever, en toen in zn botten, ruggenmerg, lymfeklieren, maag, darmen, etc. Was hij een soldaat in wording? Dat ze 'm konden mindcontrollen dmv die chips? Hadden ze wel wat eerder mogen zijn, want hij heeft nooit ook maar iets raars gedaan, en nu is hij dood. Beetje zonde van al die moeite en tijd want hij is 5 jaar ziek (of gechipt, het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk) geweest, ziekenhuis in ziekenhuis uit, en allemaal die artsen die waren of onwetend, of zaten in het complot, in het geval van mn vader bijna 5 jaar lang, en dat allemaal uiteindelijk voor niks, want hij is overleden voordat hij blijkbaar z'n taak heeft kunnen uitvoeren. Jammer hoor.

Met andere woorden, er zijn een aantal mensen in dit subforum waar ik zowat van over m'n nek ga. Dat het mogelijk is dat dergelijke figuren die volledig van God los zijn hier in BNW een platform krijgen geboden om dergelijke bullshit te spuien over dit soort onderwerpen vind ik werkelijk te belachelijk voor woorden, en dat wordt dan verder niet gemodereerd anders dan 'nu weer lief doen tegen elkaar'. Ik ben blij dat ik gestopt ben met hier actief te posten.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 11:15 schreef CoolGuy het volgende:
nou nou, d'r worden nogal wat uitspraken gedaan over kanker in dit topic. Maar, het troost me wel ergens. Mijn vader is dus niet 4 weken geleden overleden aan kanker door z'n hele lichaam, maar door chips. Gelukkig, ik dacht al even dat ik niemand de schuld kon geven, maar nu kan ik 'de overheid' de schuld geven, want zij hebben die zooi in z'n lichaam gebracht.

De artsen die zeiden dat ze niks meer voor 'm konden doen hebben 10 jaar gestudeerd en zijn natuurlijk vals geindoctrineerd om de tumoren te zien als weefsel, en niet voor wat ze werkelijk zijn, miljaren kleine apparaatjes. Dat, of ze zitten ook in het complot, maar dan is m'n vader dus vermoord.

En die chips, hoe vermenigvuldigen die zich dan? En wat was het doel daarvan? Want het begon in z'n alvleesklier, maar die chipjes nestelden zich toen ook in lever, en toen in zn botten, ruggenmerg, lymfeklieren, maag, darmen, etc. Was hij een soldaat in wording? Dat ze 'm konden mindcontrollen dmv die chips? Hadden ze wel wat eerder mogen zijn, want hij heeft nooit ook maar iets raars gedaan, en nu is hij dood. Beetje zonde van al die moeite en tijd want hij is 5 jaar ziek (of gechipt, het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk) geweest, ziekenhuis in ziekenhuis uit, en allemaal die artsen die waren of onwetend, of zaten in het complot, in het geval van mn vader bijna 5 jaar lang, en dat allemaal uiteindelijk voor niks, want hij is overleden voordat hij blijkbaar z'n taak heeft kunnen uitvoeren. Jammer hoor.

Met andere woorden, er zijn een aantal mensen in dit subforum waar ik zowat van over m'n nek ga. Dat het mogelijk is dat dergelijke figuren die volledig van God los zijn hier in BNW een platform krijgen geboden om dergelijke bullshit te spuien over dit soort onderwerpen vind ik werkelijk te belachelijk voor woorden, en dat wordt dan verder niet gemodereerd anders dan 'nu weer lief doen tegen elkaar'. Ik ben blij dat ik gestopt ben met hier actief te posten.

Ik kan me HEEL goed voorstellen dat dit echt ontzettend wrang voor je is. Mijn condoleances uiteraard voor je vader.
Er worden in BNW wel meer uitspraken over kanker gedaan, bijvoorbeeld dat het een getransmuteerde schimmel of bacterie zou zijn en feitelijk niet eens schadelijk voor je lichaam zou zijn.

BNW is in het leven geroepen omdat er onder vrij veel mensen duidelijk een behoefte was om over dit soort alternatieve verklaringen te discussiëren. Er wordt gezegd dat dit soort gevallen (dat mensen aan zo'n ziekte overlijden) komt doordat "zij" de wereldbevolking willen decimeren om zo een nieuwe samenleving op te bouwen.
Het is logisch dat als je dit soort zaken niet gelooft en je maakt in je naaste familie een sterfgeval mee, dat je furieus wordt als je dit soort theorieën leest. Echter, als mensen deze zaken echt oprecht geloven, moeten ze er ook over kunnen praten. Mocht het puur trollen zijn wat sommigen hier misschien zitten te doen, dan moeten diegenen zich echt de ballen uit de broek schamen als hun berichten gelezen worden door nabestaanden van dierbare overledenen.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 12:22 schreef ToT het volgende:

[..]

Ik kan me HEEL goed voorstellen dat dit echt ontzettend wrang voor je is. Mijn condoleances uiteraard voor je vader.
Er worden in BNW wel meer uitspraken over kanker gedaan, bijvoorbeeld dat het een getransmuteerde schimmel of bacterie zou zijn en feitelijk niet eens schadelijk voor je lichaam zou zijn.

BNW is in het leven geroepen omdat er onder vrij veel mensen duidelijk een behoefte was om over dit soort alternatieve verklaringen te discussiëren. Er wordt gezegd dat dit soort gevallen (dat mensen aan zo'n ziekte overlijden) komt doordat "zij" de wereldbevolking willen decimeren om zo een nieuwe samenleving op te bouwen.
Het is logisch dat als je dit soort zaken niet gelooft en je maakt in je naaste familie een sterfgeval mee, dat je furieus wordt als je dit soort theorieën leest. Echter, als mensen deze zaken echt oprecht geloven, moeten ze er ook over kunnen praten. Mocht het puur trollen zijn wat sommigen hier misschien zitten te doen, dan moeten diegenen zich echt de ballen uit de broek schamen als hun berichten gelezen worden door nabestaanden van dierbare overledenen.

Wat mij betreft schieten de moderators dat soort users de ballen uit de broek, het begint hier toch echt een soort van rariteitenkabinet te worden.

Discussieren aan de rand van de wetenschap zorgt voor onderling begrip en kan soms vernieuwende inzichten opleveren, maar wat jij omschrijft als "discussieren" zie ik meer als het gewauwel van geestezieke individuen, volledig losgeslagen van elk contact met de wetenschap en werkelijkheid..

Dat is meten met 2 maten wat er dan gedaan wordt. Immers, er zullen ook genoeg mensen zijn die niet geloven in de Holocaust, en als die mensen dat oprecht geloven, dan moeten ze daar over kunnen praten.

De holocaust ontkennen mag echter niet volgens de wet, en mag hier op Fok! ook niet, ondanks dat er vast mensen hier zullen zijn (geweest/komen) die dat oprecht geloven, en dus niet aan 't trollen zijn. Dergelijke uitspraken worden echter wel verboden hier.

Daarnaast is het ook nog eens zo dat dit niet gepresenteerd wordt als een 'theorie' maar als een 'feit' en alle mensen die het daar niet mee eens zijn 'moeten de ogen eens openen'. Kom nou. Als dergelijke dingen hier mogen kan ik ook zeggen dat bepaalde mensen hier hardstikke gestoord zijn, en opgesloten moeten worden in een inrichting, in plaats van vrij rond te lopen en mee te draaien in precies die maatschappij die ze verafschuwen omdat die voor het grootste gedeelte bestaat uit makke schapen, die niet doorhebben wat zij als Verhevenen wel doorhebben.

Diezelfde redenering wordt hier op Fok gehanteerd, dus alle mensen die hun ogen moeten openen en als makke schapen betiteld worden, daarmee dus persoonlijk worden aangevallen, immers, zij zijn niet slim/intelligent/verheven genoeg om DE werkelijkheid te zien, wordt niet gemodereerd. Zeggen dat kanker en aids niet bestaan (dat is al vaker geroepen hier) wordt niet gemodereerd, immers, als mensen het oprecht geloven moet dat besproken kunnen worden. Maar zeggen dat 6 miljoen Joden nooit vermoord zijn, dat mag dan niet, toevallig ook omdat dat volgens de wet niet mag.

Rot op met je dubbele standaard zeg. (dit is niet persoonlijk naar jou TOT maar naar die dubbele standaard van Fok toe).

[ Bericht 31% gewijzigd door CoolGuy op 27-08-2010 12:44:13 ]

Hey CoolGuy,

Hoewel ik het met je eens bent dat het hier best wel een dierentuin aan idioterie kan zijn moet ik wel zeggen dat zoiets als de vrijheid van meningsuiting wat mij betreft een aantal tredes hoger staat dan het recht om je niet beledigd te voelen. Dat Fok! enkele restricties stelt mogen ze natuurlijk zelf weten aangezien het hun feestje is maar in het dagelijks leven lijkt het mij onwenselijk dat mensen elkaar de mond gaan snoeren simpelweg omdat het onderwerp hen niet aan staat.

Ook mensen zoals bijvoorbeeld bankfurt moeten kunnen zeggen en vinden wat ze willen ookal vinden jij en ik dat dit voort komt uit diepe psychologische problemen waaronder een stukje schizofrenie en voelt het specifieke onderwerp voor jou aan als een schrijnends.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 12:41 schreef SpecialK het volgende:
Hey CoolGuy,

Hoewel ik het met je eens bent dat het hier best wel een dierentuin aan idioterie kan zijn moet ik wel zeggen dat zoiets als de vrijheid van meningsuiting wat mij betreft een aantal tredes hoger staat dan het recht om je niet beledigd te voelen. Dat Fok! enkele restricties stelt mogen ze natuurlijk zelf weten aangezien het hun feestje is maar in het dagelijks leven lijkt het mij onwenselijk dat mensen elkaar de mond gaan snoeren simpelweg omdat het onderwerp hen niet aan staat.

Ook mensen zoals bijvoorbeeld bankfurt moeten kunnen zeggen en vinden wat ze willen ookal vinden jij en ik dat dit voort komt uit diepe psychologische problemen waaronder een stukje schizofrenie en voelt het specifieke onderwerp voor jou aan als een schrijnends.

Dat eerste ben ik het mee eens. Iedereen heeft het recht op meningsuiting. Maar, dan mag iedereen dus ook in principe verkondigen dat de Holocaust nooit is gebeurd, maar dat mag dan weer niet. Dat terwijl in beide gevallen het zo maar kan zijn dat degene die de uitspraken doet heilig gelooft in hetgeen hij zegt. Dan moet de onderbouwing niet zijn dat 'als je het gelooft het hier besproken mag worden' maar 'als het voor de wet mag, mag het hier ook'.

Die wet conform de Holocaust vind ik ook nonsens.

Gecondoleerd met je vader, hij is vast en zeker in goede handen.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 12:53 schreef Orchestra. het volgende:
Die wet conform de Holocaust vind ik ook nonsens.

Mee eens, ik vind die wet ook complete bullshit en ook daarover zijn weer genoeg conspiracy theories, maar we hebben ons nu gewoon eenmaal aan de wet te houden.
Het forum van Fok biedt mensen gewoon plaats om hun zegje te doen over de dingen waarover ze willen praten, maar Fok kan natuurlijk NIET meedoen aan illegale praktijken. Holocaustontkenning is verboden en Fok moet niet medeplichtig worden aan het overtreden van die wet.

Wat de theorieën betreft die hier in BNW verkondigd worden: natuurlijk is het bloedirritant als mensen het als keihard vaststaande feit verkondigen en de andere users voor schapen uitmaken die hun ogen open moeten doen, maar er wordt wel gelet op dat men hun uitspraken kan onderbouwen (kan men dat niet, dan is het geen feit), en het uitschelden van mensen voor schapen enzo wordt in het algemeen ook weggemodereerd. (Het kan er natuurlijk een keertje tussendoor glippen.)

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 13:01 schreef ToT het volgende:

[..]

Mee eens, ik vind die wet ook complete bullshit en ook daarover zijn weer genoeg conspiracy theories, maar we hebben ons nu gewoon eenmaal aan de wet te houden.
Het forum van Fok biedt mensen gewoon plaats om hun zegje te doen over de dingen waarover ze willen praten, maar Fok kan natuurlijk NIET meedoen aan illegale praktijken. Holocaustontkenning is verboden en Fok moet niet medeplichtig worden aan het overtreden van die wet.

Wat de theorieën betreft die hier in BNW verkondigd worden: natuurlijk is het bloedirritant als mensen het als keihard vaststaande feit verkondigen en de andere users voor schapen uitmaken die hun ogen open moeten doen, maar er wordt wel gelet op dat men hun uitspraken kan onderbouwen (kan men dat niet, dan is het geen feit), en het uitschelden van mensen voor schapen enzo wordt in het algemeen ook weggemodereerd. (Het kan er natuurlijk een keertje tussendoor glippen.)

Gek genoeg komen dat soort kreten als andere users voor onwetende makke schapen uitmaken, en veel erger, pas na een aantal posts in dat soort discussies. Vaak als "weerwoord" tegen feiten/onderzoeken/keiharde natuurkundige feiten die hun eerste beweringen weerleggen. Of er wordt aan de haren iets compleet anders bijgehaald, ook een bekend fenomeen. Dat letten op feiten is mij dan wat ontgaan moet ik eerlijk zeggen.

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 11:15 schreef CoolGuy het volgende:
nou nou, d'r worden nogal wat uitspraken gedaan over kanker in dit topic. Maar, het troost me wel ergens. Mijn vader is dus niet 4 weken geleden overleden aan kanker door z'n hele lichaam, maar door chips. Gelukkig, ik dacht al even dat ik niemand de schuld kon geven, maar nu kan ik 'de overheid' de schuld geven, want zij hebben die zooi in z'n lichaam gebracht.

De artsen die zeiden dat ze niks meer voor 'm konden doen hebben 10 jaar gestudeerd en zijn natuurlijk vals geindoctrineerd om de tumoren te zien als weefsel, en niet voor wat ze werkelijk zijn, miljaren kleine apparaatjes. Dat, of ze zitten ook in het complot, maar dan is m'n vader dus vermoord.

En die chips, hoe vermenigvuldigen die zich dan? En wat was het doel daarvan? Want het begon in z'n alvleesklier, maar die chipjes nestelden zich toen ook in lever, en toen in zn botten, ruggenmerg, lymfeklieren, maag, darmen, etc. Was hij een soldaat in wording? Dat ze 'm konden mindcontrollen dmv die chips? Hadden ze wel wat eerder mogen zijn, want hij heeft nooit ook maar iets raars gedaan, en nu is hij dood. Beetje zonde van al die moeite en tijd want hij is 5 jaar ziek (of gechipt, het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk) geweest, ziekenhuis in ziekenhuis uit, en allemaal die artsen die waren of onwetend, of zaten in het complot, in het geval van mn vader bijna 5 jaar lang, en dat allemaal uiteindelijk voor niks, want hij is overleden voordat hij blijkbaar z'n taak heeft kunnen uitvoeren. Jammer hoor.

Met andere woorden, er zijn een aantal mensen in dit subforum waar ik zowat van over m'n nek ga. Dat het mogelijk is dat dergelijke figuren die volledig van God los zijn hier in BNW een platform krijgen geboden om dergelijke bullshit te spuien over dit soort onderwerpen vind ik werkelijk te belachelijk voor woorden, en dat wordt dan verder niet gemodereerd anders dan 'nu weer lief doen tegen elkaar'. Ik ben blij dat ik gestopt ben met hier actief te posten.

heel erg vervelend om te horen wat je zo kort geleden mee hebt gemaakt. Toevallig heb ik twee weken geleden ongeveer dezelfde uitspraak gedaan tegenover een andere user, helaas lijkt diegene niet eens begrepen te hebben wat ik bedoelde.

Elke keer dat er hier als een feit geclaimed wordt dat iets 100% zeker kanker veroorzaakt en dat het vragen naar een rationalisering daarachter alleen de evil-kanker-industrie in stand houdt, wordt er eigenlijk geimpliceerd dat "wij" skeptici verantwoordelijk zijn voor de kanker van mensen waar we van houden, dat is extreem pijnlijk, maar dat het pijnlijk is wil er bij die mensen niet in...

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 13:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je vergeet alleen dat een dergelijk chip te herprogrammeren is. Dus uniek is het niet. Frauderen, schuldafschuiving kan floreren.

Als je dat wilt, zal je dus erg dichtbij moeten zijn, in de persoonlijke sfeer van een geïmplanteerd persoon dus. Wat mensen nu ook moeten doen om zeg je beurs met treinkaartjes te stelen..

quote:

Op vrijdag 27 augustus 2010 13:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je vergeet alleen dat een dergelijk chip te herprogrammeren is. Dus uniek is het niet. Frauderen, schuldafschuiving kan floreren.

ehm.... leuk dat je denkt dat 'herprogrammeren' zomaar alles anders kan maken, maar de technische beperkingen van en chip maak je met 'herprogrammeren' niet anders.....

zou bv leuk zijn als ik mn oude AMD Duron door te herprogrammeren opeens hetzelfde kan laten doen als een Intel CoreDuo Processor

alles leuk en aardig, maar ik hoop dat je ook inziet dat de mogelijkheid chips te 'herprogrammeren' erg beperkt zal zijn (zeker bij low-cost toepaasingen als RFID, wat eigenlijk vooral Barcodes zijn, en die vrijwel niks mogen kosten... aangezien het eigenlijk een 'weggooi-product' is ), tenzij je 'werkelijkheids-beeld enkel op Hollywood films of amerikaanse televisieseries gebaserd is ...
idd, in bv The Matrix zou het vast kunnen en ik denk ook dat McGuyver dat zou kunnen doen, maar dat is slechts Fantasy, ik hoop dat ik je dat niet hoef te vertellen...


Hooguit kan het zijn dat je dezelfde fout maakt als veel politici die iets tevel 'vertrouwen' in de mogelijkheden van zulke chips hebben en ze eerder als 'te hoog' en 'te veel mogelijkheden' die chips toedenken...
zulke idioten die ze gaan gebruiken in zeer fraude-gevolige toepassingen, om vervolgens in de praktijk snel op te lopen tegen de enorme 'fraude-gevoeligheid' van RFID in toepassingen met hoge veiligheidsnormen...

Okee, fijn om te zien dat je je mening over kanker herzien hebt, Lambiekje! Want dat over dat kanker een getransmuteerde bacterie/virus/schimmel/parasiet zou zijn, is van jou afkomstig.

Ik ben benieuwd waar Bankfurt zijn uitlatingen op baseert.

Even een slotje, er lopen nu twee discussies door elkaar heen + er staan een paar posts die veel te ver gaan.
Dus even vegen.