Zomergasten #6: Met Jelle, nie waar?

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:19 schreef BradleyQ het volgende:

[..]

Is het niet zelfevident dat wat jij denkt dat gezond is, dat niet per se gezond hoeft te zijn?
Is een wens of gedachte niet onvermijdelijk?

Is het juist niet evident dat het ongezond is iets te wensen (op een manier dat de gedachte het niet te krijgen je paniekaanvallen bezorgt) wat je nooit zult krijgen?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik hem echt niet droog hou bij deze animatie, iedere keer weer als ik hem zie. Net als bij Cinema Paradiso als de regiseur/hoofdpersoon de 8mm filmpjes terug kijkt aan het einde en de moeder door de half open deur kijkt en meewarig wegloopt. Niagara is er niets bij

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:22 schreef golfer het volgende:
Vond het een prima uitzending.
Volgende week Erwin Olav. Lijkt mij ook een apart figuur.

Ja die heeft zeker artistiek inzicht .. ook benieuwd

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:23 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Is het juist niet evident dat het ongezond is iets te wensen (op een manier dat de gedachte het niet te krijgen je paniekaanvallen bezorgt) wat je nooit zult kunnen krijgen?

Misschien is hoop op het eeuwige leven juist het meest natuurlijke van alle wensen?
Ik zeg niet dat angst gezond is btw.

Zei Jelle nou bij Basic Instinct "de kunst van het likken"?
Jelle is sowieso óngelooflijk sexy.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:25 schreef BradleyQ het volgende:

[..]

Misschien is hoop op het eeuwige leven juist het meest natuurlijke van alle wensen?

Het lijkt me niet gezond dat je hoopt op iets wat toch niet gebeurt. Maak er gewoon het beste van en accepteer dat je leven ooit ophoudt.

Voor de grap heb ik zitten turven hoe vaak Verhoeven "niewaar" zei. Ik kwam op ruim zeventig keer

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:27 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het lijkt me niet gezond dat je hoopt op iets wat toch niet gebeurt. Maak er gewoon het beste van en accepteer dat je leven ooit ophoudt.

Je eigen dood is niet het ergste, het zijn de mensen van wie je afscheid neemt.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:27 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het lijkt me niet gezond dat je hoopt op iets wat toch niet gebeurt. Maak er gewoon het beste van en accepteer dat je leven ooit ophoudt.

Dat is het punt juist. Er is nooit bewezen of er een ziel is en waar die dan eventueel naar toe gaat.
Er zijn dus mogelijkheden. En van daaruit ontstaan hoop en wanhoop (angst en wens). Uitsluitend omdat je kan anticiperen op een verzameling mogelijke uitkomsten.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 22:59 schreef speknek het volgende:
Had ik ook altijd, heb Informatica gestudeerd, en ik snapte al die wiskunde altijd wel, maar ik heb nooit de illusie gehad dat ik zelf creatieve oplossingen zou kunnen bedenken.

Ik moest denken aan een stukje van Feynman waarin hij zich het tegenovergestelde realiseert. Namelijk dat anderen, in tegenstelling tot hijzelf, niet instaat lijken te zijn om (wiskundige) kennis buiten het vaste kadertje te hanteren.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:28 schreef Pietverdriet het volgende:


Je eigen dood is niet het ergste, het zijn de mensen van wie je afscheid neemt.

Het zou een sig kunnen zijn

Welterusten allemaal

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:30 schreef golfer het volgende:
Mooi zo. Dat was ook de opdracht aan het begin van de uitzending. Jij hebt het dus echt gedaan.

Whehehe.
Wat is Jelle BC slecht, zeg. Kan Verhoeven nog eens terugkomen als er een échte interviewer zit?

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:32 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Het zou een sig kunnen zijn

Heb helaas van teveel mensen afscheid moeten nemen...

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:25 schreef BradleyQ het volgende:

[..]

Misschien is hoop op het eeuwige leven juist het meest natuurlijke van alle wensen?
Ik zeg niet dat angst gezond is btw.

Dat geloof ik wel, dat die wens heel natuurlijk is. Een mens wil voortbestaan. Maar aangezien dat niet mogelijk is en dat, mijns inziens, maar beter is ook, geeft die acceptatie rust. Ook vind ik het een daad van gepaste bescheidenheid om op een gegeven moment je plek af te staan aan de opvolgende creaturen van dit bestaan.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:32 schreef Pietverdriet het volgende:


Heb helaas van teveel mensen afscheid moeten nemen...

Ik ken het.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:28 schreef BradleyQ het volgende:

[..]

Er zijn dus mogelijkheden.

Ja hoor, wat jij wil

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:32 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Dat geloof ik wel, dat die wens heel natuurlijk is. Een mens wil voortbestaan. Maar aangezien dat niet mogelijk is en dat, mijns inziens, maar beter is ook, geeft die acceptatie rust. Ook vind ik het een daad van gepaste bescheidenheid om op een gegeven moment je plek af te staan aan de opvolgende creaturen van dit bestaan.

Ik geloof geeneens dat het gaat om voortbestaan, maar om de moeilijke acceptatie dat de mensen aan wie je je hecht, die belangrijk voor je, zoals je ouders, je partner, je kind en andere mensen van wie je houd er opeens er niet meer zijn en dat het gewoon voorbij is.

Het was de leukste tot nu toe. Toch viel het me enigszins tegen, maar dat komt omdat mijn verwachtingen te hoog waren

Er komen zo veel fragmenten voorbij op zo'n avond, dat je niet lekker een boom kunt opzetten. En dat is wel jammer.
Dat animatiefilmpje vond ik trouwens prachtig.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:34 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ja hoor, wat jij wil

Bewijs het tegendeel en je krijgt een Nobelprijs.

Er zijn wel meer mensen die aan mijn smaak qua mannen twijfelen golfer. Ik denk dat het nu te laat is om er nog wat aan te doen.

Zat dus ff te bellen met Verhoeven.

"Hallo met Paul, nie waar?"
- "Ja? Is dit Paul?"
"Met Paul Verhoeven ja, nie waar?"
- "Ik zoek Paul."
"Ja daar spreekt u mee, nie waar?"

Af en toe vind ik hem trouwens niet heel slecht. Maar veel vaker heb ik het idee dat ie vanaf zijn briefjes zit te interviewen.

Wat een geweldige avond! Wat een geniale man, die Paul Verhoeven

Ik heb genoten.

Verhoeven is 72 geloof ik. Wat een energie en wat een uitstraling nog.

Nogal wiedes, hij moet toch een aantal vragen van te voren klaar hebben liggen, zeker wanneer het eventueel 'niet lekker loopt'.
Lijkt me trouwens onzettend moeilijk om zoiets life te presenteren. Heel Nederland loopt je te analyseren en af te zeiken. Die jongen doet gewoon maar wat, zou ik ook doen.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:32 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Whehehe.
Wat is Jelle BC slecht, zeg. Kan Verhoeven nog eens terugkomen als er een échte interviewer zit?

Jelle was te veel bezig om Verhoeven af te remmen en zelfs te stoppen omdat ze anders uren zouden uitlopen. Dat was op zich jammer, maar wel begrijpelijk.

Maar ik verstond het af en toe slecht, ligt dat aan mij of werd er zo nu en dan gemompeld?

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:41 schreef Thisbe het volgende:
Er komen zo veel fragmenten voorbij op zo'n avond, dat je niet lekker een boom kunt opzetten. En dat is wel jammer.
Dat animatiefilmpje vond ik trouwens prachtig.

Dat is inderdaad het probleem, dat het schema leidend is ook al wekken ze af en toe de illusie dat het niet zo is.
In feite zou dit flexibeler kunnen zodat de minst interessante fragmenten mogen sneuvelen en dat er daardoor meer tijd is om wat dieper te gaan met een bepaald onderwerp met de betreffende gast.

Verder best een leuke avond. Verhoeven is een man van de grote gebaren maar dat wisten we al anders werk je niet met Schwarzeneggert samen.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:16 schreef DrDentz het volgende:
Jelle heeft al meteen nieuws gemaakt:

http://www.parool.nl/paro(...)-Stille-Kracht.dhtml

Carice in de rol van Pleuni Touw destijds?

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:59 schreef WilburQuant het volgende:

[..]

Jelle was te veel bezig om Verhoeven af te remmen en zelfs te stoppen omdat ze anders uren zouden uitlopen. Dat was op zich jammer, maar wel begrijpelijk.

Wat de neuk zou dat er toe doen, gewoon uren laten uitlopen. Net als de Marathon interviews vroegah op de radio, duurden 5 uur, en dat was zonder fragmenten. Als Podcast te downloaden trouwens.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:59 schreef Thisbe het volgende:
Maar ik verstond het af en toe slecht, ligt dat aan mij of werd er zo nu en dan gemompeld?

Wat mij betreft ligt dat aan jou.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:59 schreef Thisbe het volgende:
Maar ik verstond het af en toe slecht, ligt dat aan mij of werd er zo nu en dan gemompeld?

Beetje meer treble bijdraaien op TV doet wonderen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat de neuk zou dat er toe doen, gewoon uren laten uitlopen. Net als de Marathon interviews vroegah op de radio, duurden 5 uur, en dat was zonder fragmenten. Als Podcast te downloaden trouwens.

Mee eens, maar schijnbaar werkt dat toch niet zo bij Zomergasten.

Vind Paul trouwens een mooie man

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:02 schreef WilburQuant het volgende:

[..]

Mee eens, maar schijnbaar werkt dat toch niet zo bij Zomergasten.

Vrees dat dit de nieuwe publieke omroep is. De Zender coördinator staat het niet toe dat het teveel uitloopt.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:58 schreef Thisbe het volgende:
Nogal wiedes, hij moet toch een aantal vragen van te voren klaar hebben liggen, zeker wanneer het eventueel 'niet lekker loopt'.
Lijkt me trouwens onzettend moeilijk om zoiets life te presenteren. Heel Nederland loopt je te analyseren en af te zeiken. Die jongen doet gewoon maar wat, zou ik ook doen.

Het is ook heel moeilijk. Maar toch. Hij werkt te geforceerd naar een bruggetje toe, telkens weer, en mist dan vaak de pointe van het verhaal van de gast, waar ie, als ie iets opener had geluisterd, op had kunnen doorgaan. Hij vraagt heel vooropgezet.
Maar het is moeilijk; drie en half uur is lang ben je hebt die rits fragmenten waar je kundig omheen moet dansen.

Jelle moet een beetje met zijn fontanelletje uit de zon blijven.
Staat zo naar op tv.

Ik denk dat sommige gasten misschien teveel 'zwaargewicht' voor hem zijn.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:11 schreef Thisbe het volgende:
Ik denk dat sommige gasten misschien teveel 'zwaargewicht' voor hem zijn.

Ja. Of het is een gebrek aan ervaring en zelfvertrouwen. Want dom is hij niet.

Goed, ik ben blijkbaar de enige die hem geen slechte interviewer vindt, en die hem ook nog eens leuk vindt om naar te kijken?

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:14 schreef BradleyQ het volgende:

[..]

Ja. Of het is een gebrek aan ervaring en zelfvertrouwen. Want dom is hij niet.

Hij heeft in ieder geval een heel vervelende, maniakale vader die hem vast en zeker intellectueel vergiftigd heeft.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:16 schreef Thisbe het volgende:
Goed, ik ben blijkbaar de enige die hem geen slechte interviewer vindt, en die hem ook nog eens leuk vindt om naar te kijken?

Ik vind hem een drama om naar te kijken en heb 'em nog nooit betrapt op iets goed doen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:16 schreef Thisbe het volgende:
Goed, ik ben blijkbaar de enige die hem geen slechte interviewer vindt, en die hem ook nog eens leuk vindt om naar te kijken?

Als ik, of all people, al terugverlang naar Joris Luyendijk dan is er wel iets grondig mis.

Het is gewoon een gebrek aan kritische vragen, diepgang en de gedachten van je gast volgen. Dat zit er simpelweg niet in... En hij komt een beetje over alsof hij elk moment kan slapen. Maar het is ook maar mijn mening.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:16 schreef Thisbe het volgende:
Goed, ik ben blijkbaar de enige die hem geen slechte interviewer vindt, en die hem ook nog eens leuk vindt om naar te kijken?

Nee, een lekker ding vind ik hem zeker niet. Als interviewer vind ik hem hooguit ergerlijk. Hij kan het best volgens mij, maar nog niet goed genoeg.

Waar het stopwoordje van Paul 'niewaar' was, had Jelle het stopwoordje JUIST. Boeiende zomergast, jammer dat er in mijn ogen geen chemie tussen Paul en Jelle was, ik merkte zelfs wrevel op.
'Je kreeg een 10?' Die opmerking van Jelle zette de sfeer van het gesprek behoorlijk negatief neer.
Jelle doet het goed in zn autistische manier van interviewen met lokale russen, maar niet in dit concept.
Toch denk ik niet dat een andere interviewer het beter had gedaan.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:16 schreef Ringo het volgende:

Hij heeft in ieder geval een heel vervelende, maniakale vader die hem vast en zeker intellectueel vergiftigd heeft.

O ja, die vader. Die is inderdaad héél onaangenaam.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:22 schreef Euridice het volgende:

Toch denk ik niet dat een andere interviewer het beter had gedaan.

Dat denk ik wel.

Theo van Gogh zou een goede zijn geweest, maar ja

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:24 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat denk ik wel.

Theo van Gogh zou een goede zijn geweest, maar ja

Hij moet dan wel vrijuit kunnen paffen op televisie

Theo van Gogh? Dat vond ik juist een walgelijke, onaangename man. Maar dat komt misschien ook omdat ik hem nooit kon verstaan.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat de neuk zou dat er toe doen, gewoon uren laten uitlopen. Net als de Marathon interviews vroegah op de radio, duurden 5 uur, en dat was zonder fragmenten. Als Podcast te downloaden trouwens.

TV gaat niet om de programma's maar om de reclame en het schema.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:26 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Hij moet dan wel vrijuit kunnen paffen op televisie

Wat een man was dat. .

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:26 schreef Thisbe het volgende:
Theo van Gogh? Dat vond ik juist een walgelijke, onaangename man. Maar dat komt misschien ook omdat ik hem nooit kon verstaan.

Z'n interviewprogramma's waren altijd geweldig. Ik keek echt altijd uit naar z'n uur-lange gesprekken.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:22 schreef Euridice het volgende:
Waar het stopwoordje van Paul 'niewaar' was, had Jelle het stopwoordje JUIST. Boeiende zomergast, jammer dat er in mijn ogen geen chemie tussen Paul en Jelle was, ik merkte zelfs wrevel op.
'Je kreeg een 10?' Die opmerking van Jelle zette de sfeer van het gesprek behoorlijk negatief neer.
Jelle doet het goed in zn autistische manier van interviewen met lokale russen, maar niet in dit concept.
Toch denk ik niet dat een andere interviewer het beter had gedaan.

Ik vond het juist leuk klikken, dus ben voor het eerst blijven kijken

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:24 schreef Thisbe het volgende:

[..]

O ja, die vader. Die is inderdaad héél onaangenaam.

En een total math freak, bovendien. Een zeer creatieve. Dus misschien was het daarom dat Jelle de nogal larmoyante anekdote van de huilende wiskundeprofessor maar matigjes kon waarderen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:24 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat denk ik wel.

Theo van Gogh zou een goede zijn geweest, maar ja

Mits Theo van Gogh Paul Verhoeven adoreerde, haha, zo niet, denk ik dat er weinig van een gesprek terecht kwam.

Het is de eeuwige frustratie van een alfa Ringo. Tenminste, ik neem even aan dat Jelle een alfa is.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:30 schreef Ringo het volgende:

[..]

En een total math freak, bovendien. Een zeer creatieve. Dus misschien was het daarom dat Jelle de nogal larmoyante anekdote van de huilende wiskundeprofessor maar matigjes kon waarderen.

Aha, dat verklaart een hoop. Kan ik ook ergens meer over die vader lezen? Ik ben namelijk totaal niet bekend met die mensen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:31 schreef Euridice het volgende:

[..]

Mits Theo van Gogh Paul Verhoeven adoreerde, haha, zo niet, denk ik dat er weinig van een gesprek terecht kwam.

Dat maakte bij Van Gogh weinig uit, hoor. Die wist zelfs van een interview met Viola Holt wat boeiends te maken.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:33 schreef Mike het volgende:

[..]



Dat maakte bij Van Gogh weinig uit, hoor. Die wist zelfs van een interview met Viola Holt wat boeiends te maken.

Paul Verhoeven zat in zijn eigen vakgebied, dat is m.i. toch wel iets anders, Theo ambieerde ook het vak regisseur.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:32 schreef BradleyQ het volgende:

[..]

Aha, dat verklaart een hoop. Kan ik ook ergens meer over die vader lezen? Ik ben namelijk totaal niet bekend met die mensen.

Hugo Brandt Corstius. Behalve als schrijvend karaktermoordenaar onder ontelbare pseudoniemen, is de beste man, gepromoveerd wiskundige, als Battus bekend geworden met het briljante boek Opperlanse taal- en letterkunde, waarin hij langs min of meer wiskundige algoritmes een heel scala aan bizarre taalverschijnselen in het Nederlands beschrijft. Hij is een ware woordmagiër, die de taal niet leest maar telt.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind Paul trouwens een mooie man

Ik ook.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:45 schreef Ringo het volgende:

[..]

Hugo Brandt Corstius. Behalve als schrijvend karaktermoordenaar onder ontelbare pseudoniemen, is de beste man, gepromoveerd wiskundige, als Battus bekend geworden van het boek Opperlanse taal- en letterkunde, waarin hij langs min of meer wiskundige algoritmes een heel scala aan bizarre taalverschijnselen in het Nederlands beschrijft. Hij is een ware woordmagiër, die de taal niet leest maar telt.

Dat zal er wel als zoete koek ingaan dan. Bedankt.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:32 schreef BradleyQ het volgende:

[..]

Aha, dat verklaart een hoop. Kan ik ook ergens meer over die vader lezen? Ik ben namelijk totaal niet bekend met die mensen.

Hugo Brandt Corstius (Eindhoven, 29 augustus 1935) is een Nederlands schrijver en wetenschapper die zowel in de alfa- als in de bètawetenschappen zijn sporen heeft verdiend. Hij is onder andere als columnist bekend geworden onder zijn pseudoniemen Piet Grijs, Stoker, Raoul Chapkis en Battus.

Loopbaan
Brandt Corstius studeerde wiskunde te Amsterdam waar hij een leerling was van Adriaan van Wijngaarden, die zijn interesse voor het nieuwe vakgebied informatica wekte.[1] Hij promoveerde in 1970 op een proefschrift over computertaalkunde en werkte aanvankelijk bij het Mathematisch Centrum in Amsterdam. Bij het grote publiek is hij vooral bekend vanwege zijn letterkundige kant, te weten:

als columnist voor met name Vrij Nederland en de Volkskrant;
als taalkundige/literatuurcriticus voor onder andere Vrij Nederland, de Volkskrant en NRC Handelsblad.
[bewerken] Pseudoniemen en aanvallen

Hugo Brandt Corstius met zijn zoon JelleBrandt Corstius schreef en schrijft onder verschillende (zeker 60) pseudoniemen, alloniemen, piknamen en schuilnamen, waarbij (volgens eigen zeggen) ieder pseudoniem een deel van zijn karakter is. Hij begon zijn loopbaan als schrijver echter onder eigen naam in studentenblad Propria Cures, waar hij redacteur was van 1957 tot 1959.

Hij schreef in Vrij Nederland een wekelijkse column onder het pseudoniem Piet Grijs. Van 1979 tot 1986 schreef hij ook in de Volkskrant onder het pseudoniem Stoker. Eind 2008 verscheen na vele jaren de laatste column van Piet Grijs in Vrij Nederland. Zowel hoofdredacteur Frits van Exter als Brandt Corstius zelf liet in het midden of hij ontslagen was dan wel ontslag had genomen.

Als Piet Grijs schreef hij een serie aanvallen op de Leidse criminoloog Wouter Buikhuisen die door middel van hersenonderzoek een verband zocht tussen criminaliteit en sociobiologische factoren. Hij vergeleek Buikhuisen, die zojuist benoemd was tot hoogleraar aan de Universiteit Leiden, met Joop Glimmerveen, de leider van de extreemrechtse Nederlandse Volks-Unie. Brandt Corstius bediende zich hierbij van het argumentum ad hominem door het gebruik van termen als: "hij is een kale, impotente carrièrewetenschapper", een "verblinde vakidioot", een "bedrieger", een "aartsopportunist", een "domme charlatan".

Buikhuisen kreeg als gevolg van de aanvallen te maken met bommeldingen en een verstoorde oratie en werd bedreigd met de dood. Hij verloor ten slotte de steun van de universiteit. Jaren later werd dergelijk onderzoek een algemeen geaccepteerde onderzoeksdiscipline maar in het politieke en wetenschappelijke klimaat van de jaren zeventig waren de artikelen van Brandt Corstius aanleiding tot het volledig dwarsbomen van het onderzoek en het breken van Buikhuisens carrière. Brandt Corstius heeft zich nooit gedistantieerd van de artikelserie en gaf nog in 2009 te kennen niet van oordeel te zijn veranderd..

Piet Grijs is eveneens deels verantwoordelijk voor het zich terugtrekken van Paul Cliteur uit het politieke debat in 2004. Cliteur voelde zich te bedreigd, en voerde als bijkomende reden onder meer opiniestukken van Grijs, Marcel van Dam en Thijs Wöltgens op.

Andere pseudoniemen die hij gebruikt(e) zijn Battus (onder andere in NRC Handelsblad en Vrij Nederland), Raoul Chapkis, Victor Baarn, Batticus, Hugo Battus, Dolf Cohen, Maaike Helder, Peter Malenkov en Talisman, buiten een 60- tot 70-tal andere schuilnamen en/of ondertekeningen.

Twee van de boeken die hij heeft geschreven onder het pseudoniem Battus zijn de Opperlandse taal- & letterkunde en twintig jaar later de opvolger Opperlans!. Dit zijn letterkundige boeken die de vorm van de Nederlandse taal beschrijven, zonder acht te slaan op de betekenis.

P.C. Hooft-prijs
In 1985 weigerde het toenmalige Kabinet-Lubbers I de P.C. Hooft-prijs voor zijn totale essayistisch oeuvre aan Hugo Brandt Corstius uit te reiken, ook al was hij daarvoor voorgedragen door de jury. Dit omdat hij volgens de verantwoordelijke minister Elco Brinkman 'het kwetsen tot instrument had verheven'. Vermoedelijk was met name het vergelijken van de toenmalige minister van Financiën Onno Ruding met de oorlogsmisdadiger Adolf Eichmann hier debet aan. De jury die Brandt Corstius had voorgedragen protesteerde heftig en trad af. Het werd een echte media-rel en de P.C. Hooft-prijs is twee jaar lang niet uitgereikt; deze werd vervolgens van Staatsprijs gedegradeerd tot 'gewone' prijs. In 1987 was Brandt Corstius de eerste schrijver die deze vernieuwde P.C. Hooft-prijs in ontvangst mocht nemen.

Leonardo-leerstoel
Aan de Universiteit van Tilburg bekleedde hij in 1998 de Leonardo-leerstoel. Tijdens zijn colleges ontvouwde hij een filosofie over het bewustzijn. In zijn theorie werd het bewustzijn losgeknipt van verweven noties als "de ziel" of "de geest". Het bewustzijn (opgevat als de onweerlegbare notie te weten, te voelen, er van doordrongen te zijn dat je bestaat en dat je ook zou bestaan als een deel van je hersens er niet meer zou zijn) wordt verklaard als een "luchtspiegeling" die ontstaat door de recursieve werking van onze hersenen. (Deze theorie is verwant aan wat Douglas Hofstadter schrijft in Gödel, Escher, Bach.) Metafoor van onze hersenen als een stilstaande vijver, waarin een steen gegooid wordt. De steen verspreidt kringen, die op de randen botsen en dan terugkeren en gaan interfereren met later ontstane kringen.

Brandt Corstius is anno 2005 docent Neerlandistiek aan de Sorbonne.

Prijzen
1966 - Anne Frank-prijs voor Ik sta op mijn hoofd
1978 - Cestoda-prijs
1978 - Burgemeester van Grunsven-prijs voor zijn gehele oeuvre
1985 - Busken Huetprijs voor Rekenen op taal
1987 - P.C. Hooft-prijs voor zijn gehele oeuvre
[bewerken] Bibliografie
1966 - De reizen van Pater Key (onder het pseudoniem Raoul Chapkis)
1966 - Zes dagen onbedachtzaamheid kan maken dat men eeuwig schreit (als Raoul Chapkis)
1966 - Ik sta op mijn hoofd (als Raoul Chapkis)
1970 - Exercises in Computational Linguistics (dissertatie)
1970 - Grijsboek, of de nagelaten bekentenissen van Raoul Chapkis
1971 - Zinnig tuig (als Piet Grijs)
1972 - Blijf met je fikken van de luizepoten af!
1974 - Algebraïsche taalkunde
1974 - Weer een nieuw vak?
1975 - A is een letter (als Piet Grijs)
1975 - Piet Grijs is gek (als Piet Grijs)
1977 - Kritiek op kritiek (als Piet Grijs)
1978 - Computer-taalkunde
1978 - Televisie, psychiaters, computers en andere griezelverhalen (als Piet Grijs)
1978 - De encyclopedie (als Battus)
1978 - Buikhuisen; dom én slecht (als Piet Grijs)
1980 - De Kroon (als Victor Baarn)
1981 - Opperlandse taal- & letterkunde (als Battus)
1981 - Verzameld werk (als Raoul Chapkis)
1982 - Verbrande turf (als Stoker)
1982 - ...honderd, ik kom! (als Piet Grijs en anderen)
1984 - De Encyclopedie (als Battus)
1985 - Tussen letter en boek (als Battus)
1987 - Liegen, loog, gelogen (als Dolf Cohen)
1988 - Denk na
1988 - Een lettertje verschil/Een kettertje verschik (als Battus)
1990 - O'dom (als Battus)
1990 - Q (als Battus)
1991 - Symmys (als Battus)
1992 - De man die niet meer in de rij wou staan (als Peter Malenkov)
1993 - Letterkunst (als Battus)
1993 - Schuld en boete (als Piet Grijs)
1993 - Onbewolkt (als Maaike Helder)
1993 - Talismania (als Talisman)
1995 - De hoofdredacteur
1995 - Water en vuur
1999 - Het bewustzijn
2001 - Dingen leren
2002 - Opperlans! (als Battus)
2003 - Vormen en woorden (Vermeerlezing, als gastschrijver aan de Technische Universiteit Delft)
2005 - Klein maar zijn (als Batticus)
2006 - Eetgeenvlees
2007 - Opperlans woordenboek (als Battus)
2009 - Mensenarm dierenrijk

Een niets nut dus.

Zagen jullie trouwens het échte einde?

Paul leunde voorover om Jelle een hand te geven, Jelle deed iets van een Yeah met één hand, sloeg een glas achterover en ontspande zichtbaar
My god, heeft ie zich zo ingehouden de hele avond? Was ie dan toch te zenuwachtig?
Ik zag dat Paul het ook wat geamuseerd observeerde

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:50 schreef golfer het volgende:
Piet Grijs, Stoker, Raoul Chapkis en Battus om er maar een paar van HBC te noemen.
Met zo'n vader ben je bij voorbaat al een beetje in de schaduw gezet als dochter en zoon.

Hij heeft natuurlijk een verschrikkelijke reputatie. Zijn taalkundige geëxperimenteer is prachtig en hij kan schrijven zoals de duivel vloeken kan, maar verder is hij de personificatie van alles wat er in de jaren zestig in Nederland is misgegaan. Die man was de huisterrorist van de Linkse Kerk.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:59 schreef golfer het volgende:

[..]

En jij hebt dat ook allemaal meegemaakt?

Oh god, golfer is er natuurlijk weer bij geweest. Vertel op. Heb jij ijsjes mogen halen voor de bezetters van het Maagdenhuis? .

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:49 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Ik ook.

Ik ook.

En ik zie een zweem Van Mierlo.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 01:07 schreef golfer het volgende:

[..]

ik was een bezetter.

Jij was zeker die jongen met dat lange haar? ?

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 01:07 schreef Duderella het volgende:


Ik ook.

En ik zie een zweem Van Mierlo.

Nou ja zeg

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:37 schreef Euridice het volgende:

[..]

Paul Verhoeven zat in zijn eigen vakgebied, dat is m.i. toch wel iets anders, Theo ambieerde ook het vak regisseur.

Hij ambieerde het niet alleen hoor. Heeft heel wat films gemaakt.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:53 schreef Bluezz het volgende:
Zagen jullie trouwens het échte einde?

Paul leunde voorover om Jelle een hand te geven, Jelle deed iets van een Yeah met één hand, sloeg een glas achterover en ontspande zichtbaar
My god, heeft ie zich zo ingehouden de hele avond? Was ie dan toch te zenuwachtig?
Ik zag dat Paul het ook wat geamuseerd observeerde

JBC ging half dood de hele avond.

De grap is dat hij dat altíjd gaat. De man is mensenschuw en tegelijkertijd te ijdel om daaraan toe te geven. Dat maakt hem zo leuk en intrigerend.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 01:11 schreef golfer het volgende:

[..]

We hadden allemaal lang haar.

Je maakt een grapje! Toch? .

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 01:10 schreef Duderella het volgende:


JBC ging half dood de hele avond.

De grap is dat hij dat altíjd gaat. De man is mensenschuw en tegelijkertijd te ijdel om daaraan toe te geven. Dat maakt hem zo leuk en intrigerend.

Het is ook een zéér ingewikkeld proces natuurlijk, zo'n avond goed doorstaan en de krentjes uit de pap vissen. Jammer is dat ie daardoor blokkeert in het luisteren naar de krentjes, want die zaten er wel in

_{Zei de doosch op de bank die ook duizend doden stierf toen ze ooit voor de radio werd geinterviewd}

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 01:14 schreef golfer het volgende:

[..]

Nee. Soms ben je gewoon zo oud.

Van dat lange haar bedoel ik! En dan lagen jullie zeker ook de hele dag stoned op matrassen over Marx te ouwehoeren. En ging natuurlijk keihard de wereld verbeterd worden.

Och, waren het maar vooroordelen. .

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 01:16 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Het is ook een zéér ingewikkeld proces natuurlijk, zo'n avond goed doorstaan en de krentjes uit de pap vissen. Jammer is dat ie daardoor blokkeert in het luisteren naar de krentjes, want die zaten er wel in

_{Zei de doosch op de bank die ook duizend doden stierf toen ze ooit voor de radio werd geinterviewd}

Ja, ga er maar aan staan.
Ik zou het niet eens aandurven inderdaad.

Maar misschien verlangen we er ook wel te veel van. Stuurlui aan wal.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:53 schreef Bluezz het volgende:
Zagen jullie trouwens het échte einde?

Paul leunde voorover om Jelle een hand te geven, Jelle deed iets van een Yeah met één hand, sloeg een glas achterover en ontspande zichtbaar
My god, heeft ie zich zo ingehouden de hele avond? Was ie dan toch te zenuwachtig?
Ik zag dat Paul het ook wat geamuseerd observeerde

Dit zag ik ook. Ik vond het ook fascinerend en snoezig tegelijk.
Ik denk dat hij wel een beetje tegen Paul Verhoeven opkijkt, die man is toch een icoon van onze generatie.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 23:19 schreef golfer het volgende:
Ben nu al benieuwd wat azijnpisser Bert Brussen morgen te melden heeft.

Het valt best mee

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:26 schreef Thisbe het volgende:
Theo van Gogh? Dat vond ik juist een walgelijke, onaangename man. Maar dat komt misschien ook omdat ik hem nooit kon verstaan.

Ik vond hem ook een afschuwelijke man, maar gek genoeg was hij als interviewer juist altijd heel beminnelijk. Ik herinner me trouwens nog zo'n lang interview van hem met Erwin Olaf, vijtien jaar geleden ofzo, dat was heel leuk. Ik had toen nog nooit van die hele Erwin Olaf gehoord, maar ik heb het hele interview geboeid gekeken.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 00:53 schreef Bluezz het volgende:
Zagen jullie trouwens het échte einde?

Paul leunde voorover om Jelle een hand te geven, Jelle deed iets van een Yeah met één hand, sloeg een glas achterover en ontspande zichtbaar
My god, heeft ie zich zo ingehouden de hele avond? Was ie dan toch te zenuwachtig?
Ik zag dat Paul het ook wat geamuseerd observeerde

Ik denk ook dat Jelle stiekem fan was, hij had z'n boek gelezen en die hele lijvige biografie; je moet die film maken!, en meermaals opmerken dat Starship Troopers z'n favoriete film was.

Boeiende uitzending maar Jelle wilde ook veel clichedingen weten. Dat van Sharon Stones beavershot staat al 12 jaar precies zo in zijn biografie. Dat hij niet met Stone neukte en dat daarom de film seks uitstraalt is ook wel bekend. Jelle had beter kunnen vragen of het een fout was dat hij met Elizabeth Berkley neukte omdat er in Showgirls weinig seksuele spanning van het scherm spatte.

Maar Verhoeven had wmb in een dubbele aflevering gemogen.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 09:37 schreef Stefan het volgende:
Jelle had beter kunnen vragen of het een fout was dat hij met Elizabeth Berkley neukte omdat er in Showgirls weinig seksuele spanning van het scherm spatte.

Het is in ieder geval zeer onprofessioneel mijns inziens.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 09:48 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Het is in ieder geval zeer onprofessioneel mijns inziens.

Is het ook. Verhoeven heeft er alleen nooit een geheim van gemaakt. Hij heeft sowieso een open relatie met Martine. Maar met je hoofdrolspeelster naar bed gaan lijkt me niet bevorderlijk voor de film.

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 09:12 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik denk ook dat Jelle stiekem fan was, hij had z'n boek gelezen en die hele lijvige biografie; je moet die film maken!, en meermaals opmerken dat Starship Troopers z'n favoriete film was.

ik had juist het idee dat Jelle hem niet zo mocht

Nee, Jelle was fan hoor, hij zat erbij als een schoolkrantmedewerker die een idool mag interviewen. Het was dan ook vooral de Verhoevenmonologen.

Jammer van de keuzefilm. Ik had liever Some Like it Hot gezien.

Vond Verhoeven razendscherp trouwens toen Jelle hem vroeg of 9/11 de Amerikanen niet goed uitkwam. Hij vind van wel maar als je dat zo zegt dan heeft ie nooit meer werk in Amerika. Hij buigde dat mooi af naar de Bushjaren.

ik vond het een leuke zomergast, hij kletste alleen iets te veel uit z'n nek over jezus, zijn dromen 's nachts (ik geloof er niets van dat mensen zulke ingewikkelde abstracte dingen dromen) en zijn filosofie over het heelal.

PV: "Dat en dat in het heelal wat ons te wachten staat is erger dan de tsunami!"
JC: "Tja .... maar dat is toch nog in de verre toekomst."
PV: "Ja, maar 'filosofisch' maakt dat niets uit"

wut?

quote:

Op maandag 23 augustus 2010 10:27 schreef klausmeister het volgende:

PV: "Dat en dat in het heelal wat ons te wachten staat is erger dan de tsunami!"
JC: "Tja .... maar dat is toch nog in de verre toekomst."
PV: "Ja, maar 'filosofisch' maakt dat niets uit"

wut?

Ja, precies
Verhoeven kan wakkerliggen dat over 300 miljoen jaar het heelal implodeert. Alsof ze dan al niet er iets op hebben gevonden ofzo.

quote:

Zomergasten: Paul Verhoeven

Uit een Zomergasten waarin schrijver Maarten 't Hart of filmmaker Paul Verhoeven zomergast is, blijkt dat je toch echt de schrijvers en kunstenaars moet hebben voor het betere Zomergasten-gevoel. Door Bert Brussen
© ANP

Dat kunstenaar Verhoeven dan gelijk een dubbelcollege cinematografie geeft en een hele uitzending lang nog geen veertienhonderdachtennegentig keer het woordje "nietwaar?" heeft gebruikt, is slechts een kleine smet op een verder vlekkeloze avond.

Paul Verhoeven is ook niet zomaar een kunstenaar: met de eerste twaalf knoopjes van zijn overhemd opengeknoopt herkent iedere kijker gelijk de bon vivant die Verhoeven ondanks zijn 72 jaar is of ten minste wil zijn.

Verhoeven heeft aan een half woord genoeg, zit nooit zonder energie en praat gerust in zijn eentje drie uur Zomergasten vol, terwijl de kijker ademloos buiten de tijd en ruimte wordt geplaatst om zich te vergapen aan de meestal filosofisch getinte maar uitgebreide staalkaart aan meningen van een filmmaker die het terloops krabbelen van storyboards nog eerder als reflex beschouwt dan als tweede natuur.

Ruimte

Het nadeel van een zwaargewicht als Verhoeven is dat hij direct alle ruimte inneemt en alles overschaduwt, decor en gastheer incluis. Het kostte Jelle Brandt Corstius meer dan de helft van de uitzending om überhaupt de spraakwaterval met het Amerikaanse accent te doen stoppen en iets meer in te brengen dan een dapper gepoogd "Ja maar daar komen we zo nog op".

Niet dat het veel zin had want elke inbreng van Brandt Cortstius werd door Verhoeven beantwoord met een afwezig "ja" waarop de zomergast in al zijn enthousiasme weer verder ging met zijn hoorcollege.

Vermoeiend

Dat hoorcollege was beslist niet vervelend. Hooguit vermoeiend. Drie uur lang met je hoofd uit het raampje van een hogesnelheidstrein hangen kost dan ook heel wat zuurstof, maar niemand heeft ooit gezegd dat reizen door iemands ziel makkelijk moet zijn.

Zomergasten met een gast die de eruditie van Verhoeven heeft, is als het opgroeien van een te vroeg wijs kind: er zijn teveel vragen die een antwoord verdienen maar er is te weinig tijd overal op in te gaan.

Gelukkig kun je ook in weinig tijd het water nog in wijn veranderen. Verhoeven-uitspraken als "Hamas-strijders zijn eigenlijk vrijheidstrijders", "oorlog maakt fascisten van ons allemaal" of "Jezus was een soort Bin Laden en werd geboren nadat Maria door een Romeinse soldaat was verkracht" maken deze Zomergasten-aflevering nu al onvergetelijk en zullen het merk Paul Verhoeven in elk geval veel goed doen. Hopelijk het merk Zomergasten ook.

Chemie

Het laatste uur leek ook Brandt Corstius op stoom te komen en stelde hij zowaar vragen die er toe deden. Dankzij een korte maar hevige chemie met zijn gast kon Brandt Corstius laten zien wat hij echt waard is als Zomergasten-presentator. Het leverde klassieke, mooie diepgaande gesprekken op. Gesprekken over angst voor de dood, over dromen en nachtmerries, troost, inspiratie, geloof en hoop. Bijna altijd was het voor de kijker invoelbaar, maar heel soms leek het een klucht tussen twee gemankeerde filosofen.

Discussie

In het staartje van de uitzending ontstond er zelfs een discussie tussen de twee wijsgeren. De positief ingestelde, progressieve Brandt Corstius vond het grootse en meeslepende, met die duidelijke voorliefde voor dood en verderf van Verhoeven toch net iets te veel van het goede.

"Je kunt toch ook gewoon van de mooie beelden genieten?", vroeg hij in een laatste poging de door hem zo gekoesterde dragelijke lichtheid terug op het scherm te brengen. Maar daar was het al te laat voor. Godzijdank.

Door het ontbreken van die positieve lichtheid was dit een Zomergasten-aflevering die staat als een bunker in een loopgraaf. Inclusief een scoop: Paul Verhoeven gaat samen met producent San Fu Maltha De Stille Kracht van Louis Couperus verfilmen (en Sharon Stone heeft écht vrijwillig haar slipje uitgedaan voor het beavershot in Basic Instinct).

Waarvan akte.
© NU.nl/Bert Brussen

Prima recensie toch