Bronquote:Peter R. de Vries gearresteerd in Australië
PERTH - Peter R. de Vries is vrijdagmiddag rond 16.15 uur lokale tijd samen met een medewerkster van zijn programma gearresteerd in de Australische stad Perth.
Dat heeft zijn naaste collega Kees van der Spek aan het ANP laten weten.
De Vries werd opgepakt nadat hij een verdachte van de moord op de destijds 23-jarige Mariska Mast in Honduras had opgespoord.
De misdaadverslaggever wilde in Australië de verdachte volgens Van der Spek een brief overhandigen. De politie nam de Nederlandse journalist mee op verdenking van huisvredebreuk.
Die zin loopt niet goed, de moord was in Honduras, de verdachte spoorde hij op in Australiequote:Op vrijdag 20 augustus 2010 10:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
De Vries werd opgepakt nadat hij een verdachte van de moord op de destijds 23-jarige Mariska Mast in Honduras had opgespoord.
Alles voor kijkcijfersquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 10:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Benieuwd of er ook beelden van zijn arrestatie zijnDat kan wel leuke TV opleveren
Bel nu.nlquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 11:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die zin loopt niet goed, de moord was in Honduras, de verdachte spoorde hij op in Australie
Nee. Je zal er maar naast zitten, en een onschuldig persoon te pakken hebben.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 11:19 schreef AlphaOmega het volgende:
Wel bijzonder dat hij waarschijnlijk daar een potentiele dader die brief ging overhandigen, terwijl justitie al niets meer aan de zaak doet... ok, ik betwijfel soms zijn opsporingsmethodes, maar hé, als het om moord gaat, is dan niet alles geoorloofd om de waarheid op tafel te krijgen?
Eens, maar aan de andere kant heeft Peter R er toch ook voor gezorgd dat een aantal mensen die onschuldig vastzaten (met ons oh zo zorgvuldige rechtssysteem) voor moord en dat die vrijkwamen.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 11:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee. Je zal er maar naast zitten, en een onschuldig persoon te pakken hebben.
Dat, en een brief is niet een kogel o.i.d.. Dus nog niets aan de hand. En iemand kan best verdacht zijn, maar dat maakt hem/haar niet schuldig. En als hij blijkbaar verdere leads kan vinden, waarom justitie dan niet? Het zou hun specialiteit moeten zijn, toch?quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eens, maar aan de andere kant heeft Peter R er toch ook voor gezorgd dat een aantal mensen die onschuldig vastzaten (met ons oh zo zorgvuldige rechtssysteem) voor moord en dat die vrijkwamen.
Klopt, maar persoonlijk maak ik me meer druk over de puinhoop bij justitie.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 11:28 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Dat, en een brief is niet een kogel o.i.d.. Dus nog niets aan de hand. En iemand kan best verdacht zijn, maar dat maakt hem/haar niet schuldig. En als hij blijkbaar verdere leads kan vinden, waarom justitie dan niet? Het zou hun specialiteit moeten zijn, toch?
Het enige wat ik lastig vind is de connecties van de Vries... want die zijn volgens mij niet allemaal even schoon...
Ik begin met de dag meer het gevoel te krijgen dat justitie maar een corrupt zooitje is... maar gelukkig is het een gevoel, een rationeel stuk in mij roept dan dat gevoel wel tot de orde...quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 11:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt, maar persoonlijk maak ik me meer druk over de puinhoop bij justitie.
Dat is het ook.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 11:35 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Ik begin met de dag meer het gevoel te krijgen dat justitie maar een corrupt zooitje is...
Ik manage al jaren afdelingen ad interim, veranderingstrajecten, grote programma's en projecten, en ik mbt dit 1 ding geleerd, luister altijd naar je onderbuik gevoel. Als alle indicaties op groen staan, maar je hebt er geen lekker gevoel bij, luister daarnaar en graaf dieper.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 11:35 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Ik begin met de dag meer het gevoel te krijgen dat justitie maar een corrupt zooitje is... maar gelukkig is het een gevoel, een rationeel stuk in mij roept dan dat gevoel wel tot de orde...
quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 11:08 schreef Pluckie het volgende:
[quote]Op vrijdag 20 augustus 2010 11:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
No seur aim ferrie famoes in de nedderlends! This man is a bik kriminal!
[/quote
LOL
[b]Laffing Out Loud[/b]
quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 11:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
No seur aim ferrie famoes in de nedderlends! This man is a bik kriminal!
Mjah, er zijn methodes om zaken bij de politie en justitie aan te brengen, huisvredebreuk plegen brengt alleen jezelf maar onder de aandacht.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 11:35 schreef AlphaOmega het volgende:
Ik begin met de dag meer het gevoel te krijgen dat justitie maar een corrupt zooitje is... maar gelukkig is het een gevoel, een rationeel stuk in mij roept dan dat gevoel wel tot de orde...
Ah, zo denkt justitie dan vast ook, daarom doen ze niets. Duidelijk, dank je voor de uitleg.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 13:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, er zijn methodes om zaken bij de politie en justitie aan te brengen, huisvredebreuk plegen brengt alleen jezelf maar onder de aandacht.
Kan best zijn dat de Vries de juiste heeft, kan ook zijn van niet, feit is dat deze persoon niet veroordeeld is tot nu toe en dus dezelfde rechten heeft als jij en ik.
Peter is Journalist, dus gebruikt hij Journalistiek methodes. Als je vind dat er juridische methodes gebruikt moeten worden moet je de vraag stellen waarom Peter R daar aan de deur stond en niet de Politie om de man te verhoren.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 13:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, er zijn methodes om zaken bij de politie en justitie aan te brengen, huisvredebreuk plegen brengt alleen jezelf maar onder de aandacht.
Kan best zijn dat de Vries de juiste heeft, kan ook zijn van niet, feit is dat deze persoon niet veroordeeld is tot nu toe en dus dezelfde rechten heeft als jij en ik.
Waarom zie ik jou nooit meer bij de zondagavondreeks?quote:
Dat is ook precies wat tegen De Vries heb... Hij besmeurt wel andermans reputatie als broodwinning.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 11:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee. Je zal er maar naast zitten, en een onschuldig persoon te pakken hebben.
Heeft hij ooit fout gezeten? Link graag dan, en anders niet zeuren! Hoe dacht je dat het leven voor de ouders van die Mariska is, voordat je je zorgen gaat maken om een dader?quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 16:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Door een verdachte publiekelijk te kijk te zetten wordt hij in feite buiten de rechtsgang om gestraft. Ik vind het een heel kwalijke praktijk.
En dat leven verandert als hij hun leed als broodwinning gebruikt? We kunnen allemaal wel eigen rechtertje gaan spelen.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 16:46 schreef Mercer het volgende:
[..]
Heeft hij ooit fout gezeten? Link graag dan, en anders niet zeuren! Hoe dacht je dat het leven voor de ouders van die Mariska is, voordat je je zorgen gaat maken om een dader?
Er is volgens mij een opsporingsbevel voor die man. En die vent is behoorlijk verdacht ja. Als de politie niets doet, dan is het dus goed dat de Vries er achter aan gaat en zodoende de familie duidelijkheid geeft. Dat heeft hij namelijk al in zeer veel zaken gedaan zoals je wellicht weet. En dat daar sensatie aan te pas komt heeft een goed doel, namelijk om zoveel mogelijk mensen van iets op de hoogte te brengen. Waaronder ook mensen zijn die meer weten. Dus, hoe meer mensen op de hoogte zijn, hoe groter de kans dat het opgelost wordt. En bovenstaande post van jou blijkt, dat JIJ de Vries niet op willekeur of onderbuikgevens kan betrappen. Je kan ze iig niet benoemen.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 16:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En dat leven verandert als hij hun leed als broodwinning gebruikt? We kunnen allemaal wel eigen rechtertje gaan spelen.
En we hebben het over verdachte, niet over dader. Daar zie je al wat ik bedoel.
En ook die hebben rechten. Hoe groot het leed van een slachtoffer ook is. Daarom hebben we onafhankelijke rechtspraak uitgevonden om willekeur en onderbuikredeneren voor te zijn. De sensatieshow waarin die gevoelens bespeelt worden is nu niet bepaald ergens goed voor, behalve voor vermaak van het publiek en de portemonnee van De Vries.
Snap ik hem niet, of is 'ie gewoon niet leuk?quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 17:27 schreef Farenji het volgende:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.nozzman.nl/wp/
Nathalee Hollowayquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 17:46 schreef DonJames het volgende:
[..]
Snap ik hem niet, of is 'ie gewoon niet leuk?
Ik doe juist niet stoer mee met de sensatiebeluste menigte. En ook niet mee met dit soort heksenjachten dus.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 17:09 schreef Mercer het volgende:
[..]
Er is volgens mij een opsporingsbevel voor die man. En die vent is behoorlijk verdacht ja. Als de politie niets doet, dan is het dus goed dat de Vries er achter aan gaat en zodoende de familie duidelijkheid geeft. Dat heeft hij namelijk al in zeer veel zaken gedaan zoals je wellicht weet. En dat daar sensatie aan te pas komt heeft een goed doel, namelijk om zoveel mogelijk mensen van iets op de hoogte te brengen. Waaronder ook mensen zijn die meer weten. Dus, hoe meer mensen op de hoogte zijn, hoe groter de kans dat het opgelost wordt. En bovenstaande post van jou blijkt, dat JIJ de Vries niet op willekeur of onderbuikgevens kan betrappen. Je kan ze iig niet benoemen.
Dus ja, als jij stoer mee wil doen met de grote meute prima. Alleen onderbouwen kun je het niet.
Als hij niets zou doen, is de kans groot dat de waarheid nooit boven tafel zal komen. Zoals ook in vele andere zaken. En wat ik al eerder zei, die sensatie heeft een goed doel. Sterker nog, het is nodig.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 19:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En mocht het al zo zijn dat de daartoe geëigende instanties te weinig doen, naar deze of gene zijn mening, dan is dat geen reden om zelf die taken maar over te nemen middels een sensatieprogramma.
Daar geloof ik geen ene zak van. Dat is gewoon niet zo. Ga eens na hoeveel families die man uit onzekerheid heeft geholpen. Zijn dochter die een weeshuis in Afrika is begonnen. Je gaat mij niet vertellen dat de Vries niet maatschappelijk is betrokken. Ik denk dat als er iemand maatschappelijk betrokken is, dan is het de Vries wel. En ja, daar mag best iets tegenover staan.quote:Hij doet het voor het geld, niet omdat hij zo maatschappelijk betrokken is hoor..
Nog zo eentjequote:Op vrijdag 20 augustus 2010 19:55 schreef WammesWaggel het volgende:
Eigenlijk denk ik dat Peter het vooral doet voor zijn ego.
Hij zal best wel berokken zijn en goed werk verrichten. Maar als het je alleen maar te doen is om die families te helpen kan dat ook wel zonder dat uitgebreid op tv te verkondigen (en dan vooral de manier waarop).quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 19:57 schreef Mercer het volgende:
[..]
Nog zo eentjeDus als je goed werk verricht dan mag je niet trots zijn? Typisch nederlands dit volgens mij.
Welk doel heeft die sensatie dan? Prima als hij een zaak wil oplossen of de politie wil 'helpen', maar dat kan prima zonder sensatie. Het is totaal niet nodig.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 19:51 schreef Mercer het volgende:
[..]
Als hij niets zou doen, is de kans groot dat de waarheid nooit boven tafel zal komen. Zoals ook in vele andere zaken. En wat ik al eerder zei, die sensatie heeft een goed doel. Sterker nog, het is nodig.
[..]
Daar geloof ik geen ene zak van. Dat is gewoon niet zo. Ga eens na hoeveel families die man uit onzekerheid heeft geholpen. Zijn dochter die een weeshuis in Afrika is begonnen. Je gaat mij niet vertellen dat de Vries niet maatschappelijk is betrokken. Ik denk dat als er iemand maatschappelijk betrokken is, dan is het de Vries wel. En ja, daar mag best iets tegenover staan.
Dat is de manier om mensen te trekken, en je kan niet ontkennen dat hij daar niet goed in is. Dat is immers waar jullie hem van beschuldigen. Hoe meer mensen kijken, hoe meer succes in het oplossen van zaken zou ik zeggen. Als er geen hond kijkt, dan heb je niet die meerwaarde.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 19:59 schreef Karina het volgende:
[..]
Hij zal best wel berokken zijn en goed werk verrichten. Maar als het je alleen maar te doen is om die families te helpen kan dat ook wel zonder dat uitgebreid op tv te verkondigen (en dan vooral de manier waarop).
Ja tuurlijk allemaal onzin.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 19:59 schreef Nelded het volgende:
[..]
En het feit dat zijn dochter een weeshuis in Afrika is begonnen, is een bewijs dat De Vries maatschappelijk betrokken is? Dat is natuurlijk onzin. Als mijn moeder een geweldige lieve betrokken vrouw is, kan dat nog wel betekenen dat ik een enorme egoistische klootzak ben om maar eens een voorbeeld te gebruiken.
Dan kun je wel een stoere smiley gaan gebruiken, maar als je die bron er gelijk bij had gezet had je in ieder geval duidelijk gemaakt dat Peter er zelf ook bij betrokken was/ is. Enkel jouw stukje zoals het er stond, was inderdaad onzin.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 20:07 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ja tuurlijk allemaal onzin.Ik zou zeggen lees dit eens:
http://www.peterrdevries.(...)meet-kate-geopend-2/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |