quote:wees blij dat je TENMINSTE NOG vrouwen ontmoetOp donderdag 19 augustus 2010 04:30 schreef Tjechov het volgende:
Na al die oppervlakkige one night stands en vrouwen die weliswaar niet op hun achterhoofd gevallen zijn, maar toch een hoop intellectuele bagage missen, schijn ik op de één of andere manier niet met intellectuele vrouwen in aanraking te komen. Nee, ik ben totaal niet bang om een vrouw te ontmoeten die qua intellect de mijne overtreft, maar een echte intellectuele vrouw ala Ayn Rand ben ik nog nooit tegengekomen. Een uitstervend ras hier in Nederland, of wat?
quote:Dat kan en daar kan ik mee leven, maar dan moet ik ze eerst nog tegenkomen.Op donderdag 19 augustus 2010 04:32 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Valt wel mee, alleen hebben die vrouwen wellicht geen interesse in jou.
quote:Het lichaam is tevreden, maar de geest wilt meer!Op donderdag 19 augustus 2010 04:34 schreef mylifeisgrey het volgende:
wees blij dat je TENMINSTE NOG vrouwen ontmoet
quote:Intelligente vrouwen zijn KUT. De mijne mag er best 40 IQ punten vanaf. Scheelt enorm veel irritatie.Op donderdag 19 augustus 2010 04:30 schreef Tjechov het volgende:
Na al die oppervlakkige one night stands en vrouwen die weliswaar niet op hun achterhoofd gevallen zijn, maar toch een hoop intellectuele bagage missen, schijn ik op de één of andere manier niet met intellectuele vrouwen in aanraking te komen. Nee, ik ben totaal niet bang om een vrouw te ontmoeten die qua intellect de mijne overtreft, maar een echte intellectuele vrouw ala Ayn Rand ben ik nog nooit tegengekomen. Een uitstervend ras hier in Nederland, of wat?
quote:Leg eens uit? Irritant in de zin van...?Op donderdag 19 augustus 2010 04:37 schreef WAHRHEIT het volgende:
[..]
Intelligente vrouwen zijn KUT. De mijne mag er best 40 IQ punten vanaf. Scheelt enorm veel irritatie.
quote:wat maakt het uit als je maar verliefd bent/blijft tochOp donderdag 19 augustus 2010 04:35 schreef Tjechov het volgende:
[..]
Het lichaam is tevreden, maar de geest wilt meer!
Ik ken toch zat slimme vrouwen.
Wil natuurlijk niet zeggen dat ze daarom ook niet bestaan .
quote:Dat dus.Op donderdag 19 augustus 2010 04:39 schreef Tjechov het volgende:
[..]
Leg eens uit? Irritant in de zin van...?
quote:Studie, uitgaan, etc.Op donderdag 19 augustus 2010 04:42 schreef Mini_rulez het volgende:
Waar kom je dan normaal gesproken vrouwen tegen? Misschien zoek je gewoon niet op de goede plaats.
quote:Slim is niet zozeer het probleem; ik heb het over intellectuele vrouwen. Ik ken zat 'slimme' vrouwen die weliswaar met een gemiddelde dosis feitenkennis rondlopen, maar ik zoek net dat ietsje extra.Ik ken toch zat slimme vrouwen.
quote:lijkt mij wel grappig:P even rekenmachinetje erbij:POp donderdag 19 augustus 2010 04:45 schreef Frishe het volgende:
Zo'n kut die de ideale hoek voor penetratie gaat berekenen als Jan-Jaap in vol ornaat wil toeslaan is een no-go.
lijkt me grappig als vrouw daar een grapje over maakt
quote:Ok, ik bedoel niet alleen slim maar ook belezen en geïnteresseerd in kunst, klassieke muziek etc., maar er is natuurlijk een grens aan hoe intellectueel de meeste jonge mensen zijn omdat ze simpelweg nog niet zoveel tijd hebben gehad om die kennis op te bouwen. Als mensen daar al veel tijd aan besteed hebben, gaat het vaak weer ten koste van andere dingen. Verwacht je niet gewoon te veel?Op donderdag 19 augustus 2010 04:47 schreef Tjechov het volgende:
[..]
Studie, uitgaan, etc.
[..]
Slim is niet zozeer het probleem; ik heb het over intellectuele vrouwen. Ik ken zat 'slimme' vrouwen die weliswaar met een gemiddelde dosis feitenkennis rondlopen, maar ik zoek net dat ietsje extra.
quote:Wellicht wel, maar is dat zo erg dan?Op donderdag 19 augustus 2010 04:51 schreef Mini_rulez het volgende:
Verwacht je niet gewoon te veel?
quote:Wel als je daardoor alleen zit terwijl je het met een (nog) iets minder intellectuele vrouw prima naar je zin zou kunnen hebben.Op donderdag 19 augustus 2010 04:54 schreef Tjechov het volgende:
[..]
Wellicht wel, maar is dat zo erg dan?
Je kunt je ook samen ontwikkelen en van elkaar leren.quote:Ja, blijkbaar wel want je klaagt over iets wat je toch echt jezelf aandoet. Voor het grootste gedeelte, dan.Op donderdag 19 augustus 2010 04:54 schreef Tjechov het volgende:
[..]
Wellicht wel, maar is dat zo erg dan?
quote:Ik denk dat de gemiddelde intellectuele, nee, dat zeg ik fout, er is geen enkele intellectuele vrouw die zit te wachten op een pauper die tot 's nachts 5 uur een beetje het internet zit af te struinen en nutteloze posts zit te schrijven op fora over het aantal intellectuele vrouwen in Nederland...Op donderdag 19 augustus 2010 04:30 schreef Tjechov het volgende:
Na al die oppervlakkige one night stands en vrouwen die weliswaar niet op hun achterhoofd gevallen zijn, maar toch een hoop intellectuele bagage missen, schijn ik op de één of andere manier niet met intellectuele vrouwen in aanraking te komen. Nee, ik ben totaal niet bang om een vrouw te ontmoeten die qua intellect de mijne overtreft, maar een echte intellectuele vrouw ala Ayn Rand ben ik nog nooit tegengekomen. Een uitstervend ras hier in Nederland, of wat?
quote:Val jij even door de mand!Op donderdag 19 augustus 2010 04:35 schreef Tjechov het volgende:
[..]
Het lichaam is tevreden, maar de geestwiltwil meer!
quote:Op zich vind ik mensen met veel kennis altijd wel interessant, maar laat het dan a.u.b. wel eigen kennis zijn. Tegenwoordig zit ieder forum vol 'experts', de één kan nog sneller Google'n dan de ander, maar eigen kennis begint vandaag de dag wel een bijzonder fenomeen te worden... schaars ook. En dat eikelpoets gedrag is met de komst van mobiel internet bij het grote publiek nog veel erger geworden... en dat alles vertaalt zich steeds meer naar het echte leven. Voor je het weet zit je in een discussie, grote bek, iemand die z'n gelijk wil halen, naar z'n mobiel grijpt om het op te zoeken op Google, er achter komt dat hij erg hard heeft gefaald, om het dan maar als een grapje af te doen...Op donderdag 19 augustus 2010 08:37 schreef Spirit82 het volgende:
Bleuh, ik heb een schurfthekel aan mensen die intellectueel zijn en daar prat op gaan. Bah bah bah, van die overdreven ballen die te koop lopen met hun kennis over nutteloze feitjes.
En inderdaad, belangrijker, niet wereldvreemde mensen met levenservaring zijn een stuk interessanter dan snelle Google'rs...
[ Bericht 5% gewijzigd door AlphaOmega op 19-08-2010 09:01:03 ]
quote:Mwah, het hoeft niet alleen over kunst e.d. te gaan... Maar een gesprek op enig niveau over de wereld om je heen, daar hoef je bij het overgrote deel van de vrouwen ook niet mee aan te komen.Op donderdag 19 augustus 2010 08:37 schreef Spirit82 het volgende:
Bleuh, ik heb een schurfthekel aan mensen die intellectueel zijn en daar prat op gaan. Bah bah bah, van die overdreven ballen die te koop lopen met hun kennis over nutteloze feitjes. Ik heb zelf gestudeerd, ben absoluut niet dom, net zoals de meeste vrouwen waar jij mee in aanraking komt, denk ik. Waarom zou je het in vredesnaam met je vriendin over kunst en klassieke muziek willen hebben?! Daar heb je je vreselijk intellectuele vriendjes toch voor? Ik zou in no time zo ontzettend genoeg van zo´n type hebben. Geef mij maar iemand met wat levenservaring
Simpelweg omdat interesse en feitenkennis nogal achterloopt. Of omdat men gewoon niet zo sterk is in het hanteren van logica, de zaken niet in een groter geheel kan zien, etc, etc.
Nou heb ik er dus één gevonden waar dat goed zit, maar die heeft weer hele andere problemen. Voor niets gaat de zon op en aan de rest hangt blijkbaar een prijskaartje
quote:Het vergelijken van de vrouwen die je IRL tegenkomt met het beeld dat je hebt van een of ander idool komt op mij niet direct bijzonder intelligent over. Eerder iets dat de simpele zielen zonder diepgang doen, waar je je nou net tegen afzet. De ironie.Op donderdag 19 augustus 2010 04:30 schreef Tjechov het volgende:
...maar een echte intellectuele vrouw ala Ayn Rand ben ik nog nooit tegengekomen.
quote:En ze was lelijk. Laten we wel zijn.Op donderdag 19 augustus 2010 09:13 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Het vergelijken van de vrouwen die je IRL tegenkomt met het beeld dat je hebt van een of ander idool komt op mij niet direct bijzonder intelligent over. Eerder iets dat de simpele zielen zonder diepgang doen, waar je je nou net tegen afzet. De ironie.
quote:Waar dan? Of is het sarcastisch ?Op donderdag 19 augustus 2010 07:09 schreef LXIV het volgende:
Er is een overschot aan 'intellectuele' vrouwen. Daarom vinden er zoveel geen man. Dit komt nooit meer goed.
quote:Nee. Ik kom die overal tegen. Hoogopgeleide vrouwen (daarom stond intellectueel tussen aanhalingstekens) die naarstig op zoek zijn naar een man van gelijk niveau (of hoger) die ze maar niet vinden.Op donderdag 19 augustus 2010 10:26 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Waar dan? Of is het sarcastisch ?
Als je toch maar ergens in een kroeg gaat staan met dit soort vrouwen van rond de 30 dan zijn er binnen een half uur toch al verschillenden die zich aanbieden! Dat noem ik een overschot.
quote:Ik heb het ff gegoogled, en de resultaten durf ik hier niet eens te posten.
En ze was lelijk. Laten we wel zijn.
quote:Maar een hoop vrouwen (ook hoogopgeleid) kijken niet verder dan de oppervlakte en leiden aan schromelijke zelfoverschatting.Op donderdag 19 augustus 2010 10:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik kom die overal tegen. Hoogopgeleide vrouwen (daarom stond intellectueel tussen aanhalingstekens) die naarstig op zoek zijn naar een man van gelijk niveau (of hoger) die ze maar niet vinden.
Dan wordt het nog veel moeilijker.
quote:Nee, dát is zonder meer waar. Hoe vaak heb ik zo'n studente Nederlands niet een mening gevraagd over literatuur waar ze totaal geen antwoord op kon geven, of een rechtenstudente een vraag gesteld over een actueel onderwerp waar ze niet wist waar het over ging. Een studente geschiedenis die niet wist dat er in WOII ook aan het Oostfront gestreden was!Op donderdag 19 augustus 2010 10:44 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Maar een hoop vrouwen (ook hoogopgeleid) kijken niet verder dan de oppervlakte en leiden aan schromelijke zelfoverschatting.
Dan wordt het nog veel moeilijker.
Ook studerende vrouwen beperken hun interesses in het algemeen tot hun hele nabije omgeving. De vriendinnetjes, vrouwenbladen, soaps en Dansen met Sterren. Ik durf gerust te zeggen dat de algemene eruditie van een universitair geschoolde vrouw niet veel verder komt dan die van de gemiddelde man op MBO-niveau.
quote:De meeste vrouwen die ik tegen kom in mijn stad zijn totaal niet hoogopgeleid. Maar ja, rond de 30 daar zeg je ook wat. Die zijn naarstig op zoek naar een toekomstige vader en dat wil mannen nog wel eens afschrikken.Op donderdag 19 augustus 2010 10:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik kom die overal tegen. Hoogopgeleide vrouwen (daarom stond intellectueel tussen aanhalingstekens) die naarstig op zoek zijn naar een man van gelijk niveau (of hoger) die ze maar niet vinden.
Als je toch maar ergens in een kroeg gaat staan met dit soort vrouwen van rond de 30 dan zijn er binnen een half uur toch al verschillenden die zich aanbieden! Dat noem ik een overschot.
Vroeger was dat gemakkelijk, want wat er van de maatschappij van haar verwacht werd was niets anders. Haar natuurlijke aard, de maatschappelijke verwachting en de situatie waarin ze zich bevond waren hiermee in evenwicht.
Nu hoort ze op school en in de media dat ze onafhankelijk en zelfstandig moet zijn, moet studeren en carrière moet maken, een interessant en dynamisch leven moet leiden. Enkel uit haar wil te behagen (de maatschappij in dit geval) probeert ze dit te doen. Tegelijkertijd wil ze ook haar man en gezin van dienst zijn. Dit geeft al een -innerlijk- conflict, nog los van de praktische problemen.
Hoeveel tijd besteed -ook de 'intellectuele' vrouw wel niet aan het lezen van vrouwenblaadjes waarin staat hoe zij zich gedragen moet, hoe zij zich kleden moet, wat ze moet nastreven? Een man interesseert dat alles niks, hoeveel druk er ook uitgeoefend wordt gaat hij zijn eigen gang.
quote:Oei, nu gaat het topic lopenOp donderdag 19 augustus 2010 11:01 schreef LXIV het volgende:
De vrouw is niet geschapen om intellectueel te zijn. Wat de vrouw wil is behagen.
Doe mij een beetje van beiden aub. Al vind ik intellectueel weer wat ver gaan
quote:Deels eens, maar ook bij veel mannen zie je dat gedrag.Hoeveel tijd besteed -ook de 'intellectuele' vrouw wel niet aan het lezen van vrouwenblaadjes waarin staat hoe zij zich gedragen moet, hoe zij zich kleden moet, wat ze moet nastreven? Een man interesseert dat alles niks, hoeveel druk er ook uitgeoefend wordt gaat hij zijn eigen gang.
Voorbeeld: mannen die de mode netjes volgen, hoe verwijfd en nichterig die ook mag zijn.
quote:Ik weet over bepaalde zaken een heleboel. Dingen met betrekking tot mijn studie, mijn werk, waar mijn interesses liggen... Maar kom bij mij niet aan over politiek of leed in derde wereld landen, want dat interesseert me gewoon niet zoveel. Heb geen zin in actualiteitenprogramma´s of lezen van artikelen hierover. Ik wil er best over praten, maar geef het ook direct grif toe als ik geen verstand heb van een bepaald onderwerp.Op donderdag 19 augustus 2010 09:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Mwah, het hoeft niet alleen over kunst e.d. te gaan... Maar een gesprek op enig niveau over de wereld om je heen, daar hoef je bij het overgrote deel van de vrouwen ook niet mee aan te komen.
Simpelweg omdat interesse en feitenkennis nogal achterloopt. Of omdat men gewoon niet zo sterk is in het hanteren van logica, de zaken niet in een groter geheel kan zien, etc, etc.
Nou heb ik er dus één gevonden waar dat goed zit, maar die heeft weer hele andere problemen. Voor niets gaat de zon op en aan de rest hangt blijkbaar een prijskaartje
Niet sterk in hanteren van logica of ´het geheel zien´ vind ik pure bullshit
quote:Whahaha!! Ja inderdaad, vrouwen zijn net een kudde schapen en mannen zijn totaal onbeïnvloedbaarOp donderdag 19 augustus 2010 11:01 schreef LXIV het volgende:
De vrouw is niet geschapen om intellectueel te zijn. Wat de vrouw wil is behagen.
Vroeger was dat gemakkelijk, want wat er van de maatschappij van haar verwacht werd was niets anders. Haar natuurlijke aard, de maatschappelijke verwachting en de situatie waarin ze zich bevond waren hiermee in evenwicht.
Nu hoort ze op school en in de media dat ze onafhankelijk en zelfstandig moet zijn, moet studeren en carrière moet maken, een interessant en dynamisch leven moet leiden. Enkel uit haar wil te behagen (de maatschappij in dit geval) probeert ze dit te doen. Tegelijkertijd wil ze ook haar man en gezin van dienst zijn. Dit geeft al een -innerlijk- conflict, nog los van de praktische problemen.
Hoeveel tijd besteed -ook de 'intellectuele' vrouw wel niet aan het lezen van vrouwenblaadjes waarin staat hoe zij zich gedragen moet, hoe zij zich kleden moet, wat ze moet nastreven? Een man interesseert dat alles niks, hoeveel druk er ook uitgeoefend wordt gaat hij zijn eigen gang.
Wat betreft het verzorgende in een vrouw heb je natuurlijk wel gelijk. Daarom hebben zoveel vrouwen ook een baan in het onderwijs, de zorg etc. Maar je overdrijft hier natuurlijk schromelijk
quote:Maar daarmee heb je dus weinig zicht op het grote geheel waar alles binnen valt, ongeacht of je op bepaalde gebieden een heleboel weet.Op donderdag 19 augustus 2010 11:20 schreef Spirit82 het volgende:
[..]
Ik weet over bepaalde zaken een heleboel. Dingen met betrekking tot mijn studie, mijn werk, waar mijn interesses liggen... Maar kom bij mij niet aan over politiek of leed in derde wereld landen, want dat interesseert me gewoon niet zoveel. Heb geen zin in actualiteitenprogramma´s of lezen van artikelen hierover. Ik wil er best over praten, maar geef het ook direct grif toe als ik geen verstand heb van een bepaald onderwerp.
quote:Je geeft toe dat politiek e.d. je niet interesseren, maar claimt het grote geheel te zien.Niet sterk in hanteren van logica of ´het geheel zien´ vind ik pure bullshit
Daar heb je je gebrekkige logica schat.
quote:Lijkt me duidelijk dat je dan op de verkeerde plaatsen zoekt. Lekker intellectueel van je.Op donderdag 19 augustus 2010 04:30 schreef Tjechov het volgende:
Na al die oppervlakkige one night stands en vrouwen die weliswaar niet op hun achterhoofd gevallen zijn, maar toch een hoop intellectuele bagage missen, schijn ik op de één of andere manier niet met intellectuele vrouwen in aanraking te komen. Nee, ik ben totaal niet bang om een vrouw te ontmoeten die qua intellect de mijne overtreft, maar een echte intellectuele vrouw ala Ayn Rand ben ik nog nooit tegengekomen. Een uitstervend ras hier in Nederland, of wat?
quote:Dat is toch wat ik zeg! Het is overigens absoluut geen waarde-oordeel hoor. Maar een vrouw interesseert zich gewoon meer voor haar directe omgeving, ook iets waar ze nog invloed op kan uitoefenen.Op donderdag 19 augustus 2010 11:20 schreef Spirit82 het volgende:
[..]
Ik weet over bepaalde zaken een heleboel. Dingen met betrekking tot mijn studie, mijn werk, waar mijn interesses liggen... Maar kom bij mij niet aan over politiek of leed in derde wereld landen, want dat interesseert me gewoon niet zoveel. Heb geen zin in actualiteitenprogramma´s of lezen van artikelen hierover. Ik
quote:Ik vind het nogal kortzichtig om te stellen dat dat voor vrouwen in het algemeen geldt. Ik heb journalistiek gestudeerd en werk als programma ontwikkelaar bij een televisieproductiebedrijf, mijn werk en leven bestaat juist voor een groot deel uit informatie opzuigen over dingen die niet in mijn directe omgeving horen en ik heb juist voor die studie en dat beroep gekozen omdat dat me bijzonder aanstaat.Op donderdag 19 augustus 2010 11:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is toch wat ik zeg! Het is overigens absoluut geen waarde-oordeel hoor. Maar een vrouw interesseert zich gewoon meer voor haar directe omgeving, ook iets waar ze nog invloed op kan uitoefenen.
Er zijn meer dan zat vrouwen met wie je over politiek, wetenschap, filosofie en het nieuws een prima discussie kan voeren. Alleen zijn dat meestal niet de breezers die je oppikt uit de skihut voor een one night stand
quote:Maar het is een minderheid.Op donderdag 19 augustus 2010 11:37 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik vind het nogal kortzichtig om te stellen dat dat voor vrouwen in het algemeen geldt. Ik heb journalistiek gestudeerd en werk als programma ontwikkelaar bij een televisieproductiebedrijf, mijn werk en leven bestaat juist voor een groot deel uit informatie opzuigen over dingen die niet in mijn directe omgeving horen en ik heb juist voor die studie en dat beroep gekozen omdat dat me bijzonder aanstaat.
Er zijn meer dan zat vrouwen met wie je over politiek, wetenschap, filosofie en het nieuws een prima discussie kan voeren. Alleen zijn dat meestal niet de breezers die je oppikt uit de skihut voor een one night stand
Overigens, over kortzichtigheid gesproken: enige intellectuele capaciteit sluit de capaciteit tot platvloersheid niet uit natuurlijk, maar je punt is duidelijk
Ik ken genoeg intelligente vrouwen, maar ze praten nooit over politiek, maatschappij of andere abstractere thema's als deze buiten hun werk vallen..
quote:Het zou maar zo eens kunnen zijn dat je hier een punt hebt..Op donderdag 19 augustus 2010 10:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, dát is zonder meer waar. Hoe vaak heb ik zo'n studente Nederlands niet een mening gevraagd over literatuur waar ze totaal geen antwoord op kon geven, of een rechtenstudente een vraag gesteld over een actueel onderwerp waar ze niet wist waar het over ging. Een studente geschiedenis die niet wist dat er in WOII ook aan het Oostfront gestreden was!
Ook studerende vrouwen beperken hun interesses in het algemeen tot hun hele nabije omgeving. De vriendinnetjes, vrouwenbladen, soaps en Dansen met Sterren. Ik durf gerust te zeggen dat de algemene eruditie van een universitair geschoolde vrouw niet veel verder komt dan die van de gemiddelde man op MBO-niveau.
quote:Dit zou heel goed kunnen, inderdaad....Zo heb ik een vrouw in de familie zitten die over het algemeen over koetjes en kalfjes praat maar wanneer ik haar uit de tent heb gelokt voor een hoogstaand intellectueel debat dan krijg ik het ook werkelijk om m'n oren!Op donderdag 19 augustus 2010 11:48 schreef AgLarrr het volgende:
Gaan vrouwen anders om met hun intellect?
Ik ken genoeg intelligente vrouwen, maar ze praten nooit over politiek, maatschappij of andere abstractere thema's als deze buiten hun werk vallen..
quote:Misschien leef ik in een utopische cocon of zo, maar mijn vriendinnen en ook die van mijn zus hebben regelmatig discussies over Wilders, Berlusconi, abortus- en euthenasiewetgeving, en meer van zulks.Op donderdag 19 augustus 2010 11:48 schreef AgLarrr het volgende:
Gaan vrouwen anders om met hun intellect?
Ik ken genoeg intelligente vrouwen, maar ze praten nooit over politiek, maatschappij of andere abstractere thema's als deze buiten hun werk vallen..
quote:Nee, nu begrijp je me verkeerd. Ik denk dat het heel logisch is dat je interesses zich specificeren in plaats van over een heleboel een klein beetje te weten. Daarbij sluit ik ook niet uit dat ik helemaal niks over de wereld om mij heen weet, ik geef alleen aan dat sommige onderwerpen mij meer boeien dan anderen en dat ik me dus niet in de politiek ga verdiepen om intellectueel over te kunnen komen en te kunnen pochen met de laatste nieuwtjes op politiek gebied. Dat wil niet zeggen dat ik niet kan filoseferen, redeneren of geen logische verbanden kan leggen. Het wil ook niet zeggen dat ik mij alleen op mijn directe omgeving richt, maar natuurlijk ben ik daar wel het meeste in geïnteresseerd, anders zou ik wel heel afstandelijk in het leven staanOp donderdag 19 augustus 2010 11:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is toch wat ik zeg! Het is overigens absoluut geen waarde-oordeel hoor. Maar een vrouw interesseert zich gewoon meer voor haar directe omgeving, ook iets waar ze nog invloed op kan uitoefenen.
quote:In de de lokale kroeg ookOp donderdag 19 augustus 2010 11:51 schreef Ripley het volgende:
[..]
Misschien leef ik in een utopische cocon of zo, maar mijn vriendinnen en ook die van mijn zus hebben regelmatig discussies over Wilders, Berlusconi, abortus- en euthenasiewetgeving, en meer van zulks.
quote:Het gaat niet om pochen, maar om daadwerkelijk begrijpen en doorzien (voor zover mogelijk).Op donderdag 19 augustus 2010 11:52 schreef Spirit82 het volgende:
[..]
Nee, nu begrijp je me verkeerd. Ik denk dat het heel logisch is dat je interesses zich specificeren in plaats van over een heleboel een klein beetje te weten. Daarbij sluit ik ook niet uit dat ik helemaal niks over de wereld om mij heen weet, ik geef alleen aan dat sommige onderwerpen mij meer boeien dan anderen en dat ik me dus niet in de politiek ga verdiepen om intellectueel over te kunnen komen en te kunnen pochen met de laatste nieuwtjes op politiek gebied. Dat wil niet zeggen dat ik niet kan filoseferen, redeneren of geen logische verbanden kan leggen. Het wil ook niet zeggen dat ik mij alleen op mijn directe omgeving richt, maar natuurlijk ben ik daar wel het meeste in geïnteresseerd, anders zou ik wel heel afstandelijk in het leven staan
quote:Ja, dan ook. En ook weleens over SATC, mooie schoenen, vakantiebestemmingen en kerels. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten uiteraardOp donderdag 19 augustus 2010 11:52 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
In de de lokale kroeg ook
Slecht geschreven, pretentieuze onzin.Ter zake: vrouwen zijn leugenachtige, irrationele wezens. Je kunt beter intellectuelen onder je mannelijke vrienden zoeken.
quote:Volgens mij verwar je Ayn Rand met honderdvijftig jaar continentale filosofen.Op donderdag 19 augustus 2010 11:54 schreef RQPS het volgende:
Ayn Rand
quote:Ik en mijn vriendinnen ook.Op donderdag 19 augustus 2010 11:51 schreef Ripley het volgende:
[..]
Misschien leef ik in een utopische cocon of zo, maar mijn vriendinnen en ook die van mijn zus hebben regelmatig discussies over Wilders, Berlusconi, abortus- en euthenasiewetgeving, en meer van zulks.
quote:Mannen met macht meestal ookOp donderdag 19 augustus 2010 11:54 schreef RQPS het volgende:
Ter zake: vrouwen zijn leugenachtige, irrationele wezens.
quote:Verzuurd much.Op donderdag 19 augustus 2010 11:54 schreef RQPS het volgende:
Ter zake: vrouwen zijn leugenachtige, irrationele wezens. Je kunt beter intellectuelen onder je mannelijke vrienden zoeken.
Eerlijk hè?
quote:Ik moest heel hard lachen om het laatsteOp donderdag 19 augustus 2010 11:28 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Maar daarmee heb je dus weinig zicht op het grote geheel waar alles binnen valt, ongeacht of je op bepaalde gebieden een heleboel weet.
[..]
Je geeft toe dat politiek e.d. je niet interesseren, maar claimt het grote geheel te zien.
Daar heb je je gebrekkige logica schat.
Mijn soort humor 
Waarom zou je het grote geheel niet zien als je niet op de hoogte bent van de laatste zaken omtrend de politiek in Nederland? En is 1 mens wel in staat om ´het grote geheel´ te overzien? Als je pretendeert om dat te kunnen overzien, overschat je jezelf dan niet gigantisch want waar houdt het op? Als je heel veel van politiek weet en de toestand in derde wereldlanden, maar je hebt geen enkele kennis van de gebieden waar mijn interesse toevallig ligt, dan overzie JIJ "het grote geheel" toch ook niet? Een mens kan nou eenmaal niet overal alles vanaf weten
Ofwel: veel mensen ouwehoeren ook maar wat met de (gebrekkige) kennis die ze hebben. Dit zijn overigens vooral mannen, valt me op.
Alleen als het door geslachtsdrift is vertroebeld, kan het mannelijk intellect het onvolgroeide geslacht, met de smalle schouders, brede heupen en korte beentjes het schone geslacht noemen, want heel de schoonheid ervan hangt samen met die drift. Het zou beter zijn om het vrouwelijk geslacht het onesthetische te noemen. Voor muziek, voor poëzie en voor de beeldende kunsten zijn zij geen van allen werkelijk gevoelig of ontvankelijk; als ze doen alsof ze dat wel zijn, is het alleen naäperij uit behaagzucht.
Ze zijn niet in staat een zuiver objectieve interesse voor iets te hebben, en de reden daarvan is denk ik de volgende. De man streeft naar een directe beheersing van de dingen, door ze te begrijpen of te onderwerpen. Maar de vrouw is altijd en overal uitsluitend aangewezen op een
indirecte beheersing, namelijk via de man, en hij is de enige die zij direct moet beheersen. Daarom ligt het in de aard van de vrouw om alle dingen alleen maar te beschouwen als middel om een man te veroveren, en hun interesse in iets anders is altijd maar geveinsd, is enkel een omweg, dat wil zeggen loopt uit op koketterie en naäperij.
quote:Mijne ook.Op donderdag 19 augustus 2010 11:51 schreef Ripley het volgende:
[..]
Misschien leef ik in een utopische cocon of zo, maar mijn vriendinnen en ook die van mijn zus hebben regelmatig discussies over Wilders, Berlusconi, abortus- en euthenasiewetgeving, en meer van zulks.
Maar ik haat mensen die echt 'intellectueel' willen zijn en expres over die shit gaan praten om slim te lijken. Hoewel ik ook een hekel heb aan Breezahs.
quote:QFT!!Op donderdag 19 augustus 2010 11:54 schreef RQPS het volgende:
Ayn Rand
quote:Nee, je kunt niet alles weten (en dat moet je ook niet willen), maar wel genoeg om gebeurtenissen te plaatsen en parallellen te zien tussen gebeurtenissen op het hoogste niveau en hoe dat allemaal naar beneden toe doorwerkt. Niets is wat het lijkt, blablabla, maar het is wel zo.Op donderdag 19 augustus 2010 11:57 schreef Spirit82 het volgende:
[..]
Ik moest heel hard lachen om het laatste
Waarom zou je het grote geheel niet zien als je niet op de hoogte bent van de laatste zaken omtrend de politiek in Nederland? En is 1 mens wel in staat om ´het grote geheel´ te overzien? Als je pretendeert om dat te kunnen overzien, overschat je jezelf dan niet gigantisch want waar houdt het op? Als je heel veel van politiek weet en de toestand in derde wereldlanden, maar je hebt geen enkele kennis van de gebieden waar mijn interesse toevallig ligt, dan overzie JIJ "het grote geheel" toch ook niet? Een mens kan nou eenmaal niet overal alles vanaf weten
Historische perspectieven zijn wat dat betreft ook wel relevanter dan de zoveelste hersenscheet van Wilders hoor
Maar het gaat vooral om het besef dat nagenoeg niets op zichzelf staat en de interesse en nieuwsgierigheid om te weten te komen waarom de dingen zijn zoals ze zijn en, nog mooier, logisch te beredeneren hoe dingen wellicht anders, beter zouden kunnen.
En al doende leert men vervolgens
.quote:Jij daarentegen zou hem versteld doen staan met kwantummechanische kennis en een filosofisch betoog over de universele x-factor.Op donderdag 19 augustus 2010 12:05 schreef RQPS het volgende:
Zet een vrouw bij een klein kind en de zware last van al die jaren van scholing valt spontaan van haar schouders.
quote:Wat nou weer?Op donderdag 19 augustus 2010 12:08 schreef speknek het volgende:
Linksen en conservatieven die niet tegen de waarheid kunnen
quote:Als je ethiek aan een vierjarig kind uit kunt leggen, dan heb je er zelf ook niet bijster veel van begrepen, me dunkt.Op donderdag 19 augustus 2010 12:14 schreef LXIV het volgende:
Nog over Ayn Rand, met haar pretentieuze onzin, mijn dochtertje (ook een vrouw trouwens) was op vier jarige leeftijd al in staat om het hoofdthema van een harer boeken (Atlas shrugged) te weerleggen. Inderdaad nietswaardige rommel.
quote:Maar ik zeg ook niet dat ik niet open sta voor nieuwe ervaringen en kennis schattebout! Ik zeg alleen dat ik niet pretendeer overal alles vanaf te weten en dat ik daar best voor uit durf te komen. Wat hierboven ook al is gezegd, geef ik het grif toe als ik ergens niets van af weet. Liever dat, dan praten om mijn eigen stem te horenOp donderdag 19 augustus 2010 12:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee, je kunt niet alles weten (en dat moet je ook niet willen), maar wel genoeg om gebeurtenissen te plaatsen en parallellen te zien tussen gebeurtenissen op het hoogste niveau en hoe dat allemaal naar beneden toe doorwerkt. Niets is wat het lijkt, blablabla, maar het is wel zo.
Historische perspectieven zijn wat dat betreft ook wel relevanter dan de zoveelste hersenscheet van Wilders hoor
Maar het gaat vooral om het besef dat nagenoeg niets op zichzelf staat en de interesse en nieuwsgierigheid om te weten te komen waarom de dingen zijn zoals ze zijn en, nog mooier, logisch te beredeneren hoe dingen wellicht anders, beter zouden kunnen.
En al doende leert men vervolgens
quote:Ik zou juist zeggen dat je het dan heel goed begrepen hebt.Op donderdag 19 augustus 2010 12:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Als je ethiek aan een vierjarig kind uit kunt leggen, dan heb je er zelf ook niet bijster veel van begrepen, me dunkt.
Het ging over die architect die alles volledig functioneel wilde bouwen, want alle tierelantijnen waren overbodig, de natuur was ook zuiver functioneel en toch mooi. Die bankiers wilden graag een praalpoort aan hun gebouwen.
Dat deze beredenering onjuist is, sterker nog, dat zij een leugen is, valt gemakkelijk te doorzien voor iemand die zelfstandig kan nadenken. Op de allereerste plaats is de natuur vergeven van de tierelantijnen. Denk aan pauwen, hoornvee, tropische vissen, bloemen en ga zo maar door. Deze zullen dus zeker wel hun functie hebben.
Daarom hadden die bankiers dus gelijk toen ze vroegen om een praalpoort. Want de functie ervan is status en vertrouwen uitstralen. Dit eenvoudige gegeven wist ik meteen op het moment dat ik het las. En daar heeft die mevrouw Rand dan jarenlang over nagedacht, een heel boek over geschreven en is er de rest van haar leven voor gelauwerd. Om een eenvoudig te weerleggen leugen.
Dus ik vroeg mijn dochtertje "Waarom hebben pauwen zo'n grote staart". En zij zei:"Omdat het mooi is". Waarmee ze al meteen meer inzicht in het leven en de wereld toonde dan mutsje Rand.
quote:Wat een eigendunkOp donderdag 19 augustus 2010 12:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou juist zeggen dat je het dan heel goed begrepen hebt.
Het ging over die architect die alles volledig functioneel wilde bouwen, want alle tierelantijnen waren overbodig, de natuur was ook zuiver functioneel en toch mooi. Die bankiers wilden graag een praalpoort aan hun gebouwen.
Dat deze beredenering onjuist is, sterker nog, dat zij een leugen is, valt gemakkelijk te doorzien voor iemand die zelfstandig kan nadenken. Op de allereerste plaats is de natuur vergeven van de tierelantijnen. Denk aan pauwen, hoornvee, tropische vissen, bloemen en ga zo maar door. Deze zullen dus zeker wel hun functie hebben.
Daarom hadden die bankiers dus gelijk toen ze vroegen om een praalpoort. Want de functie ervan is status en vertrouwen uitstralen. Dit eenvoudige gegeven wist ik meteen op het moment dat ik het las. En daar heeft die mevrouw Rand dan jarenlang over nagedacht, een heel boek over geschreven en is er de rest van haar leven voor gelauwerd. Om een eenvoudig te weerleggen leugen.
Dus ik vroeg mijn dochtertje "Waarom hebben pauwen zo'n grote staart". En zij zei:"Omdat het mooi is". Waarmee ze al meteen meer inzicht in het leven en de wereld toonde dan mutsje Rand.
quote:Ook zo'n heerlijke manneneigenschap. Waar de vrouw uiteindelijk weer schuldig aan is, door eeuwenlang de mannen zonder zelfvertrouwen links te laten liggen.
quote:Ach, eigenlijk heb ik er al weer veel te veel woorden aan besteed. Om die hele Ayn Rand samen te vatten is slechts één woord voldoende: Vrouwenklets.Op donderdag 19 augustus 2010 12:28 schreef speknek het volgende:
Dat is The Fountainhead, niet Atlas Shrugged, en het is zeker niet een van de hoofdthema's van het boek, of zelfs maar onderdeel van de filosofie, maar de mening van de architect in haar boek, die in lijn is met de opkomst van nieuwe stromingen in de architectuur ten tijde van schrijven.
Afijn, wat denk je zelf?
quote:Als die mannen eens wat beter naar zichzelf hadden gekeken, hadden ze gezien dat ze zelf ook heel goed in staat zijn om die eigenwaarde te creëren en hadden ze nu niet alle schuld bij de vrouw hoeven leggenOp donderdag 19 augustus 2010 12:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook zo'n heerlijke manneneigenschap. Waar de vrouw uiteindelijk weer schuldig aan is, door eeuwenlang de mannen zonder zelfvertrouwen links te laten liggen.
quote:Ik zie 'r altijd als een manwijf, ik vind het scheppende vermogen van de egoistische man als hoogste waarde zien uitermate mannengeklets.Op donderdag 19 augustus 2010 12:31 schreef LXIV het volgende:
Ach, eigenlijk heb ik er al weer veel te veel woorden aan besteed. Om die hele Ayn Rand samen te vatten is slechts één woord voldoende: Vrouwenklets.
quote:Dan zie je dat Nietzsche toch weer gelijk had met zijn: "Das Glück des Mannes heißt: ich will. Das Glück des Weibes heißt: er will."Op donderdag 19 augustus 2010 12:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zie 'r altijd als een manwijf, ik vind het scheppende vermogen van de egoistische man als hoogste waarde zien uitermate mannengeklets.
quote:Op donderdag 19 augustus 2010 04:30 schreef Tjechov het volgende:
Na al die oppervlakkige one night stands en vrouwen die weliswaar niet op hun achterhoofd gevallen zijn, maar toch een hoop intellectuele bagage missen, schijn ik op de één of andere manier niet met intellectuele vrouwen in aanraking te komen. Nee, ik ben totaal niet bang om een vrouw te ontmoeten die qua intellect de mijne overtreft, maar een echte intellectuele vrouw ala Ayn Rand ben ik nog nooit tegengekomen. Een uitstervend ras hier in Nederland, of wat?
bovenstaand type die vind je wel alleen dan moet je bij een multinational werken en dan kom je ze vanzelf tegen al die Sex&City omhoog gevallen paardenstaartje bimbos die zichzelf heel intelligent vinden.
quote:Genoeg vrouwen die een hekel hebben aan kinderen....Op donderdag 19 augustus 2010 12:05 schreef RQPS het volgende:
Zet een vrouw bij een klein kind en de zware last van al die jaren van scholing valt spontaan van haar schouders.
quote:Dus jij neemt aan dat een niet al te lelijke dame in een mantelpakje, staande naast een tafel met daarop een laptop automatisch bere-intelligent is?
quote:Dus het is de schuld van de vrouwen dat een man geen zelfvertrouwen heeft?Op donderdag 19 augustus 2010 12:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook zo'n heerlijke manneneigenschap. Waar de vrouw uiteindelijk weer schuldig aan is, door eeuwenlang de mannen zonder zelfvertrouwen links te laten liggen.
Ook bij mannen is een onzeker vrouwtje niet eerste keus.
quote:Los van het feit dat mannen elkaar inderdaad aftroeven met kennis-feitjes (de manier waarop mannen positie bepalen in een groep) maak jij er van dat het pochen is. Het is allereerst het testen van je gesprekspartner, in de hoop dat hij/zij mee wil/kan gaan in je denkwijze en richting, om er vervolgens over te kunnen discussiëren en sparren, om zo nieuwe inzichten op te doen.Op donderdag 19 augustus 2010 11:52 schreef Spirit82 het volgende:
[..]
Nee, nu begrijp je me verkeerd. Ik denk dat het heel logisch is dat je interesses zich specificeren in plaats van over een heleboel een klein beetje te weten. Daarbij sluit ik ook niet uit dat ik helemaal niks over de wereld om mij heen weet, ik geef alleen aan dat sommige onderwerpen mij meer boeien dan anderen en dat ik me dus niet in de politiek ga verdiepen om intellectueel over te kunnen komen en te kunnen pochen met de laatste nieuwtjes op politiek gebied. Dat wil niet zeggen dat ik niet kan filoseferen, redeneren of geen logische verbanden kan leggen. Het wil ook niet zeggen dat ik mij alleen op mijn directe omgeving richt, maar natuurlijk ben ik daar wel het meeste in geïnteresseerd, anders zou ik wel heel afstandelijk in het leven staan
Deels is het etaleren natuurlijk, maar sowieso niet bij mannen onder elkaar. En de meeste van dit soort gesprekken heb ik -en blijkens dit topic ook andere mannen- alleen met mannen. Dus met pochen heeft het niets van doen. Interesse, nieuwsgierigheid, of zoals in het citaat van Schopenhauer staat: "de wil om dingen direct te beheersen."
Hmmmm. Waar zat die aan/uit knop ook alweer?
quote:Maar als je als vrouw ontzettend nieuwsgierig bent (zoals ik) wordt dat dan weer juist vaak niet gewaardeerd door mannen.Op donderdag 19 augustus 2010 13:09 schreef AgLarrr het volgende:
Interesse, nieuwsgierigheid, of zoals in het citaat van Schopenhauer staat: "de wil om dingen direct te beheersen."
quote:Nee, dat klopt. Wat dat betreft moeten de mannen niet zeuren.Op donderdag 19 augustus 2010 13:14 schreef Ripley het volgende:
[..]
Maar als je als vrouw ontzettend nieuwsgierig bent (zoals ik) wordt dat dan weer juist vaak niet gewaardeerd door mannen.
quote:Ik ben eens na gaan denken (voor de verandering, ja, zelfs vrouwen kunnen dat af en toeOp donderdag 19 augustus 2010 13:09 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Los van het feit dat mannen elkaar inderdaad aftroeven met kennis-feitjes (de manier waarop mannen positie bepalen in een groep) maak jij er van dat het pochen is. Het is allereerst het testen van je gesprekspartner, in de hoop dat hij/zij mee wil/kan gaan in je denkwijze en richting, om er vervolgens over te kunnen discussiëren en sparren, om zo nieuwe inzichten op te doen.
Deels is het etaleren natuurlijk, maar sowieso niet bij mannen onder elkaar. En de meeste van dit soort gesprekken heb ik -en blijkens dit topic ook andere mannen- alleen met mannen. Dus met pochen heeft het niets van doen. Interesse, nieuwsgierigheid, of zoals in het citaat van Schopenhauer staat: "de wil om dingen direct te beheersen."
), maar ik moet eerlijk bekennen dat ik dit soort gesprekken inderdaad alleen met mannen heb... Ik heb best veel vriendinnen, maar daar praat ik inderdaad mee over heel andere zaken. He bah 
MAAR daar wil ik tegenover zetten dat dit soort gesprekken ook bij lange na niet met alle mannen te voeren is! Er zijn genoeg mannen met wie ik alleen over koetjes en kalfjes kan praten, maar er zijn ook mannen met wie ik hupsakee meteen in de discussie-diepte spring. Grappig
quote:Jah, van die frusties die zich dan geïntimideerd voelen omdat een vrouw ook verstand van zaken heeft en scherp analytisch kan denken en redeneren. Jammer is dat. Komt deels ook omdat dergelijke heren zoiets niet gewend zijn denk ik.. ? Weinig vrouwen doen het.. of zijn er misschien meer bescheiden in dan mannen. Dat kan ook nog.Op donderdag 19 augustus 2010 13:14 schreef Ripley het volgende:
[..]
Maar als je als vrouw ontzettend nieuwsgierig bent (zoals ik) wordt dat dan weer juist vaak niet gewaardeerd door mannen.
quote:Dan ga je met de verkeerde mannen omOp donderdag 19 augustus 2010 13:14 schreef Ripley het volgende:
[..]
Maar als je als vrouw ontzettend nieuwsgierig bent (zoals ik) wordt dat dan weer juist vaak niet gewaardeerd door mannen.
Brrrrr... Eng dat ik die zin op FOK uitspreek, maar goed
quote:Niet helemaal waar. Ik ken er ééntje die dat zeer op prijs stelt. Het is hetzelfde als dat de meeste mannen denken dat vrouwen niet logisch kunnen denken.
[..]
Maar als je als vrouw ontzettend nieuwsgierig bent (zoals ik) wordt dat dan weer juist vaak niet gewaardeerd door mannen.
Verder interessant topic. Ik denk ook niet dat er een gebrek aan intelligente vrouwen is. Maar dat je die intelligente vrouwen gewoon eerst een beetje moet uitdagen.
quote:Nee hoor, want mijn mannelijke vrienden en mijn vriend waarderen het wel. Maar ik spreek even over mannen die ik tegenkom in het wild zeg maar.Op donderdag 19 augustus 2010 13:24 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dan ga je met de verkeerde mannen om
Brrrrr... Eng dat ik die zin op FOK uitspreek, maar goed
quote:Aha, een empirist. Nee, intellect en levenservaring sluiten elkaar bij voorbaat niet uit. Overigens ben ik wel de laatste die zich in een gesprek moet laten gelden als een 'intellectueel'. Integendeel juist. Ik hou me liever van de domme.Op donderdag 19 augustus 2010 08:37 schreef Spirit82 het volgende:
Geef mij maar iemand met wat levenservaring
quote:Intelligent en intellectueel zijn twee verschillende dingen (hoewel het eerste een vereiste is voor het tweede). Je mag aannemen dat de gemiddelde universitaire student bovengemiddeld intelligent is, maar velen van hen houden zich slechts bezig met de oppervlakkige dingen van het bestaan en hebben geen enkele behoefte om zich verder in de materie te verdiepen dan noodzakelijk voor het voltooien van de studie. Dat bedoel ik niet veroordelend. Ik constateer dat slechts.Op donderdag 19 augustus 2010 13:22 schreef boekenworm het volgende:
Waarschijnlijk hebben ze gewoon geen interesse in jou, want ik ken genoeg zeer intelligente vrouwen. Het is natuurlijk net waar je zoekt.
quote:Idool? Ik doe niet aan idolen. Ik trachtte enkel de mensen het iets makkelijker te maken door een voorbeeld neer te zetten. Ik had net zo goed Oriana Fallaci kunnen noemen.Op donderdag 19 augustus 2010 09:13 schreef Garisson72 het volgende:
Het vergelijken van de vrouwen die je IRL tegenkomt met het beeld dat je hebt van een of ander idool komt op mij niet direct bijzonder intelligent over. Eerder iets dat de simpele zielen zonder diepgang doen, waar je je nou net tegen afzet. De ironie.
quote:Exact.Op donderdag 19 augustus 2010 14:33 schreef servus_universitas het volgende:
Intelligent en intellectueel zijn twee verschillende dingen (hoewel het eerste een vereiste is voor het tweede). Je mag aannemen dat de gemiddelde universitaire student bovengemiddeld intelligent is, maar velen van hen houden zich slechts bezig met de oppervlakkige dingen van het bestaan en hebben geen enkele behoefte om zich verder in de materie te verdiepen dan noodzakelijk voor het voltooien van de studie. Dat bedoel ik niet veroordelend. Ik constateer dat slechts.
quote:Nee, bovenstaande straalt eerder het tegenovergestelde uit. Ik heb het meer over onderstaand type:Op donderdag 19 augustus 2010 12:53 schreef rubje het volgende:
[ afbeelding ]
bovenstaand type die vind je wel alleen dan moet je bij een multinational werken en dan kom je ze vanzelf tegen al die Sex&City omhoog gevallen paardenstaartje bimbos die zichzelf heel intelligent vinden.
quote:Ik heb in elk geval wel geleerd om me in discussies een beetje in te houden want sommige mannen vinden het toch niet zo leuk als een meisje ze volledig onder de tafel lult.Op donderdag 19 augustus 2010 13:20 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Jah, van die frusties die zich dan geïntimideerd voelen omdat een vrouw ook verstand van zaken heeft en scherp analytisch kan denken en redeneren. Jammer is dat. Komt deels ook omdat dergelijke heren zoiets niet gewend zijn denk ik.. ? Weinig vrouwen doen het.. of zijn er misschien meer bescheiden in dan mannen. Dat kan ook nog.
Daarnaast begin ik niet uit mezelf over moeilijke onderwerpen om te laten zien wat ik er vanaf weet, maar dat betekent niet dat ik er niet over mee kan praten als het ter sprake komt.quote:Waarom zou je je inhouden? Als jij een man onder de tafel lult en hij kan daar niet tegen, dan is het toch echt zijn probleem.Op donderdag 19 augustus 2010 14:53 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Ik heb in elk geval wel geleerd om me in discussies een beetje in te houden want sommige mannen vinden het toch niet zo leuk als een meisje ze volledig onder de tafel lult.
quote:In de trant van:Op donderdag 19 augustus 2010 14:56 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Waarom zou je je inhouden? Als jij een man onder de tafel lult en hij kan daar niet tegen, dan is het toch echt zijn probleem.
'Een intelligent meisje is een meisje dat er altijd zal voor zorgen dat ze minder lijkt te weten dan de man waarmee ze net aan het praten is'
quote:Omdat er weleensOp donderdag 19 augustus 2010 14:56 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Waarom zou je je inhouden? Als jij een man onder de tafel lult en hij kan daar niet tegen, dan is het toch echt zijn probleem.
Dan is het makkelijker om er maar niet tegenin te gaan als er weer zo'n figuur zijn onzinnige wereldbeeld loopt te verkondigen.quote:Hou toch op zegOp donderdag 19 augustus 2010 10:49 schreef LXIV het volgende:
Ook studerende vrouwen beperken hun interesses in het algemeen tot hun hele nabije omgeving. De vriendinnetjes, vrouwenbladen, soaps en Dansen met Sterren. Ik durf gerust te zeggen dat de algemene eruditie van een universitair geschoolde vrouw niet veel verder komt dan die van de gemiddelde man op MBO-niveau.
Veel MBO-studenten komen niet verder dan het woord 'Kanker' voor elk bijvoeglijk naamwoord te gooien en wat ze dan werkelijk willen zeggen is daardoor nauwelijks te verstaan.
En vrouwen van het WO die zich met name met vrouwenbladen bezig houden
Als ze dat al doen dan zou jij dat niet weten, want dat verbergen ze echt wel. Zoals iemand anders in een soortgelijk topic al zei "echt slimme mannen hebben geen moeite met slimme vrouwen", maar alles wat daar net onder zit heeft dat wel. Dan heeft het ook weinig nut om met dat soort bozige mannekes te converseren over dat soort onderwerpen, want dan kijk je al snel tegen zo'n rothoofd aan:
quote:Jij begint ook al vroeg te verzuren, hé?Op donderdag 19 augustus 2010 15:28 schreef Zeurnietzo het volgende:
[..]
Hou toch op zeg
Veel MBO-studenten komen niet verder dan het woord 'Kanker' voor elk bijvoeglijk naamwoord te gooien en wat ze dan werkelijk willen zeggen is daardoor nauwelijks te verstaan.
En vrouwen van het WO die zich met name met vrouwenbladen bezig houden
Zoals iemand anders in een soortgelijk topic al zei "echt slimme mannen hebben geen moeite met slimme vrouwen", maar alles wat daar net onder zit heeft dat wel. Dan heeft het ook weinig nut om met dat soort bozige mannekes te converseren over dat soort onderwerpen, want dan kijk je al snel tegen zo'n rothoofd aan:
quote:Ach jongen, kan je niks inhoudelijks meer terug zeggen?Op donderdag 19 augustus 2010 15:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij begint ook al vroeg te verzuren, hé?
En dat is dan zogenaamd intellectueler dan zelfs de meest hoogopgeleide vrouwen
quote:Jawel, maar dit vond ik leuker.Op donderdag 19 augustus 2010 15:37 schreef Zeurnietzo het volgende:
[..]
Ach jongen, kan je niks inhoudelijks meer terug zeggen?
quote:Dat geeft je eigen niveau dan weer goed aan, neem nog een biertje
quote:Meer dan zat zelfs? In mijn ervaring bestaan ze wel, maar veel zijn het er niet hoor.Op donderdag 19 augustus 2010 11:37 schreef Ripley het volgende:
Er zijn meer dan zat vrouwen met wie je over politiek, wetenschap, filosofie en het nieuws een prima discussie kan voeren. Alleen zijn dat meestal niet de breezers die je oppikt uit de skihut voor een one night stand
quote:Het is zeker de moeite waard om het hele stukje eens te lezen:Op donderdag 19 augustus 2010 14:21 schreef servus_universitas het volgende:
Het bovenstaande citaat van Schopenhauer is wat respectloos en overtrokken geformuleerd, maar er zit over het algemeen wel een kern van waarheid in.
http://en.wikisource.org/wiki/Of_Women
(kan even geen goede Duitse versie vinden).
quote:Ik baseer me nu even op mijn eigen omgeving, maar daar kan ik er zo 15 opnoemenOp donderdag 19 augustus 2010 16:36 schreef Northside het volgende:
[..]
Meer dan zat zelfs? In mijn ervaring bestaan ze wel, maar veel zijn het er niet hoor.
quote:Amsterdam was dat he? Hoeveel zijn er nog vrijgezel?Op donderdag 19 augustus 2010 17:44 schreef Ripley het volgende:
Ik baseer me nu even op mijn eigen omgeving, maar daar kan ik er zo 15 opnoemen
quote:In de grote steden sterft het van de meiden met een mega-master of super-bachelor opleiding succesvol achter de rug. Universitair of HBO? Amsterdam, Utrecht, Den Haag, Delft... ga er maar eens stappen en je komt slimme meiden tegen.Op donderdag 19 augustus 2010 04:30 schreef Tjechov het volgende:
Na al die oppervlakkige one night stands en vrouwen die weliswaar niet op hun achterhoofd gevallen zijn, maar toch een hoop intellectuele bagage missen, schijn ik op de één of andere manier niet met intellectuele vrouwen in aanraking te komen. Nee, ik ben totaal niet bang om een vrouw te ontmoeten die qua intellect de mijne overtreft, maar een echte intellectuele vrouw ala Ayn Rand ben ik nog nooit tegengekomen. Een uitstervend ras hier in Nederland, of wat?
Blijkbaar ga jij stappen in achteraf boerendorpen, waar de boerenzonen met het koeienmest aan de slapen, voeten in de geitenwollen sokken & klompen, met de trekker en hun meissie (welke uitbundig geïnteresseerd is in "brommers kieken, trekker rijden of koetje tippen") komen om zich laveloos te zuipen aan bier en nachten doorbrengen aan een onverwarmde plaggenhut in een dorp zo achterlijk als WEKEROM. Als je daar rondhangt met je "brommer", en je wilt daar een meid uitnodigen voor een zinnig gesprek over van alles en nog wat, dan kun je beter inzetten qua onderwerp op koeien, mest, trekkers e.d.
Wellicht kom JIJ uit zo'n dorp?
quote:Ik kom uit een middelgrote stad niet ver van Amsterdam en daar kom je echt niet veel studentes tegen. Puur omdat er geen universiteit is.Op donderdag 19 augustus 2010 18:05 schreef TeaserRay het volgende:
[..]
In de grote steden sterft het van de meiden met een mega-master of super-bachelor opleiding succesvol achter de rug. Universitair of HBO? Amsterdam, Utrecht, Den Haag, Delft... ga er maar eens stappen en je komt slimme meiden tegen.
quote:Ja, de hele vrouwelijke bevolking over één kam scheren. Je komt gewoon de verkeerde vrouwen tegen. Is al vaker gezegd in dit topic, maar het is gewoon zo.
Er zijn gewoon weinig amazones in Nederland. Echte vrouwen met een sterk ethisch besef. De meeste vrouwen hebben hun ethisch besef of van mannen of van hun vader(die ook een man is). Daar en tegen zijn Nederlandse vrouwen wel sterk in cultuur en taal, maar veel vrouwen in de noordelijke landen hebben nog nooit van ethiek gehoord.
quote:Eerste bericht pas in dit topic. Dit is gewoon iets wat mij opvalt bij veel vrouwen, iets wat de vrouwen hier karakteriseerd. Maar dat betekend niet dat alle vrouwen zo zijn, maar veel vrouwen zijn gewoon niet ethisch ingesteld, constateer ik.Op donderdag 19 augustus 2010 19:50 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ja, de hele vrouwelijke bevolking over één kam scheren. Je komt gewoon de verkeerde vrouwen tegen. Is al vaker gezegd in dit topic, maar het is gewoon zo.
De rede dat vrouwen weinig ethisch besef hebben is denk ik omdat ze makkelijk bereikbaar zijn voor mannen en daardoor niks aan ethiek hebben omdat ze toch wel is tegen hun ethische princiepes in gaan. Dat is iets anders dan de "prinses" het archetype van de onbereikbare vrouw voor "normale mensen" die daarom makkelijk een ethisch besef kan ontwikkelen.
[ Bericht 10% gewijzigd door picardmike op 19-08-2010 20:07:01 ]
Kortom, gewoon struisvogels...
, ga komend jaar een jaartje mbo doen) en wat mij opvalt is dat veel vrouwen en mannen niet echt nadenken. Soms vraag je mensen iets die universitair zijn opgeleid, want die ken ik dan weer wel...
en ze hebben er nooit over nagedacht.
Het gaat niet zo zeer om intelligentie of intellectueel doen, maar gewoon dat het niet in die leermachines om eens natedenken. Dit speelt volgens mij wel iets meer bij vrouwen dan bij mannen.
niet dat de gemiddelde mbo-er dat wel doet trouwens
quote:ik zie nu iemand voor me met en bril en een baard die zijn hoofd in de wc-pot houdtOp donderdag 19 augustus 2010 21:28 schreef Godshand het volgende:
Intellectualiteit is voor romantici die schamen dat ze naar het toilet gaan, en er dus nog wat moois van proberen te maken in woord, gebaar en beeld..
Kortom, gewoon struisvogels...
quote:Je heb gelijk maar het gaat niet om die leermachines want die zijn goed. Maar het gaat om de tijd waarin je een bepaalde opdracht moet kennen. Veel mensen snijden op dat stuk toch veel af. Het wordt al deccennia door de vingers gezien, maar heeft volgens mij meer met sluwheid te maken dan met slimheid. Er is maar een handjevol mensen die een opleiding ook echt doet zoals ie bedoelt is door echt te leren en willen begrijpen.Het gaat niet zo zeer om intelligentie of intellectueel doen, maar gewoon dat het niet in die leermachines om eens natedenken. Dit speelt volgens mij wel iets meer bij vrouwen dan bij mannen.
Maarja geef ze is ongelijk, je moet ook nog kunnen leven. Maar ik vind het toch stiekum hypocriet dat diezelfde mensen ineens doen alsof ze zeer intellectueel zijn met hun opleiding. Het meeste leer je eigenlijk toch in de praktijk alleen heb je toch papiertjes nodig om de hoge, leuke, en complexe functies te mogen vervullen.
quote:Intellectueel zijn hoeft geen ene kloot te maken te hebben met de functie die je vervult, noch met de opleiding of studie die je gedaan hebt..? Het één is geen garantie voor het ander.Op donderdag 19 augustus 2010 21:48 schreef picardmike het volgende:
Maarja geef ze is ongelijk, je moet ook nog kunnen leven. Maar ik vind het toch stiekum hypocriet dat diezelfde mensen ineens doen alsof ze zeer intellectueel zijn met hun opleiding. Het meeste leer je eigenlijk toch in de praktijk alleen heb je toch papiertjes nodig om de hoge, leuke, en complexe functies te mogen vervullen.
quote:Sterker nog er is geen algemene definitie voor intelligentie. Het meest gangbare idee over intelligentie stelt dat intelligentie de fitheid is om met informatie om te gaan en daarmee te kunnen overleven. Zoiets word gemeten met iq-testen.Op donderdag 19 augustus 2010 22:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Intellectueel zijn hoeft geen ene kloot te maken te hebben met de functie die je vervult, noch met de opleiding of studie die je gedaan hebt..? Het één is geen garantie voor het ander.
Dat is weer gestoeld op de assumptie dat als intelligenter bent je creatiever bent aangelegd en dus meer oplossingen kan verzinnen als je in problemen komt.
Ik persoonlijk denk dat intelligentie gewoon met inzet heeft te maken en als je die niet toont je in maatschappij afgehouden word van kennis.
quote:Dat, dus.Op donderdag 19 augustus 2010 21:36 schreef Angst het volgende:
Ik ben zelf vrouw (zonder opleiding
en wat mij opvalt is dat veel vrouwen en mannen niet echt nadenken. Soms vraag je mensen iets die universitair zijn opgeleid, want die ken ik dan weer wel...
en ze hebben er nooit over nagedacht.
Het gaat niet zo zeer om intelligentie of intellectueel doen, maar gewoon dat het niet in die leermachines om eens natedenken. Dit speelt volgens mij wel iets meer bij vrouwen dan bij mannen.
niet dat de gemiddelde mbo-er dat wel doet trouwens
quote:Intellectueel zijn is niet hetzelfde als intelligent zijn he. In dit topic hebben meerdere mensen op dit onderscheid gewezen, maar het wordt nog steeds door elkaar gehaald...Op vrijdag 20 augustus 2010 07:11 schreef picardmike het volgende:
Sterker nog er is geen algemene definitie voor intelligentie. Het meest gangbare idee over intelligentie stelt dat intelligentie de fitheid is om met informatie om te gaan en daarmee te kunnen overleven. Zoiets word gemeten met iq-testen.
Dat is weer gestoeld op de assumptie dat als intelligenter bent je creatiever bent aangelegd en dus meer oplossingen kan verzinnen als je in problemen komt.
Ik persoonlijk denk dat intelligentie gewoon met inzet heeft te maken en als je die niet toont je in maatschappij afgehouden word van kennis.
quote:Dan moet ik effe terugkijken in deze draad maar arrglar heeft het over intellect terwijl ik het over intelligentie had. Terwijl intellect gewoon de kennis is die je bezit.Intellect is dus wel een garantie voor succes. Wat hij dus tegenspreekt. Intelligentie is je kunde om die kennis te bezitten, dat is geen garantie voor succes.Op vrijdag 20 augustus 2010 12:16 schreef Northside het volgende:
[..]
Intellectueel zijn is niet hetzelfde als intelligent zijn he. In dit topic hebben meerdere mensen op dit onderscheid gewezen, maar het wordt nog steeds door elkaar gehaald...
quote:Daar heb je wel een goed punt. Vrouwen in sommige landen hebben vaak een sterker eigen gevormde mening, die niet altijd gelijk is aan de heersende mannelijke ethiek. Kijk maar naar Latina's, die hebben vaak hun eigen mening over wat acceptabel is en wat niet, en zijn ook niet bang die te uiten.Op donderdag 19 augustus 2010 19:48 schreef picardmike het volgende:
Er zijn gewoon weinig amazones in Nederland. Echte vrouwen met een sterk ethisch besef. De meeste vrouwen hebben hun ethisch besef of van mannen of van hun vader(die ook een man is). Daar en tegen zijn Nederlandse vrouwen wel sterk in cultuur en taal, maar veel vrouwen in de noordelijke landen hebben nog nooit van ethiek gehoord.
quote:Hoe kom je erbij dat vrouwen niet tot een eigen mening kunnen komen?Op donderdag 19 augustus 2010 19:48 schreef picardmike het volgende:
Er zijn gewoon weinig amazones in Nederland. Echte vrouwen met een sterk ethisch besef. De meeste vrouwen hebben hun ethisch besef of van mannen of van hun vader(die ook een man is). Daar en tegen zijn Nederlandse vrouwen wel sterk in cultuur en taal, maar veel vrouwen in de noordelijke landen hebben nog nooit van ethiek gehoord.
Ik heb echt niet de normen en waarden van mijn vader overgenomen ofzo, kan prima zelf bepalen wat ik goed en fout vind en als ik het niet eens ben met wat iemand doet vertel ik hem dat ook wel. Daar leren de mannen in mijn omgeving nog wat van.
Zeurnietzo: zo'n land is Nederland toch ook? We zitten hier niet in Saoedi-Arabië ofzo.
quote:Ik heb wat normen en waarden betreft meer geleerd van mijn moeder overigensOp vrijdag 20 augustus 2010 17:09 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat vrouwen niet tot een eigen mening kunnen komen?
Ik heb echt niet de normen en waarden van mijn vader overgenomen ofzo, kan prima zelf bepalen wat ik goed en fout vind en als ik het niet eens ben met wat iemand doet vertel ik hem dat ook wel. Daar leren de mannen in mijn omgeving nog wat van.
Zeurnietzo: zo'n land is Nederland toch ook? We zitten hier niet in Saoedi-Arabië ofzo.
Denk dat dat voor veel kinderen geldt quote:Tuurlijk kunnen vrouwen hier wel een mening vormen alleen geen ethische mening. Voor de rest kunnen vrouwen hier perfect voor zichzelf zorgen.Op vrijdag 20 augustus 2010 17:09 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat vrouwen niet tot een eigen mening kunnen komen?
Ik heb echt niet de normen en waarden van mijn vader overgenomen ofzo, kan prima zelf bepalen wat ik goed en fout vind en als ik het niet eens ben met wat iemand doet vertel ik hem dat ook wel. Daar leren de mannen in mijn omgeving nog wat van.
Zeurnietzo: zo'n land is Nederland toch ook? We zitten hier niet in Saoedi-Arabië ofzo.
quote:En waarom kunnen we dat niet?Op vrijdag 20 augustus 2010 17:50 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tuurlijk kunnen vrouwen hier wel een mening vormen alleen geen ethische mening. Voor de rest kunnen vrouwen hier perfect voor zichzelf zorgen.
quote:Zoals ik al zei omdat vrouwen makkelijk bereikbaar zijn en daardoor toch geneigd zijn om tegen hun ethische denkbeelden in te gaan. Heeft het voor een vrouw hier ook geen nut om een ethisch denkbeeld te ontwikkelen dat maakt ze alleen maar kwetsbaarder op de korte termijn.
quote:Oh heb je hem weer! Wat weet jij nou van vrouwen? Ze haken telkens af als jij aanstuurt op een dateOp vrijdag 20 augustus 2010 18:11 schreef picardmike het volgende:
[..]
Zoals ik al zei omdat vrouwen makkelijk bereikbaar zijn en daardoor toch geneigd zijn om tegen hun ethische denkbeelden in te gaan. Heeft het voor een vrouw hier ook geen nut om een ethisch denkbeeld te ontwikkelen dat maakt ze alleen maar kwetsbaarder op de korte termijn.
.quote:Wat een flauwekul.Op vrijdag 20 augustus 2010 18:11 schreef picardmike het volgende:
[..]
Zoals ik al zei omdat vrouwen makkelijk bereikbaar zijn en daardoor toch geneigd zijn om tegen hun ethische denkbeelden in te gaan. Heeft het voor een vrouw hier ook geen nut om een ethisch denkbeeld te ontwikkelen dat maakt ze alleen maar kwetsbaarder op de korte termijn.
quote:Wtf heef dat er nou weer mee te maken, dit is een ander topic ja. Dat komt trouwens omdat vrouwen steriotyperen en generaliseren wat ook op een gebrek aan ethische vorming duidt. Daar kan ik via internet ook weinig aan doen.Op vrijdag 20 augustus 2010 18:12 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Oh heb je hem weer! Wat weet jij nou van vrouwen? Ze haken telkens af als jij aanstuurt op een date
quote:Nee, daar doe jij helemaal niet aan, het stereotyperen van vrouwen.Op vrijdag 20 augustus 2010 18:18 schreef picardmike het volgende:
[..]
Wtf heef dat er nou weer mee te maken, dit is een ander topic ja. Dat komt trouwens omdat vrouwen steriotyperen en generaliseren wat ook op een gebrek aan ethische vorming duidt. Daar kan ik via internet ook weinig aan doen.
quote:Als er iemand generaliseert dan ben jij het wel.Op vrijdag 20 augustus 2010 18:18 schreef picardmike het volgende:
[..]
Wtf heef dat er nou weer mee te maken, dit is een ander topic ja. Dat komt trouwens omdat vrouwen steriotyperen en generaliseren wat ook op een gebrek aan ethische vorming duidt. Daar kan ik via internet ook weinig aan doen.
Jouw posts lopen over van frustratie.
quote:Hahahahahahahaha. En jij generaliseert nu niet?Op vrijdag 20 augustus 2010 18:18 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dat komt trouwens omdat vrouwen steriotyperen en generaliseren wat ook op een gebrek aan ethische vorming duidt.
(en ja, ik ben traag... daardoor onorigineel)
quote:Op een objectieve manier ja maar ik sterioypeer of generaliseer geen personen. Ik geef karakteristieken weer. Dat doe je bij ethiek. Ergo iemand dus beoordelen op een generalisatie is niet iets wat je mij ziet doen. Een oordeel vormen op basis van generalisatie wel.Op vrijdag 20 augustus 2010 18:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, daar doe jij helemaal niet aan, het stereotyperen van vrouwen.
[ Bericht 100% gewijzigd door picardmike op 20-08-2010 18:25:30 ]
quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 18:24 schreef picardmike het volgende:
[..]
Om een objectieve manier ja maar ik sterioypeer geen personen of generaliseer personen. Ik geef karakteristieken weer.
Meneer de wetenschapper.En dat terwijl je nog nooit een echte vrouw van vlees en bloed van dichtbij hebt mogen aanschouwen. Ocherm
.quote:Ahhh, je bedoelt dat vrouwen dat gemiddeld meer doen dan mannen. Dan moet je dat ook zo formuleren... en natuurlijk even laten weten hoe je aan die kennis komt (welke onderzoeken dat duidelijk maken).Op vrijdag 20 augustus 2010 18:24 schreef picardmike het volgende:
[..]
Om een objectieve manier ja maar ik sterioypeer geen personen of generaliseer personen. Ik geef karakteristieken weer.
quote:Nou ja heb ik niet nodig aangezien ik geen vrouwen met sterk ethisch besef tegenkom zijn die karakteristieken voor mij duidelijk.Op vrijdag 20 augustus 2010 18:29 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Ahhh, je bedoelt dat vrouwen dat gemiddeld meer doen dan mannen. Dan moet je dat ook zo formuleren... en natuurlijk even laten weten hoe je aan die kennis komt (welke onderzoeken dat duidelijk maken).
quote:Wat een dooddoener weer...Meneer de wetenschapper.
En dat terwijl je nog nooit een echte vrouw van vlees en bloed van dichtbij hebt mogen aanschouwen. Ocherm .
quote:Jij hecht te veel waarde aan jouw beperkte waarneming.Op vrijdag 20 augustus 2010 18:31 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou ja heb ik niet nodig aangezien ik geen vrouwen met sterk ethisch besef tegenkom zijn die karakteristieken voor mij duidelijk.
[..]
Wat een dooddoener weer...
quote:Waar baseer je dat op?Op vrijdag 20 augustus 2010 18:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jij hecht te veel waarde aan jouw beperkte waarneming.
quote:Dat concludeer ik. Je trekt te vergaande conclusies op basis van je eigen beperkte waarneming.
Je populatie is te klein en te weinig gedifferentieerd en je onderzoeksmethode niet valide.
quote:Hoe weet jij dat nou, die gegevens heb je niet eens? Een exitpoll kan ook heel goed berekend worden met minimale middelen. Als je in nederland 1000 mensen ondervraagt in de regio of ze op de partij van dieren gaan stemmen en er zegt 1 ja. Kan je er logischerwijs van uitgaan dat ze niet hoog scoren in de rest van het land.Op vrijdag 20 augustus 2010 18:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat concludeer ik. Je trekt te vergaande conclusies op basis van je eigen beperkte waarneming.
Je populatie is te klein en te weinig gedifferentieerd en je onderzoeksmethode niet valide.
quote:Ok, kom maar op met je gegevens.Op vrijdag 20 augustus 2010 18:43 schreef picardmike het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat nou, die gegevens heb je niet eens? Een exitpoll kan ook heel goed berekend worden met minimale middelen.
quote:Die geef ik je net..Op vrijdag 20 augustus 2010 18:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ok, kom maar op met je gegevens.
quote:Dit is een ontstellend dom verhaal voor iemand die zichzelf wel slim genoeg vindt om Rand mutsje te noemen en haar boeken afdoet als 'vrouwengeklets'.Op donderdag 19 augustus 2010 12:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou juist zeggen dat je het dan heel goed begrepen hebt.
Het ging over die architect die alles volledig functioneel wilde bouwen, want alle tierelantijnen waren overbodig, de natuur was ook zuiver functioneel en toch mooi. Die bankiers wilden graag een praalpoort aan hun gebouwen.
Dat deze beredenering onjuist is, sterker nog, dat zij een leugen is, valt gemakkelijk te doorzien voor iemand die zelfstandig kan nadenken. Op de allereerste plaats is de natuur vergeven van de tierelantijnen. Denk aan pauwen, hoornvee, tropische vissen, bloemen en ga zo maar door. Deze zullen dus zeker wel hun functie hebben.
Daarom hadden die bankiers dus gelijk toen ze vroegen om een praalpoort. Want de functie ervan is status en vertrouwen uitstralen. Dit eenvoudige gegeven wist ik meteen op het moment dat ik het las. En daar heeft die mevrouw Rand dan jarenlang over nagedacht, een heel boek over geschreven en is er de rest van haar leven voor gelauwerd. Om een eenvoudig te weerleggen leugen.
Dus ik vroeg mijn dochtertje "Waarom hebben pauwen zo'n grote staart". En zij zei:"Omdat het mooi is". Waarmee ze al meteen meer inzicht in het leven en de wereld toonde dan mutsje Rand.
quote:Cursusje logica voor jou misschien?Op vrijdag 20 augustus 2010 18:31 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou ja heb ik niet nodig aangezien ik geen vrouwen met sterk ethisch besef tegenkom zijn die karakteristieken voor mij duidelijk.
[..]
Wat een dooddoener weer...
Dus als ik nog nooit 1 miljoen euro in mijn handen heb gehad, dan bestaat het dus niet?
quote:Dus, doordat ik makkelijk bereikbaar ben (wat dat ook moge betekenen) eet ik bijvoorbeeld vlees van mishandelde bio-industriedieren? Dankjewel voor dit inzicht in mijn eigen psyche.Op vrijdag 20 augustus 2010 18:11 schreef picardmike het volgende:
[..]
Zoals ik al zei omdat vrouwen makkelijk bereikbaar zijn en daardoor toch geneigd zijn om tegen hun ethische denkbeelden in te gaan. Heeft het voor een vrouw hier ook geen nut om een ethisch denkbeeld te ontwikkelen dat maakt ze alleen maar kwetsbaarder op de korte termijn.
quote:Ik zie niks?
quote:Het is een juiste weergave van de werkelijkheid. Schoonheid heeft in de natuur een duidelijke functie. Iedereen weet dat een pak niets zegt over de betrouwbaarheid van de vertegenwoordiger en toch geeft dat pak ons (lees: de meerderheid) het vertrouwen dat die man weet waarover hij het heeft.Op vrijdag 20 augustus 2010 19:05 schreef mane het volgende:
[..]
Dit is een ontstellend dom verhaal voor iemand die zichzelf wel slim genoeg vindt om Rand mutsje te noemen en haar boeken afdoet als 'vrouwengeklets'.
quote:Ik weet echt niet waar je het over hebt en het slaat als een tang op een varken.Op vrijdag 20 augustus 2010 19:09 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Cursusje logica voor jou misschien?
Dus als ik nog nooit 1 miljoen euro in mijn handen heb gehad, dan bestaat het dus niet?
quote:Ik heb het niet over superieur hoor alleen hoe westerse vrouwen ingesteld zijn en ik vind ze gewoon slecht scoren op ethisch besef.En dan heb ik het nog niet eens over dat andere schrikbarend domme manwezen dat zich hier superieur probeert op te stellen. Als je dan toch overtuigd bent van enige (al dan niet mannelijke) superioriteit dan zou het gepaard kunnen gaan met enige 'waardigheid'. De waarlijk superieure geest hoeft zich niet af te zetten tegen een ander, zich te bewijzen of zich in bochten te wringen om z'n gelijk te halen en heeft het ook niet nodig meewarig te doen over de prestaties van een mindere god of godin.
ipv zich realiseren dat ze niet gelijk, minder of meer zijn...maar gewoon anders en dat we elkaar prima kunnen aanvullen als beide partijen dit doorhebben.quote:
Je hecht teveel waarde aan je beperkte waarneming
quote:Ik ook maar een vrouw kan ook sterk zijn waar ze goed in is. Maar meestal zoeken ze hun eigen kwaliteiten niet op en doen alsof ze gelijk zijn aan de kwaliteit van een man. Dat is toch een gebrek aan ethisch besef.Op vrijdag 20 augustus 2010 22:10 schreef mymoodfentje het volgende:
Ik erger me juist meer aan de zogenaamde sterke vrouw, die geëmancipeerd denkt te zijn en gelijk aan de man
quote:Ik weet niet wat je bedoelt met "ethisch besef", de rest van je uitspraak lijkt me ook niet zo veel hout te snijden :/
[..]
Ik ook maar een vrouw kan ook sterk zijn waar ze goed in is. Maar meestal zoeken ze hun eigen kwaliteiten niet op en doen alsof ze gelijk zijn aan de kwaliteit van een man. Dat is toch een gebrek aan ethisch besef.
Het klinkt een beetje als "lieve-mona psychologie"
quote:Eerst zeg je dat ik geen uitspraak kan doen over de gegevens waarop je jouw beweringen baseert. Vraag ik vervolgens om die gegevens, dan zeg jij dat je die net gegeven hebt. Nou, dus niet.Op vrijdag 20 augustus 2010 22:23 schreef picardmike het volgende:
[..]
Je hecht teveel waarde aan je beperkte waarneming
quote:Misschien moet je dan eens uitleggen wat jij bedoelt met ethisch besef.Op vrijdag 20 augustus 2010 22:28 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik ook maar een vrouw kan ook sterk zijn waar ze goed in is. Maar meestal zoeken ze hun eigen kwaliteiten niet op en doen alsof ze gelijk zijn aan de kwaliteit van een man. Dat is toch een gebrek aan ethisch besef.
quote:Wat zijn die verschillende redenen dan? Verder hoef je ook geen filosofiestudie ofzo afgerond te hebben om op een enigszins intellectuele manier over dingen na te denken, maar dit lijkt bij vrouwen gewoon minder voor te komen. Toegang tot "het wereldje" lijkt me hierbij niet bepalend.Op vrijdag 20 augustus 2010 22:31 schreef oompaloompa het volgende:
De intellectuele wereld is gewoon nog steeds een beetje een mannen-wereld waar het iets moeilijker voor vrouwen is om binnen te komen (om verschillende redenen). Denk dat er dus inderdaad een scheve verhouding tussen intellectuele mannen en vrouwen is, maar dat niet inherent is aan het vrouw zijn maar aan de cultuur waar we nu in leven.
Overigens, misschien aardig om te lezen voor de mensen in dit topic:
http://dare.ubn.kun.nl/bitstream/2066/35603/1/35603.pdf
quote:Niet bepalend "per vrouw" maar wel bepalend bij de uiteindelijke hoeveelheid vermoed ik. Sowieso is het nog steeds een beetje een mannenwereld waardoor de drempel wat hoger is binnen te komen. Door het glazen plafond is het moeilijker voor vrouwen om op bepaalde intellectuele posities te komen waar ze weer als inspiratie dienen voor jongere vrouwen. Ook op televisie wordt intellectualisme toch vooral weergegeven ook als een mannending. Tijdens de opvoeding al worden vrouwen meer gestimuleerd zorgzaam, lief, etc te zijn terwijl mannen gestimuleerd worden dingen te ontdekken en te onderzoeken (kijk maar eens naar het grote-jongens-boek en het grote-meisjes-boek, en die verschillen zijn meteen duidelijk).
[..]
Wat zijn die verschillende redenen dan? Verder hoef je ook geen filosofiestudie ofzo afgerond te hebben om op een enigszins intellectuele manier over dingen na te denken, maar dit lijkt bij vrouwen gewoon minder voor te komen. Toegang tot "het wereldje" lijkt me hierbij niet bepalend.
Ik denk dat allerlei van dit soort "kleine" fenomenen uiteindelijk een groot deel van het gat tussen het aantal mannelijke en vrouwelijke intellectuelen kan verklaren.
quote:ethiek is wel wat anders dan inntellectuul zijn...Op vrijdag 20 augustus 2010 21:20 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik weet echt niet waar je het over hebt en het slaat als een tang op een varken.
[..]
Ik heb het niet over superieur hoor alleen hoe westerse vrouwen ingesteld zijn en ik vind ze gewoon slecht scoren op ethisch besef.
ethiek is normen en waarden en zo
quote:Ik geloof daar niet in. Het is de theorie dat als je jongens en meisjes op dezelfde manier zou opvoeden, ze, als ze later groot zijn, van binnen hetzelfde zullen zijn. Maar zo is het natuurlijk niet. Jongens willen met autootjes spelen en meisjes met poppen.Op zaterdag 21 augustus 2010 09:50 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Niet bepalend "per vrouw" maar wel bepalend bij de uiteindelijke hoeveelheid vermoed ik. Sowieso is het nog steeds een beetje een mannenwereld waardoor de drempel wat hoger is binnen te komen. Door het glazen plafond is het moeilijker voor vrouwen om op bepaalde intellectuele posities te komen waar ze weer als inspiratie dienen voor jongere vrouwen. Ook op televisie wordt intellectualisme toch vooral weergegeven ook als een mannending. Tijdens de opvoeding al worden vrouwen meer gestimuleerd zorgzaam, lief, etc te zijn terwijl mannen gestimuleerd worden dingen te ontdekken en te onderzoeken (kijk maar eens naar het grote-jongens-boek en het grote-meisjes-boek, en die verschillen zijn meteen duidelijk).
Ik denk dat allerlei van dit soort "kleine" fenomenen uiteindelijk een groot deel van het gat tussen het aantal mannelijke en vrouwelijke intellectuelen kan verklaren.
quote:Ja want grijs bestaat niet?
[..]
Ik geloof daar niet in. Het is de theorie dat als je jongens en meisjes op dezelfde manier zou opvoeden, ze, als ze later groot zijn, van binnen hetzelfde zullen zijn. Maar zo is het natuurlijk niet. Jongens willen met autootjes spelen en meisjes met poppen.
quote:Vrouwen en mannen zijn natuurlijk fysiek niet gelijk. Ik ga er vanuit dat de hersenen van mannen en vrouwen ook niet identiek zijn. Daar zit geen waardeoordeel aan vast.
Uiteraard weet ik ook niet hoe groot het verschil is.
http://www.managementboek(...)ond_marike_stellinga is overigens ook een leuk boek over het glazen plafond.
quote:Niet bepaalt:Op zaterdag 21 augustus 2010 12:14 schreef Angst het volgende:
[..]
ethiek is wel wat anders dan inntellectuul zijn...
ethiek is normen en waarden en zo
Ethiek of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen. In algemene zin probeert ethiek de criteria vast te stellen om te kunnen beoordelen of een handeling als goed of fout kan worden gekwalificeerd, en om de motieven en consequenties van deze handeling te kunnen evalueren.
Kortom hier bedoel ik niet mee te zeggen dat ethisch denken ook meteen goed handelen is of er niet over nadenken slecht is. Maar het geeft aan dat er over dingen nagedacht is. En dat kenmerkt een intellectueel.
quote:
Niet bepaalt:
En dat kenmerkt een intellectueel.
Maar op basis waarvan claim je dat vrouwen ethisch minder ontwikkeld zijn?
quote:intellectueel betekendin mijn ogen dat iemand een vrije geest heeft. Dat wil niet zeggen dat ze goed handelen. Dat ze nadenken over goed en kwaad, is wel inderdaad een ONDERDEEL van intellectuul zijn.Op zaterdag 21 augustus 2010 12:31 schreef picardmike het volgende:
[..]
Niet bepaalt:
Ethiek of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen. In algemene zin probeert ethiek de criteria vast te stellen om te kunnen beoordelen of een handeling als goed of fout kan worden gekwalificeerd, en om de motieven en consequenties van deze handeling te kunnen evalueren.
Kortom hier bedoel ik niet mee te zeggen dat ethisch denken ook meteen goed handelen is of er niet over nadenken slecht is. Maar het geeft aan dat er over dingen nagedacht is. En dat kenmerkt een intellectueel.
Ik kreeg echt een beetje bij jou het gevoel dat een vrouw intellectueel is op het moment dat ze zich gedraagd zoals jou uitkomt
quote:Nee dat zeg ik nog ethiek betekent niet dat je goed of slecht bent maar dat je er over nagedacht heb. Wat een rare aanname weer.Op zaterdag 21 augustus 2010 12:39 schreef Angst het volgende:
[..]
intellectueel betekendin mijn ogen dat iemand een vrije geest heeft. Dat wil niet zeggen dat ze goed handelen. Dat ze nadenken over goed en kwaad, is wel inderdaad een ONDERDEEL van intellectuul zijn.
Ik kreeg echt een beetje bij jou het gevoel dat een vrouw intellectueel is op het moment dat ze zich gedraagd zoals jou uitkomt
quote:
[..]
Nee dat zeg ik nog ethiek betekent niet dat je goed of slecht bent maar dat je er over nagedacht heb. Wat een rare aanname weer.
quote:Om eerlijk te zijn komt het niet echt over alsof je over jouw uitspraken nagedacht hebt.
[..]
Maar op basis waarvan claim je dat vrouwen ethisch minder ontwikkeld zijn?
quote:Dat lijkt me toch duidelijk ik kom veel vrouwen tegen die weinig over ethische kwestie hebben nagedacht. Maar sowieso hebben veel vrouwen moeite met zaken afwegen en maken er een gevoelskwestie van.Op zaterdag 21 augustus 2010 12:42 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
[..]
Om eerlijk te zijn komt het niet echt over alsof je over jouw uitspraken nagedacht hebt.
quote:Nonsense. Uit een onderzoek gehouden door Filosofie magazine bleek dat vrouwen over het algemeen gevolgenethisch handelen, terwijl mannen over het algemeen juist beginselethisch (principiëler) handelen.Op zaterdag 21 augustus 2010 12:47 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch duidelijk ik kom veel vrouwen tegen die weinig over ethische kwestie hebben nagedacht. Maar sowieso hebben veel vrouwen moeite met zaken afwegen en maken er een gevoelskwestie van.
quote:Hahaha ja omdat vrouwen de helft over zichzelf verbergen, waar ze later niet meer voor uit willen komen. Dan kunnen ze alleen nog maar ja knikken.Op zaterdag 21 augustus 2010 12:53 schreef Tjechov het volgende:
[..]
Nonsense. Uit een onderzoek gehouden door Filosofie magazine bleek dat vrouwen over het algemeen gevolgenethisch handelen, terwijl mannen over het algemeen juist beginselethischer (principiëler) zijn.
quote:Nee. Een simpele blik, gebruikmakend van je logica, bevestigt een dergelijke uitslag ook. Vrouwen handelen over het algemeen gevolgenethisch, waarbij de gevolgen zwaarder wegen dan principes.Op zaterdag 21 augustus 2010 12:56 schreef picardmike het volgende:
[..]
Hahaha ja omdat vrouwen de helft over zichzelf verbergen, waar ze later niet meer voor uit willen komen. Dan kunnen ze alleen nog maar ja knikken.
quote:Wil je niet liever een mooie vrouw? Als je zou moeten kiezen tussen een mooie vrouw en een intellectuele vrouw, wie zou je dan kiezen?Op donderdag 19 augustus 2010 04:30 schreef Tjechov het volgende:
Na al die oppervlakkige one night stands en vrouwen die weliswaar niet op hun achterhoofd gevallen zijn, maar toch een hoop intellectuele bagage missen, schijn ik op de één of andere manier niet met intellectuele vrouwen in aanraking te komen. Nee, ik ben totaal niet bang om een vrouw te ontmoeten die qua intellect de mijne overtreft, maar een echte intellectuele vrouw ala Ayn Rand ben ik nog nooit tegengekomen. Een uitstervend ras hier in Nederland, of wat?
quote:Kijk het is altijd mooi als je een vrouw nog wat bij kan brengen over ethiek daarvoor hoeft ze het niet eens te kennen, ze hoeven ook niet perse op ethisch vlak met je te klikken.Op zaterdag 21 augustus 2010 13:02 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
Wil je niet liever een mooie vrouw? Als je zou moeten kiezen tussen een mooie vrouw en een intellectuele vrouw, wie zou je dan kiezen?
Maar idd vinden vrouwen van zichzelf dat ze ergens heel goed de gevolgen van kunnen inschatten maar de realtiteit zegt wel anders, daarom hebben vrouwen ook veel weerstand tegen ethiek en is het voor een man sowieso moeilijk een vrouw te vinden die op ethisch vlak met je klikt.
quote:Picardmike, ben je in het verleden getraumatiseerd door vrouwen ofzo?Op zaterdag 21 augustus 2010 12:56 schreef picardmike het volgende:
Hahaha ja omdat vrouwen de helft over zichzelf verbergen, waar ze later niet meer voor uit willen komen. Dan kunnen ze alleen nog maar ja knikken.
Je zegt wel erg vreemde dingen soms.quote:De intellectuele. Ik zoek in een vrouw een partner, geen popje.Op zaterdag 21 augustus 2010 13:02 schreef addictivebeat het volgende:
Wil je niet liever een mooie vrouw? Als je zou moeten kiezen tussen een mooie vrouw en een intellectuele vrouw, wie zou je dan kiezen?
quote:Je slaat echt nonsense uit.Op zaterdag 21 augustus 2010 13:16 schreef picardmike het volgende:
Maar idd vinden vrouwen van zichzelf dat ze ergens heel goed de gevolgen van kunnen inschatten maar de realtiteit zegt wel anders, daarom hebben vrouwen ook veel weerstand tegen ethiek en is het voor een man sowieso moeilijk een vrouw te vinden die op ethisch vlak met je klikt.
quote:zolang je niet begrijpt dat "vrouwen die je tegenkomt" niet representatief zijn voor alle vrouwen, moet je misschien zelf wat meer nadenken.
[..]
Dat lijkt me toch duidelijk ik kom veel vrouwen tegen die weinig over ethische kwestie hebben nagedacht. Maar sowieso hebben veel vrouwen moeite met zaken afwegen en maken er een gevoelskwestie van.
quote:Ik zoek er gewoon twee als in de woorden van Oscar Wilde:Op zaterdag 21 augustus 2010 13:02 schreef addictivebeat het volgende:
Wil je niet liever een mooie vrouw? Als je zou moeten kiezen tussen een mooie vrouw en een intellectuele vrouw, wie zou je dan kiezen?
quote:"Wie een mooie, goede en slimme vrouw zoekt, zoekt er niet één maar drie."
quote:Er zullen altijd wel uitzonderingen zijn. Er zijn inderdaad verschillen tussen mannen en vrouwen, maar ook bij mannen en vrouwen onderling.Op zaterdag 21 augustus 2010 12:24 schreef RQPS het volgende:
[..]
Ik geloof daar niet in. Het is de theorie dat als je jongens en meisjes op dezelfde manier zou opvoeden, ze, als ze later groot zijn, van binnen hetzelfde zullen zijn. Maar zo is het natuurlijk niet. Jongens willen met autootjes spelen en meisjes met poppen.
quote:Ach je heb gelijk ik houd er maar over op. Zelfs rome is niet bestand tegen een leger barbaren. Daarbij zullen er altijd wel mannen zijn die zich bevestigen bij een vrouw ondanks haar verleden.Op zaterdag 21 augustus 2010 13:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
zolang je niet begrijpt dat "vrouwen die je tegenkomt" niet representatief zijn voor alle vrouwen, moet je misschien zelf wat meer nadenken.
quote:En misschien zoeken ze wel op de verkeerde plekken. In ken genoeg intellectuele vrouwen. Of neem een kijkje in NWS, daar zitten ook genoeg dames waar je interessante discussies mee kan volgenOp zaterdag 21 augustus 2010 14:39 schreef Jolene22 het volgende:
Ik durf voorzichtig wel te stellen dat ik een intellectuele vrouw ben. Ben heel veel bezig met actualiteiten, studie, politiek maar ook een hele grote dosis levenservaring ondanks mn leeftijd. Als ik echter een jongen zie die duidelijk bezig is met barbiepoppen en feesten en one night stands dan verlies ik direct iedere vorm van interesse. Misschien moet je het probleem daar eens zoeken. Vrouwen met een beetje inhoud zitten niet te wachten op een jongen die leeft van oppervlakkige contacten. Zoiets kan echt in je nadeel werken.
quote:Op zaterdag 21 augustus 2010 14:45 schreef FireFox1 het volgende:
Of neem een kijkje in NWS, daar zitten ook genoeg dames waar je interessante discussies mee kan volgen
.quote:nu zijn wij barbarenOp zaterdag 21 augustus 2010 13:36 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ach je heb gelijk ik houd er maar over op. Zelfs rome is niet bestand tegen een leger barbaren. Daarbij zullen er altijd wel mannen zijn die zich bevestigen bij een vrouw ondanks haar verleden.
omdat jij onzin uitkraamt.Ik snap echt nog steeds niet wat jij bedoelt met ethisch klikken e.d.
Dat ze dezelfde keuzes maakt? of wat ?
en die laatste zin van je? is het verleden van elke vrouw selcht bedoel je dat?
quote:Misschien moet je hier maar niet verder op ingaan. Sommige mensen leven in hun eigen wereld.Op zondag 22 augustus 2010 12:12 schreef Angst het volgende:
nu zijn wij barbaren
Ik snap echt nog steeds niet wat jij bedoelt met ethisch klikken e.d.
Dat ze dezelfde keuzes maakt? of wat ?
en die laatste zin van je? is het verleden van elke vrouw selcht bedoel je dat?
quote:Zijn barbaren slecht? Of zagen ze juist kans om rome binnen te vallen?Op zondag 22 augustus 2010 12:12 schreef Angst het volgende:
[..]
nu zijn wij barbaren
Ik snap echt nog steeds niet wat jij bedoelt met ethisch klikken e.d.
Dat ze dezelfde keuzes maakt? of wat ?
en die laatste zin van je? is het verleden van elke vrouw selcht bedoel je dat?
quote:Op zondag 22 augustus 2010 13:47 schreef picardmike het volgende:
[..]
Zijn barbaren slecht? Of zagen ze juist kans om rome binnen te vallen?
dat is nou een ethische kwestie niet overnagedacht dus, want ik ben vrouw