WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
die 50% daling kun je op meerdere manieren berekenen. Ikzelf ben er van overtuigd dat de netto prijs idd 50% van de top zou moeten zijn.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 11:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nog maar 30 jaar te gaan en we hebben jullie 50% daling gehaald.
Andere berekening is dat je rekening houdt met de inflatie. Dan is een prijsdaling van 4%, icm een inflatie van 1%, een daling van 5% (correct me if I'm wrong). Dat jaar op jaar komt vrij rap (relatief) op -50%.
Ook variatie moet je 'ontwerpen' en plannen. En verrommeling is zeker niet hetzelfde. 30 verschillende vrijstaande woningen is ook geen punt, maar er moet wel enige structuur in worden aangebracht, niet perse in de architectuur, maar wel in de openbare ruimte, ontsluiting, groen, speelvoorzieningen, werkvoorzieningen etc etc. Ofwel de ligging van de bouwkavels, daar moet aan ontworpen worden, de architectuur die hier vervolgens op komt iets minder wellicht. Overigens zijn catalogus woningen niet bepaald het type dat een leuke sfeer oproept.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 08:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat jij "verrommeling" noemt, noem ik variatie. De huidige Vinex-wijken met 10.000 dezelfde huizen waarbij je niet eens je voordeur een ander kleurtje mag geven van de welstandscommissie zijn nou ook niet bepaald charmant.
Als ik de eerder genoemde Duitse bestel-een-catalogus-huis-voorbeelden in gedachten neem, zou het helemaal niet misstaan om 30 verschillende vrijstaande huizen in een straat te hebben.
En het mooie in NL is dan ook nog, de plekken waar je wel echt vrije kavels hebt en je dus die 30 verschillende vrijstaande woningen krijgt, zeurt men over de wansmaak van de buren
Dit commentaar trof ik aan op de telegraaf site
Ik denk, ja je hebt gelijk, dat is zeker belachelijk, en hoe lang ben je nog van plan om te wachten ???quote:Stop eens met dat negatieve gedoe en kom eens met iets positief voor de huizenmarkt.Ik ben al drie jaar bezig een normaal rijtjeshuis te verkopen. Belachelijk gewoon.
Y., Hillegom | 11:44 | 19.08.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_fool_theory ... helaas voor sommige dromers is dat afgelopen.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 12:34 schreef Foksnor het volgende:
Dit commentaar trof ik aan op de telegraaf site
[..]
Ik denk, ja je hebt gelijk, dat is zeker belachelijk, en hoe lang ben je nog van plan om te wachten ???
censuur :O
De een wil een boerderijtje en de ander is gek op modern en stijlvol, en samen is dat vreselijjk, maar goed dat de coniferen al snel een scheiding aanbrengen en dan is het beide opeens mooiquote:Op donderdag 19 augustus 2010 12:22 schreef inXs het volgende:
[..]En het mooie in NL is dan ook nog, de plekken waar je wel echt vrije kavels hebt en je dus die 30 verschillende vrijstaande woningen krijgt, zeurt men over de wansmaak van de buren
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dit is echt zo'n onzin. Als je een marktconforme prijs vraagt dan is het huis vandaag nog verkocht.quote:Stop eens met dat negatieve gedoe en kom eens met iets positief voor de huizenmarkt.Ik ben al drie jaar bezig een normaal rijtjeshuis te verkopen. Belachelijk gewoon.
Y., Hillegom | 11:44 | 19.08.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nu ga je van Telegraafcommenters verwachten dat ze rationeel nadenken?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het is net zoiets als je ING aandelen te koop aanbieden met een limiet van ¤50 en dan klagen dat ze ze al 3 jaar te koop staan.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bedoelen ze nu serieus dat iedereen die een appartement in Amsterdam in eigendom heeft maar hem niet als hoofdverblijfplaats gebruikt hem verplicht moet verhuren voor een halve fooi aan één of andere sociale huurtokkie?quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 17:31 schreef SeLang het volgende:
'Tweede huis moet beschikbaar worden gesteld'
AMSTERDAM - Mensen die een klein, tweede huis in Amsterdam hebben, moeten van de gemeente hun appartement beschikbaar stellen voor de sociale huurvoorraad. Dat meldt De Telegraaf.
Wie niet meewerkt, krijgt een dwangsom. Volgens de krant kost een woning in de hoofdstad minstens 200.000 euro.
Dat betekent maandelijkse hypotheeklasten van meer dan 1000 euro per maand. Dat is ver boven de maximale huurprijs van 548 euro die de gemeente vaststelt.
© NU.nl
Precies dit soort dingen is de reden waarom ik liever niet in onroerend goed beleg. Onroerend goed is niet verplaatsbaar als de overheid vervelend gaat doen. Je bent als onroerend goed belegger feitelijk een gijzelaar van de overheid/ de linksen.
Ik sta werkelijk met mijn oren te klapperen, kan dit zomaar?
Ter vergelijking:
Ik heb een appartement in Ho Chi Minh City maar zit voorlopig niet in Vietnam. Als mijn vrouw en ik hem besluiten te verhuren dan kunnen we dit doen.. aan wie we willen, voor hoe veel we willen en zo lang als we willen. Als we hem leeg willen laten staan om hem zelf een paar weken per jaar te gebruiken mag het echter ook. Dat is toch ook normaal? Het is ons appartement ffs. Ik zou werkelijk bloedlink zijn als ik hem plotseling onder dwang moest verhuren voor een appel en een ei aan een door de overheid aan te wijzen steuntrekker.
Toch is dit nu precies de situatie in A'dam?
Ongelooflijk.. Mao himself zou er trots op zijn, een appartement in A'dam kopen doen we dus ook niet meer
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Nou... denk niet dat men een hypotheek zo snel rond krijgt...quote:Op donderdag 19 augustus 2010 13:57 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit is echt zo'n onzin. Als je een marktconforme prijs vraagt dan is het huis vandaag nog verkocht.
Het heeft wel iets aandoenlijks, de naïeviteit van die mevrouw (waarom zou ik eigenlijk denken dat het een mevrouw is?): Denken dat de wereld stopt met beschouwingen van de woningmarkt omdat dat niet in haar belang is.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 12:34 schreef Foksnor het volgende:
Dit commentaar trof ik aan op de telegraaf site
[..]
Ik denk, ja je hebt gelijk, dat is zeker belachelijk, en hoe lang ben je nog van plan om te wachten ???
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
België is een gezellig land waar het goed toeven is.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 23:18 schreef inXs het volgende:
[..]
N...
Zomaar allerlei kavels vrijgeven door gemeentes om te gaan bouwen ben ik fel tegenstander van, al is het alleen maar omdat verrommeling nu al een probleem aan het worden is en ik het liefst belgische taferelen wil vermijden. Dalende grondprijzen zie ik dan wel weer graag, ze moeten dus de ontwikkelaar aan banden leggen en gemeentes moeten nu eens fatsoenlijk de exploitaties aanpassen.
Maar als je tegen verrommeling bent (ik niet), zou de overheid juist 10 jaar voorruit moeten plannen en de kavels die daarbij horen gelijk vrij moeten geven. En dan zou de kavelprijs betaalbaar zijn. Maar dat doen gemeenten niet. Gemeenten zien kavels als inkomstenbron. Dus brengen gemeenten kaveltje voor kaveltje op de markt. Zonder samenhang. Zonder beleid. Zonder ruimtelijke ordening.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Stelling: Een torenhoge huizenprijs is verkapte belasting op de burger.
Eens of niet?
Volgens mij wel, want het maakt alles in Nederland duurder, en de overheid incasseerd via verkoop grond, en hogere KK enz...
Eens of niet?
Volgens mij wel, want het maakt alles in Nederland duurder, en de overheid incasseerd via verkoop grond, en hogere KK enz...
eenschquote:Op donderdag 19 augustus 2010 22:48 schreef Emu het volgende:
Stelling: Een torenhoge huizenprijs is verkapte belasting op de burger.
Eens of niet?
Volgens mij wel, want het maakt alles in Nederland duurder, en de overheid incasseerd via verkoop grond, en hogere KK enz...
Het is vooral een heel erg oneerlijk verdeelde belasting. De overheid heeft toch wel geld nodig voor wat voor dure projecten dan ook.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 22:48 schreef Emu het volgende:
Stelling: Een torenhoge huizenprijs is verkapte belasting op de burger.
Eens of niet?
Volgens mij wel, want het maakt alles in Nederland duurder, en de overheid incasseerd via verkoop grond, en hogere KK enz...
censuur :O
Er wordt ook 10 jaar vooruit geplant, alleen de verdienmodellen van de overheid en ontwikkelaars spelen hier eigenlijk niet tot slecht op in. Er worden ook visies gemaakt, maar als er vervolgens niemand van de marktpartijen behoefte heeft om met die visie mee te gaan besluiten gemeentes vrij vaak om dan toch maar op een plek iets toe te staan waar men wel iets wilt. Dat moet dus veranderen en ik hoop dus ook dat de crisis hier wat aan bij kan dragen. Overigens gebeurd dit nu wel mondjesmaat. Men snapt (eindelijk) dat we niet zo verder kunnen en dat een fasering die meer op particulieren gericht is beter kan gaan werken, het 'probleem' is alleen hiermee dat je de ontwikkelaar buitenspel zet. Hier heb ik totaal geen problemen mee, dit betekend immers dat er een partij minder is die geld wil graaien, maar dit betekend wel een andere denkwijze voor gemeentes en tja, zo snel gaat dat niet.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 20:54 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
België is een gezellig land waar het goed toeven is.
Maar als je tegen verrommeling bent (ik niet), zou de overheid juist 10 jaar voorruit moeten plannen en de kavels die daarbij horen gelijk vrij moeten geven. En dan zou de kavelprijs betaalbaar zijn. Maar dat doen gemeenten niet. Gemeenten zien kavels als inkomstenbron. Dus brengen gemeenten kaveltje voor kaveltje op de markt. Zonder samenhang. Zonder beleid. Zonder ruimtelijke ordening.
zoals de grond in nederland wordt verdeeld, daar kan het voormalig communistische rusland nog een puntje aan zuigen.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 00:12 schreef inXs het volgende:
[..]
Er wordt ook 10 jaar vooruit geplant, alleen de verdienmodellen van de overheid en ontwikkelaars spelen hier eigenlijk niet tot slecht op in. Er worden ook visies gemaakt, maar als er vervolgens niemand van de marktpartijen behoefte heeft om met die visie mee te gaan besluiten gemeentes vrij vaak om dan toch maar op een plek iets toe te staan waar men wel iets wilt. Dat moet dus veranderen en ik hoop dus ook dat de crisis hier wat aan bij kan dragen. Overigens gebeurd dit nu wel mondjesmaat. Men snapt (eindelijk) dat we niet zo verder kunnen en dat een fasering die meer op particulieren gericht is beter kan gaan werken, het 'probleem' is alleen hiermee dat je de ontwikkelaar buitenspel zet. Hier heb ik totaal geen problemen mee, dit betekend immers dat er een partij minder is die geld wil graaien, maar dit betekend wel een andere denkwijze voor gemeentes en tja, zo snel gaat dat niet.
Tja kwalitatieve ruimte is schaars. Ik snap best dat 'men' alles vrij wil geven en ja ik ben het er ook mee eens dat er meer vrij gegeven moet worden, maar dit moet niet zonder visie gebeuren. Ondanks wat er af en toe gebeurd waar je je best voor mag schamen, heeft Nederland wel een reputatie op het gebied van RO en stedenbouw die we niet zomaar achter ons moeten laten.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 00:30 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
zoals de grond in nederland wordt verdeeld, daar kan het voormalig communistische rusland nog een puntje aan zuigen.
je moet je serieus afvragen of meer grond vrijgeven hier nadelige effecten voor moet hebben. de huidige situatie zorgt voor de torenhoge schuldenlast en dat je je hele leven bezig bent om een redelijk normaal huis af te betalen. dat is pas erg.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 00:44 schreef inXs het volgende:
[..]
Tja kwalitatieve ruimte is schaars. Ik snap best dat 'men' alles vrij wil geven en ja ik ben het er ook mee eens dat er meer vrij gegeven moet worden, maar dit moet niet zonder visie gebeuren. Ondanks wat er af en toe gebeurd waar je je best voor mag schamen, heeft Nederland wel een reputatie op het gebied van RO en stedenbouw die we niet zomaar achter ons moeten laten.
Wat noem jij "kwalitatieve ruimte"? Een huisje aan een meer of doorgaande sloot? Lijkt me ideaal, en als ik zo om me heen kijk zijn die locaties helemaal niet schaars, er zouden honderdduizenden huizen op toplocaties bij kunnen komen.quote:
De huidige nieuwbouwwijken komen meestal aan de rand van de stad, op iets wat tot voor kort weiland was, Dat is zeker niet "kwalitatief" bijzonder.
censuur :O
Ruimte hoeft ook niet kwalitatief te zijn, die moet je kwalitatief maken, door een juiste zonligging van de woning en een ruime kavelgrootte en wegen die beperkte snellheid hebben , daarnaast een hoge en groene afscherming van de snelweg
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Klopt, maar dit icm. gewoon kavels vrijgeven is lastig. Openbare ruimte moet collectief geregeld worden, de kavel is voor de persoon zelf. Infrastructuur moet worden aangelegd, zowel boven als ondergronds en dan nog de vraag hoe ver ga je. Iemand koopt een lekker stukje kavel in het weiland, maar persoon B en C en D en E etc besluiten dat ook maar te doen, weg rust... Ik ben het zeker eens met econoom dat dit wel de kosten aanzienlijk kunnen drukken, vooral omdat de ontwikkelaar ertussenuit wordt gehaald.Overigens is het al mogelijk om beperkt te bouwen in weilanden, als je de weg maar weet in het RO stelselquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 08:59 schreef Foksnor het volgende:
Ruimte hoeft ook niet kwalitatief te zijn, die moet je kwalitatief maken, door een juiste zonligging van de woning en een ruime kavelgrootte en wegen die beperkte snellheid hebben , daarnaast een hoge en groene afscherming van de snelweg
Kavels vrijgeven is erg simpel, ik ben zelf aanwezig geweest bij het indelen van nieuwe gronduitgiftesquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 09:53 schreef inXs het volgende:
[..]
Klopt, maar dit icm. gewoon kavels vrijgeven is lastig. Openbare ruimte moet collectief geregeld worden, de kavel is voor de persoon zelf. Infrastructuur moet worden aangelegd, zowel boven als ondergronds en dan nog de vraag hoe ver ga je. Iemand koopt een lekker stukje kavel in het weiland, maar persoon B en C en D en E etc besluiten dat ook maar te doen, weg rust... Ik ben het zeker eens met econoom dat dit wel de kosten aanzienlijk kunnen drukken, vooral omdat de ontwikkelaar ertussenuit wordt gehaald.Overigens is het al mogelijk om beperkt te bouwen in weilanden, als je de weg maar weet in het RO stelsel
Belangrijkste is het waterbeheer van sloten en regenafvoer , vervolgens is het intekenen
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Er moet gewoon een marktconforme prijs betaald worden. Wat jij zegt is totale onzin.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 10:33 schreef Foksnor het volgende:
[..]
Kavels vrijgeven is erg simpel, ik ben zelf aanwezig geweest bij het indelen van nieuwe gronduitgiftes
Belangrijkste is het waterbeheer van sloten en regenafvoer , vervolgens is het intekenen
Kan iemand die DAM/agte hierboven blokken?
http://www.nu.nl/economie(...)eemt-verder-toe.html
Ziet er weer ietsje beter uit. De bedrijven hebben gewoon mensen nodig, de winsten zijn er ook voorzichtig weer, enige constructieve probleem is het graaien en de aandeelhouders met korte termijn visie, dat kon ze nog wel eens een keertje opbreken.
http://www.nu.nl/economie(...)eemt-verder-toe.html
Ziet er weer ietsje beter uit. De bedrijven hebben gewoon mensen nodig, de winsten zijn er ook voorzichtig weer, enige constructieve probleem is het graaien en de aandeelhouders met korte termijn visie, dat kon ze nog wel eens een keertje opbreken.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Dus stijgen de huizenprijzen ook weer naar een normaal niveauquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 10:52 schreef Sjabba het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)eemt-verder-toe.html
quote:
Kloon tijdens ban, dan gaat-ie ook na de kerst niet meer mee mogen doen...
@Sjabba: wat is het constructieve probleeem van aandeelhouders met korte termijn visie? Waarom is het slecht als iemand even snel geld wil verdienen met aandelen? Dat is toch juist het hele idee achter aandelen?
Tenzij je dat hele systeem (waarbij mensen veel geld verdienen zonder zelf echt te werken) wilt aanpakken natuurlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door RemcoDelft op 20-08-2010 12:04:43 ]
censuur :O
Aandelen is investeren in een bedrijf. Investeren moet in mijn ogen duurzaam gebeuren en dus lange termijn. Een gezond bedrijf is duurzaam. En dan geen foefjes van zgn topmannen om snel veel winst te boeken om zo te scoren bij de aandeelhouders en zelf dus een bonus of wat te cashen. Het maakt bedrijf op lange termijn kapot. Al dat geld dat eruit wordt gehaald. Een kleine dip kunnen ze dan niet meer aan.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 11:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Kloon tijdens ban, dan gaat-ie ook na de kerst niet meer mee mogen doen...
@Sjabba: wat is het constructieve probleeem van aandeelhouders met korte termijn visie? Waarom is het slecht als iemand even snel geld wil verdienen met aandelen? Dat is toch juist het hele idee achter aandelen?
Tenzij je dat hele systeem (waarbij mensen veel geld verdienen zonder zelf echt te werken) wilt aanpakken natuurlijk.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Alle posts over de mogelijk DAMkloon weggehaald, wordt geregeld.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Aandelen is "snel geld verdienen", er zijn volgens mij weinig mensen die daadwerkelijk aandelen kopen met het doel het bedrijf te helpen: iedereen doet het voor z'n eigen portemonnee.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 11:57 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Aandelen is investeren in een bedrijf. Investeren moet in mijn ogen duurzaam gebeuren en dus lange termijn. Een gezond bedrijf is duurzaam. En dan geen foefjes van zgn topmannen om snel veel winst te boeken om zo te scoren bij de aandeelhouders en zelf dus een bonus of wat te cashen. Het maakt bedrijf op lange termijn kapot. Al dat geld dat eruit wordt gehaald. Een kleine dip kunnen ze dan niet meer aan.
censuur :O
Dat iemand ze voor dat bedrag te koop aanbied moet hij zelf weten. Maar deze mensen eisen ook nog van de staat, de provincie en de gemeente subsidiemaatregelen die deze verkoop wel mogelijk maken.quote:Op donderdag 19 augustus 2010 14:00 schreef SeLang het volgende:
Het is net zoiets als je ING aandelen te koop aanbieden met een limiet van ¤50 en dan klagen dat ze ze al 3 jaar te koop staan.
Stel dat ik ging eisen dat ING-aandelen voortaan in een belastingvrije box vielen (om de markt in stand te houden of zoiets), dan werd ik meteen voor gek verklaard. Maar als het over huizen gaat dan vind iedereen het normaal dat dit gebeurt.
The End Times are wild
Je bedoelt een enkele Telegraaf lezer......quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 13:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat iemand ze voor dat bedrag te koop aanbied moet hij zelf weten. Maar deze mensen eisen ook nog van de staat, de provincie en de gemeente subsidiemaatregelen die deze verkoop wel mogelijk maken.
Stel dat ik ging eisen dat ING-aandelen voortaan in een belastingvrije box vielen (om de markt in stand te houden of zoiets), dan werd ik meteen voor gek verklaard. Maar als het over huizen gaat dan vind iedereen het normaal dat dit gebeurt.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Doe maar eens de reacties bij een nieuwsbericht mbt afschaffing/inperking van de HRA op de FP lezen. Zul je zien dat niet alleen telegraaf lezers die waanideeën hebben.quote:
[..]
Je bedoelt een enkele Telegraaf lezer......
Maar deze mensen eisen ook nog van de staat, de provincie en de gemeente subsidiemaatregelen die deze verkoop wel mogelijk maken.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 13:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Doe maar eens de reacties bij een nieuwsbericht mbt afschaffing/inperking van de HRA op de FP lezen. Zul je zien dat niet alleen telegraaf lezers die waanideeën hebben.
Dat is heel iets anders als het afschaffen of inperken van de hra.
De reactie waar ik op reageer is dat iemand wil dat de staat zorgt zijn zijn woning verkocht kan worden tegen een zelf bepaalde prijs.
Jij hebt het nu over mensen die niet eens willen verkopen maar ineens een behoorlijke lastenverhoging tegemoet zien.
Appels en peren.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Nee hoor. Zonder HRA, of dat nu voor de huidige of enkel de nieuwe hypotheken gaat gelden, kan de koper minder hypotheek krijgen. Derhalve kan hij minder betalen voor een huis, dus kunnen de huidige bezitters niet verkopen voor de prijzen zoals bedacht door Grimm. Dat is een "argument" dat toch nog redelijk vaak naar boven komt.quote:
[..]
Maar deze mensen eisen ook nog van de staat, de provincie en de gemeente subsidiemaatregelen die deze verkoop wel mogelijk maken.
Dat is heel iets anders als het afschaffen of inperken van de hra.
De reactie waar ik op reageer is dat iemand wil dat de staat zorgt zijn zijn woning verkocht kan worden tegen een zelf bepaalde prijs.
Jij hebt het nu over mensen die niet eens willen verkopen maar ineens een behoorlijke lastenverhoging tegemoet zien.
Appels en peren.
Maar wel hebben de huizeneigenaren altijd de mond vol van het afschaffen van zaken als overdrachtsbelasting, huurwaardeforfait, etc. Blijkbaar willen zij dat het mes der overheid enkel in hun voordeel zal snijden.
Als er één groep in Nederland is die massaal gespeend is van elke realiteitszin, is dat de huizeneigenaren mbt hun "bezit".
Vraag eens aan een koeienboer wat hij vind van de landbouwsubsidie voor melkquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 14:35 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als er één groep in Nederland is die massaal gespeend is van elke realiteitszin, is dat de huizeneigenaren mbt hun "bezit".
Of aan een suikerbieten boer wat hij vind van de importheffing op suiker uit Afrika
Maar als je echt naar ze luistert dan zijn ze niet blij met overheidsinterventie met subsidies en kortingen
[ Bericht 17% gewijzigd door Verburg_K op 20-08-2010 15:06:36 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Je redeneert nogal...quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 14:35 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nee hoor. Zonder HRA, of dat nu voor de huidige of enkel de nieuwe hypotheken gaat gelden, kan de koper minder hypotheek krijgen. Derhalve kan hij minder betalen voor een huis, dus kunnen de huidige bezitters niet verkopen voor de prijzen zoals bedacht door Grimm. Dat is een "argument" dat toch nog redelijk vaak naar boven komt.
Maar wel hebben de huizeneigenaren altijd de mond vol van het afschaffen van zaken als overdrachtsbelasting, huurwaardeforfait, etc. Blijkbaar willen zij dat het mes der overheid enkel in hun voordeel zal snijden.
Als er één groep in Nederland is die massaal gespeend is van elke realiteitszin, is dat de huizeneigenaren mbt hun "bezit".
Je generaliseerd nogal....
Het gaat er vooral om dat de overheid duidelijkheid verstrekt. Wat heb je aan een overheid die geen lijn kan uitzetten...
En ik verkoop alleen mijn bezit als ik er de waarde voor terug krijg die ik wil hebben, niet alleen huis maar ook auto, oude pc enz. En anders houd ik het of geef ik het weg.
Dat jij het het dat niet waard vind is logisch anders had je het wel gekocht....
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
quote:
[..]
Je redeneert nogal...
Je generaliseerd nogal....
, komt door veel ervaring met huizenbezitters. Zowel hier als IRL. Daarbij ga ik er vanuit dat de (meeste) mensen hier intelligent genoeg zijn om te realiseren dat ik categoriseer. En in elke categorie zijn er mensen die een andere mening hebben . Je hoeft niet altijd alles te nuanceren, toch?Eens, maar voordat er duidelijkheid kan komen, moet er een kabinet komen.quote:Het gaat er vooral om dat de overheid duidelijkheid verstrekt. Wat heb je aan een overheid die geen lijn kan uitzetten...
Als jij 10.000 euro zo vragen voor een oude PC met als argument dat PC's alleen maar meer geld worden en dit altijd zo door zal gaan, zal iedereen je voor gek verklaren.quote:En ik verkoop alleen mijn bezit als ik er de waarde voor terug krijg die ik wil hebben, niet alleen huis maar ook auto, oude pc enz. En anders houd ik het of geef ik het weg.
Dat jij het het dat niet waard vind is logisch anders had je het wel gekocht....
Toch gebeurt dit wel op precies deze manier met huizen. De afschrijving op een huis is enkel lager.
Boeie dat iedereen mij dan voor gek verklaart. Als ik vind dat ik hem niet voor minder weg doe, maakt het niet uit welke reden ik daarvoor heb.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 15:04 schreef RvLaak het volgende:
[..]
[..]
Eens, maar voordat er duidelijkheid kan komen, moet er een kabinet komen.
[..]
Als jij 10.000 euro zo vragen voor een oude PC met als argument dat PC's alleen maar meer geld worden en dit altijd zo door zal gaan, zal iedereen je voor gek verklaren.
Toch gebeurt dit wel op precies deze manier met huizen. De afschrijving op een huis is enkel lager.
Een huis is trouwens voor locatie, aanbod is gering, locatie gewild en je komt op de gekste prijzen. Je kan het beter met kunst vergelijken dan met een oude pc.....
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
als je het niet verkocht krijgt dan is het te duur. zo simpel is het.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 15:17 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Boeie dat iedereen mij dan voor gek verklaart. Als ik vind dat ik hem niet voor minder weg doe, maakt het niet uit welke reden ik daarvoor heb.
Een huis is trouwens voor locatie, aanbod is gering, locatie gewild en je komt op de gekste prijzen. Je kan het beter met kunst vergelijken dan met een oude pc.....
Gedwongen onderhoud voor particuliere woningmarkt: http://www.cobouw.nl/nieu(...)ere-woningmarkt.html
Kortom, nog een stukje zeepbel: Als je een appartement koopt, kun je onverwacht welleens een grote rekening krijgen omdat je met een VVE geconfronteerd wordt die bankroet is!quote:Nu nog reserveert 15 procent van de Verenigingen van Eigenaren geen geld voor onderhoud. Van de VvE's die dat wel doen reserveert ruim 60 procent te weinig.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Onzin natuurlijk. Voordat je een appartement koopt krijg je altijd eerst inzage in de financiën van de VvE.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 19:49 schreef droom_econoom8 het volgende:
Gedwongen onderhoud voor particuliere woningmarkt: http://www.cobouw.nl/nieu(...)ere-woningmarkt.html
[..]
Kortom, nog een stukje zeepbel: Als je een appartement koopt, kun je onverwacht welleens een grote rekening krijgen omdat je met een VVE geconfronteerd wordt die bankroet is!
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Daar moet je dan naar vragen en over doorvragen. Alle notulen, polissen, correspondentie en financiële bescheiden nagaan. En dan maar hopen dat dat compleet is.quote:Op vrijdag 20 augustus 2010 19:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Voordat je een appartement koopt krijg je altijd eerst inzage in de financiën van de VvE.
Hoeveel kopers zouden dat doen? Al die mensen met een effectenhypotheek waarschijnlijk niet.
Ga er maar vanuit dat hier lucht in zit!
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
http://www.woonnieuws.nl/(...)&utm_campaign=nieuws
Het aanbod van woningen is in Amsterdam in het tweede kwartaal met 10 procent gestegen naar 5300, in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar. De looptijd van een te koop staande woning nam in de hoofdstad toe van 40 naar 55 dagen.
Voor de complottheorie volgelingen :
Artikel op de nvm site kan niet gevonden worden
http://nieuws.nvm.nl/actu(...)%2010%20procent.aspx
Er is een fout opgetreden
De pagina die u op onze site zocht kan helaas niet gevonden worden.
Het aanbod van woningen is in Amsterdam in het tweede kwartaal met 10 procent gestegen naar 5300, in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar. De looptijd van een te koop staande woning nam in de hoofdstad toe van 40 naar 55 dagen.
Voor de complottheorie volgelingen :
Artikel op de nvm site kan niet gevonden worden
http://nieuws.nvm.nl/actu(...)%2010%20procent.aspx
Er is een fout opgetreden
De pagina die u op onze site zocht kan helaas niet gevonden worden.
ja en lezen dan ook dat ze 100 euro of meer per maand moeten betalen , die niet aftrekbaar isquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 19:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Voordat je een appartement koopt krijg je altijd eerst inzage in de financiën van de VvE.
Corporaties verkopen vaak flats met achterstallig onderhoud en een leeg saldo , er staat dan dat de VVE in oprichting is of nog opgericht moet worden
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
http://www.nu.nl/economie(...)tudentenkamers-.html
De zoveelste poging om de bubbel in stand te houden.
Wederom geen oplossing maar een prijsopdrijvende maatregel.
De zoveelste poging om de bubbel in stand te houden.
Wederom geen oplossing maar een prijsopdrijvende maatregel.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
