![Inception - Official Trailer 2 [HD]](https://i.ytimg.com/vi/S3XzUYd6nrU/2.jpg)
quote:Op zondag 15 augustus 2010 01:26 schreef Skull-splitter het volgende:
Over de ring trouwens: Cobb heeft de ring 1 down wel aan, maar in wat wij zien als realiteit niet. Dat is redelijk consistent. Daarnaast hebben we het probleem dat Cobb na Mombassa, waar hij de Chemist's middel probeert niet meer zijn tol gebruikt tot het einde van de film, waardoor bij mij het beeld ontstaat dat hij daar door zijn realiteit heen zakt. Hij probeert hem wel te gebruiken in de WC, maar laat hem dan vallen. Daarna wordt hij nooit meer gebruikt in wat de kijker ziet als realiteit. Ik blijf erbij dat Cobb ofwel inceptie op zichzelf pleegt of dat iemand uit zijn eigen omgeving dat doet om hem Mal te laten vergeten zodat hij verder kan. Probleem is dat hij daarna pas zijn architect tegenkomt, en Mal keer op keer terecht op hem inpraat dat alles wel heel toevallig is, als een autonoom persoon reageert (ook al heeft Cobb aangegeven dat je ook gesprekken kunt voeren met het onbewustzijn als projectie).
Crap. Zilla.
quote:Op zondag 15 augustus 2010 07:23 schreef Bellatrix het volgende:
Dat ie de ring alleen aan heeft in zijn dromen duidt toch alleen maar dat het einde wel de realiteit moet zijn? Aangezien hij hem dan niet meer aan heeft.
quote:Na meer dan 150.000 stemmen nog altijd op #3.Op zondag 25 juli 2010 10:36 schreef Stefan het volgende:
Nee, deze film zal ergens naar de 30 zakken. Verhaal is niet ingenieus genoeg voor een top 10 plek.
In de IMDb Top 250 dus.
quote:Ben je het daar mee eens?Op zondag 15 augustus 2010 11:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Na meer dan 150.000 stemmen nog altijd op #3.
In de IMDb Top 250 dus.
Zo ja waarom?
quote:Bril-jant.
Denk dat ie wel in mn bluray collectie moet in de toekomst.
quote:
quote:Behalve dan dat ze Michael Caine verkeerd gespeld hebben
.quote:Ik vond 'm zo hilarisch, dat mij dat nu pas opvaltOp woensdag 18 augustus 2010 09:07 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Behalve dan dat ze Michael Caine verkeerd gespeld hebben
quote:
Kwam de uitgeschreven versie ook tegen:You are in France; your kids are in America. You'll be arrested and charged with murder when you go to America but you can freely live in France. How do you manage to live with your kids?
A) You use dream worlds to plant an idea in the mind of the heir to a global energy company so his main competitor will clear your name
B) You fly your kids to France
quote:Geweldig
Door de keren dat je die hoofden niet kon zien werd ik er zoiezo al een beetje huiverig voor.
quote:Omg dat had ik ook.Op zaterdag 21 augustus 2010 18:03 schreef Klipnap het volgende:
Het zou btw een erg schrikeffect zijn als die kinderen op het eind hun hoofd laten zien en dan zo'n aangetast horrorfilm hoofd hebben.
Door de keren dat je die hoofden niet kon zien werd ik er zoiezo al een beetje huiverig voor.
quote:Die blijft goed
Zat ook te denken dat ie al droomde vanaf het moment dat ie bij gast van het slaapmiddel zijn tol niet gebruikte, haalde me even uit concentratie van film
Vind het einde wel prima, goede discussie 
alleen heb ik een paar dingen die me niet helemaal helder waren:
Waarom ziet Cobb Saiko nou twee keer? Een aan het begin van de film en een aan het eind.
Hoe komen Saiko en Cobb nou terug uit de Limbo?
(ze schieten zichzelf neer, maar dan komen ze toch alleen maar in een niveau minder? of ze zouden opnieuw in de limbo terecht moeten komen, omdat ze zwaar gedrogeerd waren)
Ik moet hem binnenkort nog maar eens kijken
quote:Op het einde is het gewoon voortgang van de scène in het beginOp maandag 23 augustus 2010 23:43 schreef minibeer het volgende:
zonet gezien! wel erg vette film
alleen heb ik een paar dingen die me niet helemaal helder waren:
Waarom ziet Cobb Saiko nou twee keer? Een aan het begin van de film en een aan het eind.
Hoe komen Saiko en Cobb nou terug uit de Limbo?
(ze schieten zichzelf neer, maar dan komen ze toch alleen maar in een niveau minder? of ze zouden opnieuw in de limbo terecht moeten komen, omdat ze zwaar gedrogeerd waren)
Ik moet hem binnenkort nog maar eens kijken
Volgens mij hebben ze gewoon paar keer zelfmoord gepleegd en kwamen ze daarna weer in vliegtuig.
quote:ik lees net dat ze in één keer uit de limbo kunnen komen door zichzelf daar te vermoorden. dan begrijp ik het allemaal welOp dinsdag 24 augustus 2010 00:01 schreef Rookert het volgende:
[..]
Op het einde is het gewoon voortgang van de scène in het begin
Volgens mij hebben ze gewoon paar keer zelfmoord gepleegd en kwamen ze daarna weer in vliegtuig.
quote:Ja dat was toch ook het hele idee waarom die vrouw van DiCaprio uiteindelijk zelfmoord pleegde? "I planted the idea that this world wasn't real and she had to kill herself", dat gedoe. Ik kom net uit de bios voor de 1e keer en ben dumbfounded - nog nooit Leo zo in vorm gezien.
[..]
ik lees net dat ze in één keer uit de limbo kunnen komen door zichzelf daar te vermoorden. dan begrijp ik het allemaal wel
quote:Ja klopt inderdaadOp woensdag 25 augustus 2010 20:54 schreef superworm het volgende:
[..]
Ja dat was toch ook het hele idee waarom die vrouw van DiCaprio uiteindelijk zelfmoord pleegde? "I planted the idea that this world wasn't real and she had to kill herself", dat gedoe. Ik kom net uit de bios voor de 1e keer en ben dumbfounded - nog nooit Leo zo in vorm gezien.
Leo was idd in topvorm, rest was degelijk, maar niet geweldig ofzo. Marion Cotillard was een prima vrouw, accent had ze nog wel lichtjes, maar dat kan net zo goed iets Amerikaans zijn.
quote:Zoals wie dan?Op woensdag 25 augustus 2010 22:43 schreef the_legend_killer het volgende:
Leo was goed, maar de cast om hem heen ook en enkele zelfs beter
quote:Mal was toch Frans? Hij had haar toch ontmoet in Parijs of
[..]
Ja klopt inderdaad
Leo was idd in topvorm, rest was degelijk, maar niet geweldig ofzo. Marion Cotillard was een prima vrouw, accent had ze nog wel lichtjes, maar dat kan net zo goed iets Amerikaans zijn.
?quote:Hardy steelt de show !
quote:Joseph Gordon-Lewiit heeft me wel verrast, met zo'n ijskoude uitstraling heb ik hem nog niet gezien. Hij is nogal gegroeid sinds 3rd rock from the sun qua acteren. In 500 days of summer vond ik hem ook erg goed.
quote:AmenOp vrijdag 27 augustus 2010 13:28 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Joseph Gordon-Lewiit heeft me wel verrast, met zo'n ijskoude uitstraling heb ik hem nog niet gezien. Hij is nogal gegroeid sinds 3rd rock from the sun qua acteren. In 500 days of summer vond ik hem ook erg goed.
quote:Ik vond het een irritant wijf. Vooral omdat de dromen bestonden uit
1. karakters (die starende) die door de dromer zijn geschapen
2. de 'infiltranten'.
Mal kwam er, wiens droom het ook was, elke keer vrolijk doorheen banjeren. Dat klopt niet met het verhaal. Of, en dat is ook mogelijk, de héle film is een droom, nl. die van Leo zelf.
Die scene in het hotel waar de zwaartekracht telkens omdraait, en op het laatst wegvalt, erg knap gemaakt
quote:Zo grappig is het nou ook weer nietOp maandag 30 augustus 2010 22:49 schreef Siral het volgende:
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
[ afbeelding ]
Desalniettemin is Christopher Nolan een baas; vandaag The Prestige gezien
quote:joh, laat mij in mn droge humor bui zijnOp maandag 30 augustus 2010 23:07 schreef Rookert het volgende:
[..]
Zo grappig is het nou ook weer niet
Ik bedoel, het was wel grappig op sommige momenten, zoals wanneer die ene gast in plaats van een mitrailleur een bazooka pakt, en op een ander moment de Chinees zegt dat hij het vliegveld heeft gekocht, maar aan het einde hield de film gewoon op zonder te vertellen hoe het nou helemaal zat. Bovendien, al dat gedoe over die dromen, dat kan toch helemaal niet. Nouja, ik denk dat het niets voor mij is. Smaken verschillen zeg ik dan.
quote:dus jij had liever een brainless actie film?Op dinsdag 31 augustus 2010 23:28 schreef Mainport het volgende:
Ik was door een vriend meegesleurd naar de bioscoop omdat er een film zou draaien die op dit moment helemaal hot was. De film heette Inception en omdat ik niet wist wat dat betekende vroeg ik hem waar het over ging. Hij zei dat het gewoon een vette actiefilm was en omdat ik daar wel van houd vond ik het niet erg om 10,50 euro voor mijn kaartje neer te leggen. We gingen zitten, ik opende het flesje Red Label dat ik van huis had meegenomen en het spektakel begon.
Ik bedoel, het was wel grappig op sommige momenten, zoals wanneer die ene gast in plaats van een mitrailleur een bazooka pakt, en op een ander moment de Chinees zegt dat hij het vliegveld heeft gekocht, maar aan het einde hield de film gewoon op zonder te vertellen hoe het nou helemaal zat. Bovendien, al dat gedoe over die dromen, dat kan toch helemaal niet. Nouja, ik denk dat het niets voor mij is. Smaken verschillen zeg ik dan.
quote:Hou jij het maar bij de woensdagavond RTL4 waargebeurd films
quote:stel je voor dat je zelf moet nadenken bij een film. En zelf drinken meenemen naar de biosOp dinsdag 31 augustus 2010 23:28 schreef Mainport het volgende:
Ik was door een vriend meegesleurd naar de bioscoop omdat er een film zou draaien die op dit moment helemaal hot was. De film heette Inception en omdat ik niet wist wat dat betekende vroeg ik hem waar het over ging. Hij zei dat het gewoon een vette actiefilm was en omdat ik daar wel van houd vond ik het niet erg om 10,50 euro voor mijn kaartje neer te leggen. We gingen zitten, ik opende het flesje Red Label dat ik van huis had meegenomen en het spektakel begon.
Ik bedoel, het was wel grappig op sommige momenten, zoals wanneer die ene gast in plaats van een mitrailleur een bazooka pakt, en op een ander moment de Chinees zegt dat hij het vliegveld heeft gekocht, maar aan het einde hield de film gewoon op zonder te vertellen hoe het nou helemaal zat. Bovendien, al dat gedoe over die dromen, dat kan toch helemaal niet. Nouja, ik denk dat het niets voor mij is. Smaken verschillen zeg ik dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door arie_bc op 01-09-2010 22:03:32 ]
quote:Ik wilde zeggen dat dit echt de slechtste troll ever was, maar de reacties boven me geven me ongelijk
Ik was door een vriend meegesleurd naar de bioscoop omdat er een film zou draaien die op dit moment helemaal hot was. De film heette Inception en omdat ik niet wist wat dat betekende vroeg ik hem waar het over ging. Hij zei dat het gewoon een vette actiefilm was en omdat ik daar wel van houd vond ik het niet erg om 10,50 euro voor mijn kaartje neer te leggen. We gingen zitten, ik opende het flesje Red Label dat ik van huis had meegenomen en het spektakel begon.
Ik bedoel, het was wel grappig op sommige momenten, zoals wanneer die ene gast in plaats van een mitrailleur een bazooka pakt, en op een ander moment de Chinees zegt dat hij het vliegveld heeft gekocht, maar aan het einde hield de film gewoon op zonder te vertellen hoe het nou helemaal zat. Bovendien, al dat gedoe over die dromen, dat kan toch helemaal niet. Nouja, ik denk dat het niets voor mij is. Smaken verschillen zeg ik dan.
quote:Vond ik ook. Verder heb ik genoten van Inception, maar niet zo als van The Dark Knight. Regie is in beide films top, cinematografie top, acteerprestaties prima, maar TDN zit gewoon veel ingenieuzer en origineler in elkaar. Inception is toch een beetje de zoveelste eXistenZ. Niet dat dat de film slecht maakt, verre van zelfs, en ik wil 'm graag een tweede keer zien.Op vrijdag 27 augustus 2010 13:28 schreef DragonFodder het volgende:
Joseph Gordon-Lewiit heeft me wel verrast, met zo'n ijskoude uitstraling heb ik hem nog niet gezien. Hij is nogal gegroeid sinds 3rd rock from the sun qua acteren. In 500 days of summer vond ik hem ook erg goed.
quote:FantasieloosOp dinsdag 7 september 2010 01:56 schreef ValHallen het volgende:
Paar dagen geleden gezien en ik vond het een toffe, maar nogal sfeerloze en ook fantasieloze film. Heb me er desondanks prima mee vermaakt en een welverdiende 7.
quote:Jep. Als je Christopher Nolan heet, je praktisch een vrijbrief hebt om de meest verbluffende werelden uit je computers te stampen en je komt aan met een sneeuwwereld + bunker en een zelfgemaakte stad met alleen maar wolkenkrabbers, dan ben je wat mij betreft aardig fantasieloos.
quote:Nog ff en je gelooft het zelfOp dinsdag 7 september 2010 02:06 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Jep. Als je Christopher Nolan heet, je praktisch een vrijbrief hebt om de meest verbluffende werelden uit je computers te stampen en je komt aan met een sneeuwwereld + bunker en een zelfgemaakte stad met alleen maar wolkenkrabbers, dan ben je wat mij betreft aardig fantasieloos.
quote:Het is geen Alice in Wonderland of Dr. ParnassusOp dinsdag 7 september 2010 02:06 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Jep. Als je Christopher Nolan heet, je praktisch een vrijbrief hebt om de meest verbluffende werelden uit je computers te stampen en je komt aan met een sneeuwwereld + bunker en een zelfgemaakte stad met alleen maar wolkenkrabbers, dan ben je wat mij betreft aardig fantasieloos.
quote:Scherp. En deels ook mee eens.Op dinsdag 7 september 2010 02:06 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Jep. Als je Christopher Nolan heet, je praktisch een vrijbrief hebt om de meest verbluffende werelden uit je computers te stampen en je komt aan met een sneeuwwereld + bunker en een zelfgemaakte stad met alleen maar wolkenkrabbers, dan ben je wat mij betreft aardig fantasieloos.
quote:Wat roken jullie?
Laat me raden, jullie hadden liever gezien dat Tim Burton de regisseur was?quote:Helemaal hier mee eens!Op woensdag 8 september 2010 12:52 schreef Rookert het volgende:
Maar over wat voor werelden wil je het dan hebben? Het zijn plekken die je tegenkomt in je dromen. Wat voor geweldige locaties en gebouwen heb jij doorgaans in je dromen? Bij mij zijn ze allemaal gewoon normaal zoals je ze in de echte wereld ook tegenkomt hoor. Als het raar gevormde pretentieuze bouwsels waren geweest was het voor mij afleidend geweest en vind het ook afbreuk doen aan de sfeer/het verhaal.
quote:Ik droom nooit over schietende achtervolgingen op sneeuwscooters in een besneeuwd landschap met bunkers. Die zie ik meestal wel gewoon in een James Bond film.Op woensdag 8 september 2010 12:52 schreef Rookert het volgende:
Maar over wat voor werelden wil je het dan hebben? Het zijn plekken die je tegenkomt in je dromen. Wat voor geweldige locaties en gebouwen heb jij doorgaans in je dromen? Bij mij zijn ze allemaal gewoon normaal zoals je ze in de echte wereld ook tegenkomt hoor. Als het raar gevormde pretentieuze bouwsels waren geweest was het voor mij afleidend geweest en vind het ook afbreuk doen aan de sfeer/het verhaal.
quote:De film gaat dan ook gelukkig niet over jou.Op woensdag 8 september 2010 13:58 schreef macondo het volgende:
[..]
Ik droom nooit over schietende achtervolgingen op sneeuwscooters in een besneeuwd landschap met bunkers. Die zie ik meestal wel gewoon in een James Bond film.
quote:Dat klopt. Je informeert zélf naar mijn dromen, dus leek mij fatsoenlijk om daar op te reageren.Op woensdag 8 september 2010 14:19 schreef Rookert het volgende:
[..]
De film gaat dan ook gelukkig niet over jou.
Verder mis je mijn punt ; die sneeuw scene's zijn toch wat saai, fantasieloos en James Bond-achtig. En James Bond films blinken meestal niet uit in originaliteit.
Maar wil het samenzijn van volledig gelijkgestemde fans niet verstoren hoor..
quote:Hoelang zaten die twee vast in die droom? 50 jaar toch? Als ik zou dromen dat je ergens aanspoelt op een stuk land en je hebt alle tijd en ruimte om het vol te bouwen, dan zou niemand het helemaal volgooien met wolkenkrabbers. Juist in je dromen plant je er wat eigenaardige dingen neer. En dan heb ik het niet over felroze bomen met allerlei vreemde kronkels en tierlantijntjes maar dingen als een jungle midden in de stad of het centrum van Amsterdam vermengd met het centrum van Rotterdam. In je dromen verwerk je wat je in je dagelijks leven ziet of meemaakt en ik kan me heel erg moeilijk voorstellen dat Mal en Dom alletwee ontzettend veel houden of nadenken over wolkenkrabbers. Het zijn geen architecten.Op woensdag 8 september 2010 12:52 schreef Rookert het volgende:
Maar over wat voor werelden wil je het dan hebben? Het zijn plekken die je tegenkomt in je dromen. Wat voor geweldige locaties en gebouwen heb jij doorgaans in je dromen? Bij mij zijn ze allemaal gewoon normaal zoals je ze in de echte wereld ook tegenkomt hoor. Als het raar gevormde pretentieuze bouwsels waren geweest was het voor mij afleidend geweest en vind het ook afbreuk doen aan de sfeer/het verhaal.
Die sneeuwwereld vind ik inderdaad nogal afgezaagd. Iemand vergeleek het met James Bond, ik heb meer het gevoel alsof ik naar een Metal Gear Solid film aan het kijken was.
Maargoed, ieder zijn mening en ik heb ook al aangegeven dat ik Inception best tof vind.
quote:Nee, tuurlijk niet, maar wie zegt dat ie in die stad niet New York met stukken Chicago, Miami en San Francisco is gemengd? Verder moet de stad in dat gedeelte vooral een middel zijn en geen doel, zoals ik al zei leidt dat alleen maar af.Op woensdag 8 september 2010 22:08 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Hoelang zaten die twee vast in die droom? 50 jaar toch? Als ik zou dromen dat je ergens aanspoelt op een stuk land en je hebt alle tijd en ruimte om het vol te bouwen, dan zou niemand het helemaal volgooien met wolkenkrabbers. Juist in je dromen plant je er wat eigenaardige dingen neer. En dan heb ik het niet over felroze bomen met allerlei vreemde kronkels en tierlantijntjes maar dingen als een jungle midden in de stad of het centrum van Amsterdam vermengd met het centrum van Rotterdam. In je dromen verwerk je wat je in je dagelijks leven ziet of meemaakt en ik kan me heel erg moeilijk voorstellen dat Mal en Dom alletwee ontzettend veel houden of nadenken over wolkenkrabbers. Het zijn geen architecten.
Die sneeuwwereld vind ik inderdaad nogal afgezaagd. Iemand vergeleek het met James Bond, ik heb meer het gevoel alsof ik naar een Metal Gear Solid film aan het kijken was.
Maargoed, ieder zijn mening en ik heb ook al aangegeven dat ik Inception best tof vind.
Inception is tof ja
3 dec release van de dvd, dus sinterklaas weet wel waardie mee aan mag komen
quote:Na meer dan 200.000 stemmen nog op #4. Een blijvertje dus, kunnen we nu wel stellen.
Na meer dan 150.000 stemmen nog altijd op #3.
In de IMDb Top 250 dus.
quote:Zo'n IMDB top 250 of een moviemeter top 250 is natuurlijk heerlijk voor de lijstjesfreaks zoals ik, maar waarde hecht ik er niet echt aan. Ik vind het dan ook niet terecht dat Inception op #4 staat, aardige film, niet meer.Op vrijdag 22 oktober 2010 21:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Na meer dan 200.000 stemmen nog op #4. Een blijvertje dus, kunnen we nu wel stellen.
quote:En daar heb je het mis. Dom en Mal waren volgens mij juist wel architecten. Droomarchitecten welteverstaan. Wat dat betreft niet heel gek dus om grote wolkenkrabbers te maken. Hoe groter hoe meer je als (droom)architect rekening moet houden met details.
quote:Hij is iig beter dan de Shawshank Redemption. De IMDB top250 is dan ook een mix van films die de meeste mensen wel ok vinden maar neit perse fantastisch (oftewel goede blockbusters) en klassiekers die niet altijd de tand des tijds doorstaan. De lijst is dan ook heel goed te gebruiken om films uit te halen die je met veel anderen wil kijken, meestal is het dan een succes.
[..]
Zo'n IMDB top 250 of een moviemeter top 250 is natuurlijk heerlijk voor de lijstjesfreaks zoals ik, maar waarde hecht ik er niet echt aan. Ik vind het dan ook niet terecht dat Inception op #4 staat, aardige film, niet meer.
Een van de be ste films die ik ooit heb gezien
. Heb em zelf 2x in de bios gezien en koop hem gelijk als die uitkomt @ dvd though
Kijk em nu voor de 3e keer
HAHA
Als iemand door mijn indirecte toedoen zelfmoord gepleegd heeft zou ze wel in een ziekere gedaante terugkeren in m'n onderbewuste denk ik. Die vrouw hadden ze wat freakier kunnen maken.. zoals die vrouw in de keuken in The Sixth Sense. Maar goed, dit is geen horror.
Dat je daar uberhaupt over na moet denken. Het was echt duidelijk wanneer er wel of geen realiteit was. Besides, is het niet juist leuk om na te moeten denken bij een film? Dood hersenvoedsel is er in movieland al genoeg:)quote:Op maandag 1 november 2010 00:59 schreef NotYou het volgende:
Mwoah, ik ben toch enigszins teleurgesteld. Cinematografisch staat de film erg sterk - zo is film als je 't mij vraagt bedoeld te zijn - maar qua plot.. Nee, het uitgangspunt is imo al flawed en 't hele "Is hij nou wakker of droomt hij nog" is al vaak én al stukken beter gedaan. Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar eXistenZ (1999!) en daar heb ik zo goed als niet over na hoeven denken.
Ik vond het een aardige film
Moeten nadenken was niet het probleem; suspension of disbelief wel.quote:
[..]
Dat je daar uberhaupt over na moet denken. Het was echt duidelijk wanneer er wel of geen realiteit was. Besides, is het niet juist leuk om na te moeten denken bij een film? Dood hersenvoedsel is er in movieland al genoeg:)
Ik vond het een aardige film
Je kunt in een droom best dromen dat je nog eens gaat dromen, maar aan je staat en 't proces dat in je hersenen plaatsvindt verandert daarmee niets. Er zijn slechts twee opties: of je droomt of je droomt niet. Ook is het niet zo dat het menselijk brein werkt als een server waarop andere mensen in kunnen loggen om een map geserveerd te krijgen waarin zij vervolgens vrijelijk kunnen bewegen; je hersenen hebben het er al moeilijk zat mee voor jou een min of meer consistente/constante omgeving te genereren, laat staan voor x anderen.
Tel daarbij op de eigenaardigheden die al veelvuldig genoemd zijn en tja.. Goed kijkbare film maar er is zat beters.
Juist ja..quote:
De mogelijkheid om te dromen wat anderen dromen is er wel, echter niet wetenschappelijk bewezen net als geesten, 6e zintuig e.d.. Je gelooft dat het kan, of niet. Het blijft natuurlijk een Hollywood productie
http://en.wikipedia.org/w(...)ce_of_the_paranormal
Het is een film heur.
Het punt is niet dat iets niet kan of onrealistisch/onwaarschijnlijk is, dat heb je met vrij veel (ook erg goede) films. Het punt is dat het idee volstrekt belachelijk/ronduit dom is.quote:
O nee, zitten er hier van die mensen die roepen "DAT KAN TOCH NOOIT!!"
Het is een film heur.
Same herequote:
Nog maar heel ff wachten!Ja en bij Existenz niet? Dat is ook een belachelijk idee maar wel een fucking awesome film.quote:Op maandag 1 november 2010 17:38 schreef NotYou het volgende:
[..]
Het punt is niet dat iets niet kan of onrealistisch/onwaarschijnlijk is, dat heb je met vrij veel (ook erg goede) films. Het punt is dat het idee volstrekt belachelijk/ronduit dom is.
Daarin draait het om fake zintuigelijke input die de personages door (al dan niet organische) computers aangeleverd krijgen. Het menselijk brein doet daar slechts het gebruikelijke; van die (zogenaamd) zintuigelijke data jouw perceptie van de wereld, het hier en nu, construeren. Oa dat maakt eXistenZ vele malen sterker plotwise.quote:Op maandag 1 november 2010 23:50 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ja en bij Existenz niet? Dat is ook een belachelijk idee maar wel een fucking awesome film.
Hoezo kijk je dan wel Stargate, dat is ook allemaal volstrekt belachelijk? Dit is echt een onzinnig betoog, een film hoeft maar in 1 zin realistisch en consistent te zijn en dat is binnen haar eigen logica. Dat jij het belachelijk vindt is geen 'punt' maar een gebrek aan inlevingsvermogen in de film aan jouw kant. Prima, maar probeer niet anderen te overtuigen van je 'gelijk'. Als vele anderen het idee accepteren (en dat doet men overduidelijk) is dat nogal een nutteloze bezigheid.quote:
[..]
Het punt is niet dat iets niet kan of onrealistisch/onwaarschijnlijk is, dat heb je met vrij veel (ook erg goede) films. Het punt is dat het idee volstrekt belachelijk/ronduit dom is.
quote:Ik probeer anderen helemaal niet te overtuigen van mijn gelijk, ik geef slechts mijn persoonlijke mening. Is jou op de basisschool nooit verteld dat er als ´t op meningen aankomt, van gelijk/ongelijk geen sprake kan zijn? Anders wordt het als er feitelijke beweringen worden gedaan, de juistheid daarvan staat tenslotte vast.Op dinsdag 2 november 2010 10:41 schreef kingmob het volgende:
[..]
Hoezo kijk je dan wel Stargate, dat is ook allemaal volstrekt belachelijk? Dit is echt een onzinnig betoog, een film hoeft maar in 1 zin realistisch en consistent te zijn en dat is binnen haar eigen logica. Dat jij het belachelijk vindt is geen 'punt' maar een gebrek aan inlevingsvermogen in de film aan jouw kant. Prima, maar probeer niet anderen te overtuigen van je 'gelijk'. Als vele anderen het idee accepteren (en dat doet men overduidelijk) is dat nogal een nutteloze bezigheid.
Ik voel me trouwens gevleid dat je mijn postgeschiedenis ingekeken hebt om die sneer mbt Stargate te kunnen maken maar om eerlijk te zijn mis ik de relevantie en vind ik dat je bijzonder kinderachtig bezig bent.
Ik zou je nu het verschil, in mijn optiek, tussen Stargate en Inception - op dit vlak - kunnen uitleggen maar dat zou volkomen offtopic zijn en jou if anything slechts meer frustreren.
[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 02-11-2010 13:16:40 ]
Meer hoef ik ook niet te weten! Het is awesome, de film is awesome en that's it
.Wat ben jij een raar figuur. Ten eerste kun je niet woorden als "ronduit dom" en "volstrekt belachelijk" gebruiken als je pretendeert slechts je mening te geven. Ja het kan wel, maar je bent hier op die manier al meerdere posts duidelijk bezig je gram te halen. Dat je dat ontkent is raar.quote:
[..]
Ik probeer anderen helemaal niet te overtuigen van mijn gelijk, ik geef slechts mijn persoonlijke mening. Is jou op de basisschool nooit verteld dat er als ´t op meningen aankomt, van gelijk/ongelijk geen sprake kan zijn? Anders wordt het als er feitelijke beweringen worden gedaan, de juistheid daarvan staat tenslotte vast.
Ik voel me trouwens gevleid dat je mijn postgeschiedenis ingekeken hebt om die sneer mbt Stargate te kunnen maken maar om eerlijk te zijn mis ik de relevantie en vind ik dat je bijzonder kinderachtig bezig bent.
Ik zou je nu het verschil, in mijn optiek, tussen Stargate en Inception - op dit vlak - kunnen uitleggen maar dat zou volkomen offtopic zijn en jou if anything slechts meer frustreren.
Verder is je UI van stargate natuurlijk, dus hoef je niet briljant te zijn om dat te zien en was het duidelijkgeen sneer maar een vergelijking
Dat je het als sneer ziet, dat je een basisschoolvergelijking nodig hebt en dat je eindigt met een zwaaismiley zegt voldoende. Die default agressieve houding is een zwaktebod en diskwalificeert je op ongeveer dezelfde manier dat als je gaat schreeuwen in een discussie...
Sowieso een vreemd iets van het web in het algemeen en fok in het bijzonder, om iemand direct op een dergelijke manier te benaderen, iets wat werkelijk niemand doet als je in het echt met elkaar discussieert (iig niet bij mij dan).
Uiteindelijk heb je immers geen woord besteed aan de kern van de post, dat een film slechts consistent hoeft te zijn in zijn eigen verhaal om de geloofwaardigheid te kunnen bewaren. De rest is slechts smaak.
Tot slot kan een mening wel degelijk feitelijk onjuist zijn of aantoonbaar minder waarde hebben. Niet elke mening van ieder persoon staat op hetzelfde niveau.
Mijn UI komt uit de recente V remake, een vrij matige serie overigens en imo een lachwekkend shot. Wat de agressieve benadering betreft raad ik je aan je eerdere post nog eens te lezen.quote:
[..]
Wat ben jij een raar figuur. Ten eerste kun je niet woorden als "ronduit dom" en "volstrekt belachelijk" gebruiken als je pretendeert slechts je mening te geven. Ja het kan wel, maar je bent hier op die manier al meerdere posts duidelijk bezig je gram te halen. Dat je dat ontkent is raar.
Verder is je UI van stargate natuurlijk, dus hoef je niet briljant te zijn om dat te zien en was het duidelijkgeen sneer maar een vergelijking
Dat je het als sneer ziet, dat je een basisschoolvergelijking nodig hebt en dat je eindigt met een zwaaismiley zegt voldoende. Die default agressieve houding is een zwaktebod en diskwalificeert je op ongeveer dezelfde manier dat als je gaat schreeuwen in een discussie...
Sowieso een vreemd iets van het web in het algemeen en fok in het bijzonder, om iemand direct op een dergelijke manier te benaderen, iets wat werkelijk niemand doet als je in het echt met elkaar discussieert (iig niet bij mij dan).
Uiteindelijk heb je immers geen woord besteed aan de kern van de post, dat een film slechts consistent hoeft te zijn in zijn eigen verhaal om de geloofwaardigheid te kunnen bewaren. De rest is slechts smaak.
Tot slot kan een mening wel degelijk feitelijk onjuist zijn of aantoonbaar minder waarde hebben. Niet elke mening van ieder persoon staat op hetzelfde niveau.
En hoewel je hierin: "een film slechts consistent hoeft te zijn in zijn eigen verhaal" gelijk hebt, ga je hier: "om de geloofwaardigheid te kunnen bewaren" finaal de mist in. Voor mij persoonlijk ligt dit overduidelijk anders; met dit uitgangspunt was voor mij de geloofwaardigheid bij voorbaat al verspeeld.
En nee, een mening kan slechts feitelijk onjuist zijn als er in de mening feitelijke beweringen worden gedaan.
Maar hoe kun je series als V en stargate dan wel accepteren, ik snap daar niks van? Daar nemen ze veel meer een loopje met realisme en vaak ook nog eens met interne logica. Dat dit geen ruimteschepen heeft maakt het niet ineens geen sci-fi.quote:
[..]
Mijn UI komt uit de recente V remake, een vrij matige serie overigens en imo een lachwekkend shot. Wat de agressieve benadering betreft raad ik je aan je eerdere post nog eens te lezen.
En hoewel je hierin: "een film slechts consistent hoeft te zijn in zijn eigen verhaal" gelijk hebt, ga je hier: "om de geloofwaardigheid te kunnen bewaren" finaal de mist in. Voor mij persoonlijk ligt dit overduidelijk anders; met dit uitgangspunt was voor mij de geloofwaardigheid bij voorbaat al verspeeld.
En nee, een mening kan slechts feitelijk onjuist zijn als er in de mening feitelijke beweringen worden gedaan.
Wat vond je van de matrix (de eerste?).
Ik krijg het idee dat je lijdt aan (TV trope alert): Hype Backlash.
ofnoh, ik vind haar overbodig in de film, imo.quote:
Gister gezien, toffe film maar ik ergerde mij aan Ariadne. Komt net kijken en vervolgens aan de grote Cobb uitleggen hoe het allemaal zit. Had daar die shapeshifter voor gebruikt ofzo
of niet, vind ik ookquote:
Op qua cast goed en goede acteerprestaties, vond ellen page ook sterk (en mooi).
goede actie, computerwerk en filmwerk.
maar het belangrijkste, het verhaal vond ik erg tegenvallen en doorzichtig.
het idee isgoed maar je kon duidelijk zien dat het voor het grote publiek gemaakt moest worden en dus niet te ingewikkeld.
doe me dan maar donnie darko
. Het is niet ingewikkeld genoeg dus het is voor hollywood gemaakt? Nolan maakt zijn films zoals hij ze zelf wil maken, tuurlijk het is wel een blockbuster maar al zijn films zijn fucking geniaal zie The Prestige, Memento noem maar op. Wat was er precies doorzichtig aan het verhaal dan? En wat vond je tegenvallen?
Begrijp me niet verkeerd, Donnie Darko is een fucking vette film, maar waarom zoiets vergelijken met Inception?
memento en the prestige zijn idd goede films.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:22 schreef MMaRsu het volgende:
Bwhahahah wat een aap ben jij
Wat was er precies doorzichtig aan het verhaal dan? En wat vond je tegenvallen?
Begrijp me niet verkeerd, Donnie Darko is een fucking vette film, maar waarom zoiets vergelijken met Inception?
memento kun je haast een cultfilm al noemen, ook niet echt bekend bij het grote publiek.
inception is naar mijn inziens gemaakt om ff flink te scoren bij het grote publiek maar om dat te doen moest hij het plot afzwakken.
beetje jammer.
ik hou van films die je aan het denken bijven zetten.
inception is leuk voor een keertje maar zal hem niet snel opnieuw kijken
Nadat Cobb en Mal 50 jaar in Limbo hebben gezeten besluiten ze terug te gaan naar de echte wereld en plegen dus zelfmoord door met hun hoofd op de rails te gaan liggen.
Waarom zijn ze op dat moment niet twee oude mensen?
Later in de film zie je weer wel een shot van hun twee als ouder echtpaar...
Nolan is en blijft geniaal
Ze zijn wie ze denken dat ze zijn in Limbo, zodra ze besloten hebben dat Limbo Limbo is, gaan ze terug naar hun werkelijke uiterlijk. Het is als een echte droom, je realiseert je normaliter niet dat je droomt, met als twist dat de droom erg lang duurt voor je gevoel.quote:
Oké ik snapte nog 1 ding niet....
Nadat Cobb en Mal 50 jaar in Limbo hebben gezeten besluiten ze terug te gaan naar de echte wereld en plegen dus zelfmoord door met hun hoofd op de rails te gaan liggen.
Waarom zijn ze op dat moment niet twee oude mensen?
Later in de film zie je weer wel een shot van hun twee als ouder echtpaar...
Hmm dat dan is het voor mij nog niet duidelijk waarom ze in één shot er wel uitzien als twee bejaarden en in het shot wanneer ze zelfmoord plegen er normaal uitzien, terwijl dat er eigenlijk na is. Snap het nu wel trouwens, dat moment op dat spoor was een herinnering en het ouder echtpaar was een soort van 'realiteit'.quote:
[..]
Ze zijn wie ze denken dat ze zijn in Limbo, zodra ze besloten hebben dat Limbo Limbo is, gaan ze terug naar hun werkelijke uiterlijk. Het is als een echte droom, je realiseert je normaliter niet dat je droomt, met als twist dat de droom erg lang duurt voor je gevoel.
Omdat ze op dat moment in de droomwereld van de droomwereld van de droomwereld zitten en dus niet wakker te krijgen zijn. Ze moeten wakker zijn in de laag boven de laag dat ze wakker willen worden.quote:
inception, als ze vallen moeten ze toch wakker worden? Hoe ken het dat als dat busje omflikkert ze in die droom in de droom blijven? :gay:
Dus niet gay!Goed acteerwerk, goede cast, bij vlagen wat computeranimaties maar niet overdreven veel en een goed verhaal. Precies zoals een film hoort te zijn.
Ik vind het alleen een beetje gek dat ze uit alle dromen zijn, alleen een beetje lachen en dan is het over. Een beetje rare climax vond ik dat.
Daarnaast begreep ik die bloem niet van die gast waarvoor ze dromen niet.
Er zitten bijna geen animaties in hoor.. alleen in Limbo.quote:
Afgelopen weekend gezien en ik vond het wel een gruwelijke film.
Goed acteerwerk, goede cast, bij vlagen wat computeranimaties maar niet overdreven veel en een goed verhaal. Precies zoals een film hoort te zijn.
Ik vind het alleen een beetje gek dat ze uit alle dromen zijn, alleen een beetje lachen en dan is het over. Een beetje rare climax vond ik dat.
Daarnaast begreep ik die bloem niet van die gast waarvoor ze dromen niet.
Veel mensen snapten er geen hol van, wat lul je nu.quote:
vond hem zwaar tegenvallen.
qua cast goed en goede acteerprestaties, vond ellen page ook sterk (en mooi).
goede actie, computerwerk en filmwerk.
maar het belangrijkste, het verhaal vond ik erg tegenvallen en doorzichtig.
het idee isgoed maar je kon duidelijk zien dat het voor het grote publiek gemaakt moest worden en dus niet te ingewikkeld.doe me dan maar donnie darko
Heb hem gisteren ook voor de 2e keer gezien. Toen werd ie toch wat minder... Hij is leuk als je niet weet wat er gaat gebeuren.quote:
Ik ga hem vanavond nog een x heerlijk voor de 2e x kijken, maar dan de DVDrip ipv cinema.
De kans op een (waardig) vervolg is tot een miniem geslonken. Nolan heeft aangegeven het zo prima te vinden. Ene kant toch jammer. Volgens mij biedt het verhaal enorm veel mogelijkheden om uit het te breiden
http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=19532
Ik zeg toch ook bij vlagen?quote:
[..]
Er zitten bijna geen animaties in hoor.. alleen in Limbo.
Heerlijk om naar een scifi te kijken die maar sporadisch animatiebeelden gebruikt.
Iemand een idee waar ik hem online kan bestellen?Omdat je alleen uit een droom kan komen als je dood gaat IN de droom of een schok krijgt in de laag onder je droom.quote:
Hoe kan het dat die gast die de rest wakker moet maken dan niet wakker wordt? Voor de rest een degelijke film maar kan me daar niet overheen zetten. En die gay is een smiley op een ander forum.
Vooral die laatste droomlaag met die sneeuwbunker vond ik erg saai. Ik had daar ook geen idee meer wie nou allemaal wie in elkaar sloeg en wie op wie schoot en deze actiescènes waren ook totaal niet boeiend.
Inception deed mij trouwens best wel denken aan Shutter Island. In beide films blijkt dat de hoofdrolspeler (in allebei de films toevallig DiCaprio) eigenlijk wegvlucht van de werkelijkheid omdat hij een enorm schuldgevoel met zich meedraagt en in allebei de films komt dat omdat de hoofdpersoon zichzelf er de schuld van geeft dat zijn vrouw dood is. Ik vond Shutter Island alleen veel indrukwekkender dan Inception.
Een kick uit een ''hogere laag''.quote:
Wat moest je nou precies doen om te ontwaken? Zon "kick" IRL was toch voldoende? (ben net wakker, sorry)
Dus een kick in het hotel zorgde ervoor dat ze ontwaakten in het sneeuwlandschap. En de kick in de taxi zorgde weer voor de ontwaking in het hotel enz.
Maar iemand "irl" omver duwen haalt hem dus niet uit die droom?quote:
[..]
Een kick uit een ''hogere laag''.
Dus een kick in het hotel zorgde ervoor dat ze ontwaakten in het sneeuwlandschap. En de kick in de taxi zorgde weer voor de ontwaking in het hotel enz.
Alleen uit de laag daaronder.quote:
[..]
Maar iemand "irl" omver duwen haalt hem dus niet uit die droom?
De sneeuwlaag is al laag 4 (sneeuwlaag --> hotel --> taxi --> real life). Je moet per laag ontwaken zeg maar. In een keer kan niet.
Wat ik me dan (met een nog steeds duf hoofd) afvraag. Waarom gebeurde er niets toen dat busje bijna crashte dan? Dat zijn toch minstens 2 "kicks" ?quote:
[..]
Alleen uit de laag daaronder.
De sneeuwlaag is al laag 4 (sneeuwlaag --> hotel --> taxi --> real life). Je moet per laag ontwaken zeg maar. In een keer kan niet.
De kicks moeten gelijktijdig gebeuren, dus tegelijk met het liftdeel in het hotel en de explosie in de sneeuw.quote:
[..]
Wat ik me dan (met een nog steeds duf hoofd) afvraag. Waarom gebeurde er niets toen dat busje bijna crashte dan? Dat zijn toch minstens 2 "kicks" ?
Ik welquote:
[..]
Ik droom nooit over schietende achtervolgingen op sneeuwscooters in een besneeuwd landschap met bunkers. Die zie ik meestal wel gewoon in een James Bond film.
Alleen dan nog vele malen mooier en spannender als in de film. Dromen kunnen zo mooi zijn
Nooit van Lucid Dreaming en False Awakenings gehoord?quote:
[..]
Het punt is niet dat iets niet kan of onrealistisch/onwaarschijnlijk is, dat heb je met vrij veel (ook erg goede) films. Het punt is dat het idee volstrekt belachelijk/ronduit dom is.
Lucid Dreaming houdt in dat je wakker bent in je droom, je bent bij bewustzijn in je droom. False Awakenings houden in dat je wakker wordt vanuit een droom, maar dan weer in een andere droom. De uitleg die in de film gegeven wordt aan False Awakenings, dat er dus verschillende droomlagen zijn, vind ik erg interessant. Ik ben ooit eens drie keer op rij wakker geworden vanuit een droom weer in een droom. Misschien was ik die nacht gewoon ontzettend diep doorgedrongen in mn onderbewustzijn.
Interessant om over na te denken als je wat van dromen af weet.
Ik wil namelijk deleted scenes + andere extras enzo.
bol verkoopt alleen bluray in 2 disc.. en ik wil geen bluray.
zelfde vraag dus..quote:
Ik wil graag de dvd hebben, maar dan uiteraard wel de SE. Op bol.com staat de SE alleen als blue ray
Heb vandaag de Franse koffer ontvangen
Wat `n set! 2 blu-ray`s, 2 dvd`s, de soundtrack, 2 grote posters, 3 boekjes en de tol van Cobb Weet je wanneer die word verwacht?quote:
Als ik `t goed heb is er geen SE dvd verschenen. in ieder geval niet in Nederland, misschien wel in Engeland of Amerika.
Heb vandaag de Franse koffer ontvangen
Nutteloos maar oh zo lekkerquote:
Als ik `t goed heb is er geen SE dvd verschenen. in ieder geval niet in Nederland, misschien wel in Engeland of Amerika.
Heb vandaag de Franse koffer ontvangen
I'm jealous.quote:
Heb vandaag de Franse koffer ontvangen
Bij de Mediamarkt was de DVD 13 euro, de Blu-Ray 15, en dan is die DVD ook nog een single disc? Lekkere prijsstelling dan...quote:
Weet iemand waar ik de dvd met 2 discs kan kopen?
Ik wil namelijk deleted scenes + andere extras enzo.
bol verkoopt alleen bluray in 2 disc.. en ik wil geen bluray.
Ik vind dat echt niet duur hoor, voor een single disk. Meestal zijn de startprijzen veel hoger naar mijn idee. Ik kan wel een SE kopen op play.com trouwens. Maar dan zijn zitten er geen nl subs bij. Niet dat mij dat iets uit maakt (al vaker daar gekocht), ik kan het allemaal wel volgen. Maar je weer maar nooit met wat voor talenleek je een keer die film wil gaan kijkenquote:
[..]
Bij de Mediamarkt was de DVD 13 euro, de Blu-Ray 15, en dan is die DVD ook nog een single disc? Lekkere prijsstelling dan...
13 euro valt idd wel mee, maar ik vind eerder dat de Blu-ray zo goedkoop is (bij introductie)! En hij is het waard.quote:
[..]
Ik vind dat echt niet duur hoor, voor een single disk. Meestal zijn de startprijzen veel hoger naar mijn idee. Ik kan wel een SE kopen op play.com trouwens. Maar dan zijn zitten er geen nl subs bij. Niet dat mij dat iets uit maakt (al vaker daar gekocht), ik kan het allemaal wel volgen. Maar je weer maar nooit met wat voor talenleek je een keer die film wil gaan kijken
Vind het voor bluray inderdaad ook erg weinig ..quote:
[..]
13 euro valt idd wel mee, maar ik vind eerder dat de Blu-ray zo goedkoop is (bij introductie)! En hij is het waard.
Nutteloos? hoezo dat? de posters, de cd en de boekjes zijn zeker niet nutteloos, net als de dvd`s en blu-ray`s zelfquote:
Gewoon gimmicks, leuk, maar staat waarschijnlijk niet in verhouding met prijs denk ik (pure speculatie hoorquote:
[..]
Nutteloos? hoezo dat? de posters, de cd en de boekjes zijn zeker niet nutteloos, net als de dvd`s en blu-ray`s zelf
). Als jij het waard vindt moet je het doen hoor 
01:15 Inception: The making of
heeft veronica ook uitzending gemist?
Nolan is een held
Op de normale dvd valt het nogal mee, paar filmpjes van amper 5 minuten elkquote:
Zijn de extra's op de DVD trouwens de moeite waard?
En de Blu-Ray versie?quote:
[..]
Op de normale dvd valt het nogal mee, paar filmpjes van amper 5 minuten elk
Jammer trouwens dat ze aop DVD altijd zo weinig achtergrondmateriaal zetten.
Dat zou nu juist van echte toegevoegde waarde zijn om zo'n DVD of BR te kopen ipv dat downloaden.
Od is de kick dan niet goed wat Fisher krijgt?
Dat kwam door de slaapmiddelen die ze kregen. Daardoor gingen ze naar limbo ipv dat ze wakker werden.quote:
Als je dood gaat dan ga je toch terug naar de vorige droom. Maar waarom gaat Fisher dan opeens naar Limbo? Saito gaat naar Limbo ivm de eerste droom, maar moet Fisher dan niet gewoon terug naar droom 2 ?