FOK!forum / Films & Series / Inception #4 (Let op: bevat spoilers!)
Bellatrixzondag 15 augustus 2010 @ 07:23


Bellatrixzondag 15 augustus 2010 @ 07:26
Laatste twee posts

quote:
Op zondag 15 augustus 2010 01:26 schreef Skull-splitter het volgende:
Over de ring trouwens: Cobb heeft de ring 1 down wel aan, maar in wat wij zien als realiteit niet. Dat is redelijk consistent. Daarnaast hebben we het probleem dat Cobb na Mombassa, waar hij de Chemist's middel probeert niet meer zijn tol gebruikt tot het einde van de film, waardoor bij mij het beeld ontstaat dat hij daar door zijn realiteit heen zakt. Hij probeert hem wel te gebruiken in de WC, maar laat hem dan vallen. Daarna wordt hij nooit meer gebruikt in wat de kijker ziet als realiteit. Ik blijf erbij dat Cobb ofwel inceptie op zichzelf pleegt of dat iemand uit zijn eigen omgeving dat doet om hem Mal te laten vergeten zodat hij verder kan. Probleem is dat hij daarna pas zijn architect tegenkomt, en Mal keer op keer terecht op hem inpraat dat alles wel heel toevallig is, als een autonoom persoon reageert (ook al heeft Cobb aangegeven dat je ook gesprekken kunt voeren met het onbewustzijn als projectie).

Crap. Zilla.
quote:
Op zondag 15 augustus 2010 07:23 schreef Bellatrix het volgende:
Dat ie de ring alleen aan heeft in zijn dromen duidt toch alleen maar dat het einde wel de realiteit moet zijn? Aangezien hij hem dan niet meer aan heeft.
Arceezondag 15 augustus 2010 @ 11:29
quote:
Op zondag 25 juli 2010 10:36 schreef Stefan het volgende:
Nee, deze film zal ergens naar de 30 zakken. Verhaal is niet ingenieus genoeg voor een top 10 plek.
Na meer dan 150.000 stemmen nog altijd op #3.

In de IMDb Top 250 dus.
CylonNLzondag 15 augustus 2010 @ 12:15
quote:
Op zondag 15 augustus 2010 11:29 schreef Arcee het volgende:

[..]

Na meer dan 150.000 stemmen nog altijd op #3.

In de IMDb Top 250 dus.
Ben je het daar mee eens?

Zo ja waarom? :s)
macondomaandag 16 augustus 2010 @ 16:41


:D
dapluizmaandag 16 augustus 2010 @ 21:25
LOL
huhgghdinsdag 17 augustus 2010 @ 21:58
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 16:41 schreef macondo het volgende:
[ afbeelding ]

:D
Bril-jant.
JKdinsdag 17 augustus 2010 @ 23:55
Die OST heeft een paar lekkere nummers, zodat je weer helemaal terug in de film zit. ^O^
Denk dat ie wel in mn bluray collectie moet in de toekomst.
TJLindenwoensdag 18 augustus 2010 @ 00:08
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 16:41 schreef macondo het volgende:
[ afbeelding ]

:D
_O-
dapluizwoensdag 18 augustus 2010 @ 08:54
http://www.the-editing-room.com/inception.html
Witchfynderwoensdag 18 augustus 2010 @ 09:07
quote:
Op dinsdag 17 augustus 2010 21:58 schreef huhggh het volgende:

[..]

Bril-jant.
Behalve dan dat ze Michael Caine verkeerd gespeld hebben ;) :D.
macondowoensdag 18 augustus 2010 @ 16:59
quote:
Op woensdag 18 augustus 2010 09:07 schreef Witchfynder het volgende:

[..]

Behalve dan dat ze Michael Caine verkeerd gespeld hebben ;) :D.
Ik vond 'm zo hilarisch, dat mij dat nu pas opvalt ;)
Guus_Gelukvrijdag 20 augustus 2010 @ 13:07
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 16:41 schreef macondo het volgende:
[ afbeelding ]

:D
_O- Kwam de uitgeschreven versie ook tegen:

You are in France; your kids are in America. You'll be arrested and charged with murder when you go to America but you can freely live in France. How do you manage to live with your kids?
A) You use dream worlds to plant an idea in the mind of the heir to a global energy company so his main competitor will clear your name
B) You fly your kids to France
:D
DeuceFourvrijdag 20 augustus 2010 @ 14:05
Geweldige parodie

:D
Klipnapvrijdag 20 augustus 2010 @ 21:08
Mal en Dom.. Dat kan geen toeval zijn.
Butterfly91vrijdag 20 augustus 2010 @ 22:45
quote:
Op vrijdag 20 augustus 2010 14:05 schreef DeuceFour het volgende:
Geweldige parodie

:D
Geweldig _O-
Klipnapzaterdag 21 augustus 2010 @ 18:03
Het zou btw een erg schrikeffect zijn als die kinderen op het eind hun hoofd laten zien en dan zo'n aangetast horrorfilm hoofd hebben.
Door de keren dat je die hoofden niet kon zien werd ik er zoiezo al een beetje huiverig voor.
Bellatrixzaterdag 21 augustus 2010 @ 18:08
quote:
Op zaterdag 21 augustus 2010 18:03 schreef Klipnap het volgende:
Het zou btw een erg schrikeffect zijn als die kinderen op het eind hun hoofd laten zien en dan zo'n aangetast horrorfilm hoofd hebben.
Door de keren dat je die hoofden niet kon zien werd ik er zoiezo al een beetje huiverig voor.
Omg dat had ik ook. _O-
the_legend_killerzaterdag 21 augustus 2010 @ 19:47
quote:
Op maandag 16 augustus 2010 16:41 schreef macondo het volgende:
[ afbeelding ]

:D
Die blijft goed :D
Rookertmaandag 23 augustus 2010 @ 13:05
Gisteren gezien, echt vet _O_

Zat ook te denken dat ie al droomde vanaf het moment dat ie bij gast van het slaapmiddel zijn tol niet gebruikte, haalde me even uit concentratie van film :') Vind het einde wel prima, goede discussie :Y
minibeermaandag 23 augustus 2010 @ 23:43
zonet gezien! wel erg vette film :)
alleen heb ik een paar dingen die me niet helemaal helder waren:
Waarom ziet Cobb Saiko nou twee keer? Een aan het begin van de film en een aan het eind.
Hoe komen Saiko en Cobb nou terug uit de Limbo?
(ze schieten zichzelf neer, maar dan komen ze toch alleen maar in een niveau minder? of ze zouden opnieuw in de limbo terecht moeten komen, omdat ze zwaar gedrogeerd waren)

Ik moet hem binnenkort nog maar eens kijken :P
Rookertdinsdag 24 augustus 2010 @ 00:01
quote:
Op maandag 23 augustus 2010 23:43 schreef minibeer het volgende:
zonet gezien! wel erg vette film :)
alleen heb ik een paar dingen die me niet helemaal helder waren:
Waarom ziet Cobb Saiko nou twee keer? Een aan het begin van de film en een aan het eind.
Hoe komen Saiko en Cobb nou terug uit de Limbo?
(ze schieten zichzelf neer, maar dan komen ze toch alleen maar in een niveau minder? of ze zouden opnieuw in de limbo terecht moeten komen, omdat ze zwaar gedrogeerd waren)

Ik moet hem binnenkort nog maar eens kijken :P
Op het einde is het gewoon voortgang van de scène in het begin :Y

Volgens mij hebben ze gewoon paar keer zelfmoord gepleegd en kwamen ze daarna weer in vliegtuig.
minibeerdinsdag 24 augustus 2010 @ 00:04
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2010 00:01 schreef Rookert het volgende:

[..]

Op het einde is het gewoon voortgang van de scène in het begin :Y

Volgens mij hebben ze gewoon paar keer zelfmoord gepleegd en kwamen ze daarna weer in vliegtuig.
ik lees net dat ze in één keer uit de limbo kunnen komen door zichzelf daar te vermoorden. dan begrijp ik het allemaal wel :)
superwormwoensdag 25 augustus 2010 @ 20:54
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2010 00:04 schreef minibeer het volgende:

[..]

ik lees net dat ze in één keer uit de limbo kunnen komen door zichzelf daar te vermoorden. dan begrijp ik het allemaal wel :)
Ja dat was toch ook het hele idee waarom die vrouw van DiCaprio uiteindelijk zelfmoord pleegde? "I planted the idea that this world wasn't real and she had to kill herself", dat gedoe. Ik kom net uit de bios voor de 1e keer en ben dumbfounded - nog nooit Leo zo in vorm gezien.
Rookertwoensdag 25 augustus 2010 @ 21:34
quote:
Op woensdag 25 augustus 2010 20:54 schreef superworm het volgende:

[..]

Ja dat was toch ook het hele idee waarom die vrouw van DiCaprio uiteindelijk zelfmoord pleegde? "I planted the idea that this world wasn't real and she had to kill herself", dat gedoe. Ik kom net uit de bios voor de 1e keer en ben dumbfounded - nog nooit Leo zo in vorm gezien.
Ja klopt inderdaad :Y

Leo was idd in topvorm, rest was degelijk, maar niet geweldig ofzo. Marion Cotillard was een prima vrouw, accent had ze nog wel lichtjes, maar dat kan net zo goed iets Amerikaans zijn. :s)
the_legend_killerwoensdag 25 augustus 2010 @ 22:43
Leo was goed, maar de cast om hem heen ook en enkele zelfs beter :)
Rookertwoensdag 25 augustus 2010 @ 22:44
quote:
Op woensdag 25 augustus 2010 22:43 schreef the_legend_killer het volgende:
Leo was goed, maar de cast om hem heen ook en enkele zelfs beter :)
Zoals wie dan? :)
Bellatrixdonderdag 26 augustus 2010 @ 20:27
quote:
Op woensdag 25 augustus 2010 21:34 schreef Rookert het volgende:

[..]

Ja klopt inderdaad :Y

Leo was idd in topvorm, rest was degelijk, maar niet geweldig ofzo. Marion Cotillard was een prima vrouw, accent had ze nog wel lichtjes, maar dat kan net zo goed iets Amerikaans zijn. :s)
Mal was toch Frans? Hij had haar toch ontmoet in Parijs of :')?
the_legend_killerdonderdag 26 augustus 2010 @ 22:14
quote:
Op woensdag 25 augustus 2010 22:44 schreef Rookert het volgende:

[..]

Zoals wie dan? :)
Hardy steelt de show !
DragonFoddervrijdag 27 augustus 2010 @ 13:28
quote:
Op woensdag 25 augustus 2010 22:44 schreef Rookert het volgende:

[..]

Zoals wie dan? :)
Joseph Gordon-Lewiit heeft me wel verrast, met zo'n ijskoude uitstraling heb ik hem nog niet gezien. Hij is nogal gegroeid sinds 3rd rock from the sun qua acteren. In 500 days of summer vond ik hem ook erg goed.
Guus_Gelukvrijdag 27 augustus 2010 @ 18:29
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:28 schreef DragonFodder het volgende:

[..]

Joseph Gordon-Lewiit heeft me wel verrast, met zo'n ijskoude uitstraling heb ik hem nog niet gezien. Hij is nogal gegroeid sinds 3rd rock from the sun qua acteren. In 500 days of summer vond ik hem ook erg goed.
Amen
wormtreinvrijdag 27 augustus 2010 @ 18:35
Mal *;
superwormvrijdag 27 augustus 2010 @ 18:59
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 18:35 schreef wormtrein het volgende:
Mal *;
Ik vond het een irritant wijf. Vooral omdat de dromen bestonden uit

1. karakters (die starende) die door de dromer zijn geschapen
2. de 'infiltranten'.

Mal kwam er, wiens droom het ook was, elke keer vrolijk doorheen banjeren. Dat klopt niet met het verhaal. Of, en dat is ook mogelijk, de héle film is een droom, nl. die van Leo zelf.
Rookertvrijdag 27 augustus 2010 @ 20:00
Marion Cotillard
Agiathmaandag 30 augustus 2010 @ 10:53
Gisteren gezien, meesterlijke film _O_

Die scene in het hotel waar de zwaartekracht telkens omdraait, en op het laatst wegvalt, erg knap gemaakt ^O^
Siralmaandag 30 augustus 2010 @ 22:49
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL :D
Rookertmaandag 30 augustus 2010 @ 23:07
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 22:49 schreef Siral het volgende:
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL :D
[ afbeelding ]
Zo grappig is het nou ook weer niet :')

Desalniettemin is Christopher Nolan een baas; vandaag The Prestige gezien _O_
Siralmaandag 30 augustus 2010 @ 23:55
quote:
Op maandag 30 augustus 2010 23:07 schreef Rookert het volgende:

[..]

Zo grappig is het nou ook weer niet :')

joh, laat mij in mn droge humor bui zijn :'( :D
Mainportdinsdag 31 augustus 2010 @ 23:28
Ik was door een vriend meegesleurd naar de bioscoop omdat er een film zou draaien die op dit moment helemaal hot was. De film heette Inception en omdat ik niet wist wat dat betekende vroeg ik hem waar het over ging. Hij zei dat het gewoon een vette actiefilm was en omdat ik daar wel van houd vond ik het niet erg om 10,50 euro voor mijn kaartje neer te leggen. We gingen zitten, ik opende het flesje Red Label dat ik van huis had meegenomen en het spektakel begon.

Ik bedoel, het was wel grappig op sommige momenten, zoals wanneer die ene gast in plaats van een mitrailleur een bazooka pakt, en op een ander moment de Chinees zegt dat hij het vliegveld heeft gekocht, maar aan het einde hield de film gewoon op zonder te vertellen hoe het nou helemaal zat. Bovendien, al dat gedoe over die dromen, dat kan toch helemaal niet. Nouja, ik denk dat het niets voor mij is. Smaken verschillen zeg ik dan.
Siraldinsdag 31 augustus 2010 @ 23:29
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 23:28 schreef Mainport het volgende:
Ik was door een vriend meegesleurd naar de bioscoop omdat er een film zou draaien die op dit moment helemaal hot was. De film heette Inception en omdat ik niet wist wat dat betekende vroeg ik hem waar het over ging. Hij zei dat het gewoon een vette actiefilm was en omdat ik daar wel van houd vond ik het niet erg om 10,50 euro voor mijn kaartje neer te leggen. We gingen zitten, ik opende het flesje Red Label dat ik van huis had meegenomen en het spektakel begon.

Ik bedoel, het was wel grappig op sommige momenten, zoals wanneer die ene gast in plaats van een mitrailleur een bazooka pakt, en op een ander moment de Chinees zegt dat hij het vliegveld heeft gekocht, maar aan het einde hield de film gewoon op zonder te vertellen hoe het nou helemaal zat. Bovendien, al dat gedoe over die dromen, dat kan toch helemaal niet. Nouja, ik denk dat het niets voor mij is. Smaken verschillen zeg ik dan.
dus jij had liever een brainless actie film?
chirendinsdag 31 augustus 2010 @ 23:55
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 23:28 schreef Mainport het volgende:
dat kan toch helemaal niet
Hou jij het maar bij de woensdagavond RTL4 waargebeurd films :')
arie_bcwoensdag 1 september 2010 @ 18:46
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 23:28 schreef Mainport het volgende:
Ik was door een vriend meegesleurd naar de bioscoop omdat er een film zou draaien die op dit moment helemaal hot was. De film heette Inception en omdat ik niet wist wat dat betekende vroeg ik hem waar het over ging. Hij zei dat het gewoon een vette actiefilm was en omdat ik daar wel van houd vond ik het niet erg om 10,50 euro voor mijn kaartje neer te leggen. We gingen zitten, ik opende het flesje Red Label dat ik van huis had meegenomen en het spektakel begon.

Ik bedoel, het was wel grappig op sommige momenten, zoals wanneer die ene gast in plaats van een mitrailleur een bazooka pakt, en op een ander moment de Chinees zegt dat hij het vliegveld heeft gekocht, maar aan het einde hield de film gewoon op zonder te vertellen hoe het nou helemaal zat. Bovendien, al dat gedoe over die dromen, dat kan toch helemaal niet. Nouja, ik denk dat het niets voor mij is. Smaken verschillen zeg ik dan.
stel je voor dat je zelf moet nadenken bij een film. En zelf drinken meenemen naar de bios ;(

[ Bericht 0% gewijzigd door arie_bc op 01-09-2010 22:03:32 ]
kingmobwoensdag 1 september 2010 @ 23:34
quote:
Op dinsdag 31 augustus 2010 23:28 schreef Mainport het volgende:
Ik was door een vriend meegesleurd naar de bioscoop omdat er een film zou draaien die op dit moment helemaal hot was. De film heette Inception en omdat ik niet wist wat dat betekende vroeg ik hem waar het over ging. Hij zei dat het gewoon een vette actiefilm was en omdat ik daar wel van houd vond ik het niet erg om 10,50 euro voor mijn kaartje neer te leggen. We gingen zitten, ik opende het flesje Red Label dat ik van huis had meegenomen en het spektakel begon.

Ik bedoel, het was wel grappig op sommige momenten, zoals wanneer die ene gast in plaats van een mitrailleur een bazooka pakt, en op een ander moment de Chinees zegt dat hij het vliegveld heeft gekocht, maar aan het einde hield de film gewoon op zonder te vertellen hoe het nou helemaal zat. Bovendien, al dat gedoe over die dromen, dat kan toch helemaal niet. Nouja, ik denk dat het niets voor mij is. Smaken verschillen zeg ik dan.
Ik wilde zeggen dat dit echt de slechtste troll ever was, maar de reacties boven me geven me ongelijk :X
Terechtzondag 5 september 2010 @ 12:31
Gisteren gezien. Aardige film maar ik miste de spanning. Ik heb nooit het idee gehad dat Cobb de controle over de werkelijkheid en zijn onderbewuste was kwijtgeraakt dan wel zou gaan verliezen. Het geheel voelde te klinisch. 7.5/10
ShadyLanezondag 5 september 2010 @ 13:11
quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 13:28 schreef DragonFodder het volgende:
Joseph Gordon-Lewiit heeft me wel verrast, met zo'n ijskoude uitstraling heb ik hem nog niet gezien. Hij is nogal gegroeid sinds 3rd rock from the sun qua acteren. In 500 days of summer vond ik hem ook erg goed.
Vond ik ook. Verder heb ik genoten van Inception, maar niet zo als van The Dark Knight. Regie is in beide films top, cinematografie top, acteerprestaties prima, maar TDN zit gewoon veel ingenieuzer en origineler in elkaar. Inception is toch een beetje de zoveelste eXistenZ. Niet dat dat de film slecht maakt, verre van zelfs, en ik wil 'm graag een tweede keer zien.
3rdRockdinsdag 7 september 2010 @ 00:30
ik vonnem geweldig. de beste van 65 bioscoopfilms die ik zag dit jaar :)
ValHallendinsdag 7 september 2010 @ 01:56
Paar dagen geleden gezien en ik vond het een toffe, maar nogal sfeerloze en ook fantasieloze film. Heb me er desondanks prima mee vermaakt en een welverdiende 7.
Guus_Gelukdinsdag 7 september 2010 @ 02:02
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 01:56 schreef ValHallen het volgende:
Paar dagen geleden gezien en ik vond het een toffe, maar nogal sfeerloze en ook fantasieloze film. Heb me er desondanks prima mee vermaakt en een welverdiende 7.
Fantasieloos _O- :')
ValHallendinsdag 7 september 2010 @ 02:06
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 02:02 schreef Guus_Geluk het volgende:

[..]

Fantasieloos _O- :')
Jep. Als je Christopher Nolan heet, je praktisch een vrijbrief hebt om de meest verbluffende werelden uit je computers te stampen en je komt aan met een sneeuwwereld + bunker en een zelfgemaakte stad met alleen maar wolkenkrabbers, dan ben je wat mij betreft aardig fantasieloos.
Timo20woensdag 8 september 2010 @ 12:08
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 02:06 schreef ValHallen het volgende:

[..]

Jep. Als je Christopher Nolan heet, je praktisch een vrijbrief hebt om de meest verbluffende werelden uit je computers te stampen en je komt aan met een sneeuwwereld + bunker en een zelfgemaakte stad met alleen maar wolkenkrabbers, dan ben je wat mij betreft aardig fantasieloos.
Nog ff en je gelooft het zelf :') _O-
Rookertwoensdag 8 september 2010 @ 12:37
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 02:06 schreef ValHallen het volgende:

[..]

Jep. Als je Christopher Nolan heet, je praktisch een vrijbrief hebt om de meest verbluffende werelden uit je computers te stampen en je komt aan met een sneeuwwereld + bunker en een zelfgemaakte stad met alleen maar wolkenkrabbers, dan ben je wat mij betreft aardig fantasieloos.
Het is geen Alice in Wonderland of Dr. Parnassus :')
macondowoensdag 8 september 2010 @ 12:50
quote:
Op dinsdag 7 september 2010 02:06 schreef ValHallen het volgende:

[..]

Jep. Als je Christopher Nolan heet, je praktisch een vrijbrief hebt om de meest verbluffende werelden uit je computers te stampen en je komt aan met een sneeuwwereld + bunker en een zelfgemaakte stad met alleen maar wolkenkrabbers, dan ben je wat mij betreft aardig fantasieloos.
Scherp. En deels ook mee eens.
Rookertwoensdag 8 september 2010 @ 12:52
Maar over wat voor werelden wil je het dan hebben? Het zijn plekken die je tegenkomt in je dromen. Wat voor geweldige locaties en gebouwen heb jij doorgaans in je dromen? Bij mij zijn ze allemaal gewoon normaal zoals je ze in de echte wereld ook tegenkomt hoor. Als het raar gevormde pretentieuze bouwsels waren geweest was het voor mij afleidend geweest en vind het ook afbreuk doen aan de sfeer/het verhaal.
Guus_Gelukwoensdag 8 september 2010 @ 12:53
quote:
Op woensdag 8 september 2010 12:50 schreef macondo het volgende:

[..]

Scherp. En deels ook mee eens.
Wat roken jullie? ;) Laat me raden, jullie hadden liever gezien dat Tim Burton de regisseur was?
arie_bcwoensdag 8 september 2010 @ 13:04
quote:
Op woensdag 8 september 2010 12:52 schreef Rookert het volgende:
Maar over wat voor werelden wil je het dan hebben? Het zijn plekken die je tegenkomt in je dromen. Wat voor geweldige locaties en gebouwen heb jij doorgaans in je dromen? Bij mij zijn ze allemaal gewoon normaal zoals je ze in de echte wereld ook tegenkomt hoor. Als het raar gevormde pretentieuze bouwsels waren geweest was het voor mij afleidend geweest en vind het ook afbreuk doen aan de sfeer/het verhaal.
Helemaal hier mee eens!
macondowoensdag 8 september 2010 @ 13:58
quote:
Op woensdag 8 september 2010 12:52 schreef Rookert het volgende:
Maar over wat voor werelden wil je het dan hebben? Het zijn plekken die je tegenkomt in je dromen. Wat voor geweldige locaties en gebouwen heb jij doorgaans in je dromen? Bij mij zijn ze allemaal gewoon normaal zoals je ze in de echte wereld ook tegenkomt hoor. Als het raar gevormde pretentieuze bouwsels waren geweest was het voor mij afleidend geweest en vind het ook afbreuk doen aan de sfeer/het verhaal.
Ik droom nooit over schietende achtervolgingen op sneeuwscooters in een besneeuwd landschap met bunkers. Die zie ik meestal wel gewoon in een James Bond film.
Rookertwoensdag 8 september 2010 @ 14:19
quote:
Op woensdag 8 september 2010 13:58 schreef macondo het volgende:

[..]

Ik droom nooit over schietende achtervolgingen op sneeuwscooters in een besneeuwd landschap met bunkers. Die zie ik meestal wel gewoon in een James Bond film.
De film gaat dan ook gelukkig niet over jou.
macondowoensdag 8 september 2010 @ 14:28
quote:
Op woensdag 8 september 2010 14:19 schreef Rookert het volgende:

[..]

De film gaat dan ook gelukkig niet over jou.
Dat klopt. Je informeert zélf naar mijn dromen, dus leek mij fatsoenlijk om daar op te reageren.

Verder mis je mijn punt ; die sneeuw scene's zijn toch wat saai, fantasieloos en James Bond-achtig. En James Bond films blinken meestal niet uit in originaliteit.

Maar wil het samenzijn van volledig gelijkgestemde fans niet verstoren hoor.. :D
the_legend_killerwoensdag 8 september 2010 @ 21:36
Locatie's waren goed. Alleen sneeuw was moeilijk te plaatsen. Maar misschien komt dat omdat ik niet droom over sneeuw :D
ValHallenwoensdag 8 september 2010 @ 22:08
quote:
Op woensdag 8 september 2010 12:52 schreef Rookert het volgende:
Maar over wat voor werelden wil je het dan hebben? Het zijn plekken die je tegenkomt in je dromen. Wat voor geweldige locaties en gebouwen heb jij doorgaans in je dromen? Bij mij zijn ze allemaal gewoon normaal zoals je ze in de echte wereld ook tegenkomt hoor. Als het raar gevormde pretentieuze bouwsels waren geweest was het voor mij afleidend geweest en vind het ook afbreuk doen aan de sfeer/het verhaal.
Hoelang zaten die twee vast in die droom? 50 jaar toch? Als ik zou dromen dat je ergens aanspoelt op een stuk land en je hebt alle tijd en ruimte om het vol te bouwen, dan zou niemand het helemaal volgooien met wolkenkrabbers. Juist in je dromen plant je er wat eigenaardige dingen neer. En dan heb ik het niet over felroze bomen met allerlei vreemde kronkels en tierlantijntjes maar dingen als een jungle midden in de stad of het centrum van Amsterdam vermengd met het centrum van Rotterdam. In je dromen verwerk je wat je in je dagelijks leven ziet of meemaakt en ik kan me heel erg moeilijk voorstellen dat Mal en Dom alletwee ontzettend veel houden of nadenken over wolkenkrabbers. Het zijn geen architecten.

Die sneeuwwereld vind ik inderdaad nogal afgezaagd. Iemand vergeleek het met James Bond, ik heb meer het gevoel alsof ik naar een Metal Gear Solid film aan het kijken was.
Maargoed, ieder zijn mening en ik heb ook al aangegeven dat ik Inception best tof vind.
Dj_Day-Vzondag 12 september 2010 @ 20:40
Als de Bluray uit is = meteen kijken O+
#ANONIEMmaandag 20 september 2010 @ 04:09
Goede film, diep en mooi uitgewerkt. Ga hem zeker nog een x kijken.
Rookertmaandag 20 september 2010 @ 09:05
quote:
Op woensdag 8 september 2010 22:08 schreef ValHallen het volgende:

[..]

Hoelang zaten die twee vast in die droom? 50 jaar toch? Als ik zou dromen dat je ergens aanspoelt op een stuk land en je hebt alle tijd en ruimte om het vol te bouwen, dan zou niemand het helemaal volgooien met wolkenkrabbers. Juist in je dromen plant je er wat eigenaardige dingen neer. En dan heb ik het niet over felroze bomen met allerlei vreemde kronkels en tierlantijntjes maar dingen als een jungle midden in de stad of het centrum van Amsterdam vermengd met het centrum van Rotterdam. In je dromen verwerk je wat je in je dagelijks leven ziet of meemaakt en ik kan me heel erg moeilijk voorstellen dat Mal en Dom alletwee ontzettend veel houden of nadenken over wolkenkrabbers. Het zijn geen architecten.

Die sneeuwwereld vind ik inderdaad nogal afgezaagd. Iemand vergeleek het met James Bond, ik heb meer het gevoel alsof ik naar een Metal Gear Solid film aan het kijken was.
Maargoed, ieder zijn mening en ik heb ook al aangegeven dat ik Inception best tof vind.
Nee, tuurlijk niet, maar wie zegt dat ie in die stad niet New York met stukken Chicago, Miami en San Francisco is gemengd? Verder moet de stad in dat gedeelte vooral een middel zijn en geen doel, zoals ik al zei leidt dat alleen maar af.

Inception is tof ja ^O^
#ANONIEMmaandag 20 september 2010 @ 13:08
Die soundtrack is ook prachtig. Vond Dicaprio atlijd een kwal, maar hij is zeer sterk bezig de laatste jaren.
mwaterlzaterdag 25 september 2010 @ 00:59
Ik heb hem vanavond gezien, wat een gave film!
Mip1988dinsdag 12 oktober 2010 @ 17:53
zaterdag eindelijk gezien, ben blij dat ik em in de bios heb mogen ervaren _O_
3 dec release van de dvd, dus sinterklaas weet wel waardie mee aan mag komen :D
Arceevrijdag 22 oktober 2010 @ 21:04
quote:
1s.gif Op zondag 15 augustus 2010 11:29 schreef Arcee het volgende:
Na meer dan 150.000 stemmen nog altijd op #3.

In de IMDb Top 250 dus.
Na meer dan 200.000 stemmen nog op #4. Een blijvertje dus, kunnen we nu wel stellen.
Pilesvrijdag 22 oktober 2010 @ 21:05
Dinsdag voor de 2e keer kijken, in een wat kleinere zaal. Normaal kijk ik films zelden 2 keer, maar bij deze kan het goed :P
ValHallenzaterdag 23 oktober 2010 @ 18:36
quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 21:04 schreef Arcee het volgende:

[..]



Na meer dan 200.000 stemmen nog op #4. Een blijvertje dus, kunnen we nu wel stellen.
Zo'n IMDB top 250 of een moviemeter top 250 is natuurlijk heerlijk voor de lijstjesfreaks zoals ik, maar waarde hecht ik er niet echt aan. Ik vind het dan ook niet terecht dat Inception op #4 staat, aardige film, niet meer.
WanEnOonliezondag 24 oktober 2010 @ 05:16
quote:
Op woensdag 8 september 2010 22:08 schreef ValHallen het volgende:
Het zijn geen architecten.
En daar heb je het mis. Dom en Mal waren volgens mij juist wel architecten. Droomarchitecten welteverstaan. Wat dat betreft niet heel gek dus om grote wolkenkrabbers te maken. Hoe groter hoe meer je als (droom)architect rekening moet houden met details.
FoolWithMokeymaandag 25 oktober 2010 @ 01:52
Ik heb hem gekeken, en ik snapte er de ballen van, waar the f gint het over? kan iemand mij een duidelijke samenvatting geven? als ik overtuigd word door de samenvatting, ga ik het nog een keer, maar dan wat aandachtiger bekijken.
kingmobmaandag 25 oktober 2010 @ 11:00
quote:
1.gif Op zaterdag 23 oktober 2010 18:36 schreef ValHallen het volgende:

[..]

Zo'n IMDB top 250 of een moviemeter top 250 is natuurlijk heerlijk voor de lijstjesfreaks zoals ik, maar waarde hecht ik er niet echt aan. Ik vind het dan ook niet terecht dat Inception op #4 staat, aardige film, niet meer.
Hij is iig beter dan de Shawshank Redemption. De IMDB top250 is dan ook een mix van films die de meeste mensen wel ok vinden maar neit perse fantastisch (oftewel goede blockbusters) en klassiekers die niet altijd de tand des tijds doorstaan. De lijst is dan ook heel goed te gebruiken om films uit te halen die je met veel anderen wil kijken, meestal is het dan een succes.
Diabolic88maandag 25 oktober 2010 @ 11:29
Geweldig !

Een van de be ste films die ik ooit heb gezien
MMaRsuzaterdag 30 oktober 2010 @ 14:21
Voor de mensen die hem niet in de bios hebben kunnen zien.. hij is beschikbaar ;).

Heb em zelf 2x in de bios gezien en koop hem gelijk als die uitkomt @ dvd though :)

Kijk em nu voor de 3e keer
Siralzaterdag 30 oktober 2010 @ 21:28
OMFG DVDRIP ONLIIIIIIIIIIIIIIIIINE
MMaRsuzaterdag 30 oktober 2010 @ 23:15
Ja dat bedoelde ik dus maja ik dacht laat ik eens wat mysterieus doen
Siralzondag 31 oktober 2010 @ 00:32
BWOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAP

HAHA
DrDentzmaandag 1 november 2010 @ 00:27
Goede film.
Als iemand door mijn indirecte toedoen zelfmoord gepleegd heeft zou ze wel in een ziekere gedaante terugkeren in m'n onderbewuste denk ik. Die vrouw hadden ze wat freakier kunnen maken.. zoals die vrouw in de keuken in The Sixth Sense. Maar goed, dit is geen horror.
NotYoumaandag 1 november 2010 @ 00:59
Mwoah, ik ben toch enigszins teleurgesteld. Cinematografisch staat de film erg sterk - zo is film als je 't mij vraagt bedoeld te zijn - maar qua plot.. Nee, het uitgangspunt is imo al flawed en 't hele "Is hij nou wakker of droomt hij nog" is al vaak én al stukken beter gedaan. Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar eXistenZ (1999!) en daar heb ik zo goed als niet over na hoeven denken. ^O^
Siralmaandag 1 november 2010 @ 14:30
rofl :')

10893fb.png
DragonFoddermaandag 1 november 2010 @ 14:49
Ik vond deze leuker:
flyyourkids.jpg
Loodjemaandag 1 november 2010 @ 15:02
quote:
Op maandag 1 november 2010 00:59 schreef NotYou het volgende:
Mwoah, ik ben toch enigszins teleurgesteld. Cinematografisch staat de film erg sterk - zo is film als je 't mij vraagt bedoeld te zijn - maar qua plot.. Nee, het uitgangspunt is imo al flawed en 't hele "Is hij nou wakker of droomt hij nog" is al vaak én al stukken beter gedaan. Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar eXistenZ (1999!) en daar heb ik zo goed als niet over na hoeven denken. ^O^
Dat je daar uberhaupt over na moet denken. Het was echt duidelijk wanneer er wel of geen realiteit was. Besides, is het niet juist leuk om na te moeten denken bij een film? Dood hersenvoedsel is er in movieland al genoeg:)

Ik vond het een aardige film :)
NotYoumaandag 1 november 2010 @ 15:23
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 15:02 schreef Loodje het volgende:

[..]

Dat je daar uberhaupt over na moet denken. Het was echt duidelijk wanneer er wel of geen realiteit was. Besides, is het niet juist leuk om na te moeten denken bij een film? Dood hersenvoedsel is er in movieland al genoeg:)

Ik vond het een aardige film :)
Moeten nadenken was niet het probleem; suspension of disbelief wel.

Je kunt in een droom best dromen dat je nog eens gaat dromen, maar aan je staat en 't proces dat in je hersenen plaatsvindt verandert daarmee niets. Er zijn slechts twee opties: of je droomt of je droomt niet. Ook is het niet zo dat het menselijk brein werkt als een server waarop andere mensen in kunnen loggen om een map geserveerd te krijgen waarin zij vervolgens vrijelijk kunnen bewegen; je hersenen hebben het er al moeilijk zat mee voor jou een min of meer consistente/constante omgeving te genereren, laat staan voor x anderen.

Tel daarbij op de eigenaardigheden die al veelvuldig genoemd zijn en tja.. Goed kijkbare film maar er is zat beters.
Loodjemaandag 1 november 2010 @ 16:05
De mogelijkheid om te dromen wat anderen dromen is er wel, echter niet wetenschappelijk bewezen net als geesten, 6e zintuig e.d.. Je gelooft dat het kan, of niet. Het blijft natuurlijk een Hollywood productie :)
NotYoumaandag 1 november 2010 @ 16:08
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 16:05 schreef Loodje het volgende:
De mogelijkheid om te dromen wat anderen dromen is er wel, echter niet wetenschappelijk bewezen net als geesten, 6e zintuig e.d.. Je gelooft dat het kan, of niet. Het blijft natuurlijk een Hollywood productie :)
Juist ja.. :')

http://en.wikipedia.org/w(...)ce_of_the_paranormal
DrDentzmaandag 1 november 2010 @ 17:35
O nee, zitten er hier van die mensen die roepen "DAT KAN TOCH NOOIT!!"

Het is een film heur.
NotYoumaandag 1 november 2010 @ 17:38
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 17:35 schreef DrDentz het volgende:
O nee, zitten er hier van die mensen die roepen "DAT KAN TOCH NOOIT!!"

Het is een film heur.
Het punt is niet dat iets niet kan of onrealistisch/onwaarschijnlijk is, dat heb je met vrij veel (ook erg goede) films. Het punt is dat het idee volstrekt belachelijk/ronduit dom is.
the_legend_killermaandag 1 november 2010 @ 21:58
Ik wil hem op DVD
Siralmaandag 1 november 2010 @ 23:09
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 21:58 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik wil hem op DVD
Same here ^O^ Nog maar heel ff wachten!
MMaRsumaandag 1 november 2010 @ 23:50
quote:
Op maandag 1 november 2010 17:38 schreef NotYou het volgende:

[..]



Het punt is niet dat iets niet kan of onrealistisch/onwaarschijnlijk is, dat heb je met vrij veel (ook erg goede) films. Het punt is dat het idee volstrekt belachelijk/ronduit dom is.
Ja en bij Existenz niet? Dat is ook een belachelijk idee maar wel een fucking awesome film.
Symerdinsdag 2 november 2010 @ 00:00
Gister gezien, toffe film maar ik ergerde mij aan Ariadne. Komt net kijken en vervolgens aan de grote Cobb uitleggen hoe het allemaal zit. Had daar die shapeshifter voor gebruikt ofzo :{
NotYoudinsdag 2 november 2010 @ 02:02
quote:
Op maandag 1 november 2010 23:50 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Ja en bij Existenz niet? Dat is ook een belachelijk idee maar wel een fucking awesome film.
Daarin draait het om fake zintuigelijke input die de personages door (al dan niet organische) computers aangeleverd krijgen. Het menselijk brein doet daar slechts het gebruikelijke; van die (zogenaamd) zintuigelijke data jouw perceptie van de wereld, het hier en nu, construeren. Oa dat maakt eXistenZ vele malen sterker plotwise.
kingmobdinsdag 2 november 2010 @ 10:41
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 17:38 schreef NotYou het volgende:

[..]



Het punt is niet dat iets niet kan of onrealistisch/onwaarschijnlijk is, dat heb je met vrij veel (ook erg goede) films. Het punt is dat het idee volstrekt belachelijk/ronduit dom is.
Hoezo kijk je dan wel Stargate, dat is ook allemaal volstrekt belachelijk? Dit is echt een onzinnig betoog, een film hoeft maar in 1 zin realistisch en consistent te zijn en dat is binnen haar eigen logica. Dat jij het belachelijk vindt is geen 'punt' maar een gebrek aan inlevingsvermogen in de film aan jouw kant. Prima, maar probeer niet anderen te overtuigen van je 'gelijk'. Als vele anderen het idee accepteren (en dat doet men overduidelijk) is dat nogal een nutteloze bezigheid.
NotYoudinsdag 2 november 2010 @ 10:50
quote:
13s.gif Op dinsdag 2 november 2010 10:41 schreef kingmob het volgende:

[..]


Hoezo kijk je dan wel Stargate, dat is ook allemaal volstrekt belachelijk? Dit is echt een onzinnig betoog, een film hoeft maar in 1 zin realistisch en consistent te zijn en dat is binnen haar eigen logica. Dat jij het belachelijk vindt is geen 'punt' maar een gebrek aan inlevingsvermogen in de film aan jouw kant. Prima, maar probeer niet anderen te overtuigen van je 'gelijk'. Als vele anderen het idee accepteren (en dat doet men overduidelijk) is dat nogal een nutteloze bezigheid.
Ik probeer anderen helemaal niet te overtuigen van mijn gelijk, ik geef slechts mijn persoonlijke mening. Is jou op de basisschool nooit verteld dat er als ´t op meningen aankomt, van gelijk/ongelijk geen sprake kan zijn? Anders wordt het als er feitelijke beweringen worden gedaan, de juistheid daarvan staat tenslotte vast.

Ik voel me trouwens gevleid dat je mijn postgeschiedenis ingekeken hebt om die sneer mbt Stargate te kunnen maken maar om eerlijk te zijn mis ik de relevantie en vind ik dat je bijzonder kinderachtig bezig bent.

Ik zou je nu het verschil, in mijn optiek, tussen Stargate en Inception - op dit vlak - kunnen uitleggen maar dat zou volkomen offtopic zijn en jou if anything slechts meer frustreren.

:W

[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 02-11-2010 13:16:40 ]
MMaRsudinsdag 2 november 2010 @ 14:38
Nouja goed ik ben het iig zeker niet met je eens :p. Zoals de poster boven mij al zegt, een film hoeft alleen realistisch te blijven binnen z'n eigen grenzen. Er word ook nooit uitgelegd hoe dat shared dreaming ding gemaakt is, behalve dat de military er bezig mee is geweest zodat ze soldaten konden trainen.

Meer hoef ik ook niet te weten! Het is awesome, de film is awesome en that's it :P.
kingmobdinsdag 2 november 2010 @ 14:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 november 2010 10:50 schreef NotYou het volgende:

[..]



Ik probeer anderen helemaal niet te overtuigen van mijn gelijk, ik geef slechts mijn persoonlijke mening. Is jou op de basisschool nooit verteld dat er als ´t op meningen aankomt, van gelijk/ongelijk geen sprake kan zijn? Anders wordt het als er feitelijke beweringen worden gedaan, de juistheid daarvan staat tenslotte vast.

Ik voel me trouwens gevleid dat je mijn postgeschiedenis ingekeken hebt om die sneer mbt Stargate te kunnen maken maar om eerlijk te zijn mis ik de relevantie en vind ik dat je bijzonder kinderachtig bezig bent.

Ik zou je nu het verschil, in mijn optiek, tussen Stargate en Inception - op dit vlak - kunnen uitleggen maar dat zou volkomen offtopic zijn en jou if anything slechts meer frustreren.

:W
Wat ben jij een raar figuur. Ten eerste kun je niet woorden als "ronduit dom" en "volstrekt belachelijk" gebruiken als je pretendeert slechts je mening te geven. Ja het kan wel, maar je bent hier op die manier al meerdere posts duidelijk bezig je gram te halen. Dat je dat ontkent is raar.

Verder is je UI van stargate natuurlijk, dus hoef je niet briljant te zijn om dat te zien en was het duidelijkgeen sneer maar een vergelijking oO<
Dat je het als sneer ziet, dat je een basisschoolvergelijking nodig hebt en dat je eindigt met een zwaaismiley zegt voldoende. Die default agressieve houding is een zwaktebod en diskwalificeert je op ongeveer dezelfde manier dat als je gaat schreeuwen in een discussie...

Sowieso een vreemd iets van het web in het algemeen en fok in het bijzonder, om iemand direct op een dergelijke manier te benaderen, iets wat werkelijk niemand doet als je in het echt met elkaar discussieert (iig niet bij mij dan).

Uiteindelijk heb je immers geen woord besteed aan de kern van de post, dat een film slechts consistent hoeft te zijn in zijn eigen verhaal om de geloofwaardigheid te kunnen bewaren. De rest is slechts smaak.

Tot slot kan een mening wel degelijk feitelijk onjuist zijn of aantoonbaar minder waarde hebben. Niet elke mening van ieder persoon staat op hetzelfde niveau.
NotYoudinsdag 2 november 2010 @ 15:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 november 2010 14:52 schreef kingmob het volgende:

[..]


Wat ben jij een raar figuur. Ten eerste kun je niet woorden als "ronduit dom" en "volstrekt belachelijk" gebruiken als je pretendeert slechts je mening te geven. Ja het kan wel, maar je bent hier op die manier al meerdere posts duidelijk bezig je gram te halen. Dat je dat ontkent is raar.

Verder is je UI van stargate natuurlijk, dus hoef je niet briljant te zijn om dat te zien en was het duidelijkgeen sneer maar een vergelijking oO<
Dat je het als sneer ziet, dat je een basisschoolvergelijking nodig hebt en dat je eindigt met een zwaaismiley zegt voldoende. Die default agressieve houding is een zwaktebod en diskwalificeert je op ongeveer dezelfde manier dat als je gaat schreeuwen in een discussie...

Sowieso een vreemd iets van het web in het algemeen en fok in het bijzonder, om iemand direct op een dergelijke manier te benaderen, iets wat werkelijk niemand doet als je in het echt met elkaar discussieert (iig niet bij mij dan).

Uiteindelijk heb je immers geen woord besteed aan de kern van de post, dat een film slechts consistent hoeft te zijn in zijn eigen verhaal om de geloofwaardigheid te kunnen bewaren. De rest is slechts smaak.

Tot slot kan een mening wel degelijk feitelijk onjuist zijn of aantoonbaar minder waarde hebben. Niet elke mening van ieder persoon staat op hetzelfde niveau.
Mijn UI komt uit de recente V remake, een vrij matige serie overigens en imo een lachwekkend shot. Wat de agressieve benadering betreft raad ik je aan je eerdere post nog eens te lezen. :)

En hoewel je hierin: "een film slechts consistent hoeft te zijn in zijn eigen verhaal" gelijk hebt, ga je hier: "om de geloofwaardigheid te kunnen bewaren" finaal de mist in. Voor mij persoonlijk ligt dit overduidelijk anders; met dit uitgangspunt was voor mij de geloofwaardigheid bij voorbaat al verspeeld.

En nee, een mening kan slechts feitelijk onjuist zijn als er in de mening feitelijke beweringen worden gedaan. ;)
kingmobdinsdag 2 november 2010 @ 15:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 november 2010 15:10 schreef NotYou het volgende:

[..]



Mijn UI komt uit de recente V remake, een vrij matige serie overigens en imo een lachwekkend shot. Wat de agressieve benadering betreft raad ik je aan je eerdere post nog eens te lezen. :)

En hoewel je hierin: "een film slechts consistent hoeft te zijn in zijn eigen verhaal" gelijk hebt, ga je hier: "om de geloofwaardigheid te kunnen bewaren" finaal de mist in. Voor mij persoonlijk ligt dit overduidelijk anders; met dit uitgangspunt was voor mij de geloofwaardigheid bij voorbaat al verspeeld.

En nee, een mening kan slechts feitelijk onjuist zijn als er in de mening feitelijke beweringen worden gedaan. ;)
Maar hoe kun je series als V en stargate dan wel accepteren, ik snap daar niks van? Daar nemen ze veel meer een loopje met realisme en vaak ook nog eens met interne logica. Dat dit geen ruimteschepen heeft maakt het niet ineens geen sci-fi.
Wat vond je van de matrix (de eerste?).

Ik krijg het idee dat je lijdt aan (TV trope alert): Hype Backlash.
Siraldinsdag 2 november 2010 @ 22:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 november 2010 00:00 schreef Symer het volgende:
Gister gezien, toffe film maar ik ergerde mij aan Ariadne. Komt net kijken en vervolgens aan de grote Cobb uitleggen hoe het allemaal zit. Had daar die shapeshifter voor gebruikt ofzo :{
ofnoh, ik vind haar overbodig in de film, imo.
Symerdinsdag 2 november 2010 @ 23:02
ofnoh?
okiokinldinsdag 2 november 2010 @ 23:02
gisteren gezien, een van de beste van dit jaar tot nu toe vond ik.
Siraldinsdag 2 november 2010 @ 23:13
quote:
5s.gif Op dinsdag 2 november 2010 23:02 schreef Symer het volgende:
ofnoh?
of niet, vind ik ook
shizzlefizzlewoensdag 3 november 2010 @ 20:30
vond hem zwaar tegenvallen.

qua cast goed en goede acteerprestaties, vond ellen page ook sterk (en mooi).
goede actie, computerwerk en filmwerk.

maar het belangrijkste, het verhaal vond ik erg tegenvallen en doorzichtig.
het idee isgoed maar je kon duidelijk zien dat het voor het grote publiek gemaakt moest worden en dus niet te ingewikkeld.

doe me dan maar donnie darko
MMaRsuwoensdag 3 november 2010 @ 21:22
Bwhahahah wat een aap ben jij :'). Het is niet ingewikkeld genoeg dus het is voor hollywood gemaakt? Nolan maakt zijn films zoals hij ze zelf wil maken, tuurlijk het is wel een blockbuster maar al zijn films zijn fucking geniaal zie The Prestige, Memento noem maar op.

Wat was er precies doorzichtig aan het verhaal dan? En wat vond je tegenvallen?

Begrijp me niet verkeerd, Donnie Darko is een fucking vette film, maar waarom zoiets vergelijken met Inception? :')
shizzlefizzlewoensdag 3 november 2010 @ 21:44
quote:
Op woensdag 3 november 2010 21:22 schreef MMaRsu het volgende:
Bwhahahah wat een aap ben jij :'). Het is niet ingewikkeld genoeg dus het is voor hollywood gemaakt? Nolan maakt zijn films zoals hij ze zelf wil maken, tuurlijk het is wel een blockbuster maar al zijn films zijn fucking geniaal zie The Prestige, Memento noem maar op.

Wat was er precies doorzichtig aan het verhaal dan? En wat vond je tegenvallen?

Begrijp me niet verkeerd, Donnie Darko is een fucking vette film, maar waarom zoiets vergelijken met Inception? :')
memento en the prestige zijn idd goede films.
memento kun je haast een cultfilm al noemen, ook niet echt bekend bij het grote publiek.

inception is naar mijn inziens gemaakt om ff flink te scoren bij het grote publiek maar om dat te doen moest hij het plot afzwakken.
beetje jammer.

ik hou van films die je aan het denken bijven zetten.
inception is leuk voor een keertje maar zal hem niet snel opnieuw kijken
Wootismdonderdag 4 november 2010 @ 17:53
Oké ik snapte nog 1 ding niet....
Nadat Cobb en Mal 50 jaar in Limbo hebben gezeten besluiten ze terug te gaan naar de echte wereld en plegen dus zelfmoord door met hun hoofd op de rails te gaan liggen.
Waarom zijn ze op dat moment niet twee oude mensen?

Later in de film zie je weer wel een shot van hun twee als ouder echtpaar... :?
FireFox1vrijdag 5 november 2010 @ 08:02
Gisteren voor het eerst gezien. Ik vond hem zeer sterk!

Nolan is en blijft geniaal _O_
kingmobvrijdag 5 november 2010 @ 14:15
quote:
1s.gif Op donderdag 4 november 2010 17:53 schreef Wootism het volgende:
Oké ik snapte nog 1 ding niet....
Nadat Cobb en Mal 50 jaar in Limbo hebben gezeten besluiten ze terug te gaan naar de echte wereld en plegen dus zelfmoord door met hun hoofd op de rails te gaan liggen.
Waarom zijn ze op dat moment niet twee oude mensen?

Later in de film zie je weer wel een shot van hun twee als ouder echtpaar... :?
Ze zijn wie ze denken dat ze zijn in Limbo, zodra ze besloten hebben dat Limbo Limbo is, gaan ze terug naar hun werkelijke uiterlijk. Het is als een echte droom, je realiseert je normaliter niet dat je droomt, met als twist dat de droom erg lang duurt voor je gevoel.
vault_teczondag 7 november 2010 @ 17:02
inception, als ze vallen moeten ze toch wakker worden? Hoe ken het dat als dat busje omflikkert ze in die droom in de droom blijven? :gay:
Wootismzondag 7 november 2010 @ 18:35
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2010 14:15 schreef kingmob het volgende:

[..]

Ze zijn wie ze denken dat ze zijn in Limbo, zodra ze besloten hebben dat Limbo Limbo is, gaan ze terug naar hun werkelijke uiterlijk. Het is als een echte droom, je realiseert je normaliter niet dat je droomt, met als twist dat de droom erg lang duurt voor je gevoel.
Hmm dat dan is het voor mij nog niet duidelijk waarom ze in één shot er wel uitzien als twee bejaarden en in het shot wanneer ze zelfmoord plegen er normaal uitzien, terwijl dat er eigenlijk na is. Snap het nu wel trouwens, dat moment op dat spoor was een herinnering en het ouder echtpaar was een soort van 'realiteit'.

quote:
1s.gif Op zondag 7 november 2010 17:02 schreef vault_tec het volgende:
inception, als ze vallen moeten ze toch wakker worden? Hoe ken het dat als dat busje omflikkert ze in die droom in de droom blijven? :gay:
Omdat ze op dat moment in de droomwereld van de droomwereld van de droomwereld zitten en dus niet wakker te krijgen zijn. Ze moeten wakker zijn in de laag boven de laag dat ze wakker willen worden. :) Dus niet gay!
vault_teczondag 7 november 2010 @ 20:38
Hoe kan het dat die gast die de rest wakker moet maken dan niet wakker wordt? Voor de rest een degelijke film maar kan me daar niet overheen zetten. En die gay is een smiley op een ander forum.
sinadOmaandag 8 november 2010 @ 08:05
Hoe kan Dom nu aanspoelen in Limbo, wanneer hij Saito weer vindt, terwijl hij op dat moment al in Limbo is?
Komakiemaandag 8 november 2010 @ 13:01
Afgelopen weekend gezien en ik vond het wel een gruwelijke film.
Goed acteerwerk, goede cast, bij vlagen wat computeranimaties maar niet overdreven veel en een goed verhaal. Precies zoals een film hoort te zijn. :)

Ik vind het alleen een beetje gek dat ze uit alle dromen zijn, alleen een beetje lachen en dan is het over. Een beetje rare climax vond ik dat.
Daarnaast begreep ik die bloem niet van die gast waarvoor ze dromen niet.
MMaRsumaandag 8 november 2010 @ 17:48
quote:
1s.gif Op maandag 8 november 2010 13:01 schreef Komakie het volgende:
Afgelopen weekend gezien en ik vond het wel een gruwelijke film.
Goed acteerwerk, goede cast, bij vlagen wat computeranimaties maar niet overdreven veel en een goed verhaal. Precies zoals een film hoort te zijn. :)

Ik vind het alleen een beetje gek dat ze uit alle dromen zijn, alleen een beetje lachen en dan is het over. Een beetje rare climax vond ik dat.
Daarnaast begreep ik die bloem niet van die gast waarvoor ze dromen niet.
Er zitten bijna geen animaties in hoor.. alleen in Limbo.
-Strawberry-maandag 8 november 2010 @ 17:50
quote:
1s.gif Op woensdag 3 november 2010 20:30 schreef shizzlefizzle het volgende:
vond hem zwaar tegenvallen.

qua cast goed en goede acteerprestaties, vond ellen page ook sterk (en mooi).
goede actie, computerwerk en filmwerk.

maar het belangrijkste, het verhaal vond ik erg tegenvallen en doorzichtig.
het idee isgoed maar je kon duidelijk zien dat het voor het grote publiek gemaakt moest worden en dus niet te ingewikkeld.doe me dan maar donnie darko
Veel mensen snapten er geen hol van, wat lul je nu.
#ANONIEMmaandag 8 november 2010 @ 18:42
Ik ga hem vanavond nog een x heerlijk voor de 2e x kijken, maar dan de DVDrip ipv cinema. O+
FireFox1maandag 8 november 2010 @ 22:32
quote:
1s.gif Op maandag 8 november 2010 18:42 schreef Jaytonism het volgende:
Ik ga hem vanavond nog een x heerlijk voor de 2e x kijken, maar dan de DVDrip ipv cinema. O+
Heb hem gisteren ook voor de 2e keer gezien. Toen werd ie toch wat minder... Hij is leuk als je niet weet wat er gaat gebeuren.

De kans op een (waardig) vervolg is tot een miniem geslonken. Nolan heeft aangegeven het zo prima te vinden. Ene kant toch jammer. Volgens mij biedt het verhaal enorm veel mogelijkheden om uit het te breiden

http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=19532
Komakiemaandag 8 november 2010 @ 23:51
quote:
1s.gif Op maandag 8 november 2010 17:48 schreef MMaRsu het volgende:

[..]



Er zitten bijna geen animaties in hoor.. alleen in Limbo.
Ik zeg toch ook bij vlagen? ;)
Heerlijk om naar een scifi te kijken die maar sporadisch animatiebeelden gebruikt.
hornagezondag 14 november 2010 @ 16:47
Ik wil graag de dvd hebben, maar dan uiteraard wel de SE. Op bol.com staat de SE alleen als blue ray :( Iemand een idee waar ik hem online kan bestellen?
Wootismzondag 14 november 2010 @ 19:19
quote:
1s.gif Op zondag 7 november 2010 20:38 schreef vault_tec het volgende:
Hoe kan het dat die gast die de rest wakker moet maken dan niet wakker wordt? Voor de rest een degelijke film maar kan me daar niet overheen zetten. En die gay is een smiley op een ander forum.
Omdat je alleen uit een droom kan komen als je dood gaat IN de droom of een schok krijgt in de laag onder je droom.
Tijzmaandag 15 november 2010 @ 22:32
Ik heb Inception laatst ook gezien en ik vond het toch best wel een tegenvaller. Zo bijzonder vond ik het verhaal niet, en met die droomwerelden had veel meer gedaan kunnen worden vind ik (die trucjes die dat meisje uitprobeert met die omgekeerde straat en die spiegels vond ik wel interessant, maar dat soort dingen kwamen eigenlijk helemaal niet meer terug later in de film).
Vooral die laatste droomlaag met die sneeuwbunker vond ik erg saai. Ik had daar ook geen idee meer wie nou allemaal wie in elkaar sloeg en wie op wie schoot en deze actiescènes waren ook totaal niet boeiend.

Inception deed mij trouwens best wel denken aan Shutter Island. In beide films blijkt dat de hoofdrolspeler (in allebei de films toevallig DiCaprio) eigenlijk wegvlucht van de werkelijkheid omdat hij een enorm schuldgevoel met zich meedraagt en in allebei de films komt dat omdat de hoofdpersoon zichzelf er de schuld van geeft dat zijn vrouw dood is. Ik vond Shutter Island alleen veel indrukwekkender dan Inception.
Edwinussdinsdag 16 november 2010 @ 22:36
_O_
znarchzaterdag 20 november 2010 @ 12:57
Wat moest je nou precies doen om te ontwaken? Zon "kick" IRL was toch voldoende? (ben net wakker, sorry)
-Strawberry-zaterdag 20 november 2010 @ 12:57
Ik moet deze film nog een keer kijken. Op de eerste rij kwam ie toch niet helemaal goed over. ;(
Butterfly91zaterdag 20 november 2010 @ 13:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 12:57 schreef znarch het volgende:
Wat moest je nou precies doen om te ontwaken? Zon "kick" IRL was toch voldoende? (ben net wakker, sorry)
Een kick uit een ''hogere laag''.
Dus een kick in het hotel zorgde ervoor dat ze ontwaakten in het sneeuwlandschap. En de kick in de taxi zorgde weer voor de ontwaking in het hotel enz.
znarchzaterdag 20 november 2010 @ 13:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:14 schreef Butterfly91 het volgende:

[..]



Een kick uit een ''hogere laag''.
Dus een kick in het hotel zorgde ervoor dat ze ontwaakten in het sneeuwlandschap. En de kick in de taxi zorgde weer voor de ontwaking in het hotel enz.
Maar iemand "irl" omver duwen haalt hem dus niet uit die droom?
Butterfly91zaterdag 20 november 2010 @ 13:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:32 schreef znarch het volgende:

[..]


Maar iemand "irl" omver duwen haalt hem dus niet uit die droom?
Alleen uit de laag daaronder.
De sneeuwlaag is al laag 4 (sneeuwlaag --> hotel --> taxi --> real life). Je moet per laag ontwaken zeg maar. In een keer kan niet.
znarchzaterdag 20 november 2010 @ 14:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:35 schreef Butterfly91 het volgende:

[..]



Alleen uit de laag daaronder.
De sneeuwlaag is al laag 4 (sneeuwlaag --> hotel --> taxi --> real life). Je moet per laag ontwaken zeg maar. In een keer kan niet.
Wat ik me dan (met een nog steeds duf hoofd) afvraag. Waarom gebeurde er niets toen dat busje bijna crashte dan? Dat zijn toch minstens 2 "kicks" ?
tcrzaterdag 20 november 2010 @ 14:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:02 schreef znarch het volgende:

[..]

Wat ik me dan (met een nog steeds duf hoofd) afvraag. Waarom gebeurde er niets toen dat busje bijna crashte dan? Dat zijn toch minstens 2 "kicks" ?
De kicks moeten gelijktijdig gebeuren, dus tegelijk met het liftdeel in het hotel en de explosie in de sneeuw.
Batsnekzaterdag 20 november 2010 @ 23:28
Ik heb 'm nog een keer gezien, en ik blijf 'm brilliant vinden. Zeker 1 van de beste films ooit gemaakt. Nu ik 'm voor de 2e keer zie, realiseer ik me ook dat het mogelijk is dat Cobb op het einde nog steeds in de droom zit, en het ook over verschillende dimensies gaat. De realiteit is wellicht een droom, en wie weet leven we allemaal in een droom. Hij deed me dan ook erg denken aan the matrix.
Probably_on_pcpzondag 21 november 2010 @ 03:41
quote:
1s.gif Op woensdag 8 september 2010 13:58 schreef macondo het volgende:

[..]

Ik droom nooit over schietende achtervolgingen op sneeuwscooters in een besneeuwd landschap met bunkers. Die zie ik meestal wel gewoon in een James Bond film.
Ik wel :)

Alleen dan nog vele malen mooier en spannender als in de film. Dromen kunnen zo mooi zijn O+
Probably_on_pcpzondag 21 november 2010 @ 03:50
quote:
1s.gif Op maandag 1 november 2010 17:38 schreef NotYou het volgende:

[..]



Het punt is niet dat iets niet kan of onrealistisch/onwaarschijnlijk is, dat heb je met vrij veel (ook erg goede) films. Het punt is dat het idee volstrekt belachelijk/ronduit dom is.
Nooit van Lucid Dreaming en False Awakenings gehoord?

Lucid Dreaming houdt in dat je wakker bent in je droom, je bent bij bewustzijn in je droom. False Awakenings houden in dat je wakker wordt vanuit een droom, maar dan weer in een andere droom. De uitleg die in de film gegeven wordt aan False Awakenings, dat er dus verschillende droomlagen zijn, vind ik erg interessant. Ik ben ooit eens drie keer op rij wakker geworden vanuit een droom weer in een droom. Misschien was ik die nacht gewoon ontzettend diep doorgedrongen in mn onderbewustzijn.

Interessant om over na te denken als je wat van dromen af weet.
Siralmaandag 6 december 2010 @ 00:01
Weet iemand waar ik de dvd met 2 discs kan kopen?
Ik wil namelijk deleted scenes + andere extras enzo.

bol verkoopt alleen bluray in 2 disc.. en ik wil geen bluray.
Siralmaandag 6 december 2010 @ 00:02
quote:
1s.gif Op zondag 14 november 2010 16:47 schreef hornage het volgende:
Ik wil graag de dvd hebben, maar dan uiteraard wel de SE. Op bol.com staat de SE alleen als blue ray :( Iemand een idee waar ik hem online kan bestellen?
zelfde vraag dus..
Timo20maandag 6 december 2010 @ 10:56
Als ik `t goed heb is er geen SE dvd verschenen. in ieder geval niet in Nederland, misschien wel in Engeland of Amerika.

Heb vandaag de Franse koffer ontvangen *O* *O* *O* Wat `n set! 2 blu-ray`s, 2 dvd`s, de soundtrack, 2 grote posters, 3 boekjes en de tol van Cobb _O_ _O_
Siralmaandag 6 december 2010 @ 11:07
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 10:56 schreef Timo20 het volgende:
Als ik `t goed heb is er geen SE dvd verschenen. in ieder geval niet in Nederland, misschien wel in Engeland of Amerika.

Heb vandaag de Franse koffer ontvangen *O* *O* *O* Wat `n set! 2 blu-ray`s, 2 dvd`s, de soundtrack, 2 grote posters, 3 boekjes en de tol van Cobb _O_ _O_
Weet je wanneer die word verwacht?
Rookertmaandag 6 december 2010 @ 11:11
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 10:56 schreef Timo20 het volgende:
Als ik `t goed heb is er geen SE dvd verschenen. in ieder geval niet in Nederland, misschien wel in Engeland of Amerika.

Heb vandaag de Franse koffer ontvangen *O* *O* *O* Wat `n set! 2 blu-ray`s, 2 dvd`s, de soundtrack, 2 grote posters, 3 boekjes en de tol van Cobb _O_ _O_
Nutteloos maar oh zo lekker :9
Siralmaandag 6 december 2010 @ 11:17
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 10:56 schreef Timo20 het volgende:
Heb vandaag de Franse koffer ontvangen *O* *O* *O* Wat `n set! 2 blu-ray`s, 2 dvd`s, de soundtrack, 2 grote posters, 3 boekjes en de tol van Cobb _O_ _O_
I'm jealous.
Lemans24maandag 6 december 2010 @ 11:21
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 00:01 schreef Siral het volgende:
Weet iemand waar ik de dvd met 2 discs kan kopen?
Ik wil namelijk deleted scenes + andere extras enzo.

bol verkoopt alleen bluray in 2 disc.. en ik wil geen bluray.
Bij de Mediamarkt was de DVD 13 euro, de Blu-Ray 15, en dan is die DVD ook nog een single disc? Lekkere prijsstelling dan...
Siralmaandag 6 december 2010 @ 13:38
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 11:21 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Bij de Mediamarkt was de DVD 13 euro, de Blu-Ray 15, en dan is die DVD ook nog een single disc? Lekkere prijsstelling dan...
Ik vind dat echt niet duur hoor, voor een single disk. Meestal zijn de startprijzen veel hoger naar mijn idee. Ik kan wel een SE kopen op play.com trouwens. Maar dan zijn zitten er geen nl subs bij. Niet dat mij dat iets uit maakt (al vaker daar gekocht), ik kan het allemaal wel volgen. Maar je weer maar nooit met wat voor talenleek je een keer die film wil gaan kijken :P
Lemans24maandag 6 december 2010 @ 14:00
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 13:38 schreef Siral het volgende:

[..]

Ik vind dat echt niet duur hoor, voor een single disk. Meestal zijn de startprijzen veel hoger naar mijn idee. Ik kan wel een SE kopen op play.com trouwens. Maar dan zijn zitten er geen nl subs bij. Niet dat mij dat iets uit maakt (al vaker daar gekocht), ik kan het allemaal wel volgen. Maar je weer maar nooit met wat voor talenleek je een keer die film wil gaan kijken :P
13 euro valt idd wel mee, maar ik vind eerder dat de Blu-ray zo goedkoop is (bij introductie)! En hij is het waard.
Siralmaandag 6 december 2010 @ 14:15
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 14:00 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

13 euro valt idd wel mee, maar ik vind eerder dat de Blu-ray zo goedkoop is (bij introductie)! En hij is het waard.
Vind het voor bluray inderdaad ook erg weinig ..
Timo20maandag 6 december 2010 @ 15:19
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 11:11 schreef Rookert het volgende:

[..]

Nutteloos maar oh zo lekker :9
Nutteloos? hoezo dat? de posters, de cd en de boekjes zijn zeker niet nutteloos, net als de dvd`s en blu-ray`s zelf
Rookertmaandag 6 december 2010 @ 16:42
quote:
1s.gif Op maandag 6 december 2010 15:19 schreef Timo20 het volgende:

[..]

Nutteloos? hoezo dat? de posters, de cd en de boekjes zijn zeker niet nutteloos, net als de dvd`s en blu-ray`s zelf
Gewoon gimmicks, leuk, maar staat waarschijnlijk niet in verhouding met prijs denk ik (pure speculatie hoor :P ). Als jij het waard vindt moet je het doen hoor :D
Siralmaandag 6 december 2010 @ 23:32
Siraldonderdag 9 december 2010 @ 20:26
Op Veronica vanavond:

01:15 Inception: The making of
Rick.Gulmansvrijdag 10 december 2010 @ 11:08
als in vanochtend?

heeft veronica ook uitzending gemist?
wolfrolfzaterdag 11 december 2010 @ 00:04
Vanavond dan eindelijk gezien. Top film.

Nolan is een held :Y
huhgghzaterdag 11 december 2010 @ 09:55
Zijn de extra's op de DVD trouwens de moeite waard?
dapluizzaterdag 11 december 2010 @ 10:08
Ook wel geinig
Rookertzaterdag 11 december 2010 @ 11:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 09:55 schreef huhggh het volgende:
Zijn de extra's op de DVD trouwens de moeite waard?
Op de normale dvd valt het nogal mee, paar filmpjes van amper 5 minuten elk
huhgghzaterdag 11 december 2010 @ 14:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 december 2010 11:28 schreef Rookert het volgende:

[..]

Op de normale dvd valt het nogal mee, paar filmpjes van amper 5 minuten elk
En de Blu-Ray versie?
Jammer trouwens dat ze aop DVD altijd zo weinig achtergrondmateriaal zetten.
Dat zou nu juist van echte toegevoegde waarde zijn om zo'n DVD of BR te kopen ipv dat downloaden.
the_legend_killerzaterdag 25 december 2010 @ 16:27
Als je dood gaat dan ga je toch terug naar de vorige droom. Maar waarom gaat Fisher dan opeens naar Limbo? Saito gaat naar Limbo ivm de eerste droom, maar moet Fisher dan niet gewoon terug naar droom 2 ?

Od is de kick dan niet goed wat Fisher krijgt?
FoXjezaterdag 1 januari 2011 @ 09:12
Ik vond het niet zo'n bijzondere film ... Wat is er nou zo fantastisch aan? Beetje emotieloos acteren ..
Nic1zaterdag 1 januari 2011 @ 23:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 december 2010 16:27 schreef the_legend_killer het volgende:
Als je dood gaat dan ga je toch terug naar de vorige droom. Maar waarom gaat Fisher dan opeens naar Limbo? Saito gaat naar Limbo ivm de eerste droom, maar moet Fisher dan niet gewoon terug naar droom 2 ?
Dat kwam door de slaapmiddelen die ze kregen. Daardoor gingen ze naar limbo ipv dat ze wakker werden.