NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En waar heeft dat met mijn post te maken? Beweer ik hetzelfde, of juist het tegenover gestelde? Jij zegt het maar want hier heb ik het volgens mij niet over gehad. In plaats van een inhoudelijke reactie over het wel of niet los zien van moslims van de Islam speel je hier Godwin, goed bezig hoorquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Daarmee wil ik zeggen dat je je handen niet in onschuld kunt wassen als je een abjecte ideologie actief ondersteunt.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Er zijn verschillende stromingen in de islam door verschillende zienswijze op de islam. Veel moslims benadrukken deze verschillen niet en zien de islam als één godsdienst met verrijkingen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:09 schreef Jan_Janszoon het volgende:
Je begrijpt er niks van. Er zijn 73 verschillende islamitische stromingen, maar er is 1 Koran.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stromingen_in_de_islam
Met andere woorden: je kop erover dicht houden anders heb je een probleem.
Dat zie ik niet als "stromingen" maar onderdrukking. Mijn verhaal gaat nog steeds op.
"Veel moslims blabla".... wie zijn die moslims eigenlijk? De islam kent verschillende stromingen net als het christendom, PUNT UIT.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:14 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Er zijn verschillende stromingen in de islam door verschillende zienswijze op de islam. Veel moslims benadrukken deze verschillen niet en zien de islam als één godsdienst met verrijkingen.
Met andere woorden: je kop erover dicht houden anders heb je een probleem.
Dat zie ik niet als "stromingen" maar onderdrukking. Mijn verhaal gaat nog steeds op.
Ik weet niet wat jij wil beweren, ik wil alleen maar aangeven dat je mensen die actief het mohammedanisme aanhangen, dat best mag verwijten. Mensen die in die cultuur zijn geboren en niet beter weten en feitelijk gewoon goede mensen zijn en zich ook zo gedragen, die mag je dat niet aanwrijven. Maar die mensen zijn niet als een gek bezig met het verspreiden van de islam en het bouwen van 'gebedshuizen' op ongepaste plekken/quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:12 schreef Compatibel het volgende:
[..]
En waar heeft dat met mijn post te maken? Beweer ik hetzelfde, of juist het tegenover gestelde? Jij zegt het maar want hier heb ik het volgens mij niet over gehad. In plaats van een inhoudelijke reactie over het wel of niet los zien van moslims van de Islam speel je hier Godwin, goed bezig hoor
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ook deze is heel scherp inderdaad.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:14 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dat zie ik niet als "stromingen" maar onderdrukking.
Scheer je weg!
De waarheid doet pijn he? Misschien moet je eens ophouden en niet als een sukkel Bin Laden's islam volgen want dat is niet de ware en enige en echte islam. Je bent gewoon in Bin Laden's propaganda getrapt. Geeft niet hoor, het is je vergeven omdat je onwetend bent, maar nu ik je op de feiten heb gewezen moet je je denkwijze veranderen, anders ben je niets beter dan een ezel.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:16 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Doe ff normaal idioot. Je mist echt hersencellen als je dit soort conclusies trekt.
Blijkbaar is kritiek op de islam voor jouw pijnlijker dan een operatie zonder verdoving en dat maakt van jou een heel twijfelachtig persoon.
Op die fiets. Je probeert nu de wind bij te draaien door mij in de schoenen te schuiven dat ik enkel de islam uitingen van Bin Laden zie als grote geheel.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:19 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
De waarheid doet pijn he? Misschien moet je eens ophouden en niet als een sukkel Bin Laden's islam volgen want dat is niet de ware en enige en echte islam. Je bent gewoon in Bin Laden's propaganda getrapt. Geeft niet hoor, het is je vergeven omdat je onwetend bent, maar nu ik je op de feiten heb gewezen moet je je denkwijze veranderen, anders ben je niets beter dan een ezel.
Prima. Doe er je voordeel mee. Vertel je dat ook aan al die gematigden die hun mond niet open durven te trekken of die moslim verlaters die moeten vluchten voor hun doodstraf?
Ignorance is bliss
Ik schuif je niets in de schoenen, iedereen kan terugscrollen en lezen dat jouw gedachtegoed met dat van Bin Laden overeenkomt. "Gematigde moslims bestaan niet, het zijn hypocrieten, er is maar 1 ware islam blablabla."quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:24 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Op die fiets. Je probeert nu de wind bij te draaien door mij in de schoenen te schuiven dat ik enkel de islam uitingen van Bin Laden zie als grote geheel.
Prima. Doe er je voordeel mee. Vertel je dat ook aan al die gematigden die hun mond niet open durven te trekken of die moslim verlaters die moeten vluchten voor hun doodstraf?
Ignorance is bliss
Zo denkt al-Qaeda dus ook. Vandaar dat ze het geen probleem vinden om moslims in Irak op te blazen. Ze hangen een andere islamitische stroming aan dan die van Bin Laden & co en dus is het geen probleem meer om ze af te slachten. Het is ook nog eens voor een goede zaak volgens hen, om de Amerikanen te pesten: 'kijk eens wat een puinhoop ze van Irak hebben gemaakt', twee vliegen in een klap voor Bin Laden & co.
En die gematigde moslims die hun mond niet open durven te trekken en de ex-moslims die vrezen voor hun leven zijn heus niet bang voor mijn soort hoor, zij vrezen juist Bin Laden & co, het soort moslims die volgens jou de ware islam aanhangen.
Sja, het is aan de lopende band dat je voor anderen zaken invult en er zeer twijfelachtige conclusies uit trekt. Lijkt me beter je te negeren want jou iets uitleggen is verspilde moeite.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:31 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Ik schuif je niets in de schoenen, iedereen kan terugscrollen en lezen dat jouw gedachtegoed met dat van Bin Laden overeenkomt. "Gematigde moslims bestaan niet, het zijn hypocrieten, er is maar 1 ware islam blablabla."
Zo denkt al-Qaeda dus ook. Vandaar dat ze het geen probleem vinden om moslims in Irak op te blazen. Ze hangen een andere islamitische stroming aan dan die van Bin Laden & co en dus is het geen probleem meer om ze af te slachten. Het is ook nog eens voor een goede zaak volgens hen, om de Amerikanen te pesten: 'kijk eens wat een puinhoop ze van Irak hebben gemaakt', twee vliegen in een klap voor Bin Laden & co.
En die gematigde moslims die hun mond niet open durven te trekken en de ex-moslims die vrezen voor hun leven zijn heus niet bang voor mijn soort hoor, zij vrezen juist Bin Laden & co, het soort moslims die volgens jou de ware islam aanhangen.
Omdat ik letterlijk de tekst van Wijze_appel had overgenomen zaten deze fouten erin.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 14:20 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
U vraagt, wij draaien. Komen de plaatjes weer aangelopen. Dit is de Twensche ros vanuut Ootmarsum. 2 kanaaltjes stereo en RDS. Goedemiddag.
Maar goed: wellicht kunnen we ons beperken tot de inhoudelijke discussie ipv de schoolmeester uit te hangen.
Wat is precies je kritiek? (overigens kom ik niet uit Ootmarsum)
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
You can't handle the truth!quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:39 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Sja, het is aan de lopende band dat je voor anderen zaken invult en er zeer twijfelachtige conclusies uit trekt. Lijkt me beter je te negeren want jou iets uitleggen is verspilde moeite.
Mijn enige advies aan jou is: stop met het verschaffen van legitimiteit voor Bin Laden's extremistische islam. Dat is niet de ware islam, ondanks dat hij het zelf beweert. Stop met het nablaten van zijn takfir-ideologie (door "gematigde moslims" als hypocrieten en nep-moslims te bestempelen).
Prima dat je niet weet wat ik wil beweren, maar reageer dan niet op mijn post. Je snijdt een totaal ander onderwerp aan terwijl je mijn post quote.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij wil beweren, ik wil alleen maar aangeven dat je mensen die actief het mohammedanisme aanhangen, dat best mag verwijten. Mensen die in die cultuur zijn geboren en niet beter weten en feitelijk gewoon goede mensen zijn en zich ook zo gedragen, die mag je dat niet aanwrijven. Maar die mensen zijn niet als een gek bezig met het verspreiden van de islam en het bouwen van 'gebedshuizen' op ongepaste plekken/
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
'Wilders verdraait teksten uit Koran'quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 14:57 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat doe ik juist wel. En dat doet Wilders ook trouwens. Die zegt dat er veel haatpassages eruit moet worden gescheurd. Dat zegt niets over dat je iets tegen het individu de moslim hebt.
http://www.volkskrant.nl/(...)it_teksten_uit_Koran
Fred Leemhuisquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:48 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
'Wilders verdraait teksten uit Koran'
http://www.volkskrant.nl/(...)it_teksten_uit_Koran
Kom op.
Probleem is dat ik niets met Wilders heb. Dus faal.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:59 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Stelt de persoon die zelf continu op de man speelt en hele bevolkingsgroepen stelselmatig wegzet als minderwaardig.
Het zou me sieren als hij ook ingaat op vragen van mij. Er staan er nog een stuk of 17 open.quote:Ga anders in op de tweede zin van die post, dat zou je sieren.
Maar je hebt liever niet dat ik dat argument aanhaal zeker? Of vind je dat ik hierin gelijk heb?
Ik vind voornamelijk dat jij nog moet reageren op mijn post over het wegzetten van bevolkingsgroepen als minderwaardig.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:03 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Probleem is dat ik niets met Wilders heb. Dus faal.
[..]
Het zou me sieren als hij ook ingaat op vragen van mij. Er staan er nog een stuk of 17 open.
Maar je hebt liever niet dat ik dat argument aanhaal zeker? Of vind je dat ik hierin gelijk heb?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Nee, je vond net dat ik op zijn vraag moest antwoorden.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:05 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik vind voornamelijk dat jij nog moet reageren op mijn post over het wegzetten van bevolkingsgroepen als minderwaardig.
Daar had ik een argument tegen en vroeg je wat je ervan vond.
Waarom voel je je dan geroepen om zulke reacties te posten? Niet zo raar dat men denkt dat je een Wilders-adept bent.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:03 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Probleem is dat ik niets met Wilders heb. Dus faal.
quote:
En wat was precies je tegenargument?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:06 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nee, je vond net dat ik op zijn vraag moest antwoorden.
Daar had ik een argument tegen en vroeg je wat je ervan vond.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Blablabla hele groepen wegzetten blablabla. Het gaat in deze discussie oorspronkelijk om een radicale zeloot die een moskee op GZ wil bouwen, uit 'verzoening'. Dat valt niet zo lekker bij de Amerikaanse bevolking, maar dat is voor deze 'verzoener' nu geen enkele reden om het bouwen te laten. Ook de aanhangers van het geloof van de vrede op dit forum vinden allemaal dat die moskee gewoon gebouwd moet worden, omdat anders de islamofoben winnen. Nulkommanul begrip of empathie voor degenen die dat ding liever een beetje verderop gebouwd zien worden. De conclusie dringt zich ononotkoombaar aan me op: deze moskee dient helemaal niet de verzoening...quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:59 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Stelt de persoon die zelf continu op de man speelt en hele bevolkingsgroepen stelselmatig wegzet als minderwaardig.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Was je het nu alweer kwijt? Vreemd.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:08 schreef Compatibel het volgende:
[..]
En wat was precies je tegenargument?
Maar to the rescue:
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:03 schreef Wijze_appel het volgende:
Het zou me sieren als hij ook ingaat op vragen van mij. Er staan er nog een stuk of 17 open.
Maar je hebt liever niet dat ik dat argument aanhaal zeker? Of vind je dat ik hierin gelijk heb?
Feit.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Blablabla hele groepen wegzetten blablabla.
Het is geen moskee, niet op GZ maar verderop en de imam staat niet bekend als een radicale zeloot. LASTER!quote:Het gaat in deze discussie oorspronkelijk om een radicale zeloot die een moskee op GZ wil bouwen, uit 'verzoening'.
Het is een principekwestie geworden. Het is alleen maar goed dat die imam niet zwicht voor het haatdragende FOX-newsvolk dat domme types als Palin als leider hebben.quote:Dat valt niet zo lekker bij de Amerikaanse bevolking, maar dat is voor deze 'verzoener' nu geen enkele reden om het bouwen te laten.
Jij had ook geen empathie voor de moslims en je zat de Teken Mohammed Dag zelfs toe te juichen.quote:Ook de aanhangers van het geloof van de vrede op dit forum vinden allemaal dat die moskee gewoon gebouwd moet worden, omdat anders de islamofoben winnen. Nulkommanul begrip of empathie voor degenen die dat ding liever een beetje verderop gebouwd zien worden. De conclusie dringt zich ononotkoombaar aan me op: deze moskee dient helemaal niet de verzoening...
Het is het bekende provoceren en de voorstanders schermen met de bekende argumenten.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Blablabla hele groepen wegzetten blablabla. Het gaat in deze discussie oorspronkelijk om een radicale zeloot die een moskee op GZ wil bouwen, uit 'verzoening'. Dat valt niet zo lekker bij de Amerikaanse bevolking, maar dat is voor deze 'verzoener' nu geen enkele reden om het bouwen te laten. Ook de aanhangers van het geloof van de vrede op dit forum vinden allemaal dat die moskee gewoon gebouwd moet worden, omdat anders de islamofoben winnen. Nulkommanul begrip of empathie voor degenen die dat ding liever een beetje verderop gebouwd zien worden. De conclusie dringt zich ononotkoombaar aan me op: deze moskee dient helemaal niet de verzoening...
Ach...
Discriminerendquote:
Provocerendquote:Het is geen moskee, niet op GZ maar verderop en de imam staat niet bekend als een radicale zeloot. LASTER!
Generaliserendquote:Het is een principekwestie geworden. Het is alleen maar goed dat die imam niet zwicht voor het haatdragende FOX-newsvolk dat domme types als Palin als leider hebben.
Vooroordeelquote:Jij had ook geen empathie voor de moslims en je zat de Teken Mohammed Dag zelfs toe te juichen.
Pfff, zo moeilijk is die tactiek niet
Welnee, interpretatie toch?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:48 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
'Wilders verdraait teksten uit Koran'
http://www.volkskrant.nl/(...)it_teksten_uit_Koran
Scheer je weg!
Natuurlijk niet.quote:
Wilders laat 50% van het vers weg om het gewelddadiger te doen lijken terwijl het vers op het eind oproept tot vrede als de tegenpartij vrede wenst. Het gaat dus om een oorlogssituatie.
Oh ik ken imams zat die hetzelfde doen, die laten ook dingen weg terwijl het vrede zou moeten oproepen, en uiteindelijk is het haat wat er wordt gepredikt. Er zijn moskees in Nederland waarin dit wordt toegestaan. Daar ben jij je van bewust he? Dus steek je hand eens in eigen islam-boezem.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:27 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Scheer je weg!
Sarcheratortelduifje van me, wil je alsjeblieft ophouden met quoten terwijl je helemaal niet op die post ingaat? Nu sla je, net als bij je vorige pareltje, de plank volledig mis.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Blablabla hele groepen wegzetten blablabla. Het gaat in deze discussie oorspronkelijk om een radicale zeloot die een moskee op GZ wil bouwen, uit 'verzoening'. Dat valt niet zo lekker bij de Amerikaanse bevolking, maar dat is voor deze 'verzoener' nu geen enkele reden om het bouwen te laten. Ook de aanhangers van het geloof van de vrede op dit forum vinden allemaal dat die moskee gewoon gebouwd moet worden, omdat anders de islamofoben winnen. Nulkommanul begrip of empathie voor degenen die dat ding liever een beetje verderop gebouwd zien worden. De conclusie dringt zich ononotkoombaar aan me op: deze moskee dient helemaal niet de verzoening...
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Imams die haat prediken worden het land uitgezet. Daar ben jij je bewust van?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:29 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Oh ik ken imams zat die hetzelfde doen, die laten ook dingen weg terwijl het vrede zou moeten oproepen, en uiteindelijk is het haat wat er wordt gepredikt. Er zijn moskees in Nederland waarin dit wordt toegestaan. Daar ben jij je van bewust he? Dus steek je hand eens in eigen islam-boezem.
Wat in de essentie fout is in het moslim geloof of het christendom. Is dat ze geloven in een god en waarheid. Als Wilders die beide aspecten zou belichten. Maar hij is zelf ook een dogmaticus die in een waarheid geloofd.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:48 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
'Wilders verdraait teksten uit Koran'
http://www.volkskrant.nl/(...)it_teksten_uit_Koran
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat dit niet gebeurd? Ja...quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:30 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Imams die haat prediken worden het land uitgezet. Daar ben jij je bewust van?
Scheer je weg!
Jij kent zat imams die hetzelfde doen, vertels eens wie dat zijn dan?quote:
Haatimam Geert Wilders zeker.
Waarom is dat een fout?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat in de essentie fout is in het moslim geloof of het christendom. Is dat ze geloven in een god en waarheid. Als Wilders die beide aspecten zou belichten. Maar hij is zelf ook een dogmaticus die in een waarheid geloofd.
Agossie nou toch, boehoequote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat in de essentie fout is in het moslim geloof of het christendom. Is dat ze geloven in een god en waarheid. Als Wilders die beide aspecten zou belichten. Maar hij is zelf ook een dogmaticus die in een waarheid geloofd.
Als er kritiek op passages uit de koran wordt geleverd dan begrijpen wij Westerlingen er niets van en zien we het in de verkeerde context. Als een imam hetzelfde doet en haat predikt is het zogenaamd een 'verkeerde' stroming. Als Wilders er iets over zegt is het natuurlijk maar één waarheid, terwijl er wordt gezegd dat er verschillende stromingen zijn. Dus die zijn er nu ineens niet?
Scheer je weg!
Dat is geen tegenargument hoor, je begint gewoon ergens anders over.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:16 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Was je het nu alweer kwijt? Vreemd.
Maar to the rescue:
[..]
Als je straks eindelijk de tijd hebt gevonden om te reageren op mij vraag over het wegzetten van bevolkingsgroepen als minderwaardig en de rechtvaardiging daarvan (weetje wel, je had het over christenen waarbij dat ook werd gedaan, ga dan ook even in op mijn reactie over "tegen de Islam, niet tegen moslims".
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Nee?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:30 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Imams die haat prediken worden het land uitgezet. Daar ben jij je bewust van?
Ze worden zelfs binnen gehaald. Welk bewustzijn gebruik je als ik vragen mag?
Ach joh, lees jij de krant of de nieuwsberichten niet?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:31 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Jij kent zat imams die hetzelfde doen, vertels eens wie dat zijn dan?
o.a. in Den Haag, Rotterdam, Tilburg en Amsterdam....
Scheer je weg!
Zullen ze ooit begrijpen wat jij hier zegt?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:33 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Agossie nou toch, boehoe
Ik verwacht een tegenreactie waar je een pot koffie op kunt zetten.
Nee, mijn Pinkeltje.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:33 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dat is geen tegenargument hoor, je begint gewoon ergens anders over.
Het is doodnormaal om iemands vragen te negeren als ie meermaals jouw vragen verrekt te beantwoorden.
Valt geen speld tussen te krijgen.
Als je net als Wilders 50% van het vers weglaat, dan begrijp je er inderdaad niets van!quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:33 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Agossie nou toch, boehoe
Maar als je net als westerling Fred Leemhuis zonder kwade bedoelingen de Koran leest en weergeeft, dan kan ik er niets meer aan toevoegen!
Er zijn verschillende islamitische stromingen. Dat jij dat niet wilt zien maakt het nog geen leugen.quote:Als een imam hetzelfde doet en haat predikt is het zogenaamd een 'verkeerde' stroming.
Als die imam bewust liegt over het vers met het doel om bepaalde zwakzinnige jongeren te hersenspoelen, dat is dan niet de schuld van de islam of de Koran. Die jongen had zelf een keer de Koran moeten openslaan, dan zou hij niet zo makkelijk gemanipuleerd worden door de haatimam. Dit neemt niet weg dat deze haatimam hard aangepakt moet worden aangezien hij geen echte imam is maar meer een jihadrecruiter met een eigen politieke agenda. Net zoals Wilders ook aangepakt moet worden aangezien hij geen haar beter is dan zo'n haatimam die de Koranteksten verdraait.
Noem je het negeren van een vraag nu hetzelfde als het geven van een tegenargument?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:36 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nee, mijn Pinkeltje.
Het is doodnormaal om iemands vragen te negeren als ie meermaals jouw vragen verrekt te beantwoorden.
Valt geen speld tussen te krijgen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Jij leest het blijkbaar wel, dan is het vast niet moeilijk om 1 zo'n voorbeeld te posten waar de haatimam in kwestie net als haatimam Wilders de Koranteksten bewust verdraait.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:35 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ach joh, lees jij de krant of de nieuwsberichten niet?
http://www.elsevier.nl/we(...)-worden-uitgezet.htmquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:34 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nee?
Ze worden zelfs binnen gehaald. Welk bewustzijn gebruik je als ik vragen mag?
De hele uitleg "waarom" is het tegenargument van jouw vraag "waarom niet".quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:38 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Noem je het negeren van een vraag nu hetzelfde als het geven van een tegenargument?
Moet ik dit blijven uitleggen zodat je mijn vraag kunt ontwijken? Doe het alstublieft iets minder opvallend.
Dat is natuurlijk wat de tegenstanders van Wilders de mensen wil doen geloven. Oftewel: propaganda. Goebbels was hier toch beter in dan dat flutkrantje die deze uitlatingen doet.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:38 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Als je net als Wilders 50% van het vers weglaat, dan begrijp je er inderdaad niets van!
Maar als je net als westerling Fred Leemhuis zonder kwade bedoelingen de Koran leest en weergeeft, dan kan ik er niets meer aan toevoegen!
Nou nee, moslims geven zelf te kennen dat er maar één islam is.quote:Er zijn verschillende islamitische stromingen. Dat jij dat niet wilt zien maakt het nog geen leugen.
Als die imam bewust liegt over het vers met het doel om bepaalde zwakzinnige jongeren te hersenspoelen, dat is dan niet de schuld van de islam of de Koran. Die jongen had zelf een keer de Koran moeten openslaan, dan zou hij niet zo makkelijk gemanipuleerd worden door de haatimam. Dit neemt niet weg dat deze haatimam hard aangepakt moet worden aangezien hij geen echte imam is maar meer een jihadrecruiter met een eigen politieke agenda. Net zoals Wilders ook aangepakt moet worden aangezien hij geen haar beter is dan zo'n haatimam die de Koranteksten verdraait.
http://www.uitkijk.net/islam.php?do=matig
Of hier, zomaar ff hoor: "There is only one Islam, but each one of us sees it differently. While there is hardly a disagreement on "many" a key issues, we certainly disagree on some.
Bron: http://worldmuslimcongres(...)-only-one-islam.html
En wat te denken van dit: http://www.dagelijksestan(...)tigde-islam-bestaat/
Of dit: http://hpd.de/node/7175?page=0,0 (Es gibt keine moderaten Muslime)...
Even wat uitspraakjes:
quote:Horowitz: Oké. Wil je Hamas hier en nu veroordelen?
MSA moslima: Het spijt me, wat?
Horowitz: Wil je Hamas veroordelen?
MSA moslima: Of ik Hamas wil veroordelen?
Horowitz: …als een terroristische organisatie… Genocidale organisatie.
MSA moslima: Vraagt u nu om mij mezelf te laten kruisigen?
bron: http://www.crethiplethi.c(...)e-islam/israel/2010/
quote:
Scheer je weg!
Waarom zou ik werk voor jou moeten verrichten, luiwammes?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:41 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Jij leest het blijkbaar wel, dan is het vast niet moeilijk om 1 zo'n voorbeeld te posten waar de haatimam in kwestie net als haatimam Wilders de Koranteksten bewust verdraait.
Je weet het wel, maar je doet alsof je neus bloed,[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 14-08-2010 16:51:14 ]
Scheer je weg!
Welke vragen heb ik genegeerd? Jij bent degene die mijn vragen ontwijkt (zie de vraag over Bush!)quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:36 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nee, mijn Pinkeltje.
Het is doodnormaal om iemands vragen te negeren als ie meermaals jouw vragen verrekt te beantwoorden.
Valt geen speld tussen te krijgen.
Sorry hoor, maar je doet het toch echt. Eerst stel je dat je een tegenargument geeft, ik vraag waar, en jij stelt dat het normaal is om iemand te negeren wanneer ... etc.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:42 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
De hele uitleg "waarom" is het tegenargument van jouw vraag "waarom niet".
Moet ik dit blijven uitleggen zodat je mijn vraag kunt ontwijken? Doe het alstublieft iets minder opvallend.
Ik zoek ook alleen maar naar een verklaring voor het gebrek aan inhoudelijk reacties op mijn argumenten.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Alweer Godwin en allerlei generaliseringen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:42 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wat de tegenstanders van Wilders de mensen wil doen geloven. Oftewel: propaganda. Goebbels was hier toch beter in dan dat flutkrantje die deze uitlatingen doet.
[..]
Nou nee, moslims geven zelf te kennen dat er maar één islam is.
http://www.uitkijk.net/islam.php?do=matig
Of hier, zomaar ff hoor: "There is only one Islam, but each one of us sees it differently. While there is hardly a disagreement on "many" a key issues, we certainly disagree on some.
Bron: http://worldmuslimcongres(...)-only-one-islam.html
En wat te denken van dit: http://www.dagelijksestan(...)tigde-islam-bestaat/
Of dit: http://hpd.de/node/7175?page=0,0 (Es gibt keine moderaten Muslime)...
Even wat uitspraakjes:
[..]
[..]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
"Ik ga echt niet met feiten komen hoorquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:43 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Waarom zou ik werk voor jou moeten verrichten, Je weet het wel, maar je doet alsof je neus bloed, .
, dat is algemene kennis ende zo"cijfers, feiten, onafhankelijke bronnen; allemaal linkse propaganda of de moeite van het reageren niet waard. Alle cijfers laten zien dat er weinig moslims in Nederland zijn en dat er ook bijzonder weinig bijkomen, dus waar hebben we het eigenlijk over? Zoveel mensen die blijkbaar de Islam belangrijker vinden dan de gevolgen van de economische crisis, het onderwijs, armoedebestrijding en noem maar op.
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 14-08-2010 16:54:00 ]
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Als je een klein beetje naar boven scrolt zie je een hele lijst met voorbeelden.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:48 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
M.a.w: je lult slap en hebt geen voorbeelden.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Laat je nakijken.quote:
Jawel. En overigens is dat irrelevant, ook als je een gebedshuis waarin 2000 moslims Allah kunnen loven geen moskee wenst te noemen, doet dat niets af aan het basisargument om dat ding daar niet te laten bouwen.quote:[..]
Het is geen moskee,
Een paar honderd meter. Overigens is dit gebouw bij de aanslag ook beschadigd geraakt, en valt het dus zeker wel onder GZ te rekenen.quote:niet op GZ maar verderop
Hij wordt inderdaad gematigd genoemd, maar waar blijtk dat uit?quote:en de imam staat niet bekend als een radicale zeloot. LASTER!
Wat staat er bv vandaag in de Vk, in een stukje van Amanda Kluveld? "Hitchens weet ondertussen heel goed dat er iets niet klopt aan de moskee. Niet aan de naam Cordoba House, niet aan initiatiefnemer en gladde Tariq Ramadan–achtige praatjesmaker Feisal Abdul Rauf, die terrorisme goedpraat, Hamas niet als terroristische organisatie beschouwt en betrokken is bij een organisatie die de flotilla’s financiert."
Wat een héérlijk gematigde man denk ik meteen als ik dat lees. Nu snap ik ook meteen waarom hij er geen enkel probleem mee heeft om enorme groepen Amerikanen te provoceren met z'n debiele moskee, dat komt omdat hij zo lekker gematigd is!
FYI, ook onder de Democraten is een meerderheid tegen de bouw van dit ding op deze plek.quote:[..]
Het is een principekwestie geworden. Het is alleen maar goed dat die imam niet zwicht voor het haatdragende FOX-newsvolk dat domme types als Palin als leider hebben.
Waar heb je het in godsnaam over? Ben je in de war met iemand anders, of is dit weer zo'n goedkoop debattrucje?quote:[..]
Jij had ook geen empathie voor de moslims en je zat de Teken Mohammed Dag zelfs toe te juichen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Omdat je er zelf weinig kennis van hebt. Dan grijp je altijd naar mensen die jouw verhalen ondersteunen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:38 schreef Jan_Janszoon het volgende:
Maar als je net als westerling Fred Leemhuis zonder kwade bedoelingen de Koran leest en weergeeft, dan kan ik er niets meer aan toevoegen!
Luister eens naar deze man. Die weet er nog net iets meer van.
En anders een insider:
Maar.... die kletsen maar wat zeker.
Je gebruikt van die mooie linkse kretologie die ik zo fijn als kapstok kan gebruiken.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:29 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Sarcheratortelduifje van me, wil je alsjeblieft ophouden met quoten terwijl je helemaal niet op die post ingaat? Nu sla je, net als bij je vorige pareltje, de plank volledig mis.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik had iets meer verwacht dan zo'n kinderachtige onelinerquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Alweer Godwin en allerlei generaliseringen.
Scheer je weg!
Arabist Jansenquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:54 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Omdat je er zelf weinig kennis van hebt. Dan grijp je altijd naar mensen die jouw verhalen ondersteunen.
Luister eens naar deze man. Die weet er nog net iets meer van.
Maar.... die kletsen maar wat zeker.
Scheer je weg!
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:42 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wat de tegenstanders van Wilders de mensen wil doen geloven. Oftewel: propaganda. Goebbels was hier toch beter in dan dat flutkrantje die deze uitlatingen doet.
Propaganda my ass! Je kunt de woorden van dhr Leemhuis verifiëren door zelf een Koran te lezen!Onzin van een anti-moslim-sitequote:Nou nee, moslims geven zelf te kennen dat er maar één islam is.
[quote] http://www.uitkijk.net/islam.php?do=matig
Hier heb je een link naar een foto over de verschillende soorten islam die er bestaan:
http://upload.wikimedia.o(...)visions_of_Islam.png
Dus er bestaan wel verschillende soorten islams, dat is wat deze man zegt! we certainly disagree on some!!quote:Of hier, zomaar ff hoor: "There is only one Islam, but each one of us sees it differently. While there is hardly a disagreement on "many" a key issues, we certainly disagree on some.
Wat Erdogan bedoeld is dat "een gematigde islam" een beledigende term is. Zijn mening is dat de terroristen van al-Qaeda geen moslims zijn, zij representeren de islam niet. Er bestaat volgens Erdogan dus geen "gematigde islam" maar gewoon "islam", wat van zichzelf al een mooie gematigde religie is. Maar Erdogan beweert niet dat er geen verschillende islamitische stromingen zijn, want die zijn er wel degelijk en zeker een Turk zou dat moeten weten! Denk aan het soennitische Ottomaanse Rijk en het sjiitische Perzische Rijk, dat waren concurrenten van elkaar, daar heb je je twee verschillende soorten islam!quote:En wat te denken van dit: http://www.dagelijksestan(...)tigde-islam-bestaat/
Belachelijke vraag van die meneer die zichzelf "Horowitz" noemt, een zionistische aanhanger van de terreurstaat Israël wil dat moslims "Hamas" gaan veroordelen. Laat Horowitz maar eerst de Israëlische misdaden tegen de menselijkheid (zie VN rapport) veroordelen! Alleen dan staat Horowitz op een "higher moral ground" en heeft ie recht van spreken.quote:Even wat uitspraakjes:
Maar die is niet van de Linkse Kerk, en dus snapt hij er niks van.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dat zijn geen voorbeelden! Ik vroeg om voorbeelden van haatimams die de Koranteksten verdraaien!quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als je een klein beetje naar boven scrolt zie je een hele lijst met voorbeelden.
Die imams lezen toch de letterlijke haatteksten uit de Koran op? Volgens mij verdraaien ze niks.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 17:04 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Dat zijn geen voorbeelden! Ik vroeg om voorbeelden van haatimams die de Koranteksten verdraaien!
Ze vullen het wat aan her en der, maar de basis ligt al in de Koran zelf.
Hans Jansen en achterlijk wijf Sultanquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:54 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Omdat je er zelf weinig kennis van hebt. Dan grijp je altijd naar mensen die jouw verhalen ondersteunen.
Luister eens naar deze man. Die weet er nog net iets meer van.
En anders een insider:
Maar.... die kletsen maar wat zeker.
Dat zijn Wilders-adepten die ik niet serieus neem.Jansen wordt ook niet serieus genomen door zijn collega's.
Ja, maar dan blijft het alsnog je eigen interpretatie toch? Dus zijn interpretatie hoeft niet de mijne te zijn.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:59 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Een kritisch geluid afdoen als anti-moslim site. Man, je reageert nog goedkoper dan het goedkoopste artikel uit de Blokker!quote:Onzin van een anti-moslim-site
quote:Hier heb je een link naar een foto over de verschillende soorten islam die er bestaan:
http://upload.wikimedia.o(...)visions_of_Islam.png
Ja, de een zegt dit de ander weer dat. Het zit goed met je.quote:Dus er bestaan wel verschillende soorten islams, dat is wat deze man zegt! we certainly disagree on some!!
Het is maar wat je als moslim uitkomt in een discussie nietwaar? Zozo, jij bent als verkapte 'hollander' met je semi hollandse nickname aardig op de hoogte van wat er in Turkije speelt he? Weten we dat ook weer. Geef gewoon toe dat je een Turkse moslim bent. Praat makkelijker. Al dat sluierachtige gedoe met hollandse nicks en je hollands voordoen komt zo doorzichtig over. En ik heb geen hoge pet op van deze mafkees zoals ik erdogan graag noem. Het is echt een total freak. Hij was toch degene die graag een islamitische staat wilde?quote:Wat Erdogan bedoeld is dat "een gematigde islam" een beledigende term is. Zijn mening is dat de terroristen van al-Qaeda geen moslims zijn, zij representeren de islam niet. Er bestaat volgens Erdogan dus geen "gematigde islam" maar gewoon "islam", wat van zichzelf al een mooie gematigde religie is. Maar Erdogan beweert niet dat er geen verschillende islamitische stromingen zijn, want die zijn er wel degelijk en zeker een Turk zou dat moeten weten! Denk aan het soennitische Ottomaanse Rijk en het sjiitische Perzische Rijk, dat waren concurrenten van elkaar, daar heb je je twee verschillende soorten islam!
Oh ja hoor. Terreurstaat Israëlquote:Belachelijke vraag van die meneer die zichzelf "Horowitz" noemt, een zionistische aanhanger van de terreurstaat Israël wil dat moslims "Hamas" gaan veroordelen. Laat Horowitz maar eerst de Israëlische misdaden tegen de menselijkheid (zie VN rapport) veroordelen! Alleen dan staat Horowitz op een "higher moral ground" en heeft ie recht van spreken.
AHA! Nu heb ik je bij de ballen! 
Je masker valt af. Israël een terreurstaat noemen, dan doen dus moslims die iets hebben tegen de joden en terroristische groeperingen als Hamas verheerlijken. Jammer joh.[ Bericht 0% gewijzigd door Gillette_M5 op 14-08-2010 17:12:51 ]
Scheer je weg!
Oh wacht, sorryquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 17:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar die is niet van de Linkse Kerk, en dus snapt hij er niks van.
Scheer je weg!
Heeft daar niets mee te maken hoor. Als Einstein terug zou komen en jou persoonlijk zou vertellen dat de Koran bullshit is, geloof je het ook niet.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 17:06 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Hans Jansen en achterlijk wijf Sultan
Jansen wordt ook niet serieus genomen door zijn collega's.
Je bent gewoon pertinent tegen alle tegengeluiden van de Koran/Islam. Dat zit zo in je omdat je dogmatisch groot gebracht bent.
Feit dat je Sultan als "achterlijk wijf" wegzet, dus namecalling gebruikt, geeft je armoede van wijsheid al weer.
Precies. Die indoctrinatie begint al op jonge leeftijd.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 17:11 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Heeft daar niets mee te maken hoor. Als Einstein terug zou komen en jou persoonlijk zou vertellen dat de Koran bullshit is, geloof je het ook niet.
Je bent gewoon pertinent tegen alle tegengeluiden van de Koran/Islam. Dat zit zo in je omdat je dogmatisch groot gebracht bent.
Scheer je weg!
Hoezo eigen interpretatie. Wilders laat de helft van het vers weg, wat valt er nou te interpreteren als hij 50% van de tekst verwijderd heeftquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 17:07 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ja, maar dan blijft het alsnog je eigen interpretatie toch? Dus zijn interpretatie hoeft niet de mijne te zijn.
Het is ook een anti-moslim-site. Een simpel kijkje op die site bevestigt mijn punt.quote:Een kritisch geluid afdoen als anti-moslim site. Man, je reageert nog goedkoper dan het goedkoopste artikel uit de Blokker!
Tja, je hebt niets in te brengen tegen mijn plaatje over de verschillende islamitische stromingen, dus kom je met een smiley aanzetten.quote:
Vertel mij dan eens wanneer het mij uitkomt om te ontkennen dat er verschillende islamitische stromingen bestaan?quote:Ja, de een zegt dit de ander weer dat. Het zit goed met je.
Offtopic-geblaat... maar ik ben geen Turk. En dat ik een moslim ben heb ik nergens ontkend en was volgens mij al duidelijk? Verder kan ik er ook niets aan doen dat jij de bekende Jan Janszoon niet kent, een simpele google search had kunnen voorkomen dat jij jezelf te kakken zou zetten.quote:Zozo, jij bent als verkapte 'hollander' met je semi hollandse nickname aardig op de hoogte van wat er in Turkije speelt he? Weten we dat ook weer. Geef gewoon toe dat je een Turkse moslim bent. Praat makkelijker. Al dat sluierachtige gedoe met hollandse nicks en je hollands voordoen komt zo doorzichtig over. En ik heb geen hoge pet op van deze mafkees zoals ik erdogan graag noem. Het is echt een total freak. Hij was toch degene die graag een islamitische staat wilde?
Begrijp ik het goed en zit jij de terreurstaat Israël te verheerlijken, en dat in combinatie met je moslimhaat, dan zal jij wel een zionist zijn.quote:Oh ja hoor. Tereurstaat Israël
I rest my case.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 17:14 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
En dat ik een moslim ben heb ik nergens ontkend en was volgens mij al duidelijk?
dan zal jij wel een zionist zijn.
Scheer je weg!
En dan komen we bij de vraag of je geïndoctrineerde/gedomatiseerde mensen wel als vol kunt aanschouwen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 17:14 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Precies. Die indoctrinatie begint al op jonge leeftijd.
Hmmm...
Niemand is in staat om dat te doen zelfs niet Einstein.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 17:11 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Heeft daar niets mee te maken hoor. Als Einstein terug zou komen en jou persoonlijk zou vertellen dat de Koran bullshit is, geloof je het ook niet.
Ik ben inderdaad tegen fascisten die moslims willen discrimineren puur en alleen om het feit dat ze moslim zijn en verder niets misdaan hebben.quote:Je bent gewoon pertinent tegen alle tegengeluiden van de Koran/Islam.
Ze is ook een achterlijk wijf omdat haar oplossing te belachelijk voor woorden is.quote:Feit dat je Sultan als "achterlijk wijf" wegzet, dus namecalling gebruikt, geeft je armoede van wijsheid al weer.
Als er iemand geïndoctrineerd is, dan ben jij het wel.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 17:17 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
En dan komen we bij de vraag of je geïndoctrineerde/gedomatiseerde mensen wel als vol kunt aanschouwen.
Hmmm...
Ja joh? Je argumenten zijn op begrijp ik? Jammer. Ik ga ondertussen lekker C&C gold spelen. Kill & attack!quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 17:35 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Zegt genoeg over wat voor persoon jij bent.
De groeten.
Scheer je weg!
Jouw argumenten waren op, vandaar je "I rest my case".... wat voor case? Donder toch op, mafkees (dat rijmt!)quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 17:37 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ja joh? Je argumenten zijn op begrijp ik? Jammer. Ik ga ondertussen lekker C&C gold spelen. Kill & attack!
De groeten.
Nou nee, het feit dat jij ontzettend door de mand bent gevallen en het hele topic eigenlijk al in je hemd staat. Je gaat niet eens in op de vragen van wijze appel. Zéér slap. Ja, dan is men een keer klaar met je. Je hebt jezelf allang in dit topic gediskwalificeerd. Jammer, want opzich is er wel een discussie aan te gaan met een moslim. Neem een voorbeeld aan BSB. Dat is iemand die ik echt mag, en waar ik op hoog niveau mee kan babbelen. Kan ik van jou niet zeggen. Dus eh, wallah iek wek!quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 17:39 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Jouw argumenten waren op, vandaar je "I rest my case".... wat voor case? Donder toch op, mafkees (dat rijmt!)
Scheer je weg!
Nonsens. Volgens mij heb jij het toch echt over een ander topicquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 17:45 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nou nee, het feit dat jij ontzettend door de mand bent gevallen en het hele topic eigenlijk al in je hemd staat.
_!Hij ging juist niet in op mijn vragen omdat ie "geen zin had" (<- zijn letterlijke woorden)quote:Je gaat niet eens in op de vragen van wijze appel. Zéér slap.
Niet de feiten verdraaien!
Jij bent net als Wijze_appel degene die niet ingaat op mijn post en veel liever ad hominems hanteert. Iedereen kan het topic rustig teruglezen en hun conclusie trekken.quote:Ja, dan is men een keer klaar met je.
Ga toch C&C spelen ipv slap te lullen. Jij vlucht van de discussie. Tot ziens!quote:Jammer, want opzich is er wel een discussie aan te gaan met een moslim.
quote:Dus eh, wallah iek wek!
Verkloot
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
