NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En waar heeft dat met mijn post te maken? Beweer ik hetzelfde, of juist het tegenover gestelde? Jij zegt het maar want hier heb ik het volgens mij niet over gehad. In plaats van een inhoudelijke reactie over het wel of niet los zien van moslims van de Islam speel je hier Godwin, goed bezig hoorquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Daarmee wil ik zeggen dat je je handen niet in onschuld kunt wassen als je een abjecte ideologie actief ondersteunt.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Er zijn verschillende stromingen in de islam door verschillende zienswijze op de islam. Veel moslims benadrukken deze verschillen niet en zien de islam als één godsdienst met verrijkingen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:09 schreef Jan_Janszoon het volgende:
Je begrijpt er niks van. Er zijn 73 verschillende islamitische stromingen, maar er is 1 Koran.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stromingen_in_de_islam
Met andere woorden: je kop erover dicht houden anders heb je een probleem.
Dat zie ik niet als "stromingen" maar onderdrukking. Mijn verhaal gaat nog steeds op.
"Veel moslims blabla".... wie zijn die moslims eigenlijk? De islam kent verschillende stromingen net als het christendom, PUNT UIT.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:14 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Er zijn verschillende stromingen in de islam door verschillende zienswijze op de islam. Veel moslims benadrukken deze verschillen niet en zien de islam als één godsdienst met verrijkingen.
Met andere woorden: je kop erover dicht houden anders heb je een probleem.
Dat zie ik niet als "stromingen" maar onderdrukking. Mijn verhaal gaat nog steeds op.
Ik weet niet wat jij wil beweren, ik wil alleen maar aangeven dat je mensen die actief het mohammedanisme aanhangen, dat best mag verwijten. Mensen die in die cultuur zijn geboren en niet beter weten en feitelijk gewoon goede mensen zijn en zich ook zo gedragen, die mag je dat niet aanwrijven. Maar die mensen zijn niet als een gek bezig met het verspreiden van de islam en het bouwen van 'gebedshuizen' op ongepaste plekken/quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:12 schreef Compatibel het volgende:
[..]
En waar heeft dat met mijn post te maken? Beweer ik hetzelfde, of juist het tegenover gestelde? Jij zegt het maar want hier heb ik het volgens mij niet over gehad. In plaats van een inhoudelijke reactie over het wel of niet los zien van moslims van de Islam speel je hier Godwin, goed bezig hoor
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ook deze is heel scherp inderdaad.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:14 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dat zie ik niet als "stromingen" maar onderdrukking.
Scheer je weg!
De waarheid doet pijn he? Misschien moet je eens ophouden en niet als een sukkel Bin Laden's islam volgen want dat is niet de ware en enige en echte islam. Je bent gewoon in Bin Laden's propaganda getrapt. Geeft niet hoor, het is je vergeven omdat je onwetend bent, maar nu ik je op de feiten heb gewezen moet je je denkwijze veranderen, anders ben je niets beter dan een ezel.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:16 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Doe ff normaal idioot. Je mist echt hersencellen als je dit soort conclusies trekt.
Blijkbaar is kritiek op de islam voor jouw pijnlijker dan een operatie zonder verdoving en dat maakt van jou een heel twijfelachtig persoon.
Op die fiets. Je probeert nu de wind bij te draaien door mij in de schoenen te schuiven dat ik enkel de islam uitingen van Bin Laden zie als grote geheel.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:19 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
De waarheid doet pijn he? Misschien moet je eens ophouden en niet als een sukkel Bin Laden's islam volgen want dat is niet de ware en enige en echte islam. Je bent gewoon in Bin Laden's propaganda getrapt. Geeft niet hoor, het is je vergeven omdat je onwetend bent, maar nu ik je op de feiten heb gewezen moet je je denkwijze veranderen, anders ben je niets beter dan een ezel.
Prima. Doe er je voordeel mee. Vertel je dat ook aan al die gematigden die hun mond niet open durven te trekken of die moslim verlaters die moeten vluchten voor hun doodstraf?
Ignorance is bliss
Ik schuif je niets in de schoenen, iedereen kan terugscrollen en lezen dat jouw gedachtegoed met dat van Bin Laden overeenkomt. "Gematigde moslims bestaan niet, het zijn hypocrieten, er is maar 1 ware islam blablabla."quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:24 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Op die fiets. Je probeert nu de wind bij te draaien door mij in de schoenen te schuiven dat ik enkel de islam uitingen van Bin Laden zie als grote geheel.
Prima. Doe er je voordeel mee. Vertel je dat ook aan al die gematigden die hun mond niet open durven te trekken of die moslim verlaters die moeten vluchten voor hun doodstraf?
Ignorance is bliss
Zo denkt al-Qaeda dus ook. Vandaar dat ze het geen probleem vinden om moslims in Irak op te blazen. Ze hangen een andere islamitische stroming aan dan die van Bin Laden & co en dus is het geen probleem meer om ze af te slachten. Het is ook nog eens voor een goede zaak volgens hen, om de Amerikanen te pesten: 'kijk eens wat een puinhoop ze van Irak hebben gemaakt', twee vliegen in een klap voor Bin Laden & co.
En die gematigde moslims die hun mond niet open durven te trekken en de ex-moslims die vrezen voor hun leven zijn heus niet bang voor mijn soort hoor, zij vrezen juist Bin Laden & co, het soort moslims die volgens jou de ware islam aanhangen.
Sja, het is aan de lopende band dat je voor anderen zaken invult en er zeer twijfelachtige conclusies uit trekt. Lijkt me beter je te negeren want jou iets uitleggen is verspilde moeite.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:31 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
Ik schuif je niets in de schoenen, iedereen kan terugscrollen en lezen dat jouw gedachtegoed met dat van Bin Laden overeenkomt. "Gematigde moslims bestaan niet, het zijn hypocrieten, er is maar 1 ware islam blablabla."
Zo denkt al-Qaeda dus ook. Vandaar dat ze het geen probleem vinden om moslims in Irak op te blazen. Ze hangen een andere islamitische stroming aan dan die van Bin Laden & co en dus is het geen probleem meer om ze af te slachten. Het is ook nog eens voor een goede zaak volgens hen, om de Amerikanen te pesten: 'kijk eens wat een puinhoop ze van Irak hebben gemaakt', twee vliegen in een klap voor Bin Laden & co.
En die gematigde moslims die hun mond niet open durven te trekken en de ex-moslims die vrezen voor hun leven zijn heus niet bang voor mijn soort hoor, zij vrezen juist Bin Laden & co, het soort moslims die volgens jou de ware islam aanhangen.
Omdat ik letterlijk de tekst van Wijze_appel had overgenomen zaten deze fouten erin.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 14:20 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
U vraagt, wij draaien. Komen de plaatjes weer aangelopen. Dit is de Twensche ros vanuut Ootmarsum. 2 kanaaltjes stereo en RDS. Goedemiddag.
Maar goed: wellicht kunnen we ons beperken tot de inhoudelijke discussie ipv de schoolmeester uit te hangen.
Wat is precies je kritiek? (overigens kom ik niet uit Ootmarsum)
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
You can't handle the truth!quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:39 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Sja, het is aan de lopende band dat je voor anderen zaken invult en er zeer twijfelachtige conclusies uit trekt. Lijkt me beter je te negeren want jou iets uitleggen is verspilde moeite.
Mijn enige advies aan jou is: stop met het verschaffen van legitimiteit voor Bin Laden's extremistische islam. Dat is niet de ware islam, ondanks dat hij het zelf beweert. Stop met het nablaten van zijn takfir-ideologie (door "gematigde moslims" als hypocrieten en nep-moslims te bestempelen).
Prima dat je niet weet wat ik wil beweren, maar reageer dan niet op mijn post. Je snijdt een totaal ander onderwerp aan terwijl je mijn post quote.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:16 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij wil beweren, ik wil alleen maar aangeven dat je mensen die actief het mohammedanisme aanhangen, dat best mag verwijten. Mensen die in die cultuur zijn geboren en niet beter weten en feitelijk gewoon goede mensen zijn en zich ook zo gedragen, die mag je dat niet aanwrijven. Maar die mensen zijn niet als een gek bezig met het verspreiden van de islam en het bouwen van 'gebedshuizen' op ongepaste plekken/
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
'Wilders verdraait teksten uit Koran'quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 14:57 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat doe ik juist wel. En dat doet Wilders ook trouwens. Die zegt dat er veel haatpassages eruit moet worden gescheurd. Dat zegt niets over dat je iets tegen het individu de moslim hebt.
http://www.volkskrant.nl/(...)it_teksten_uit_Koran
Fred Leemhuisquote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:48 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
'Wilders verdraait teksten uit Koran'
http://www.volkskrant.nl/(...)it_teksten_uit_Koran
Kom op.
Probleem is dat ik niets met Wilders heb. Dus faal.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:59 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Stelt de persoon die zelf continu op de man speelt en hele bevolkingsgroepen stelselmatig wegzet als minderwaardig.
Het zou me sieren als hij ook ingaat op vragen van mij. Er staan er nog een stuk of 17 open.quote:Ga anders in op de tweede zin van die post, dat zou je sieren.
Maar je hebt liever niet dat ik dat argument aanhaal zeker? Of vind je dat ik hierin gelijk heb?
Ik vind voornamelijk dat jij nog moet reageren op mijn post over het wegzetten van bevolkingsgroepen als minderwaardig.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:03 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Probleem is dat ik niets met Wilders heb. Dus faal.
[..]
Het zou me sieren als hij ook ingaat op vragen van mij. Er staan er nog een stuk of 17 open.
Maar je hebt liever niet dat ik dat argument aanhaal zeker? Of vind je dat ik hierin gelijk heb?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Nee, je vond net dat ik op zijn vraag moest antwoorden.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:05 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik vind voornamelijk dat jij nog moet reageren op mijn post over het wegzetten van bevolkingsgroepen als minderwaardig.
Daar had ik een argument tegen en vroeg je wat je ervan vond.
Waarom voel je je dan geroepen om zulke reacties te posten? Niet zo raar dat men denkt dat je een Wilders-adept bent.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:03 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Probleem is dat ik niets met Wilders heb. Dus faal.
quote:
En wat was precies je tegenargument?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:06 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nee, je vond net dat ik op zijn vraag moest antwoorden.
Daar had ik een argument tegen en vroeg je wat je ervan vond.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Blablabla hele groepen wegzetten blablabla. Het gaat in deze discussie oorspronkelijk om een radicale zeloot die een moskee op GZ wil bouwen, uit 'verzoening'. Dat valt niet zo lekker bij de Amerikaanse bevolking, maar dat is voor deze 'verzoener' nu geen enkele reden om het bouwen te laten. Ook de aanhangers van het geloof van de vrede op dit forum vinden allemaal dat die moskee gewoon gebouwd moet worden, omdat anders de islamofoben winnen. Nulkommanul begrip of empathie voor degenen die dat ding liever een beetje verderop gebouwd zien worden. De conclusie dringt zich ononotkoombaar aan me op: deze moskee dient helemaal niet de verzoening...quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:59 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Stelt de persoon die zelf continu op de man speelt en hele bevolkingsgroepen stelselmatig wegzet als minderwaardig.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Was je het nu alweer kwijt? Vreemd.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:08 schreef Compatibel het volgende:
[..]
En wat was precies je tegenargument?
Maar to the rescue:
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:03 schreef Wijze_appel het volgende:
Het zou me sieren als hij ook ingaat op vragen van mij. Er staan er nog een stuk of 17 open.
Maar je hebt liever niet dat ik dat argument aanhaal zeker? Of vind je dat ik hierin gelijk heb?
Feit.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Blablabla hele groepen wegzetten blablabla.
Het is geen moskee, niet op GZ maar verderop en de imam staat niet bekend als een radicale zeloot. LASTER!quote:Het gaat in deze discussie oorspronkelijk om een radicale zeloot die een moskee op GZ wil bouwen, uit 'verzoening'.
Het is een principekwestie geworden. Het is alleen maar goed dat die imam niet zwicht voor het haatdragende FOX-newsvolk dat domme types als Palin als leider hebben.quote:Dat valt niet zo lekker bij de Amerikaanse bevolking, maar dat is voor deze 'verzoener' nu geen enkele reden om het bouwen te laten.
Jij had ook geen empathie voor de moslims en je zat de Teken Mohammed Dag zelfs toe te juichen.quote:Ook de aanhangers van het geloof van de vrede op dit forum vinden allemaal dat die moskee gewoon gebouwd moet worden, omdat anders de islamofoben winnen. Nulkommanul begrip of empathie voor degenen die dat ding liever een beetje verderop gebouwd zien worden. De conclusie dringt zich ononotkoombaar aan me op: deze moskee dient helemaal niet de verzoening...
Het is het bekende provoceren en de voorstanders schermen met de bekende argumenten.quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 16:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Blablabla hele groepen wegzetten blablabla. Het gaat in deze discussie oorspronkelijk om een radicale zeloot die een moskee op GZ wil bouwen, uit 'verzoening'. Dat valt niet zo lekker bij de Amerikaanse bevolking, maar dat is voor deze 'verzoener' nu geen enkele reden om het bouwen te laten. Ook de aanhangers van het geloof van de vrede op dit forum vinden allemaal dat die moskee gewoon gebouwd moet worden, omdat anders de islamofoben winnen. Nulkommanul begrip of empathie voor degenen die dat ding liever een beetje verderop gebouwd zien worden. De conclusie dringt zich ononotkoombaar aan me op: deze moskee dient helemaal niet de verzoening...
Ach...
Discriminerendquote:
Provocerendquote:Het is geen moskee, niet op GZ maar verderop en de imam staat niet bekend als een radicale zeloot. LASTER!
Generaliserendquote:Het is een principekwestie geworden. Het is alleen maar goed dat die imam niet zwicht voor het haatdragende FOX-newsvolk dat domme types als Palin als leider hebben.
Vooroordeelquote:Jij had ook geen empathie voor de moslims en je zat de Teken Mohammed Dag zelfs toe te juichen.
Pfff, zo moeilijk is die tactiek niet
Welnee, interpretatie toch?quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 15:48 schreef Jan_Janszoon het volgende:
[..]
'Wilders verdraait teksten uit Koran'
http://www.volkskrant.nl/(...)it_teksten_uit_Koran
Scheer je weg!
