BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zelden, vind het opmerkelijk dat het bijna altijd dezelfde foto's zijn die gepost worden als bewijs dat er voor 1980-1990 (imho is het begin 80 begonnen) wel 's persistente trails bestonden. Nooit 's iemand die in uit z'n eigen (familie) archief , foto's/film met luchten als deze post. En dan hoeven er van mij echt niet zoveel strepen te zien zijn.quote:
Gelukkig dat we het er over eens zijn dat er meer "lange " trails te zien zijn.quote:Lange contrails bestaan al sinds vliegtuigen in geschikte omgevingen vliegen. Je ziet er nu simpelweg meer van om 2 eenvoudige redenen:
1) Het luchtverkeer is enorm toegenomen
2) Het gebruik van efficiente high bypass motoren.
Dan zouden op oudere foto's/film toch ook met regelmaat "lange " trails te zien moeten zijn ?
Zijn de trails daar uit geshopped ? Of juist erin ?
Ben het er ook mee eens dat er meer gevlogen word, en ook dat er innovaties aan motoren en brandstof plaatsvinden. Waarom zou men die techniek niet kunnen misbruiken ?
0,4 en 20 % ? Ze gaan wel flexibel met bepaalde gegevens om. Zou dat ook voor die vetgedrukte kunnen gelden ?quote:Current aircraft engines emit aerosol particles and gaseous aerosol precursors into the upper troposphere and lower stratosphere that may affect air chemistry and climate. Aircraft engines also directly emit soot and metal particles. Liquid aerosol precursors include water vapor, oxidized sulfur in various forms, chemi-ions (charged molecules), nitrogen oxides, and unburned hydrocarbons.
Large numbers (about 1017/kg fuel) of small (radius 1 to 10 nm) volatile particles are formed in the exhaust plumes of cruising aircraft, as shown by in situ observations and model calculations. These new particles initially form from sulfuric acid, chemi-ions, and water vapor; they grow in size by coagulation and uptake of water vapor and other condensable gases. The conversion fraction of fuel sulfur to sulfuric acid in the young plume is inferred to be likely in the range of 0.4 to about 20%.
http://www.grida.no/publi(...)pcc/aviation/032.htm
Dan krijg je dit ?
Wel opmerkelijk dat zelfs de MM aandacht aan deze zgn. idioterie besteed.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Zie de reply onder je..quote:Op zondag 20 maart 2011 01:12 schreef DeMolay het volgende:
@The_Stranger
ik begrijp dat de c130 een hercules is....welke modellen van bijtanktoestellen ken jij in de US army?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Tja, Chemtrails. Ik weet het niet.
Ik kan nu ook stellig beweren dat er geheime militaire missies worden uitgevoerd met chemtrail-stoffen die onzichtbaar zijn. Bewijs of debunk het maar eens.
Bovendien denk ik dat we ons om andere dingen grotere zorgen moeten maken dan chemtrails.
Ik kan nu ook stellig beweren dat er geheime militaire missies worden uitgevoerd met chemtrail-stoffen die onzichtbaar zijn. Bewijs of debunk het maar eens.
Bovendien denk ik dat we ons om andere dingen grotere zorgen moeten maken dan chemtrails.
Als die strepen vroeger minder voorkwamen is het toch ook niet zo vreemd dat je ze ook minder in oude foto's terug ziet? Je ziet ze zeker terug, je moet alleen even zoeken.quote:
Zelden, vind het opmerkelijk dat het bijna altijd dezelfde foto's zijn die gepost worden als bewijs dat er voor 1980-1990 (imho is het begin 80 begonnen) wel 's persistente trails bestonden. Nooit 's iemand die in uit z'n eigen (familie) archief , foto's/film met luchten als deze post. En dan hoeven er van mij echt niet zoveel strepen te zien zijn.
Gelukkig dat we het er over eens zijn dat er meer "lange " trails te zien zijn.
Dan zouden op oudere foto's/film toch ook met regelmaat "lange " trails te zien moeten zijn ?
Ben het er ook mee eens dat er meer gevlogen word, en ook dat er innovaties aan motoren en brandstof plaatsvinden. Waarom zou men die techniek niet kunnen misbruiken ?
Zoals hier in Parijs 1936 (op 1:30)
Of wat denk je van deze B-24 Liberators?
Bladerend door oude magazines vind je ook wel eens wat:
jaren 70:
1944:
Je plaatst een hoop foto's en filmpje waarin ze niet staan, maar dat is onmogelijk bewijs dat ze toen niet bestonden. Je kunt immers niet bewijzen dat iets niet bestaat.
Wat betreft je speculatie aangaande de motoren zul je dit moeten beargumenteren.
Er zijn veel verschillende motoren, van de kachelpijpen die onder de 707 hingen tot de brandstofverslinders in Mirages en F-15's en dehigh bypass motoren onder de A380. Het is niet zo vreemd dat je dan op heel wisselende waarden komt voor uitstoot.quote:
0,4 en 20 % ? Ze gaan wel flexibel met bepaalde gegevens om. Zou dat ook voor die vetgedrukte kunnen gelden ?
Dan krijg je dit ?
Wel opmerkelijk dat zelfs de MM aandacht aan deze zgn. idioterie besteed.
De MM geeft aandacht aan alles waar ze aan kunnen verdienen, ook aan zaken als tarot, geesten, ufo's et cetera.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Het vervelende is dat foto's eigenlijk niet zo sterk zijn in deze hele discussie 
Aangezien 'persistency', de mate van wolkenvorming (dus evt weather modding), en al dat soort aspecten pas echt duidelijk worden in filmpjes.
Aangezien 'persistency', de mate van wolkenvorming (dus evt weather modding), en al dat soort aspecten pas echt duidelijk worden in filmpjes.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is niet flexibel met gegevens omgaan, dat is op basis van bekende gegevens een schatting maken, daarom staat er ook infer. Ze zouden kunnen liegen en net doen alsof ze het precies weten, maar dat is gewoon niet zo. Het is dus niet flexibel maar juist secuur.quote:
0,4 en 20 % ? Ze gaan wel flexibel met bepaalde gegevens om. Zou dat ook voor die vetgedrukte kunnen gelden ?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja en , ik ben niet degene die beweert dat men dit wel exact weet.quote:
[..]
Dat is niet flexibel met gegevens omgaan, dat is op basis van bekende gegevens een schatting maken, daarom staat er ook infer. Ze zouden kunnen liegen en net doen alsof ze het precies weten, maar dat is gewoon niet zo. Het is dus niet flexibel maar juist secuur.
Ik beweer dat nav deze schattingen het prima mogelijkheid is om met additieven te experimenteren.
quote:
[..]
Goed een aantal simpele redenen dan:
In het geval van brandstof additieven krijg je oa problemen met:
- Problemen met de brandstof balans. de verwachte energieopbrengst per liter/kilo/whatever klopt niet meer met de normale brandstof.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Secret Presidential Chemtrail Budget Uncovered, Congress Exceeds Billions To Spray Populous Like Roaches?
Geoengineering has now been defined as: the deliberate large-scale manipulation of the planetary environment to counteract anthropogenic climate change.
Geoengineering has now been defined as: the deliberate large-scale manipulation of the planetary environment to counteract anthropogenic climate change.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het was overigens vandaag weer goed raak. Tientallen chemtrails.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja beste Resonancer, dat er een kleine mogelijkheid tot iets bestaat wil niet zeggen dat het ook zo is of dat je er uberhaupt rekening mee moet houden. Zo kan het zijn dat jullie allemaal een verzinsel van mij zijn. Maar is het ook zo?quote:
Ik beweer dat nav deze schattingen het prima mogelijkheid is om met additieven te experimenteren.
Wil je hier verder mee gaan dan zul jeaan de hand van gegevens een theorie moeten opzetten.
Wat doet je denken dat het chemtrails waren?quote:
Het was overigens vandaag weer goed raak. Tientallen chemtrails.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Heb er gisteren ook een aantal gezien. Maar ik kan niet zien of het chem of con is.quote:
Het was overigens vandaag weer goed raak. Tientallen chemtrails.
Aha... en dat rook je of zo?quote:Op zaterdag 2 april 2011 20:59 schreef Lambiekje het volgende:
Het was overigens vandaag weer goed raak. Tientallen chemtrails.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het schaakbord gebeuren. Dat was NOOIT. Maar zoals met zoveel zaken heb je stront in je ogen.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Weet je, er bestaat ook nog zoiets als wind. Misschien heb je er wel eens van gehoord?quote:Op zondag 3 april 2011 17:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het schaakbord gebeuren. Dat was NOOIT. Maar zoals met zoveel zaken heb je stront in je ogen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een raster patroon is heel eenvoudig te verklaren als je rekening houdt met het luchtwegennet en de wind.quote:
Het schaakbord gebeuren. Dat was NOOIT. Maar zoals met zoveel zaken heb je stront in je ogen.
Stel je neemt een vliegtuig op een luchtweg met 30 knopen zijwind.
10 minuten later komt er nog een vliegtuig langs. De contrail van het eerste toestel zal dan al 5 zeemijlen zijn afgedreven waardoor de contrails naast elkaar komen te liggen. Neem dan een intersectie en je krijgt een raster.
Onthoud hierbij ook dat luchtwegen 8 a 10 zeemijlen breed zijn en vliegtuigen ook direct naar een bepaald punt geklaard kunnen worden.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Joh doe geen moeite, Lambiekje neemt het toch niet van je aan.quote:
[..]
Een raster patroon is heel eenvoudig te verklaren als je rekening houdt met het luchtwegennet en de wind.
Stel je neemt een vliegtuig op een luchtweg met 30 knopen zijwind.
10 minuten later komt er nog een vliegtuig langs. De contrail van het eerste toestel zal dan al 5 zeemijlen zijn afgedreven waardoor de contrails naast elkaar komen te liggen. Neem dan een intersectie en je krijgt een raster.
Onthoud hierbij ook dat luchtwegen 8 a 10 zeemijlen breed zijn en vliegtuigen ook direct naar een bepaald punt geklaard kunnen worden.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Het is geen kwestie van welles nietes chemtrails. De vraag is waarom.quote:Op zondag 3 april 2011 20:37 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Joh doe geen moeite, Lambiekje neemt het toch niet van je aan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus als ik het goed begrijp is het voor jou onomstotelijk dat het chemtrails zijn.quote:
Het is geen kwestie van welles nietes chemtrails. De vraag is waarom.
Mag ik dan aan je vragen waarom je dat denkt? Waarom kunnen die lange strepen volgens jou geen contrails zijn?
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Er zijn wetten op gebasseerd dat het chemtrailen wel wat minder mag. Buitenland die het toegeeft. Alleen Nederland met zijn gecorrumpeerde achterlijke prutswetenschappers willen niet.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp is het voor jou onomstotelijk dat het chemtrails zijn.
Mag ik dan aan je vragen waarom je dat denkt? Waarom kunnen die lange strepen volgens jou geen contrails zijn?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kun je voorbeelden geven waarin het sproeien van chemtrails door overheden en of andere instanties wordt toegegeven? Verder, kun je de vraag in mijn vorige post alsjeblieft beantwoorden?quote:
Er zijn wetten op gebasseerd dat het chemtrailen wel wat minder mag. Buitenland die het toegeeft. Alleen Nederland met zijn gecorrumpeerde achterlijke prutswetenschappers willen niet.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Doel je nog steeds op dat stukje van de duitse TV?quote:
[..]
Er zijn wetten op gebasseerd dat het chemtrailen wel wat minder mag. Buitenland die het toegeeft. Alleen Nederland met zijn gecorrumpeerde achterlijke prutswetenschappers willen niet.
En verder, je hebt er geen twijfel meer over, maar ziet nog steeds een schaakbord in de lucht als sluitend bewijs dat het chemtrails zijn? Dus...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Onomstotelijk kun je nooit.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp is het voor jou onomstotelijk dat het chemtrails zijn.
Mag ik dan aan je vragen waarom je dat denkt? Waarom kunnen die lange strepen volgens jou geen contrails zijn?
Ik denk dat omdat sinds medio 2000 is er nooit meer een normaal strakke blauwe lucht. Zonder strepen die NIET verdwijnen na x minuten.
het in allerlei acts staan. Het een Agenda 21 is. Weermodificatie is een doelbewust onderdeel van de elite. Ontkennen heeft geen zin.
Overal in de wereld worden verboden aangevraagd voor Chemtrails. Zelfs in België. Alleen in het uberdomme en wetenschapcorrupte Nederland, is de term taboe en bestaat het niet.
Hoe naief ben je. Chemtrailen gebeurd. Of het nu aerosol crimes, weermodificatie, weerexperimenten of geo-enginering wordt genoemd. Er wordt ongein (oa metalen) in onze luchten gespoten. Of het nu voor meerdere doeleinden wordt gedaan doet er niet toe. Zoals zonneschild (wat amerikaanse kinderen onderwezen wordt), radio-actieve protectie, project bluebeam, CO2 verlaging, verlaging temperatuur of weet ik veel gedaan wordt. Het boeit niet. Feit is dat er rotzooi in de lucht wordt gespoten. En men liegt erover. En dat jij als het piloot het niet weet of niet wil weten verbaast mij niets.
Nederland houdt zich wel meer van de doelbewust van de domme. En worden kritische wetenschappers buiten schot gezet en industrie gelieerde schertswetenschappers benoemd tot aanspreekpunt en autoriteit. Neem nu vaccins de halve wereld begint nu te beseffen dat vaccins schade berokkend en nergens toe dient (behalve decimatie). Of neem de bijensterfte wat door pesticide wordt veroorzaakt, waar Frankrijk en Italië een verbod instellen, intensiveren wij het . UTMS overal in de wereld wordt het gelieerd aan kankertoename behalve in Nederland. Daar wordt het juist op plaatsen geplaatst waar je het juist niet wil hebben bijvoorbeeld op daken van basisscholen.
Het komt er dus min of meer op neer. Elders in de wereld worden onderzoeken gedaan en die concluderen dat er veel mis is. Alleen in Nederland zijn dergelijke studies onbekend en is juist het tegenovergestelde waar en is er niets aan de hand. Het zelfde geval geldt voor chemtrails.Men liegt! Pinokkio is er niets bij.
En bewijzen dat gaat niet als jullie alleen maar bewijzen accepteren van Nederlandse wetenschappelijk goedgekeurde pro-industrie opgestelde gefraudeerde peerreview ghostwritings.
psst. wetenschap is niet meer in Nederland. Dat is volledig gecorrumpeerd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Denk jij echt dat wetenschap iets locaals is?
(en 1 groot homogeen veld wat dat betreft?)
(en dat die nobelprijzen niet tellen?)
(en 1 groot homogeen veld wat dat betreft?)
(en dat die nobelprijzen niet tellen?)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kennelijk wel voor Nederlandse belangenverstrengelde wetenschappersquote:
Denk jij echt dat wetenschap iets locaals is?
Nobel is een farce. En dan mag jezelf bedenken waarom?quote:(en 1 groot homogeen veld wat dat betreft?)
(en dat die nobelprijzen niet tellen?)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
oh ok, ik begreep niet dat het om jouw definitie van wetenschap ging, niet de gangbare. Alhoewel je gebrek aan kennis daarover dat eigenlijk al wel duidelijk had moeten maken.quote:
[..]
Nobel is een farce. En dan mag jezelf bedenken waarom?
Je weet dat de wetenschap extreem internationaal is en dat je uitspraak over de "wetenschap in Nederland" dus kant noch wal raakt toch?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Keer op keer op keer blijkt uit 'kritische' programma's als Zembla, Tegenlicht als er issues spelen zoals vaccins, bijensterfte of mexicaanse griep. Dan spelen onze overheid en pro-industrie gelieerde wetenschappers de onschuld en weten ze nergens wat van af van buitenlandse onderzoeken waarbij al consequenties zijn verbonden als pesticide verbod. En is alles koek & ei en vooral veilig. NOTquote:
[..]
oh ok, ik begreep niet dat het om jouw definitie van wetenschap ging, niet de gangbare. Alhoewel je gebrek aan kennis daarover dat eigenlijk al wel duidelijk had moeten maken.
Je weet dat de wetenschap extreem internationaal is en dat je uitspraak over de "wetenschap in Nederland" dus kant noch wal raakt toch?
Overal in de wereld is er al een verbod op Vioxx en is het middel teruggetrokken. En welk land schreef ze nog vrolijk ettelijke maanden voor. Juist ja Nederland.
Welke oprechte wetenschapper gaat nu whiskey proosten als de eerste mexicaanse griepdode is!? Juist ja de wetenschapper die overheid heeft verkondigd om 34 miljoen vaccins te bestellen. Goh wat gek dat hijzelf in de winst deelt.
Echte objectieve Nederlandse wetenschappers worden niet gehoord en compleet genegeerd.
Nederlandse wetenschap is failliet en is zeer kwalijk te nemen dat de overheid eenzijdig luistert naar wetenschappers die op voorhand al bekend is dat er industrie belangen zijn luistert.
Buitenlandse onderzoeken die het tegendeel bewijzen zijn officieel onbekend bij de geldwolven.
Ja wetenschap zou internationaal moeten zijn. Maar de overheid experts zijn dat in alle toonaarden doelbewust niet.
Leugenaars zijn het.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mijn buurman is een alcoholist dus alle mannen zijn alcoholist. En alle buren, dus eigenlijk gewoon de hele wereld.quote:
[..]
Keer op keer op keer blijkt uit 'kritische' programma's als Zembla, Tegenlicht als er issues spelen zoals vaccins, bijensterfte of mexicaanse griep. Dan spelen onze overheid en pro-industrie gelieerde wetenschappers de onschuld en weten ze nergens wat van af van buitenlandse onderzoeken waarbij al consequenties zijn verbonden als pesticide verbod. En is alles koek & ei en vooral veilig. NOT
Overal in de wereld is er al een verbod op Vioxx en is het middel teruggetrokken. En welk land schreef ze nog vrolijk ettelijke maanden voor. Juist ja Nederland.
Welke oprechte wetenschapper gaat nu whiskey proosten als de eerste mexicaanse griepdode is!? Juist ja de wetenschapper die overheid heeft verkondigd om 34 miljoen vaccins te bestellen. Goh wat gek dat hijzelf in de winst deelt.
Echte objectieve Nederlandse wetenschappers worden niet gehoord en compleet genegeerd.
Nederlandse wetenschap is failliet en is zeer kwalijk te nemen dat de overheid eenzijdig luistert naar wetenschappers die op voorhand al bekend is dat er industrie belangen zijn luistert.
Buitenlandse onderzoeken die het tegendeel bewijzen zijn officieel onbekend bij de geldwolven.
Ja wetenschap zou internationaal moeten zijn. Maar de overheid experts zijn dat in alle toonaarden doelbewust niet.
Leugenaars zijn het.
Overigens vraag ik me echt af in hoeverre de mensen die je noemt ook echt wetenschappers zijn. Ik kan er namelijk geen vinden, maar waarschijnlijk weet jij het iets beter aangezien je de claim maakt. Toch zou ik het fijn vinden als je een paar wetenschappers kon noemen.
(pas op trouwens, wetenschapper is geen beschermde titel, mijn buurvrouw die denkt een heks te zijn mag zich ook para-astrologisch pendel-wetenschapper noemen.) Ik bedoel echte, aan universiteiten gelieerde wetenschappers.
Wel eerlijk doen heh, als het meerendeel van de Nederlandse wetenschap pesticiden als oorzaak van bijensterfte noemen en 1 uitzondering claimt dat het niet zo is, is dat natuurlijk juist een teken van de onafhankelijkheid en de eerzaamheid van de nederlandse wetenschap in het algemeen. (Het zou anders zijn wanneer alle nederlandzse wetenschappers het zouden erkennen terwijl Amerika o.i.d. zou aantonen dat ze het niet bij het juiste eind hebben.)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ga nu maar eerst eens kijken naar docu;s en dan conclusies trekken.
Er wordt beleid gemaakt op basis van letterlijke verkeerde wetenschappers.
Er wordt beleid gemaakt op basis van letterlijke verkeerde wetenschappers.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een snelle rondgang in mijn foto's toont het tegendeel aan.quote:
Ik denk dat omdat sinds medio 2000 is er nooit meer een normaal strakke blauwe lucht. Zonder strepen die NIET verdwijnen na x minuten.
Waarom zou een contrail niet lang kunnen bestaan volgens jou? Contrails zijn immers per definitie cirriforme wolken,. Natuurlijke cirriforme wolken kunnen luttele seconden tot vele uren bestaan. Dus waarom niet als die wolk kunstmatig is.
Ik ontken weermodificatie dan ook helemaal niet. Maar zaken als cloudseeding is iets heel anders dan het opzettelijk op grote hoogte uitsproeien van chemicalien dmv verkeersvliegtuigen waar ik nog geen enkele indicatie van gezien heb.quote:het in allerlei acts staan. Het een Agenda 21 is. Weermodificatie is een doelbewust onderdeel van de elite. Ontkennen heeft geen zin.
Als iemand die in een complot gelooft daar een verbod voor aanvraagt wil dat zeggen dat het daadwerkelijk bestaat?quote:Overal in de wereld worden verboden aangevraagd voor Chemtrails. Zelfs in België. Alleen in het uberdomme en wetenschapcorrupte Nederland, is de term taboe en bestaat het niet.
Wederom: waar is je bewijs voor het bestaan van deze chemtrails?quote:Hoe naief ben je. Chemtrailen gebeurd. Of het nu aerosol crimes, weermodificatie, weerexperimenten of geo-enginering wordt genoemd. Er wordt ongein (oa metalen) in onze luchten gespoten. [...] Feit is dat er rotzooi in de lucht wordt gespoten. En men liegt erover. En dat jij als het piloot het niet weet of niet wil weten verbaast mij niets.
Als vlieger zou ik om meerdere redenen snel doorhebben als mijn vliegtuig gebruik zou worden om te sproeien.
Voor elke vlucht voeren we een uit- en inwendige inspectie uit. Hierbij zal een toegevoegde installatie opvallen.
Aan boord is geen plek om tanks te verkergen,deze zullen dan ook zeker gevonden worden.
Het zou opvallen als het leeggewicht van het toestel opeens hoger was zonder dat er vermeld is dat er iets is toegevoegd. De mass&balance van een vliegtuig is erg belangrijk voor het voorspellen van de prestaties en het gedrag van een vliegtuig. Voor elke vlucht wordt deze doorgerekend. Het extra gewicht van de installatie en de verplaatsing van het zwaartepunt hierdoor zal al gemerkt worden bij de start als je voelt dat de trim instelling niet correct is.
Ook zal het brandsofverbruik hoger zijn dan verwacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Venus-Castina op 04-04-2011 22:39:18 ]
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Ik kijk elke aflevering van Zembla en tegenlicht. Geef jij nou maar gewoon antwoord op mijn vraag, of geef je toe dat je de boel weer enorm overdreven hebt?quote:
Ga nu maar eerst eens kijken naar docu;s en dan conclusies trekken.
Er wordt beleid gemaakt op basis van letterlijke verkeerde wetenschappers.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Uhuhquote:
Denk jij echt dat wetenschap iets locaals is?
(en 1 groot homogeen veld wat dat betreft?)
(en dat die nobelprijzen niet tellen?)
Ik heb rond de 150 collega's bij het centrum waar ik werk. Daar zitten tussen de 20 en 25 nationaliteiten tussen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ga jij nou maar eens je woorden onderbouwen door op zulke vragen in te gaan. Gewoon een beetje lasterlijk wetenschappers beledigen kan elke idioot.quote:
Ga nu maar eerst eens kijken naar docu;s en dan conclusies trekken.
Er wordt beleid gemaakt op basis van letterlijke verkeerde wetenschappers.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En in Nederland kan elke idioot zomaar subjectief en pro-industrie nepwetenschap bedrijven. Heèquote:
[..]
Ga jij nou maar eens je woorden onderbouwen door op zulke vragen in te gaan. Gewoon een beetje lasterlijk wetenschappers beledigen kan elke idioot.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
En in Nederland kan elke idioot zomaar subjectief en pro-industrie nepwetenschap bedrijven. Heè
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou nee hoor.quote:
[..]
En in Nederland kan elke idioot zomaar subjectief en pro-industrie nepwetenschap bedrijven. Heè
Dat sommige mensen alle wetenschappers afserveren als zijnde idioot gebeurt wél zomaar in Nederland.
Je hebt geen reactie dus?quote:
[..]
En in Nederland kan elke idioot zomaar subjectief en pro-industrie nepwetenschap bedrijven. Heè
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het lijkt trouwens niet echt te helpen.
quote:GENÈVE- De teloorgang van de ozonlaag boven de Noordpool heeft afgelopen winter een record gebroken. Nooit eerder ging daar zoveel verloren van de laag die het leven op aarde beschermt tegen ultraviolette straling.
http://www.nu.nl/buitenla(...)boven-noordpool.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:
Het lijkt trouwens niet echt te helpen.
[..]
Spreekt voor zich.quote:Atmospheric Geoengineering: Weather Manipulation, Contrails and Chemtrails (Revised)
At an international symposium held in Ghent, Belgium May 28-30, 2010, scientists asserted that “manipulation of climate through modification of Cirrus clouds is neither a hoax nor a conspiracy theory.” It is “fully operational” with a solid sixty-year history. Though “hostile” environmental modification was banned by UN Convention in 1978, its “friendly” use today is being hailed as the new savior to climate change and to water and food shortages. Military forces stand poised to capitalize on controlling the world’s weather.
quote:Instead, the writers prefer the term ‘persistent contrails’ to describe the phenomenon since all contrails are chemtrails. ‘Persistent contrails’ distinguishes those that contain weather-altering additives from those that represent normal aircraft exhaust that dissipates after a few seconds or minutes.
Dat lijkt me duidelijk.quote:Since 2007, billionaire Bill Gates has spent at least $4.5 million on geoengineering research. [16] Since reducing emissions is not popular with industry, ‘Plan B’ – geoengineering – is being touted as the answer to climate change and water shortage. A longer description of Plan B is: Add more pollution to the sky and water to offset the deleterious effects of industrial pollution, without reducing industrial pollution.
[ Bericht 17% gewijzigd door Lambiekje op 08-04-2011 19:40:25 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lijkt me een duidelijke faal ja. Weet je die NASA studie nog?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
NASA zijn de grootste bedriegers.quote:
Lijkt me een duidelijke faal ja. Weet je die NASA studie nog?
Je leest niet eens. Weet je überhaupt wel wat. En wat doe je na al die jaar hier nog steeds. Aan kennis verrijking doe je niet. Zelden z´n arrogant persoon/troll gezien
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, voordat ik hier verder op in ga, is het überhaupt mogelijk om met jou een discussie te voeren?
Tot nu toe ga je namelijk niet in op eerder gestelde vragen.
Tot nu toe ga je namelijk niet in op eerder gestelde vragen.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Wat is je vraag dan?quote:
Lambiekje, voordat ik hier verder op in ga, is het überhaupt mogelijk om met jou een discussie te voeren?
Tot nu toe ga je namelijk niet in op eerder gestelde vragen.
En waarom doe je zo alwetend terwijl je geen snars weet van wat je eigen vliegwereldje bestierd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kijk bijvoorbeeld eens naar mijn post van 4 april op deze pagina.quote:
Wat is je vraag dan?
En waarom doe je zo alwetend terwijl je geen snars weet van wat je eigen vliegwereldje bestierd.
Ik heb nooit beweerd dat ik alles weet. Hoe kom je erbij dat ik "geen snars weet van het vliegwereldje?"
Omdat jij zelf de gedachte hebt dat het anders zit en omdat je denkt dat iedereen die er anders over denkt dan jij er naast zit?
Hiernaast beweer je dingen over onderwerpen waar je totaal geen verstand van hebt. Neem nu je bewering dat contrails maar enkele minuten kunnen bestaan.
Werkelijk, de arrogantie.
[ Bericht 9% gewijzigd door Venus-Castina op 09-04-2011 13:14:37 ]
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Je hebt echt een beetje een verwrongen beeld van de wereld hequote:
[..]
NASA zijn de grootste bedriegers.
Je leest niet eens. Weet je überhaupt wel wat. En wat doe je na al die jaar hier nog steeds. Aan kennis verrijking doe je niet. Zelden z´n arrogant persoon/troll gezien
Als iemand het niet met je eens is betekend niet dat hij je dingen niet leest. Het is niet alsof iedereen die jouw teksten en bronnen leest tot dezelfde conclusie MOET komen. Dat als hij dat niet doet dus moet betekenen dat hij die stukken niet gelezen heeft. Zo werkt de wereld niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet dat betekent het niet. Maar in jouw geval wel. Er is nog nimmer gebleken dat je inkijkt, inleest of verder verdiept dan je vmbo-wereldkennis.quote:
[..]
Je hebt echt een beetje een verwrongen beeld van de wereld he
Dat hoeft ook niet.quote:Het is niet alsof iedereen die jouw teksten en bronnen leest tot dezelfde conclusie MOET komen. Dat als hij dat niet doet dus moet betekenen dat hij die stukken niet gelezen heeft. Zo werkt de wereld niet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je dat serieus denkt is het nog erger met je gesteld dan ik al dacht. Je hebt echt een soort mentaal schild he? Alles wat niet in je wereldbeeld past komt daar niet door heen, en de rest verzin je er wel bij.quote:
[..]
Niet dat betekent het niet. Maar in jouw geval wel. Er is nog nimmer gebleken dat je inkijkt, inleest of verder verdiept dan je vmbo-wereldkennis.
Dat lijkt wel de denkwijze achter jouw posts te zijn. Iemand is het er niet mee eens, dan zal hij de bronnen wel niet gelezen hebben.quote:Dat hoeft ook niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hmmm, wederom geen antwoord op mijn vragen....
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Al mijn stellingen zijn gebaseerd op nieuwsberichten en verstopte historische feiten.quote:
[..]
Als je dat serieus denkt is het nog erger met je gesteld dan ik al dacht. Je hebt echt een soort mentaal schild he? Alles wat niet in je wereldbeeld past komt daar niet door heen, en de rest verzin je er wel bij.
Keer op keer zijn mijn stellingen te voorzichtig gesteld. De realiteit is nog altijd bizarder, absurder, corrupter, crimineler.
De wereld is geen lala-land?
[quote]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er schuilt een hele business van BigChemi achter te schermen.quote:
[..]
Kijk bijvoorbeeld eens naar mijn post van 4 april op deze pagina.
Ik heb nooit beweerd dat ik alles weet. Hoe kom je erbij dat ik "geen snars weet van het vliegwereldje?"
Het is niet alleen ikke die denkt dat er wat uitgespookt in de lucht. Samen met A-tuinhek ben je een van de laatste mohikanen.quote:Omdat jij zelf de gedachte hebt dat het anders zit en omdat je denkt dat iedereen die er anders over denkt dan jij er naast zit?
Nee de arrogantie is van jouw kant. Je hebt nog niet de link bekeken met al zijn deeplinks. Kennelijk zijn buitenlandse toegegeven activiteiten, onderzoeken onbekend.quote:Hiernaast beweer je dingen over onderwerpen waar je totaal geen verstand van hebt. Neem nu je bewering dat contrails maar enkele minuten kunnen bestaan.
Werkelijk, de arrogantie.
Maar dat is met zoveel zaken. Nederlandse 'experts' /wetenschappers weten niets (beter gezegd willen niets weten). En zijn industrie gecorrumpeerd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Helaas heb je nog steeds geen argumentatie gegeven om je standpunt te onderbouwen.Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op mijn vragen. Ik heb meer over deze complottheorie gelezen dan je denkt maar er geen greintje bewijs voor gevonden, niet voor een sproeioperatie zoals die hier voorgesteld wordt.quote:
Nee de arrogantie is van jouw kant. Je hebt nog niet de link bekeken met al zijn deeplinks. Kennelijk zijn buitenlandse toegegeven activiteiten, onderzoeken onbekend.
Maar dat is met zoveel zaken. Nederlandse 'experts' /wetenschappers weten niets (beter gezegd willen niets weten). En zijn industrie gecorrumpeerd.
Waar is het gebruik van chemtrails toegegeven? Waar is het bewijs voor een dergelijke operatie? Draai niet om de hete brei heen, maar geef documenten aan.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
=onnodig=
[ Bericht 99% gewijzigd door Bastard op 12-04-2011 08:28:02 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Bastard op 12-04-2011 08:28:02 ]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zo af en toe kom je nog eens een chemtrailtje tegen:
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Is dat toevallig een fuel dump?quote:
Zo af en toe kom je nog eens een chemtrailtje tegen:
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet helemaal, de Boeing 737 NG kan geen fuel dumpen. Deze foto is genomen vlak na de start.quote:
Deze 737 is van PrivatAir en vloog voor KLM naar Houston en is daarom vaak tot de nok toe gevuld met brandstof. Zo vol dat het er soms wel eens uitstroomt via de ventilatiegaten.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Ok interessantquote:
[..]
Niet helemaal, de Boeing 737 NG kan geen fuel dumpen. Deze foto is genomen vlak na de start.
Deze 737 is van PrivatAir en vloog voor KLM naar Houston en is daarom vaak tot de nok toe gevuld met brandstof. Zo vol dat het er soms wel eens uitstroomt via de ventilatiegaten.
Hoe werkt dat dan met noodsituaties direct na de start? Zijn ze dan niet veel te zwaar om veilig te kunnen landen (op bijv een niet zo lange baan) ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat klopt, in dat geval moet je heel voorzichtig landen, een zgn. "overweight landing"quote:
Ok interessant
Het lozen van brandstof is pas verplicht gesteld voor vliegtuigen bij wie het startgewicht ver boven het max landingsgewicht ligt. De precieze details zijn me ontschoten, in de praktijk komt dit neer op vliegtuigen als de Boeing 767 en zwaarder.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Satellietfoto van gisteren.
Het lijkt dat vooral Duitsland het doelwit was (ivm de (t)eurocrisis?)
Het lijkt dat vooral Duitsland het doelwit was (ivm de (t)eurocrisis?)
Wie dit leest is gek
Je mag niet liegen van je moeder....quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 11:03 schreef Nieuwschierig het volgende:
Satellietfoto van gisteren.
Het lijkt dat vooral Duitsland het doelwit was (ivm de (t)eurocrisis?)
[ afbeelding ]
dat is geen foto van "gisteren", het is een foto van 4 mei 1995. Als je dan toch de zooi wilt oplichten, haal dan de datum weg uit je foto (links onderin)...
jammer...
-EDIT-
http://keyinfoblog.wordpr(...)control-for-decades/
Hetzelfde plaatje, maar dan wat gedraaid en minder gecropped...
[ Bericht 16% gewijzigd door The_stranger op 25-10-2011 16:41:38 ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:
Satellietfoto van gisteren.
Het lijkt dat vooral Duitsland het doelwit was (ivm de (t)eurocrisis?)
[ afbeelding ]
Edit , ik bedoel niet. Wilde Stranger Quoten.
Tegenwoordig zie je de trails op de satelliet foto's niet meer zo duidelijk.
Zo zag het er op de grond uit:
En zo vanuit de lucht:
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 25-10-2011 21:42:38 (Foutje2) ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Doen ze überhaupt hun best nog wel om die hoax echt te laten lijken?
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Als je kijkt naar wat Resonancer na The_stranger heeft gepost zou ik zeggen van niet.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 17:53 schreef Venus-Castina het volgende:
Doen ze überhaupt hun best nog wel om die hoax echt te laten lijken?
(quote vanwege oneditbaarheid)
quote:
Satellietfoto van gisteren.
Het lijkt dat vooral Duitsland het doelwit was (ivm de (t)eurocrisis?)
quote:
dat is geen foto van "gisteren", het is een foto van 4 mei 1995. Als je dan toch de zooi wilt oplichten, haal dan de datum weg uit je foto (links onderin)...
quote:
[..] Op zaterdag 15 oktober 2011 11:03 schreef Nieuwschierig het volgende:
Satellietfoto van gisteren.
Het lijkt dat vooral Duitsland het doelwit was (ivm de (t)eurocrisis?)
[ afbeelding ][...]
Daar heb je helemaal gelijk in.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ach, je ziet het aan de post onder de mijne, ook al is het "bewijs" en het verhaal onjuist, men negeert het en gaat door op de onjuiste informatie...quote:
Doen ze überhaupt hun best nog wel om die hoax echt te laten lijken?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Trouwens Stranger, heb jij dat laatste ammendment op je BOM chapter 8.2.3-08 nog gekregen omtrend het omgaan met vragen over chemtrails?quote:
Ach, je ziet het aan de post onder de mijne, ook al is het "bewijs" en het verhaal onjuist, men negeert het en gaat door op de onjuiste informatie...
Er staat in dat we de geruchtenmachine niet meer mogen voeden of ontkennen omdat er immers te veel vanaf hangt.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Dacht dat die amendment pas 1 november inging...quote:
[..]
Trouwens Stranger, heb jij dat laatste ammendment op je BOM chapter 8.2.3-08 nog gekregen omtrend het omgaan met vragen over chemtrails?
Er staat in dat we de geruchtenmachine niet meer mogen voeden of ontkennen omdat er immers te veel vanaf hangt.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ah, damn, dan was het stom om er over te beginnen. De muren hebben immers oren.
Eigenlijk had ik er niet in het openbaar over mogen beginnen.
Eigenlijk had ik er niet in het openbaar over mogen beginnen.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Wat klets je nou, begrijp niet wat je bedoeld? Ik geef je helemaal gelijk en doe er de goede foto's en 2 filmpjes van die dag bij. Die foto's mag ik kennelijk niet hotlinken. Maar met jouw kennis kan jij ook wel foto's van die dag vinden.quote:
[..]
Ach, je ziet het aan de post onder de mijne, ook al is het "bewijs" en het verhaal onjuist, men negeert het en gaat door op de onjuiste informatie...
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
zuchtquote:
[..]
Trouwens Stranger, heb jij dat laatste ammendment op je BOM chapter 8.2.3-08 nog gekregen omtrend het omgaan met vragen over chemtrails?
Er staat in dat we de geruchtenmachine niet meer mogen voeden of ontkennen omdat er immers te veel vanaf hangt.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nee je geeft de persoon gelijk waarvan the_stranger net aan heeft getoond dat deze liegt...quote:
[..]
Wat klets je nou, begrijp niet wat je bedoeld? Ik geef je helemaal gelijk en doe er de goede foto's en 2 filmpjes van die dag bij. Die foto's mag ik kennelijk niet hotlinken. Maar met jouw kennis kan jij ook wel foto's van die dag vinden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik laat zien dat de foto die Nieuwsgierig plaatst helemaal niet een foto is van "gisteren", maar van 16 jaar geleden.quote:
[..]
Wat klets je nou, begrijp niet wat je bedoeld? Ik geef je helemaal gelijk en doe er de goede foto's en 2 filmpjes van die dag bij. Die foto's mag ik kennelijk niet hotlinken. Maar met jouw kennis kan jij ook wel foto's van die dag vinden.
Echter jij geeft hem gelijk als hij zegt dat "gisteren" Duitsland het doelwit was, i.v.m. de eurocrisis. Maar gezien de datum op zijn foto is dat natuurlijk totale onzin. Waarom jij dan toch zegt dat hij gelijk heeft, is mij een raadsel.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Oeps.. sorry verkeerde reactie gequote. Ik wilde die van jou quoten MY BAD.quote:
[..]
Ik laat zien dat de foto die Nieuwsgierig plaatst helemaal niet een foto is van "gisteren", maar van 16 jaar geleden.
Echter jij geeft hem gelijk als hij zegt dat "gisteren" Duitsland het doelwit was, i.v.m. de eurocrisis. Maar gezien de datum op zijn foto is dat natuurlijk totale onzin. Waarom jij dan toch zegt dat hij gelijk heeft, is mij een raadsel.
Voor de duidelijkheid. Ik geef jou dus helemaal gelijk!.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik zit zelf ook in de luchtvaart.
Chemtrails in burgerluchtvaart zou ik uitsluiten. Sproeivluchten zijn absoluut niet gezond, maar dat is in Nederland inmiddels aan banden gelegd.
De enige mogelijkheid op chemtrails, we spreken over het uitvoeren hiervan en niet over de mogelijke verklaring voor de ''strepen'' in het luchtruim, zouden (geheime) militaire missies zijn. Natuurlijk is dat onmogelijk om aan te tonen voor simpele zielen zoals wij.
Maar goed, er zijn wel ergere dingen dan chemtrails, geloof mij maar.
Chemtrails in burgerluchtvaart zou ik uitsluiten. Sproeivluchten zijn absoluut niet gezond, maar dat is in Nederland inmiddels aan banden gelegd.
De enige mogelijkheid op chemtrails, we spreken over het uitvoeren hiervan en niet over de mogelijke verklaring voor de ''strepen'' in het luchtruim, zouden (geheime) militaire missies zijn. Natuurlijk is dat onmogelijk om aan te tonen voor simpele zielen zoals wij.
Maar goed, er zijn wel ergere dingen dan chemtrails, geloof mij maar.
Dat werpt ander licht op de zaak, in dat geval, niets gezegdquote:
[..]
Oeps.. sorry verkeerde reactie gequote. Ik wilde die van jou quoten MY BAD.
Voor de duidelijkheid. Ik geef jou dus helemaal gelijk!.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Haarp in Dubai.
http://info.kopp-verlag.d(...)ueber-abu-dhabi.html;jsessionid=BA11952DA7592CDDCE52B73300AD411E
Voor de duidelijkheid, het gaat hier niet om cloudseeding, maar om HAARP gerelateerde technieken.
http://info.kopp-verlag.d(...)ueber-abu-dhabi.html;jsessionid=BA11952DA7592CDDCE52B73300AD411E
quote:Technology created 50 rainstorms in Abu Dhabi's Al Ain region last year
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)t.html#ixzz1cZwpnJEU
Voor de duidelijkheid, het gaat hier niet om cloudseeding, maar om HAARP gerelateerde technieken.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Wel opmerkelijk dat er trails in het plaatje zitten. Is dat stap 0 ?
Uitlaatgassen van vliegtuigen brengen deeltjes in de lucht zodat de Ionisers ze kunnen chargen ?
Uitlaatgassen van vliegtuigen brengen deeltjes in de lucht zodat de Ionisers ze kunnen chargen ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Lijkt me niet aangezien dat averechts zou werken.quote:
Wel opmerkelijk dat er trails in het plaatje zitten. Is dat stap 0 ?
Uitlaatgassen van vliegtuigen brengen deeltjes in de lucht zodat de Ionisers ze kunnen chargen ?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Juist niet, hoe meer partikels hoe beter en ook hoe meer "dust" hoe beter.quote:
[..]
Lijkt me niet aangezien dat averechts zou werken.
Sterker nog om wolken en later regen te veroorzaken zijn die partikels meestal noodzaak.
quote:Usually for rain drops to form there must also be small solid particles suspended in the air. If there air, the water droplets collect around these particles, growing larger and larger.
Read more: How is Rain Formed? | eHow.com http://www.ehow.com/how-d(...)d.html#ixzz1dKYP8NUy
Het extra water dat de vliegtuigen in de atmosfeer brengen is misschien juist daar wel extra welkom.quote:Tiny particles of various origin, the so-called aerosols, are usually present in abundance in the atmosphere and serve as these condensation nuclei.
http://www.mpimet.mpg.de/(...)s-and-rain-form.html
Maar jij denkt dus dat het eerder averechts werkt. Leg 's uit waarom je dat denkt?
[ Bericht 26% gewijzigd door Resonancer op 10-11-2011 20:08:50 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
convectie, door de verwarming van de lucht gaan de deeltjes naar boven. Boven de wolken sproeien heeft dan weinig zin.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Raak 'n btje in de (convector)put van je.quote:
convectie, door de verwarming van de lucht gaan de deeltjes naar boven. Boven de wolken sproeien heeft dan weinig zin.
Sproeien ? Zin om wat ? Om wolken te maken en zo evt regen te veroorzaken ?
Ik denk dat uitlaatgassen van vliegtuigen van invloed zijn op de daaronder gelegen luchtlagen net als op die daarboven.
Ook of misschien wel juist door convectie zeker als dit structureel plaatsvindt en dat kun je van de luchtvaart wel zeggen lijkt me.
Dat past bij nader inzien beter in nr 3 van het plaatje.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
warme lucht gaat naar boven.quote:
[..]
Raak 'n btje in de (convector)put van je.
Sproeien ? Zin om wat ? Om wolken te maken en zo evt regen te veroorzaken ?
Ik denk dat uitlaatgassen van vliegtuigen van invloed zijn op de daaronder gelegen luchtlagen net als op die daarboven.
Ook of misschien wel juist door convectie zeker als dit structureel plaatsvindt en dat kun je van de luchtvaart wel zeggen lijkt me.
Dat past bij nader inzien beter in nr 3 van het plaatje.
De deeltjes zijn klein genoeg om met de warme lucht mee te gaan.
Warme lucht onder een wolk zorgt dus dat de deeltjes naar boven gaan en in de wolk terecht komen.
Warme lucht boven een wolk zorgt dat de deeltjes naar boven gaan en juist niet in de wolk terecht komen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Vliegtuigen vliegen altijd boven de wolken ?quote:
[..]
warme lucht gaat naar boven.
De deeltjes zijn klein genoeg om met de warme lucht mee te gaan.
Warme lucht onder een wolk zorgt dus dat de deeltjes naar boven gaan en in de wolk terecht komen.
Warme lucht boven een wolk zorgt dat de deeltjes naar boven gaan en juist niet in de wolk terecht komen.
De uitlaatgassen van vliegtuigen koelen niet af ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je kunt wel met een vliegtuig onder een wolk gaan vliegen maar dan kun je net zo goed geen vliegtuig gebruiken, het voegt namelijk niets toe aangezien de lucht vanzelf (volgens jouw post iig) naar boven gaat en de ge-ioniseerde deeltjes meeneemt.quote:
[..]
Vliegtuigen vliegen altijd boven de wolken ?
De uitlaatgassen van vliegtuigen koelen niet af ?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het voegt wel iets toe; waterdamp en aerosolen. Die vliegtuigen vliegen er toch, dus waarom zou je ze niet gebruiken? Dat dacht Teller ook btw.quote:
[..]
Je kunt wel met een vliegtuig onder een wolk gaan vliegen maar dan kun je net zo goed geen vliegtuig gebruiken, het voegt namelijk niets toe aangezien de lucht vanzelf (volgens jouw post iig) naar boven gaat en de ge-ioniseerde deeltjes meeneemt.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Punt is wel dat je die vliegtuigen niet kunt gebruiken voor doeleinden als sproeien zonder dat de vliegers, operators en grondpersoneel hier vanaf weet. Dergelijke installaties kun je eenvoudigweg niet verbergen.quote:
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Daarover verschillen we dan van mening. Imho is het heel goed mogelijk (en dat beweer ik al jaren) om de samenstelling van kerosine aan te passen zonder dat de personen die jij noemt hier ook maar iets van merken.quote:
[..]
Punt is wel dat je die vliegtuigen niet kunt gebruiken voor doeleinden als sproeien zonder dat de vliegers, operators en grondpersoneel hier vanaf weet. Dergelijke installaties kun je eenvoudigweg niet verbergen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Denk je niet dat het in die mate additieven toevoegen aan brandstof er niet voor zorgt dat de verbrandingsenergie minder wordt? Met andere woorden: het brandstofverbruik zal met die brandstof hoger liggen dan bij reguliere JET A.quote:
Dat valt op wanneer je na de ene tankbeurt zuiniger vliegt met het vliegtuig dan na een andere tankbeurt.
Je kunt zeggen dat dit te omzeilen is door het wereldwijd invoeren, maar dan loop je tegen een 3 tal andere zaken op.
- Met de invoering van die nieuwe brandstof zal het brandstofverbruik van alle turbinevliegtuigen wereldwijd die dag zijn toegenomen. Dat valt uiteraard op.
- Alle brandstofleveranciers moeten hiermee in het complot zitten.
- Het is heel makkelijk te achterhalen door op een regionaal vliegveldje om wat turbine brandstof te vragen en die te analyseren op bestandsdelen.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
In de eerder geplaatste link naar 'n oud topic ben ik daar vaker op ingegaan, maar wil het best nog 's herhalen.quote:
[..]
Denk je niet dat het in die mate additieven toevoegen aan brandstof er niet voor zorgt dat de verbrandingsenergie minder wordt? Met andere woorden: het brandstofverbruik zal met die brandstof hoger liggen dan bij reguliere JET A.
Dat valt op wanneer je na de ene tankbeurt zuiniger vliegt met het vliegtuig dan na een andere tankbeurt.
Je kunt zeggen dat dit te omzeilen is door het wereldwijd invoeren, maar dan loop je tegen een 3 tal andere zaken op.
- Met de invoering van die nieuwe brandstof zal het brandstofverbruik van alle turbinevliegtuigen wereldwijd die dag zijn toegenomen. Dat valt uiteraard op.
- Alle brandstofleveranciers moeten hiermee in het complot zitten.
- Het is heel makkelijk te achterhalen door op een regionaal vliegveldje om wat turbine brandstof te vragen en die te analyseren op bestandsdelen.
Er zitten verschillen in de samenstelling van Kerosine, er zijn meerdere soorten. Verschilt per land. 60% van alle Kerosine komt van dezelfde leverancier, maar ik denk dat je hun inbreng in die samenstelling overschat. Als de geleerden al niet precies weten wat er in kerosine zit laat staan wat er vrijkomt bij verbranding (synergie?) zal mij dat ook niet gaan lukken. Bovendien zit er verschil in per type motor. Maar ben het met je eens dat brandstofcontrole de meest voor de hand liggende methode is om evt onregelmatigheden aan te tonen. Maar bij gebrek aan middelen vgl ik de luchten van nu met die van n paar decennia geleden. Heb jij nog wat oude vakantiekiekjes waarop trails te zien zijn ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik houd er niet zo van als ik ongevraagd besproeid word met zware metalen. De feiten spreken voor zich. Kunnen figuren kort of lang lullen of de brandstof.
Heb je een bron die bevestigd dat de chemici van olieconcerns niet weten wat de samenstelling van hun producten is?quote:
[..]
In de eerder geplaatste link naar 'n oud topic ben ik daar vaker op ingegaan, maar wil het best nog 's herhalen.
Er zitten verschillen in de samenstelling van Kerosine, er zijn meerdere soorten. Verschilt per land. 60% van alle Kerosine komt van dezelfde leverancier, maar ik denk dat je hun inbreng in die samenstelling overschat. Als de geleerden al niet precies weten wat er in kerosine zit laat staan wat er vrijkomt bij verbranding (synergie?) zal mij dat ook niet gaan lukken. Bovendien zit er verschil in per type motor. Maar ben het met je eens dat brandstofcontrole de meest voor de hand liggende methode is om evt onregelmatigheden aan te tonen. Maar bij gebrek aan middelen vgl ik de luchten van nu met die van n paar decennia geleden. Heb jij nog wat oude vakantiekiekjes waarop trails te zien zijn ?
Er bestaan inderdaad verschillende turbine brandstoffen, elk met hun eigen toepassing. Zo heeft JET B een lager vriespunt dan JET A zodat die in koudere gebieden gebruikt kan worden.
Dat je de middelen niet hebt om de brandstof te testen is een heel slechte smoes, het enige wat je hoeft te doen is een monster naar een chemisch laboratorium te brengen met het verzoek het te analyseren op de door jou aangestipte stoffen.
Het is opmerkelijk dat je het verschil in motoren aanhaalt. Dit is namelijk 1 van de oorzaken waarom er hedendaags zoveel meer lange contrails te zien zijn dan vroeger. De moderne high bypass motoren die massaal intrede hebben gedaan in de jaren '80 en '90 zorgen voor een betere verbranding dan de oudere motoren waardoor er per kg verbrande brandstof meer water ontstaat. Het gevolg: meer contrails.
Een andere belangrijke oorzaak is het massaal toegenomen luchtverkeer.
Mag ik van je weten waarom je deze verklaringen verwerpt?
Wat betreft de foto's, ik heb pas sinds 2005 een fotocamera maar ik verwijs je graag naar meteorologie boeken of deze webpagina:
http://contrailscience.com/contrail-photos-through-history/
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Neem me niet kwalijk dat ik niet overal op inga, heb deze discussie al zo vaak gevoerd en je opm zijn mij bekend.quote:
[..]
Heb je een bron die bevestigd dat de chemici van olieconcerns niet weten wat de samenstelling van hun producten is?
Er bestaan inderdaad verschillende turbine brandstoffen, elk met hun eigen toepassing. Zo heeft JET B een lager vriespunt dan JET A zodat die in koudere gebieden gebruikt kan worden.
Dat je de middelen niet hebt om de brandstof te testen is een heel slechte smoes, het enige wat je hoeft te doen is een monster naar een chemisch laboratorium te brengen met het verzoek het te analyseren op de door jou aangestipte stoffen.
Het is opmerkelijk dat je het verschil in motoren aanhaalt. Dit is namelijk 1 van de oorzaken waarom er hedendaags zoveel meer lange contrails te zien zijn dan vroeger. De moderne high bypass motoren die massaal intrede hebben gedaan in de jaren '80 en '90 zorgen voor een betere verbranding dan de oudere motoren waardoor er per kg verbrande brandstof meer water ontstaat. Het gevolg: meer contrails.
Een andere belangrijke oorzaak is het massaal toegenomen luchtverkeer.
Mag ik van je weten waarom je deze verklaringen verwerpt?
Wat betreft de foto's, ik heb pas sinds 2005 een fotocamera maar ik verwijs je graag naar meteorologie boeken of deze webpagina:
http://contrailscience.com/contrail-photos-through-history/
Maar heb wel n simpele vraag, heb jij ´n bron waarin staat wat er in de div. Jet Fuels zit ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Een tijdje terug plaatste iemand nog een hele reeks foto's uit de jaren (70? -)80-90. Dat was blijkbaar niet genoeg, gezien je er nog steeds om vraagt?quote:
[..]
In de eerder geplaatste link naar 'n oud topic ben ik daar vaker op ingegaan, maar wil het best nog 's herhalen.
Er zitten verschillen in de samenstelling van Kerosine, er zijn meerdere soorten. Verschilt per land. 60% van alle Kerosine komt van dezelfde leverancier, maar ik denk dat je hun inbreng in die samenstelling overschat. Als de geleerden al niet precies weten wat er in kerosine zit laat staan wat er vrijkomt bij verbranding (synergie?) zal mij dat ook niet gaan lukken. Bovendien zit er verschil in per type motor. Maar ben het met je eens dat brandstofcontrole de meest voor de hand liggende methode is om evt onregelmatigheden aan te tonen. Maar bij gebrek aan middelen vgl ik de luchten van nu met die van n paar decennia geleden. Heb jij nog wat oude vakantiekiekjes waarop trails te zien zijn ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Uit eigen archief, daar vraag ik nl specifiek om?quote:
[..]
Een tijdje terug plaatste iemand nog een hele reeks foto's uit de jaren (70? -)80-90. Dat was blijkbaar niet genoeg, gezien je er nog steeds om vraagt?
In de jaren 90 is de verandering door de mij veel geraadpleegde bron al begonnen.
http://www.lightwatcher.com/chemtrails/Phelps_on_Chemtrails.pdf
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Waarom nou weer de eigen archief eis?quote:
[..]
Uit eigen archief, daar vraag ik nl specifiek om?
In de jaren 90 is de verandering door de mij veel geraadpleegde bron al begonnen.
http://www.lightwatcher.com/chemtrails/Phelps_on_Chemtrails.pdf
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom niet? Ik heb goed gezocht en kon niets vinden, behalve dat ook genoeg oud videomateriaal van vakanties en geen streep te bekennen.quote:
[..]
Waarom nou weer de eigen archief eis?
Vraag is niet of chemtrails bestaan want dat is wel overduidelijk. De vraag is, waarom wordt het sinds half jaren 90 zo fanatiek wereldwijd gebruikt?
Kun je uitleggen waarom de vermeende chemtrails volgens jou geen contrails kunnen zijn?quote:Vraag is niet of chemtrails bestaan want dat is wel overduidelijk.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
De hele term contrail is imo zowiezo BS. Impliceert alsof het alleen waterdamp is.quote:
[..]
Kun je uitleggen waarom de vermeende chemtrails volgens jou geen contrails kunnen zijn?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
