NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Engineers unveil Lutec 1000 free energy machine
The Cairns creators of the Lutec 1000 free energy machine have resurfaced after six years of steering clear of the public spotlight, having been granted patents in at least 60 countries around the world, including the US, China and India.
Engineers John Christie and Lou Brits, who have endured intense criticism after they first unveiled their invention in The Cairns Post in 2001, are now preparing to construct a prototype of their revolutionary power device they hope to market within the next two years.
The dynamic duo said they felt somewhat vindicated they had been able to land patents for their device and have had the Lutec verified by an independent engineer.
"When we first kicked off, there was a huge fuss about it and people said we’d never get patents for it," Mr Christie said.
"They said it would never work, so we couldn’t get patents, so it’s a good thing to see now."
The generator works as an energy amplifier, generating up to 10 times the amount of electricity it consumes.
The Lutec draws its power from a bank of batteries, with the motor turning due to powerful permanent magnets at its core being attracted and then repulsed from steel cores of fixed coils.
It does not work via perpetual motion, rather it relies on natural magnetic forces and a pulsed electrical input.
The results of the generator were verified by independent engineers from SGS Australia following a test earlier this year, which confirmed the energy output from the generator was indeed greater than its input.
Mr Christie said he and Mr Brits were currently working on a production prototype to suit the domestic market, which they hoped to produce locally.
"If we go with our plan now, there is no reason why it couldn’t be available in Australia in two years," he said.
The engineers’ invention has drawn the ire of many people over the years, including the Australian Sceptics Society.
Mr Christie said it had been a roller-coaster ride since they debuted their invention, involving occasional death threats and rumours of their untimely demise.
"Last year I was apparently killed in a hotel in north Perth somewhere, according to the internet," Mr Christie said. "I was really quite surprised."
bron: http://www.cairns.com.au/(...)l-business-news.html
THE world may soon be able to buy one of the Far North's most controversial yet revolutionary inventions.quote:Daniel Bateman
Tuesday, August 10, 2010
© The Cairns Post
The Cairns creators of the Lutec 1000 free energy machine have resurfaced after six years of steering clear of the public spotlight, having been granted patents in at least 60 countries around the world, including the US, China and India.
Engineers John Christie and Lou Brits, who have endured intense criticism after they first unveiled their invention in The Cairns Post in 2001, are now preparing to construct a prototype of their revolutionary power device they hope to market within the next two years.
The dynamic duo said they felt somewhat vindicated they had been able to land patents for their device and have had the Lutec verified by an independent engineer.
"When we first kicked off, there was a huge fuss about it and people said we’d never get patents for it," Mr Christie said.
"They said it would never work, so we couldn’t get patents, so it’s a good thing to see now."
The generator works as an energy amplifier, generating up to 10 times the amount of electricity it consumes.
The Lutec draws its power from a bank of batteries, with the motor turning due to powerful permanent magnets at its core being attracted and then repulsed from steel cores of fixed coils.
It does not work via perpetual motion, rather it relies on natural magnetic forces and a pulsed electrical input.
The results of the generator were verified by independent engineers from SGS Australia following a test earlier this year, which confirmed the energy output from the generator was indeed greater than its input.
Mr Christie said he and Mr Brits were currently working on a production prototype to suit the domestic market, which they hoped to produce locally.
"If we go with our plan now, there is no reason why it couldn’t be available in Australia in two years," he said.
The engineers’ invention has drawn the ire of many people over the years, including the Australian Sceptics Society.
Mr Christie said it had been a roller-coaster ride since they debuted their invention, involving occasional death threats and rumours of their untimely demise.
"Last year I was apparently killed in a hotel in north Perth somewhere, according to the internet," Mr Christie said. "I was really quite surprised."
bron: http://www.cairns.com.au/(...)l-business-news.html
Oke leuk. Wanneer ligt dit in de winkels?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nou, ik ben benieuwd... de investeerders zullen wel in de rij staan om 't ding op de markt te brengen 
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Mooi systeem je koppelt 10% van de energie terug en dan blijft het draaien 
Wil ik wel in mijn auto hebben. 's ochtends even opstarten en dan zover rijden als je maar wil
T zal wel weer een broodje aap zijn
Wil ik wel in mijn auto hebben. 's ochtends even opstarten en dan zover rijden als je maar wil
T zal wel weer een broodje aap zijn
Maar volgens mij levert een gemiddeld broodje aap ook best de nodige energiequote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:16 schreef kloas_wokkel het volgende:
T zal wel weer een broodje aap zijn
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Enige relevante vraag inderdaad.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:00 schreef Falco het volgende:
Oke leuk. Wanneer ligt dit in de winkels?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hoeveel kWh zou dit ding moeten kunnen leveren dan?
Gaat het verder niet in tegen de basis wetten in de natuurkunde?
Gaat het verder niet in tegen de basis wetten in de natuurkunde?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Free Energy Zero Point Home Generator
quote:Learn how can you make Free Energy Home Motor Generator that can run your house without the use of outside energy sources.. http://tinyurl.com/ya2cyac ... John Christie & Lou Brits invented a device that will generate free electricity. .. This zero point magnetic generator run all by itself without stopping... Lear how you can make free electricity using the magnetic force from the simple magnet. http://tinyurl.com/ya2cyac http://www.lutec.com.au/
Het zal geen probleem zijn patenten op bepaalde 'claims' te krijgen... bij mijn weten bootste een patent-bureau helemaal geen uitvindingen an of 'controleert' ze ... ze verlenen enkel een 'patent' op een bepaalde claim
in 1979 werd al een Patent verleend door het USPTO op een Perpetuum Mobile motor:
http://www.google.com/patents?vid=4151431
of in 1977 op een magnetische 'permanent propulsion motor'
http://www.google.com/patents?vid=4215330
DE Europese Patent Klassificatie heeft zelfs een specifieke categorie voor zulke patenten: "F03B17/04: Alleged perpetua mobilia" : (via het belgische patent bureau: http://epatras.economie.f(...)al=off&dd=off&ts=off)
[ Bericht 22% gewijzigd door RM-rf op 10-08-2010 12:32:40 ]
in 1979 werd al een Patent verleend door het USPTO op een Perpetuum Mobile motor:
http://www.google.com/patents?vid=4151431
of in 1977 op een magnetische 'permanent propulsion motor'
http://www.google.com/patents?vid=4215330
DE Europese Patent Klassificatie heeft zelfs een specifieke categorie voor zulke patenten: "F03B17/04: Alleged perpetua mobilia" : (via het belgische patent bureau: http://epatras.economie.f(...)al=off&dd=off&ts=off)
[ Bericht 22% gewijzigd door RM-rf op 10-08-2010 12:32:40 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Om de zoveel tijd komt er weer zo een en tot nu toe heeft niemand kunnen bewijzen dat dit ook echt werkt.
Ik ben benieuwd of er eindelijk eens een onafhankelijk onderzoek door een universiteit met kritische onderzoekers die zo'n apparaat ook mogen openmaken en kijken of de claims gerechtvaardigd zijn.
Voor de geinteresseerden; zoek ook eens op Perendev en diens eigenaar Michael Brady
Ik ben benieuwd of er eindelijk eens een onafhankelijk onderzoek door een universiteit met kritische onderzoekers die zo'n apparaat ook mogen openmaken en kijken of de claims gerechtvaardigd zijn.
Voor de geinteresseerden; zoek ook eens op Perendev en diens eigenaar Michael Brady
Scratch a liberal and you will find a fascist
Alweer een vrij energie uitvinding, ze blijven maar bezig, maar een werkend apparaat hebben we tot nu toe nog steeds niet gezien. En zolang we dat niet te zien krijgen verwijs ik dit verhaal weer terug naar de efteling waar tussen de rode schoentjes en rapunsultje nog wel een plaatsje voor dit eeuwig durende sprookje vrij is.
Netsplitter
#jesuisMasi
Leg het eens uit dan?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:08 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dit dus.
Wat ik me afvraag is, begrijpen de mensen die zulke berichtne posten op fok eigenlijk wel wat ze posten/zeggen. Begrijpen ze de achterliggende concepten wel van 'gratis energie'. Begrijpen ze de implicaties wel van de onderliggende claims.
Volgens mij zijn de mensen die zoiets posten nooit hoger opgeleid dan HBO.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Als het nieuw is is het nieuw. Het hoeft niet perse te 'werken' ofzo.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:27 schreef RM-rf het volgende:
Het zal geen probleem zijn patenten op bepaalde 'claims' te krijgen... bij mijn weten bootste een patent-bureau helemaal geen uitvindingen an of 'controleert' ze ... ze verlenen enkel een 'patent' op een bepaalde claim
Tot op heden is het allemaal gebakken lucht gebleken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Net zoals een bedrijf de meeste grote rotzooi kan maken maar wel iso 9001 gecertificeerd kan zijn, omdat de manier waarop ze het maken vast gelegd moet worden met die iso norm.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:33 schreef waht het volgende:
Als het nieuw is is het nieuw. Het hoeft niet perse te 'werken' ofzo.
linkje?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:33 schreef waht het volgende:
[..]
Als het nieuw is is het nieuw. Het hoeft niet perse te 'werken' ofzo.
Is niet een vd voorwaarden van een patent aanvraag dat het patent office ook weet waaraan zij daadwerkelijk een patent verlenen?quote:Tot op heden is het allemaal gebakken lucht gebleken.
Als de ingenieurs John Christie and Lou Brits niet een werkend prototype kunnen overleggen, hoe weet zo'n patent-bureau dan dat men met vrije energie te maken heeft en niet bij wijze van een extravagante soort blikopener of centrifuge?
Ga jij je ipv hier naar de bekende weg te vragen nu eerst zelf eens verdiepen in hoe een patent tot stand komt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:38 schreef mediacurator het volgende:
[..]
linkje?
[..]
Is niet een vd voorwaarden van een patent aanvraag dat het patent office ook weet waaraan zij daadwerkelijk een patent verlenen?
Als men niet een werkend prototype kunnen overleggen, hoe weet het patent office dan dat men met vrije energie te maken heeft en niet bij wijze van een extravagante soort blikopener of centrifuge?
Vervolgens ook nog even havo niveau natuurkunde volgens en dan hoop ik dat je deze onzin berichten van vrije energie niet meer post. (of post ze dan in BNW of tru waar deze verhalen thuis horen)
Werkend (maar dat zegt nog steeds niet veelquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:32 schreef Basp1 het volgende:
Alweer een vrij energie uitvinding, ze blijven maar bezig, maar een werkend apparaat hebben we tot nu toe nog steeds niet gezien. En zolang we dat niet te zien krijgen verwijs ik dit verhaal weer terug naar de efteling waar tussen de rode schoentjes en rapunsultje nog wel een plaatsje voor dit eeuwig durende sprookje vrij is.
)TU Delft onderzoekt perpetuum mobile
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Leuke link maar waarom staat er dan nite het resultaat van de TU bij in een ander link. Of heeft men meer dan 3 maanden nodig om er achter te komen waar ze nu precies weer gefopt worden door de vrije energie charlatans.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:42 schreef Aether het volgende:
[..]
Werkend (maar dat zegt nog steeds niet veel
TU Delft onderzoekt perpetuum mobile
Ja doei! ga maar lekker fietsen met je gekscherende boe geroep! jij trapt dit heus niet meer naar BNW met een of andere lullig aluhoed smoesje hoorquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ga jij je ipv hier naar de bekende weg te vragen nu eerst zelf eens verdiepen in hoe een patent tot stand komt.
Vervolgens ook nog even havo niveau natuurkunde volgens en dan hoop ik dat je deze onzin berichten van vrije energie niet meer post. (of post ze dan in BNW of tru waar deze verhalen thuis horen)
Jemig, dat is zooooo 2008!
Het is inmiddels gewoon main stream nieuws hoor, of je het leuk vindt of niet
Mijn opinie, vrije energie is niet meer tegen te houden. het kaartenhuis vd gevestigde orde gaat vallen hoera!
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 10-08-2010 17:09:37 ]
http://www.au.sgs.com/quote:The results of the generator were verified by independent engineers from SGS Australia following a test earlier this year, which confirmed the energy output from the generator was indeed greater than its input.
Interessant natuurlijk. Zijn daar documenten van? In dat geval is er reeds een peer review aanwezig en hoeven we over de werking en echtheid niet meer te discussiėren.
Netsplitter
#jesuisMasi
1. Het staat in NWS, niet in W&T, groot verschil.quote:
[..]
het is niet mijn vakgebied, dus de details zal ik ook niet weten. Maar een academisch geschoold persoon zal nooit beweringen plaatsen die hij niet kan toetsen. Maar wat ik nog wel weet is dat zoiets als gratis energie niet bestaat. Als iemand een claim indient dat hij dat wel kan, dan moet hij ook met bewijs komen. E ndat bewijs kan door een peer reviewed artikel komen etc.
Hier hoef je namelijk niet van een TU ofzo te komen om iets te posten.
2. Er is een toets gedaan welke positief heeft uitgepakt, vandaar dat ze nu publiekelijk zeggen dat ze een zeer belangrijke ontdekking hebben gedaan.
3. Die peer reviewed article zal er wel komen, in due time.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:08 schreef Spatzmann het volgende:
Volgens mij zijn de mensen die zoiets posten nooit hoger opgeleid dan HBO.
Als jij en je academische vriendjes nou es ff fijn oprotten naar het forum van intermediair...dat eeuwige gezeik over opleidingsniveau, ga lekker ergens anders de superieure denker uihangen
OT ik vermoed dat als dit werkt dat we hun namen wellicht in dit topic terugvinden: Verdachte Sterfgevallen
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Die semi-academici zijn vooral geļnteresseerd in hun imago. Toetsing en onderzoek komt daarna.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:50 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Als jij en je academische vriendjes nou es ff fijn oprotten naar het forum van intermediair...dat eeuwige gezeik over opleidingsniveau, ga lekker ergens anders de superieure denker uihangen
OT ik vermoed dat als dit werkt dat we hun namen wellicht in dit topic terugvinden: Verdachte Sterfgevallen
Ik ben van mening dat de heren zich weinig zorgen zullen hoeven makenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:50 schreef YuckFou het volgende:
[..]
OT ik vermoed dat als dit werkt dat we hun namen wellicht in dit topic terugvinden: Verdachte Sterfgevallen
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Zeg hooggeleerde, deze docu al 'ns gezien?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:41 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
het is niet mijn vakgebied, dus de details zal ik ook niet weten. Maar een academisch geschoold persoon zal nooit beweringen plaatsen die hij niet kan toetsen. Maar wat ik nog wel weet is dat zoiets als gratis energie niet bestaat. Als iemand een claim indient dat hij dat wel kan, dan moet hij ook met bewijs komen.
Who killed the electric car? (1of10)
Met NL ondertiteling indien nodig
dat bewijs kan alleen door een peer reviewed artikel komen etc.quote:E ndat bewijs kan door een peer reviewed artikel komen etc.
Meen dat de TU nooit grondig heeft getest. Men heeft alleen een demonstratie gegeven en de motor (kort) gedemonteerd.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Leuke link maar waarom staat er dan nite het resultaat van de TU bij in een ander link. Of heeft men meer dan 3 maanden nodig om er achter te komen waar ze nu precies weer gefopt worden door de vrije energie charlatans.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ik zou juist zeggen dat de vije energie hype zo 2006 was.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:46 schreef mediacurator het volgende:
Dat is zo 2008!
Want dit is 2010 en is dit inmiddels gewoon main stream nieuws of je het leuk vindt of niet
Mijn opinie, vrije energie is niet meer tegen te houden. het kaartenhuis vd gevestigde orde gaat vallen hoera!
The Streon ‘free energy’ controversy continues..
Welke ook een stille dood gestorven is, en dit wat je hier noemt ook hetzelfde lot beschoren zal zijn.
Weet je wat ik durf er wel een krat bier om te verwedden met jou.
Die weddenschap gaat over de Olie Industrie maffia en of deze wederom de nieuwe vrije energie technologie weg saboteert of gaat het over het wel of niet bestaan van nieuwe vrije energie wetenschap?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik zou juist zeggen dat de vije energie hype zo 2006 was.
The Streon ‘free energy’ controversy continues..
Welke ook een stille dood gestorven is, en dit wat je hier noemt ook hetzelfde lot beschoren zal zijn.
Weet je wat ik durf er wel een krat bier om te verwedden met jou.
Beetje huiswerk zou voor jou ook geen kwaad kunnen
leuke theorie, maar de motivatie factor?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:03 schreef _Led_ het volgende:
Gaap
Je weet dat iedereen patent kan aanvragen op meuk die niet werkt ?
a.u.b. linkje van voorbeelden van patenten waarmee mensen schatrijk zijn geworden met meuk die niet werkt
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 10-08-2010 17:11:10 ]
heb er eerder al eens een gepost, een p.r.p. uit Rusland voor een vergelijkbaar exemplaar. waren er ook allerlei bezwaren op, boeienquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:04 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat stond er niet. Er stond het kan door een peer reviewed artikel komen en er stond een etc achter. Begrijpend lezen is voor sommige mensen moeilijk, ik weet het. Maar doe toch even je best ok?
Omdat ze er zelf echt in geloven.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:09 schreef mediacurator het volgende:
[..]
leuke theorie, maar de motivatie factor?
Ze hebben hem nu bijna aan het werk, en zijn er van overtuigd dat ze er bijna zijn.
Alleen is dat laatste stukje altijd onoverkomelijk
Wie had het over schatrijk worden ? Ik kan je daarentegen genoeg links geven van onzinnige niet-werkende systemen waar patent op is verkregen.quote:a.u.b. linkje van voorbeelden van patenten waarmee mensen schatrijk zijn geworden voor meuk die niet werkt
Maar als jij er zo heilig in gelooft dan durf je wel een weddenschap aan te gaan, toch ?
Ik wil 500 euro wedden dat op 10 augustus 2012 dat apparaat nog steeds niet werkt.
En een tip waarom ik dat durf : de tweede wet van de thermodynamica.
zzz
Had een linkje gepost naar een Australisch journaal bericht waarin de nieuwe uitvinding wereldkundig gemaakt wordt, da's voor jou voldoende...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Omdat ze er zelf echt in geloven.
Ze hebben hem nu bijna aan het werk, en zijn er van overtuigd dat ze er bijna zijn.
Alleen is dat laatste stukje altijd onoverkomelijk
[..]
Aub linkje waaruit blijkt dat de engineers uit de OP schatrijk zijn geworden doordat hun uitvinding werkt.
Trouwens, denk je nu heus dat je vrij makkelijk een product op de markt brengt waarmee in een klap de gehele energiemarkt vd huidige gevestigde orde op z'n gat ligt?
Misschien heb je die hier helemaal niet nodig.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:21 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Om het voor hem makkelijk te maken:
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_law_of_thermodynamics
Jaquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:21 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Trouwens, denk je nu heus dat je vrij makkelijk een product op de markt brengt waarmee in een klap de gehele energiemarkt vd huidige gevestigde macht op z'n gat ligt?
Er zijn genoeg landen zonder eigen olievoorraden die er zo een paar miljard in zouden investeren en jou en je familie tot het einde der tijden een koninklijke behandeling geven. Als het werkt dan, hč?
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Als wetenschappers een ding niet leuk vinden Wijze_appel, dan is het wel overtroffen worden door andere veel slimmere wetenschappers die vervolgens de eer en de glorie opstrijken en dan heel rijk worden, oooeps..quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:22 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Misschien heb je die hier helemaal niet nodig.
[ Bericht 4% gewijzigd door mediacurator op 10-08-2010 13:43:52 ]
De weddenschap gaat over het niet bestaan van vrije energie, dat het tot nu toe nog steeds de grootst mogelijke onzin is gebleken. Waarbij ik me oprecht verbaas dat er toch steeds weer hordes mensen in blijven trappen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:07 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Die weddenschap gaat over de Olie Industrie maffia en of deze wederom de nieuwe vrije energie technologie weg saboteert of gaat het over het wel of niet bestaan van nieuwe vrije energie wetenschap?
Beetje huiswerk zou voor jou ook geen kwaad kunnen
Wij zijn nog niet eens in staat om via een directe weg de energie die in een vacuum zit te meten, en dan beweren hier mensen dat het wel mogelijk is om die energie af te tappen. Als die mensen dat lukt , dan kunnen ze dus ook de energie in een vacuum aantonen en zou men hiermee meteen een nobelprijs winnen.
Dat oliemaatschappijen niet blij zijn met een transtie naar een andere energie drager dat geloof ik meteen. Maar daarom zijn veel van die maatschapijen ook al bezig om zelf hier ook aan mee te werken. Maar dat ze vrije energie patenten opkopen dat is echt BNW gerelateerd.
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:41 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Maar een academisch geschoold persoon zal nooit beweringen plaatsen die hij niet kan toetsen.
Ben jij academisch geschoold? Want dan haal je deze stelling met je eigen post nogal onderuit.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
"With the exception of cases involving perpetual motion, a model is not ordinarily required by the Office to demonstrate the operability of a device. If operability of a device is questioned, the applicant must establish it to the satisfaction of the examiner, but he or she may choose his or her own way of so doing."quote:"They said it would never work, so we couldn’t get patents, so it’s a good thing to see now."
Door het aantal aanvragen dat ze tegenwoordig verwerken en het feit dat de medewerkers van het patentbureau niet geacht kunnen worden van elk willekeurig onderwerp veel verstand te hebben is het verkrijgen van een patent op een niet-werkend idee / apparaat doodnormaal.
zzz
Je leuk laten we gewoon een nieuw model opstellen waarmee we voor veel leken bewijzen dat het wel mogelijk is om een Perpetuum mobile te maken. Alleen vergeten we wel een paar formules in het model te stoppen omdat anders blijkt dat het nooit kan.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:22 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Misschien heb je die hier helemaal niet nodig.
Denk je nu echt dat je makkelijk een apparaat onderdrukt dat gratis energie oplevert ?quote:
Trouwens, denk je nu heus dat je vrij makkelijk een product op de markt brengt waarmee in een klap de gehele energiemarkt vd huidige gevestigde orde op z'n gat ligt?
In deze tijd van het internet, waarin je zo een schema kan plaatsen dat door honderdduizenden wetenschappers wereldwijd bekeken en getest kan worden ?
zzz
Ga eens een opleiding volgen, mallootquote:
[..]
Misschien heb je die hier helemaal niet nodig.
zzz
Ja leuk. En die is ook waar. Maar het ontgaat je mijn reden.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:26 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ik denk dat deze uitleg wel van toepassing is:
The laws of thermodynamics show that perpetual motion devices cannot exist. Nevertheless, the lure of perpetual motion has always attracted inventors, and despite the universal scientific view that they are impossible, many people still try to build perpetual motion machines. The most commonly contemplated type of perpetual motion machine is a mechanical system which (supposedly) sustains motion indefinitely, despite losing energy to friction and air resistance. This violates the first law of thermodynamics (conservation of energy). A second type of perpetual motion machine is one which produces work by extracting heat from a lower temperature source, thereby cooling them down further, and converting the heat energy into mechanical work. Such machines do not violate the conservation of energy principle, but are forbidden by the second law of thermodynamics.
Als ik een tol heb die al draait, heb ik maar heel weinig energie nodig om hem iets sneller te laten draaien. Een tol in rust in heeft de volledige energie nodig omdat ie nog op gang moet komen.
Zo zou deze machine ook kunnen werken. Namelijk, je zet die al aanwezige energie van de magneten om in electriciteit en versterkt het met een klein beetje electriciteit.
Houd je grote waffel eens dicht.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ga eens een opleiding volgen, malloot
Schuif je overgrote ego eens opzij en vraag me waarom ik denk dat je die misschien niet nodig heb.
Een patent vraag je toch aan om je investeringen en uitvinding te beschermen tegen diefstal?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
"With the exception of cases involving perpetual motion, a model is not ordinarily required by the Office to demonstrate the operability of a device. If operability of a device is questioned, the applicant must establish it to the satisfaction of the examiner, but he or she may choose his or her own way of so doing."
Door het aantal aanvragen dat ze tegenwoordig verwerken en het feit dat de medewerkers van het patentbureau niet geacht kunnen worden van elk willekeurig onderwerp veel verstand te hebben is het verkrijgen van een patent op een niet-werkend idee / apparaat doodnormaal.
Tegelijkertijd vraag je zoals iedereen weet voor diezelfde reden niet een patent aan op een mooi goud horloge b.v.
Hoe beschrijf je dan een apparaat dat niet werkt? en hoe voorkom je dan concurrentie bescherming van andere vrije energie apparaten die niet werken?
Het zal toch in de technologie zelf moeten zitten hetgeen aangetoond zal moeten worden, een patent wordt niet toegewezen puur omwille van het feit dat er bewegende onderdelen op zitten b.v. zoals tandwielen
toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 10-08-2010 13:42:20 ]
lijkt mij sterk aangezien een broodje aap geen calorieėn kan leveren die je er niet in stopt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:19 schreef Verbal het volgende:
[..]
Maar volgens mij levert een gemiddeld broodje aap ook best de nodige energie
V.
Jouw broodje aap zou ons hele idee over hoe meel ontstaat en brood gebakken kan worden overhoop gooien.
Netsplitter
#jesuisMasi
Waarom reageer je dan?quote:
[..]
Ik ben een AIO, dus nog niet helemaal officieel volleerd wetenschapper
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Oke. Maar ben je eerste jaars of moet je opleiding binnenkort beginnen? Welke richting volg je? PABO is namelijk ook een academie. Ben je goed, heb je goede cijfers? Of volg je enkel de colleges voor je studiepunten zodat je studie financiering ontvangt?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:34 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ik ben een AIO, dus nog niet helemaal officieel volleerd wetenschapper
Begrijp je? Jouw uitlating over je vermogen is net zo oncontroleerbaar als die patenten. En toch denk je meer in handen te hebben als die patenten.
Dus je hebt altijd een klein beetje electriciteit extra nodig.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:32 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ja leuk. En die is ook waar. Maar het ontgaat je mijn reden.
Als ik een tol heb die al draait, heb ik maar heel weinig energie nodig om hem iets sneller te laten draaien. Een tol in rust in heeft de volledige energie nodig omdat ie nog op gang moet komen.
Zo zou deze machine ook kunnen werken. Namelijk, je zet die al aanwezige energie van de magneten om in electriciteit en versterkt het met een klein beetje electriciteit.
Leaf
Pas op het moment dat je een patent daadwerkelijk gaat uitoefenen voor de rechter wordt er gekeken of er daadwerkelijk iets van klopt, vanwege de eerder aangehaalde redenen.quote:
[..]
Een patent vraag je toch aan om je investeringen en uitvinding te beschermen tegen diefstal?
Tegelijkertijd vraag je zoals iedereen weet voor diezelfde reden niet een patent aan op een mooi goud horloge b.v.
Hoe beschrijf je dan een apparaat dat niet werkt? en hoe voorkom je dan concurrentie bescherming van andere vrije energie apparaten die niet werken?
Het zal toch in de technologie zelf moeten zitten hetgeen aangetoond zal moeten worden, een patent wordt niet toegewezen puur omwille van het feit dat er bewegende onderdelen op zitten b.v. zoals tandwielen
toch?
Je kunt dus redelijk makkelijk een patent krijgen op een apparaat dat volgens jou iets bepaalds zou doen.
Pas als iemand anders het in produktie neemt en jij gaat het uitoefenen gaat er opeens gekeken worden naar de zinnigheid ervan.
zzz
Netsplitter
#jesuisMasi
quote:
[..]
Tweede jaars aio, dat wil zeggen bijna halverwege mijn PHD onderzoek. Ik heb al een normale academische opleiding afgerond (computer science). Daarom de ir. titel. Gemiddelde cijfer was 7.9. het kan vrij eenvoudig aangetoond worden door een kopie van mijn diploma en arbeidscontract te overleggen @ ut. Ook een verwijzing naar mijn wetenschappelijke journalartikelen kan als bewijs dienen
Misplaatste arrogantie?quote:
[..]
Dit dus.
Wat ik me afvraag is, begrijpen de mensen die zulke berichtne posten op fok eigenlijk wel wat ze posten/zeggen. Begrijpen ze de achterliggende concepten wel van 'gratis energie'. Begrijpen ze de implicaties wel van de onderliggende claims.
Volgens mij zijn de mensen die zoiets posten nooit hoger opgeleid dan HBO.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik kat je ook niet af hoor. Ik wil alleen maar aantonen dat jouw referenties ook opzij te schuiven zijn.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:43 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Tweede jaars aio, dat wil zeggen bijna halverwege mijn PHD onderzoek. Ik heb al een normale academische opleiding afgerond (computer science). Daarom de ir. titel. Gemiddelde cijfer was 7.9. het kan vrij eenvoudig aangetoond worden door een kopie van mijn diploma en arbeidscontract te overleggen @ ut. Ook een verwijzing naar mijn wetenschappelijke journalartikelen kan als bewijs dienen
Computer science ligt niet 123 in lijn met deze techniek. Dan is de titel ir heel leuk maar wel een dooddoener in deze.
En ja, ik wil al die kopietjes zien. Niet zozeer om overtuigt te worden van jouw documenten, maar gewoon om je onnodig aan het werk te zetten.
Nee hoor. Terechte arrogantie.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:45 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
[..]
Misplaatste arrogantie?
Leaf
Welke dan automagisch weer vervalt in warmte. Maar daarvoor moet je minstens gestudeerd hebben op fok lijkt het wel.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:43 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dus je hebt altijd een klein beetje electriciteit extra nodig.
Terwijl ik 25 jaar geleden op havo natuurkunde dit al onderwezen kreeg. Is dat de huidige kenniseconomie die we aan het opbouwen zijn.
En ga je nu nog vertellen hoe je hier meer energie uit zou halen dan je er in moet stoppen ?quote:
[..]
Ja leuk. En die is ook waar. Maar het ontgaat je mijn reden.
Als ik een tol heb die al draait, heb ik maar heel weinig energie nodig om hem iets sneller te laten draaien. Een tol in rust in heeft de volledige energie nodig omdat ie nog op gang moet komen.
Zo zou deze machine ook kunnen werken. Namelijk, je zet die al aanwezige energie van de magneten om in electriciteit en versterkt het met een klein beetje electriciteit.
zzz
Netsplitter
#jesuisMasi
Vind je?quote:
[..]
Nee hoor. Terechte arrogantie.
Vind het vrij arrogant om te denken dat hij een "hogere" opleiding heeft genoten dan bv TS.
Kent hij TS persoonlijk dan?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat ben jij een ontiegelijk zuigende troll.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:46 schreef Wijze_appel het volgende:
En ja, ik wil al die kopietjes zien. Niet zozeer om overtuigt te worden van jouw documenten, maar gewoon om je onnodig aan het werk te zetten.
Waarom?quote:
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Dat blijkt duidelijk uit het feit dat TS in vrije energie gelooft.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Vind je?
Vind het vrij arrogant om te denken dat hij een "hogere" opleiding heeft genoten dan bv TS.
Kent hij TS persoonlijk dan?
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Deze TS heeft al al vaker voor elkaar gekregen om met zulke onzin aan te komen. En meermaals is hij door verschillende andere users op grote fouten in de aangehaalde stukken gewezen. Maar dat maakt blijkbaar niet uit.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Vind je?
Vind het vrij arrogant om te denken dat hij een "hogere" opleiding heeft genoten dan bv TS.
Kent hij TS persoonlijk dan?
Waarvan bij jij trouwen MOD dat je blauw bent. Ik had het idee dat mods het geod voorbeeld moesten geven en dus ook normale discussies zouden moetren voeren zonder op de man te spelen. Maar daarvoor zijn we al weer te ver heen met dit topic natuurlijk.
Precies. Daarnaast maakt hij een statement dat zijn uitspraken meer wegen dan anderen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Vind je?
Vind het vrij arrogant om te denken dat hij een "hogere" opleiding heeft genoten dan bv TS.
Kent hij TS persoonlijk dan?
Als je een dergelijke houding hebt ben je niet wetenschap waardig.
Nee, maar dat kun je in principe redelijk afleiden aan de opmerkingen die er gemaakt worden.quote:
Vind je?
Vind het vrij arrogant om te denken dat hij een "hogere" opleiding heeft genoten dan bv TS.
Kent hij TS persoonlijk dan?
Iemand die opgelet heeft bij natuurkunde op de havo weet al waarom dit niet gaat werken.
zzz
Geen idee of die TS persoonlijk kent. Maar TS heeft in meerdere topics al laten zien niet echt op de hoogte te zijn van verschilllende natuurkunde wetten en wetenschap in het algemeen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Vind je?
Vind het vrij arrogant om te denken dat hij een "hogere" opleiding heeft genoten dan bv TS.
Kent hij TS persoonlijk dan?
En sowieso als je nu nog denkt dat een dergelijke manier van energie opwekken mogelijk is, ben je niet bepaald geleerd.
Leaf
Sjonge... maak ik een keer een grapje met een overduidelijke smilie erbij, krijg je direct dit naar je kop gesmeten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat ben jij een ontiegelijk zuigende troll.
Internetheld.
Zeg Netsplitter, speel 'm anders even door naar W&T en kijk eens hoe de reacties daar zijn.
Gewoon, zodat we even kunnen zien of TS een sterk punt heeft en wat men over zijn/haar ideeen en/of opleiding denkt.
Gewoon, zodat we even kunnen zien of TS een sterk punt heeft en wat men over zijn/haar ideeen en/of opleiding denkt.
zzz
Niet makkelijk maar de gevestigde orde heeft nu eenmaal vrijwel al het kapitaal ter wereld in handen, dus als iemand daarvoor de juiste mensen kan betalen die dat klusje kunnen klaren zijn het de elites vd gevestigde orde wel.. Dat al de kranten en tijdschriften bijvoorbeeld in bezit zijn van een stuk of 5 mensen maakt dat ook allemaal een stuk minder moeilijk trouwens als je zou denken.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:31 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat je makkelijk een apparaat onderdrukt dat gratis energie oplevert ?
Het gross vd wetenschap en wetenschappers zijn opgekocht door de corporaties die in handen zijn vd gevestigde orde, diegene die dat niet zijn worden al snel gemarginaliseerd en als aluhoedjes bestempeld.quote:In deze tijd van het internet, waarin je zo een schema kan plaatsen dat door honderdduizenden wetenschappers wereldwijd bekeken en getest kan worden ?
Alleen die uitvindingen die de markt manipulatie, markt dominantie en markt monopolies van de gevestigde orde dienen worden toegestaan
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 10-08-2010 14:01:50 ]
En mensen die zomaar wat roepen over wetenschap op een forum, zijn wel wetenschap waardig?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:49 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Precies. Daarnaast maakt hij een statement dat zijn uitspraken meer wegen dan anderen.
Als je een dergelijke houding hebt ben je niet wetenschap waardig.
Leaf
En hoeveel netto energie zit er in een magneet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:32 schreef Wijze_appel het volgende:
Zo zou deze machine ook kunnen werken. Namelijk, je zet die al aanwezige energie van de magneten om in electriciteit en versterkt het met een klein beetje electriciteit.
Dat krachten spel in een magneet heft elkaar op en daarom komen we op 0 uit. Als je mageneten met asymetrische velden vindt ben je een held en verdien je ook een nobelprijs.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik geef het goede voorbeeld door met argumenten aan te komen.quote:
[..]
Deze TS heeft al al vaker voor elkaar gekregen om met zulke onzin aan te komen. En meermaals is hij door verschillende andere users op grote fouten in de aangehaalde stukken gewezen. Maar dat maakt blijkbaar niet uit.
Waarvan bij jij trouwen MOD dat je blauw bent. Ik had het idee dat mods het geod voorbeeld moesten geven en dus ook normale discussies zouden moetren voeren zonder op de man te spelen. Maar daarvoor zijn we al weer te ver heen met dit topic natuurlijk.
Hij vind het nodig om te stellen dat mensen met maar HBO zulke dingen niet mogen posten.
Dat vind ik zeer arrogant over komen, ongeacht of TS een historie heeft van dit soort dingen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Tuurlijk, dus als jij je huis op gratis energie gaat draaien kan ik dat simpelweg ongedaan maken door een snerende opmerking op een forum te maken !quote:
[..]
Niet makkelijk maar de gevestigde orde heeft nu eenmaal vrijwel al het kapitaal, dus als iemand daarvoor de juiste mensen kan betalen die zo 'n klusje kunnen klaren zijn het de gevestigde orde wel..
[..]
Het gross vd wetenschap en wetenschappers zijn opgekocht door de corporaties die in handen zijn vd gevestigde orde, diegene die dat niet zijn worden al snel gemarginaliseerd en als aluhoedje bestempeld, als er iemand daarvan het levende bewijs levert met enige regelmaat dan ben jij dat wel
zzz
De wetenschap zit wel vaker verkeerd. Don't worry, zo heilig is dat ook weer niet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:50 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Geen idee of die TS persoonlijk kent. Maar TS heeft in meerdere topics al laten zien niet echt op de hoogte te zijn van verschilllende natuurkunde wetten en wetenschap in het algemeen.
En sowieso als je nu nog denkt dat een dergelijke manier van energie opwekken mogelijk is, ben je niet bepaald geleerd.
In het geval van dit soort energie zit de wetenschap niet verkeerd.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:53 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
De wetenschap zit wel vaker verkeerd. Don't worry, zo heilig is dat ook weer niet.
Door wrijving, simpele natuurkunde, is het gewoonweg onmogelijk om op deze manier energie op te wekken.
Leaf
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat TS bekend/beroemd/berucht is in W&T is leuk voor hem.quote:
[..]
Geen idee of die TS persoonlijk kent. Maar TS heeft in meerdere topics al laten zien niet echt op de hoogte te zijn van verschilllende natuurkunde wetten en wetenschap in het algemeen.
En sowieso als je nu nog denkt dat een dergelijke manier van energie opwekken mogelijk is, ben je niet bepaald geleerd.
Maar dat wil niet zeggen dat ik 'm ken of iemand anders.
Dus wanneer een aio begint te mekkeren dat mensen met maar HBO zoiets niet mogen posten beginnen mijn haren overend te staan.
Is dat zo vreemd?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Weer zo'n domme opmerking - wetenwschap stelt zich per definitie voortdurend bij.quote:
[..]
De wetenschap zit wel vaker verkeerd. Don't worry, zo heilig is dat ook weer niet.
Dat wil niet zeggen dat je dat als argument kun gebruiken om duizenden jaren kennis even het raam uit te kieperen omdat je een bepaald idee wel leuk vindt klinken
zzz
Dan kost het ding je toch alleen maar energie?quote:
[..]
versterkt het met een klein beetje electriciteit.
Misschien ook niet. Dus uiteindelijk zit je dan met houdingen van personen waar die die zichzelf als wetenschappelijk zien, menen de rest eventje wat klapjes uit te moeten delen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:51 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En mensen die zomaar wat roepen over wetenschap op een forum, zijn wel wetenschap waardig?
Die zelf ingenomen figuren lach je toch gewoon uit? Ze zijn geen haar beter dan die kerkelijke grootheren die hun gepeupel wel even vertellen wat goed voor ze is.
Er is niemand die zegt of iemand anders iets wel of niet mag posten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat TS bekend/beroemd/berucht is in W&T is leuk voor hem.
Maar dat wil niet zeggen dat ik 'm ken of iemand anders.
Dus wanneer een aio begint te mekkeren dat mensen met maar HBO zoiets niet mogen posten beginnen mijn haren overend te staan.
Is dat zo vreemd?
Spatzmann vraagt zich hardop af wat voor een opleiding mensen hebben die dergelijke verhalen posten.
Leaf
Maareh, als er hier dan van die fanatieke aanhangers zijn is er vast toch wel eentje bij die de weddenschap aandurft ?
500 euro, 11 augustus 2012 werkt dat apparaat nog steeds niet
500 euro, 11 augustus 2012 werkt dat apparaat nog steeds niet
zzz
Nou, als je een 5 watt erin moet stoppen om hem op gang te houden en je onttrekt er 50 watt aan... dan nog?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:55 schreef GateWayX het volgende:
[..]
Dan kost het ding je toch alleen maar energie?
Netsplitter
#jesuisMasi
Iemand die daar interesse in heeft en het gewoon wil melden?quote:
[..]
Er is niemand die zegt of iemand anders iets wel of niet mag posten.
Spatzmann vraagt zich hardop af wat voor een opleiding mensen hebben die dergelijke verhalen posten.
Dit had ik namelijk ook net zo goed kunnen posten.
Had ik ook meteen dit verwijt naar m'n kop gekregen....
Lekker hoor.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
en terecht.quote:
[..]
Er is niemand die zegt of iemand anders iets wel of niet mag posten.
Spatzmann vraagt zich hardop af wat voor een opleiding mensen hebben die dergelijke verhalen posten.
En dit geldt al helemaal voor mensen die opmerkingen posten als "misschien is de 2e wet van de thermodynamica hier wel niet van toepassing !"
zzz
Ja dat is heel vreemd, want dat is dan blijkbaar de kenniseconmie die we hebben, waarbij iedereen zonder onderbouwing maar wat mag roepen maar niet eens er over hoeft na te denke, vooral niet als het over basale natuurkunde wetten gaat.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat TS bekend/beroemd/berucht is in W&T is leuk voor hem.
Maar dat wil niet zeggen dat ik 'm ken of iemand anders.
Dus wanneer een aio begint te mekkeren dat mensen met maar HBO zoiets niet mogen posten beginnen mijn haren overend te staan.
Is dat zo vreemd?
Met basis havo natuurkunde van 25 jaar geleden zou je het geweten moeten hebben.
"Ja of als je er niks in stopt en je haalt er 3 kilowatt uit !!!"quote:
[..]
Nou, als je een 5 watt erin moet stoppen om hem op gang te houden en je onttrekt er 50 watt aan... dan nog?
Het punt is dus juist dat dit niet gebeurt, dodo
"Ja maar stel nou dat je die tol alleen maar een draai hoeft te geven en na 5 dagen heeft ie een raceauto gebouwd, zeg je dan nog dat tollen geen raceauto's kunnen maken ?"...
zzz
Onder 1 voorwaarde: jij persoonlijk ontkracht dat ding.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:56 schreef _Led_ het volgende:
Maareh, als er hier dan van die fanatieke aanhangers zijn is er vast toch wel eentje bij die de weddenschap aandurft ?
500 euro, 11 augustus 2012 werkt dat apparaat nog steeds niet
Zo bannen we uit dat dat ding niet door de (energie)lobby uit de media is verdwenen.
Lul toch eens niet zo dom.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:58 schreef _Led_ het volgende:
[..]
"Ja of als je er niks in stopt en je haalt er 3 kilowatt uit !!!"
Het punt is dus juist dat dit niet gebeurt, dodo
"Ja maar stel nou dat je die tol alleen maar een draai hoeft te geven en na 5 dagen heeft ie een raceauto gebouwd, zeg je dan nog dat tollen geen raceauto's kunnen maken ?"...
Ja stop er maar 12 uur 5 watt in en haal er in 1 uur 50 watt uit. Dan hebben we nog 10 watt verlies.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:57 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nou, als je een 5 watt erin moet stoppen om hem op gang te houden en je onttrekt er 50 watt aan... dan nog?
Het vervelende is dat het zo moeilijk is om mensen uit te leggen waar ze het mis hebben als ze simpelweg de materie niet begrijpen
Als iemand zegt dat zijn auto het niet doet omdat de kabouter in zijn motor dood is kun je 'm wel uitleggen dat dat onzin is en dat het komt doordat zijn accu leeg is, maar dat zegt zo iemand helemaal niks.
Die roept vervolgens "Accu shmaccu !" en begint weer over zijn kabouter
Als iemand zegt dat zijn auto het niet doet omdat de kabouter in zijn motor dood is kun je 'm wel uitleggen dat dat onzin is en dat het komt doordat zijn accu leeg is, maar dat zegt zo iemand helemaal niks.
Die roept vervolgens "Accu shmaccu !" en begint weer over zijn kabouter
zzz
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:51 schreef _Led_ het volgende:
Zeg Netsplitter, speel 'm anders even door naar W&T en kijk eens hoe de reacties daar zijn.
Gewoon, zodat we even kunnen zien of TS een sterk punt heeft en wat men over zijn/haar ideeen en/of opleiding denkt.
Ja, dan wel. Maar dat zei ik niet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja stop er maar 12 uur 5 watt in en haal er in 1 uur 50 watt uit. Dan hebben we nog 10 watt verlies.
Op die manier (zelf zaken verzinnen) kun je ook over bananen beginnen.
Dat is wel waar het op neer komt.quote:
"Ja maar als je er nou 5 watt instopt en je haalt er 50 uit ?"
De essentie van de discussie is nou juist dat dat simpelweg niet gebeurt, dat kun je natuurkundig beredeneren.
Als jij denkt van wel, vertel dan gewoon eens waarom je er meer uit zou halen dan je erin stopt.
zzz
Nou kom dan maar eens met bewijzen dat de energie lobby druk bezig is om alle vrije energie projecten te saboteren. Dat hoeven ze niet eens te doen, als we hier al een grote groep gelovers zien die niet wetenschappelijk te overtruigen zijn lachen de maatschappijen alleen maar hard in hun handje omdat de tijd die hier aan besteed wordt beter aan andere wel realistische energie winnings techologien besteed zou kunnen worden.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:59 schreef Wijze_appel het volgende:
Zo bannen we uit dat dat ding niet door de (energie)lobby uit de media is verdwenen.
Ja misschien zouden mensen eens wat meer onderzoek moeten doen voordat ze hier wat op het forum gooien en gaan doen alsof het een feit is.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:57 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Iemand die daar interesse in heeft en het gewoon wil melden?
Dit had ik namelijk ook net zo goed kunnen posten.
Had ik ook meteen dit verwijt naar m'n kop gekregen....
Lekker hoor.
Zie de titel die gekozen is.
Leaf
De essentie is dat jij 500 euro wilde verdienen en ik die deal met je maakte en jij dit opeens ontwijkt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat is wel waar het op neer komt.
"Ja maar als je er nou 5 watt instopt en je haalt er 50 uit ?"
De essentie van de discussie is nou juist dat dat simpelweg niet gebeurt.
Als jij denkt van wel, vertel dan gewoon eens waarom je er meer uit zou halen dan je erin stopt.
Jij begint over bananen, door te stellen dat er 5 watt in gaat en er wel 50 watt uit zou kunnen komen. Ik geeef alleen aan dat er wel een manier is om jou stelling waar te maken, terwijl er dan nog steeds energie netto verloren gaat. En nog mooier dat gebeurd altijd., ook al geloven hier sommigen het niet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:03 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ja, dan wel. Maar dat zei ik niet.
Op die manier (zelf zaken verzinnen) kun je ook over bananen beginnen.
Je verdraaid weer de zaak. Makkelijk discussiėren zo he?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou kom dan maar eens met bewijzen dat de energie lobby druk bezig is om alle vrije energie projecten te saboteren. Dat hoeven ze niet eens te doen, als we hier al een grote groep gelovers zien die niet wetenschappelijk te overtruigen zijn lachen de maatschappijen alleen maar hard in hun handje omdat de tijd die hier aan besteed wordt beter aan andere wel realistische energie winnings techologien besteed zou kunnen worden.
Ik beweer niets. Ik sluit een mogelijkheid uit. En dat mag. Per saldo krijgt led de mogelijkheid zijn weddenschap te winnen.
Sorry waardige alwetende vriend, jij maakt de stelling dat er 12 uur 5 watt in gaat en 1 uur 50 watt uit komt. Misschien is het wel andersom. Waarom doe je dat niet? Omdat je dan jezelf tegenspreekt?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij begint over bananen, door te stellen dat er 5 watt in gaat en er wel 50 watt uit zou kunnen komen. Ik geeef alleen aan dat er wel een manier is om jou stelling waar te maken, terwijl er dan nog steeds energie netto verloren gaat. En nog mooier dat gebeurd altijd., ook al geloven hier sommigen het niet.
Zo zinloos dit. Heeft ook niets met wetenschap te maken.
Exact. De octrooigemachtigde (die altijd een ingenieur is) zal bij zichzelf denken "wat een nonsens", maar daar verdient hij niks mee. Hij gaat op zoek of het betreffende idee/ontwerp al bekend/beschermd is. Zo niet, dan krijg je gewoon een patent voor je 'free energy'-apparaat.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:42 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat boeit het patentbureau niet. Je hoeft alleen maar een beschrijving van de (aangenomen) werking in te leveren en voila je krijgt het patent. Het is geen validatiebureau.
Maar goed, dergelijke apparaten ondermijnen bepaalde natuurwetten. Dat is geen schande maar wel een reden voor nader onderzoek. Tot op heden is dat onderzoek altijd voordelig uitgevallen voor de natuurwetten. De TS is zo'n persoon die overal een complot in ziet, met dergelijke personen valt geen redelijk gesprek te houden aangezien dat complot-riedeltje op alles kan worden toegepast.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het vervelende is dat het voor sommige mensne zo moelijk te bevatten is gezien zij menen dat de mensen de exacte herkomst van gravitatie,Magnetime en electricitijd al beschreven hebben en daarme hun gesloten systeem precies bepaald denken te hebben.quote:Het vervelende is dat het zo moeilijk is om mensen uit te leggen waar ze het mis hebben als ze simpelweg de materie niet begrijpen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
