NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weer zo'n domme opmerking - wetenwschap stelt zich per definitie voortdurend bij.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:53 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
De wetenschap zit wel vaker verkeerd. Don't worry, zo heilig is dat ook weer niet.
Dat wil niet zeggen dat je dat als argument kun gebruiken om duizenden jaren kennis even het raam uit te kieperen omdat je een bepaald idee wel leuk vindt klinken
zzz
Dan kost het ding je toch alleen maar energie?quote:
[..]
versterkt het met een klein beetje electriciteit.
Misschien ook niet. Dus uiteindelijk zit je dan met houdingen van personen waar die die zichzelf als wetenschappelijk zien, menen de rest eventje wat klapjes uit te moeten delen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:51 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En mensen die zomaar wat roepen over wetenschap op een forum, zijn wel wetenschap waardig?
Die zelf ingenomen figuren lach je toch gewoon uit? Ze zijn geen haar beter dan die kerkelijke grootheren die hun gepeupel wel even vertellen wat goed voor ze is.
Er is niemand die zegt of iemand anders iets wel of niet mag posten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat TS bekend/beroemd/berucht is in W&T is leuk voor hem.
Maar dat wil niet zeggen dat ik 'm ken of iemand anders.
Dus wanneer een aio begint te mekkeren dat mensen met maar HBO zoiets niet mogen posten beginnen mijn haren overend te staan.
Is dat zo vreemd?
Spatzmann vraagt zich hardop af wat voor een opleiding mensen hebben die dergelijke verhalen posten.
Leaf
Maareh, als er hier dan van die fanatieke aanhangers zijn is er vast toch wel eentje bij die de weddenschap aandurft ?
500 euro, 11 augustus 2012 werkt dat apparaat nog steeds niet
500 euro, 11 augustus 2012 werkt dat apparaat nog steeds niet
zzz
Nou, als je een 5 watt erin moet stoppen om hem op gang te houden en je onttrekt er 50 watt aan... dan nog?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:55 schreef GateWayX het volgende:
[..]
Dan kost het ding je toch alleen maar energie?
Netsplitter
#jesuisMasi
Iemand die daar interesse in heeft en het gewoon wil melden?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Er is niemand die zegt of iemand anders iets wel of niet mag posten.
Spatzmann vraagt zich hardop af wat voor een opleiding mensen hebben die dergelijke verhalen posten.
Dit had ik namelijk ook net zo goed kunnen posten.
Had ik ook meteen dit verwijt naar m'n kop gekregen....
Lekker hoor.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
en terecht.quote:
[..]
Er is niemand die zegt of iemand anders iets wel of niet mag posten.
Spatzmann vraagt zich hardop af wat voor een opleiding mensen hebben die dergelijke verhalen posten.
En dit geldt al helemaal voor mensen die opmerkingen posten als "misschien is de 2e wet van de thermodynamica hier wel niet van toepassing !"
zzz
Ja dat is heel vreemd, want dat is dan blijkbaar de kenniseconmie die we hebben, waarbij iedereen zonder onderbouwing maar wat mag roepen maar niet eens er over hoeft na te denke, vooral niet als het over basale natuurkunde wetten gaat.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat TS bekend/beroemd/berucht is in W&T is leuk voor hem.
Maar dat wil niet zeggen dat ik 'm ken of iemand anders.
Dus wanneer een aio begint te mekkeren dat mensen met maar HBO zoiets niet mogen posten beginnen mijn haren overend te staan.
Is dat zo vreemd?
Met basis havo natuurkunde van 25 jaar geleden zou je het geweten moeten hebben.
"Ja of als je er niks in stopt en je haalt er 3 kilowatt uit !!!"quote:
[..]
Nou, als je een 5 watt erin moet stoppen om hem op gang te houden en je onttrekt er 50 watt aan... dan nog?
Het punt is dus juist dat dit niet gebeurt, dodo
"Ja maar stel nou dat je die tol alleen maar een draai hoeft te geven en na 5 dagen heeft ie een raceauto gebouwd, zeg je dan nog dat tollen geen raceauto's kunnen maken ?"...
zzz
Onder 1 voorwaarde: jij persoonlijk ontkracht dat ding.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:56 schreef _Led_ het volgende:
Maareh, als er hier dan van die fanatieke aanhangers zijn is er vast toch wel eentje bij die de weddenschap aandurft ?
500 euro, 11 augustus 2012 werkt dat apparaat nog steeds niet
Zo bannen we uit dat dat ding niet door de (energie)lobby uit de media is verdwenen.
Lul toch eens niet zo dom.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:58 schreef _Led_ het volgende:
[..]
"Ja of als je er niks in stopt en je haalt er 3 kilowatt uit !!!"
Het punt is dus juist dat dit niet gebeurt, dodo
"Ja maar stel nou dat je die tol alleen maar een draai hoeft te geven en na 5 dagen heeft ie een raceauto gebouwd, zeg je dan nog dat tollen geen raceauto's kunnen maken ?"...
Ja stop er maar 12 uur 5 watt in en haal er in 1 uur 50 watt uit. Dan hebben we nog 10 watt verlies.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:57 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Nou, als je een 5 watt erin moet stoppen om hem op gang te houden en je onttrekt er 50 watt aan... dan nog?
Het vervelende is dat het zo moeilijk is om mensen uit te leggen waar ze het mis hebben als ze simpelweg de materie niet begrijpen
Als iemand zegt dat zijn auto het niet doet omdat de kabouter in zijn motor dood is kun je 'm wel uitleggen dat dat onzin is en dat het komt doordat zijn accu leeg is, maar dat zegt zo iemand helemaal niks.
Die roept vervolgens "Accu shmaccu !" en begint weer over zijn kabouter
Als iemand zegt dat zijn auto het niet doet omdat de kabouter in zijn motor dood is kun je 'm wel uitleggen dat dat onzin is en dat het komt doordat zijn accu leeg is, maar dat zegt zo iemand helemaal niks.
Die roept vervolgens "Accu shmaccu !" en begint weer over zijn kabouter
zzz
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:51 schreef _Led_ het volgende:
Zeg Netsplitter, speel 'm anders even door naar W&T en kijk eens hoe de reacties daar zijn.
Gewoon, zodat we even kunnen zien of TS een sterk punt heeft en wat men over zijn/haar ideeen en/of opleiding denkt.
Ja, dan wel. Maar dat zei ik niet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja stop er maar 12 uur 5 watt in en haal er in 1 uur 50 watt uit. Dan hebben we nog 10 watt verlies.
Op die manier (zelf zaken verzinnen) kun je ook over bananen beginnen.
Dat is wel waar het op neer komt.quote:
"Ja maar als je er nou 5 watt instopt en je haalt er 50 uit ?"
De essentie van de discussie is nou juist dat dat simpelweg niet gebeurt, dat kun je natuurkundig beredeneren.
Als jij denkt van wel, vertel dan gewoon eens waarom je er meer uit zou halen dan je erin stopt.
zzz
Nou kom dan maar eens met bewijzen dat de energie lobby druk bezig is om alle vrije energie projecten te saboteren. Dat hoeven ze niet eens te doen, als we hier al een grote groep gelovers zien die niet wetenschappelijk te overtruigen zijn lachen de maatschappijen alleen maar hard in hun handje omdat de tijd die hier aan besteed wordt beter aan andere wel realistische energie winnings techologien besteed zou kunnen worden.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:59 schreef Wijze_appel het volgende:
Zo bannen we uit dat dat ding niet door de (energie)lobby uit de media is verdwenen.
Ja misschien zouden mensen eens wat meer onderzoek moeten doen voordat ze hier wat op het forum gooien en gaan doen alsof het een feit is.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 13:57 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Iemand die daar interesse in heeft en het gewoon wil melden?
Dit had ik namelijk ook net zo goed kunnen posten.
Had ik ook meteen dit verwijt naar m'n kop gekregen....
Lekker hoor.
Zie de titel die gekozen is.
Leaf
De essentie is dat jij 500 euro wilde verdienen en ik die deal met je maakte en jij dit opeens ontwijkt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat is wel waar het op neer komt.
"Ja maar als je er nou 5 watt instopt en je haalt er 50 uit ?"
De essentie van de discussie is nou juist dat dat simpelweg niet gebeurt.
Als jij denkt van wel, vertel dan gewoon eens waarom je er meer uit zou halen dan je erin stopt.
Jij begint over bananen, door te stellen dat er 5 watt in gaat en er wel 50 watt uit zou kunnen komen. Ik geeef alleen aan dat er wel een manier is om jou stelling waar te maken, terwijl er dan nog steeds energie netto verloren gaat. En nog mooier dat gebeurd altijd., ook al geloven hier sommigen het niet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:03 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ja, dan wel. Maar dat zei ik niet.
Op die manier (zelf zaken verzinnen) kun je ook over bananen beginnen.
Je verdraaid weer de zaak. Makkelijk discussiėren zo he?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou kom dan maar eens met bewijzen dat de energie lobby druk bezig is om alle vrije energie projecten te saboteren. Dat hoeven ze niet eens te doen, als we hier al een grote groep gelovers zien die niet wetenschappelijk te overtruigen zijn lachen de maatschappijen alleen maar hard in hun handje omdat de tijd die hier aan besteed wordt beter aan andere wel realistische energie winnings techologien besteed zou kunnen worden.
Ik beweer niets. Ik sluit een mogelijkheid uit. En dat mag. Per saldo krijgt led de mogelijkheid zijn weddenschap te winnen.
Sorry waardige alwetende vriend, jij maakt de stelling dat er 12 uur 5 watt in gaat en 1 uur 50 watt uit komt. Misschien is het wel andersom. Waarom doe je dat niet? Omdat je dan jezelf tegenspreekt?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 14:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij begint over bananen, door te stellen dat er 5 watt in gaat en er wel 50 watt uit zou kunnen komen. Ik geeef alleen aan dat er wel een manier is om jou stelling waar te maken, terwijl er dan nog steeds energie netto verloren gaat. En nog mooier dat gebeurd altijd., ook al geloven hier sommigen het niet.
Zo zinloos dit. Heeft ook niets met wetenschap te maken.
Exact. De octrooigemachtigde (die altijd een ingenieur is) zal bij zichzelf denken "wat een nonsens", maar daar verdient hij niks mee. Hij gaat op zoek of het betreffende idee/ontwerp al bekend/beschermd is. Zo niet, dan krijg je gewoon een patent voor je 'free energy'-apparaat.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 12:42 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Dat boeit het patentbureau niet. Je hoeft alleen maar een beschrijving van de (aangenomen) werking in te leveren en voila je krijgt het patent. Het is geen validatiebureau.
Maar goed, dergelijke apparaten ondermijnen bepaalde natuurwetten. Dat is geen schande maar wel een reden voor nader onderzoek. Tot op heden is dat onderzoek altijd voordelig uitgevallen voor de natuurwetten. De TS is zo'n persoon die overal een complot in ziet, met dergelijke personen valt geen redelijk gesprek te houden aangezien dat complot-riedeltje op alles kan worden toegepast.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het vervelende is dat het voor sommige mensne zo moelijk te bevatten is gezien zij menen dat de mensen de exacte herkomst van gravitatie,Magnetime en electricitijd al beschreven hebben en daarme hun gesloten systeem precies bepaald denken te hebben.quote:Het vervelende is dat het zo moeilijk is om mensen uit te leggen waar ze het mis hebben als ze simpelweg de materie niet begrijpen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
