KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Echt, wát is nou het probleem 
? Dit laat alleen maar zien hoe xenofoob mensen zijn tegenover moslims. Het lijkt nou net of iedere moslim een terreurdreiging representeert.
Dat soort mensen
.
? Dit laat alleen maar zien hoe xenofoob mensen zijn tegenover moslims. Het lijkt nou net of iedere moslim een terreurdreiging representeert. Dat soort mensen
.
Het is een aparte keuze, maar het feit dat mensen er zo'n probleem van maken, zegt genoeg over hoe bekrompen ze zijn.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Het is respectloos tegenover de nabestaanden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Broder op 09-08-2010 22:34:58 (Spatie) ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Broder op 09-08-2010 22:34:58 (Spatie) ]
team is eng ready for whatever als het moet
mij maakt het geen zak uit, ik vind het wel vreemd. Net als dat ze een hogere toren op ground zero plaatsen. (Toch?)
ditquote:Op maandag 9 augustus 2010 22:33 schreef Broder het volgende:
Het is respectloos tegen over de nabestaanden.
anders steek je gewoon even je tong erin
Zet dan gelijk een standbeeld van Hilter in Auschwitz en één van Truman in Hiroshima en Nagasaki. 
Dat vind ik dan.
Dat vind ik dan.
En dan is die shit ook nog helemaal niet bij ground zero, het is er twee blokken vandaan. Waarom zouden moslims daar nou weer geen islamitisch centrum mogen hebben.
Waarom zouden moslims daar nou weer geen islamitisch centrum mogen hebben.
Waarom? Echt, leg het me uit. Ik zie het niet. Ik vind dit zelfs zéér beledigend tegenover moslims. Ze doen nou net alsof alle moslims daar verantwoordelijk voor zijn.quote:
Het is respectloos tegen over de nabestaanden.
Juist. Wat moet dat wreed voor hun zijn.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:33 schreef Broder het volgende:
Het is respectloos tegen over de nabestaanden.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Nou, stel nu dat er van al die schoenen die straks bij dat ding staan, er één procent van in de stront heeft getrapt. Dat gaat natuurlijk stinken als een otter.
quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:33 schreef Broder het volgende:
Het is respectloos tegenover de nabestaanden.
Heb je het die nabestaanden gevraagd?quote:
Het is respectloos tegenover de nabestaanden.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Dat is het ook niet maar het waren hoe dan ook moslims die de aanslag gepleegd hebben daarom vind ik het gewoon erg confronterend.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:34 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Waarom? Echt, leg het me uit. Ik zie het niet. Ik vind dit zelfs zéér beledigend tegenover moslims. Ze doen nou net alsof alle moslims daar verantwoordelijk voor zijn.
team is eng ready for whatever als het moet
Hitler is een persoon. Een moskee staat voor een religie. Door deze vergelijking te maken stel je de zelfmoordterroristen van 911 gelijk aan alle moslims en dat is natuurlijk belachelijk.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:34 schreef Aestivate het volgende:
Zet dan gelijk een standbeeld van Hilter in Auschwitz en één van Truman in Hiroshima en Nagasaki.
Dat vind ik dan.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Dat er een islamitisch centrum komt ergens in de nabije omgeving van ground zero voor moslims die geen flikker met die aanslagen te maken hebben?quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:35 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Juist. Wat moet dat wreed voor hun zijn.
Daarom moeten al die Nederlanders weg uit Zuid-Afrika en Suriname. Wat moet de slavernij confronterend zijn voor al die nabestaanden die er onder geleden hebbenquote:Op maandag 9 augustus 2010 22:36 schreef Broder het volgende:
[..]
Dat is het ook niet maar het waren hoe dan ook moslims die de aanslag gepleegd hebben daarom vind ik het gewoon erg confronterend.
[ Bericht 0% gewijzigd door o.us op 09-08-2010 22:38:34 ]
Feyenoord Rotterdam
Alle moslims zijn zelfmoordterroristen, de rest kon alleen die dag niet.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:37 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Hitler is een persoon. Een moskee staat voor een religie. Door deze vergelijking te maken stel je de zelfmoordterroristen van 911 gelijk aan alle moslims en dat is natuurlijk belachelijk.
Want?quote:
[..]
Juist. Wat moet dat wreed voor hun zijn.
De aanslagen zijn niet gepleegd door de islam, maar door een stel gekke fanatici.
Ik vind het bouwen van die culturele centrum echt geen probleem, zeker niet in een melting pot als New York.
Ga maar in een ander topic trollenquote:
[..]
Alle moslims zijn zelfmoordterroristen, de rest kon alleen die dag niet.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Zie het zo: Het verleden leert ons dat er op een plaats van overwinning een moskee gebouwd werd, zegt genoeg over hun motieven.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:31 schreef CaptainCookie het volgende:
Echt, wát is nou het probleem
Dat soort mensen
Ik vind overigens dat christenen geen kinderen meer mogen krijgen. Stelletje pedo's
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Terechte klacht. Alsof die moslims het eens zijn met de aanslagen op 11 september...
Zolang het geen radicale moskee is, moet dat gezeik ophouden.
Zolang het geen radicale moskee is, moet dat gezeik ophouden.
-
Om maar niet te spreken dat er hier in Rotterdam een kerk naast een TBS-kliniek staat vol pedo's
Feyenoord Rotterdam
Ja en wij bekeerden vroeger overwonnen negerstammen met geweld tot het christendom, wat wil je nu zeggen?quote:
[..]
Zie het zo: Het verleden leert ons dat er op een plaats van overwinning een moskee gebouwd werd, zegt genoeg over hun motieven.
Dat is mijn hele punt. Dit heeft niks, maar dan ook niks met de aanslagen te maken. De aanslag was door moslimextremisten gepleegd, niet door moslims.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:37 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Dat er een islamitisch centrum komt ergens in de nabije omgeving van ground zero voor moslims die geen flikker met die aanslagen te maken hebben?
Nee vind het gewoon idioot dat juist op die plaats een moskee komt.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:37 schreef o.us het volgende:
[..]
Daarom moeten al die Nederlanders weg uit Zuid-Afrika en Suriname. Wat moet de slavernij confronterend zijn voor al die nabestaanden die er onder geleden hebben
team is eng ready for whatever als het moet
Nee, New York is geen Rotterdamquote:Op maandag 9 augustus 2010 22:41 schreef seto het volgende:
Ze worden toch weggepest als het er eenmaal staat, who cares?
Ik vind ook idioot dat Nederlanders ook nog steeds in de oude kolonies wonen.quote:
[..]
Nee vind het gewoon idioot dat juist op die plaats een moskee komt.
Feyenoord Rotterdam
Is dat zo?quote:
Waarom moeten wij als Nederlandse belastingbetaler daaraan meebetalen ?
Omdat daar plek is? Waarom zou het niet daar kunnen? Het is twee blokken verderop.quote:En waarom moet het persé daar staan?
Zoek lekker een andere plek voor je centrum stelletje convoceerde provo idealisten
Zelfde reden waarom je ook geen Duits cultureel centrum op Auswitsch neerzet. Niet alle Duitsers deden mee, maar het is gewoon niet gepast.
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
En typisch dat niemand hierop wat te zeggen heeftquote:Op maandag 9 augustus 2010 22:41 schreef o.us het volgende:
Om maar niet te spreken dat er hier in Rotterdam een kerk naast een TBS-kliniek staat vol pedo's
Feyenoord Rotterdam
Dit dus.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:44 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
Zelfde reden waarom je ook geen Duits cultureel centrum op Auswitsch neerzet. Niet alle Duitsers deden mee, maar het is gewoon niet gepast.
team is eng ready for whatever als het moet
Rotterdam moet sowieso platquote:Op maandag 9 augustus 2010 22:45 schreef o.us het volgende:
[..]
En typisch dat niemand hierop wat te zeggen heeft
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Nogmaals, daar in de buurt.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:41 schreef Broder het volgende:
[..]
Nee vind het gewoon idioot dat juist op die plaats een moskee komt.
quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:44 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
Zelfde reden waarom je ook geen Duits cultureel centrum op Auswitsch neerzet. Niet alle Duitsers deden mee, maar het is gewoon niet gepast.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
de holocaust is ook klein begonnenquote:Op maandag 9 augustus 2010 22:46 schreef Penisbaard het volgende:
Ik zie dat de holocaust ook al langs is gekomen.
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
De aanslagen zijn gepleegd door radicale moslims, niet door gewone moslims.quote:
Zelfde reden waarom je ook geen Duits cultureel centrum op Auswitsch neerzet. Niet alle Duitsers deden mee, maar het is gewoon niet gepast.
En de slavernij. Nu nog de dekolonisatie van Nederlands-Indië en we zijn binnen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:46 schreef Penisbaard het volgende:
Ik zie dat de holocaust ook al langs is gekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door o.us op 09-08-2010 22:48:12 ]
Feyenoord Rotterdam
En daarbij zou het dan op tweehonderd meter afstand komen te staan. Ik durf te wedden dat níemand daarover zou gaan zeuren.
Een moskee neerzetten prima maar waarom nou weer daar?
Plaats het ergens anders dan is er ook geen gezeik.
Plaats het ergens anders dan is er ook geen gezeik.
team is eng ready for whatever als het moet
Wie maakt de bingokaartquote:
[..]
En de slavernij. Nu nog de dekolonisatie van Nederlands-Indië en we zijn binnen.
?
quote:
[..]
de holocaust is ook klein begonnen
Het probleem is juist dat er helemaal geen reden is waarom hij daar niet zou kunnen staan. Er wordt alleen een probleem gecreëerd door de bekrompen Amerikanen.quote:
Een moskee neerzetten prima maar waarom nou weer daar?
Plaats het ergens anders dan is er ook geen gezeik.
Dat inderdaad, er is geen enkele reden te verzinnen om die toko niet een paar blokken verderop te bouwen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:33 schreef Broder het volgende:
Het is respectloos tegenover de nabestaanden.
Hoezo nou weer daar? Het is daar in de buurt, niet op de plek zelf zoals media als de Telegraaf roepen. Bovendien hebben moslims in Nieuw-Amsterdam die behoefte hebben aan een centraal Islamitisch centrum helemaal niks te maken met religieuze gekken.quote:
Een moskee neerzetten prima maar waarom nou weer daar?
Plaats het ergens anders dan is er ook geen gezeik.
quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:44 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Is dat zo?
[..]
Omdat daar plek is? Waarom zou het niet daar kunnen? Het is twee blokken verderop.
quote:Vragen van PVV
Ook bij ons stelde de PVV Kamervragen over de moskee. De PVV beweerde dat Nederland met een miljoen euro subsidie bijdroeg aan de bouw ervan. Volgens minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) krijgt de Amerikaanse moslimorganisatie Asma inderdaad Nederlands belastinggeld , maar dat dient voor een programma van Asma dat zich richt op de emancipatie van moslimvrouwen in Afghanistan, Egypte en Pakistan, niet voor de bouw van de moskee bij Ground Zero.
Op de website van het Cordoba Initiative, dat de moskee gaat bouwen, wordt Asma echter wel degelijk als partnerorganisatie genoemd. De oprichter van Asma, imam Feisal Abdul Rauf, is bovendien ook voorzitter van het Cordoba Initiative. De PVV eiste dat Verhagen de subsidie zou intrekken, maar dat is hij niet van plan.
Dat gebeurt dus ook.quote:
[..]
Dat inderdaad, er is geen enkele reden te verzinnen om die toko niet een paar blokken verderop te bouwen.
Hij staat twee blokken verderop.quote:
[..]
Dat inderdaad, er is geen enkele reden te verzinnen om die toko niet een paar blokken verderop te bouwen.
Kun jij een reden bedenken om "die toko" niet te bouwen waar hij komt? Zonder af te kijken op telegraaf.nl graag.quote:
[..]
Dat inderdaad, er is geen enkele reden te verzinnen om die toko niet een paar blokken verderop te bouwen.
Je kan je ook afvragen waarom ze niet nuchter nagedacht hebben en hem iets verder buiten die buurt vestigen. Dit gezeur had Stevie Wonder ook nog wel zien kunnen aankomen.
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Dit zal toch wel voor een gigantische trofee boven hun grafsteen zorgen!quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:47 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
De aanslagen zijn gepleegd door radicale moslims, niet door gewone moslims.
Verder weet ik er het fijne niet van, als het werkelijk een paar blokken verderop is zie ik het probleem er niet zo van in.
x
Die staat in de post die hij quote.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:52 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Kun jij een reden bedenken om "die toko" niet te bouwen waar hij komt? Zonder af te kijken op telegraaf.nl graag.
Redenen genoeg in dit topic. Het is hun goed recht om hem daar te bouwen natuurlijk, daar niet van.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:52 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Kun jij een reden bedenken om "die toko" niet te bouwen waar hij komt? Zonder af te kijken op telegraaf.nl graag.
WAAROM HEEFT NIEMAND HET OVER HET FEIT DAT ER EEN KERK NAAST EEN TBS KLINIEK STAAT VOL MET PEDO'S
Feyenoord Rotterdam
Van alle dingen die ze daar kunnen bouwen moet het uitgerekend dat zijn?quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Want?
De aanslagen zijn niet gepleegd door de islam, maar door een stel gekke fanatici.
Ik vind het bouwen van die culturele centrum echt geen probleem, zeker niet in een melting pot als New York.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Blijkbaar zijn er toch veel mensen daar die er wel een probleem meer hebben dus is er voor veel mensen toch een reden is het nou zo moeilijk om daar gehoor aan te geven en die moskee een paar blokken verderop te bouwen?quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:49 schreef CaptainCookie het volgende:
Het probleem is juist dat er helemaal geen reden is waarom hij daar niet zou kunnen staan. Er wordt alleen een probleem gecreëerd door de bekrompen Amerikanen.
Het is op een steenworp afstand geef mij één reden waarom die moskee niet ergens anders gebouwd kan worden.quote:
Hoezo nou weer daar? Het is daar in de buurt, niet op de plek zelf zoals media als de Telegraaf roepen. Bovendien hebben moslims in Nieuw-Amsterdam die behoefte hebben aan een centraal Islamitisch centrum helemaal niks te maken met religieuze gekken.
team is eng ready for whatever als het moet
Typisch Telegraafbericht. Waar staat dat ze dat miljoen ook gebruiken voor de moskee? Het is niet dat die organisatie alleen maar dat miljoen heeft.quote:
Is juist goed, scheelt reistijdquote:Op maandag 9 augustus 2010 22:54 schreef o.us het volgende:
WAAROM HEEFT NIEMAND HET OVER HET FEIT DAT ER EEN KERK NAAST EEN TBS KLINIEK STAAT VOL MET PEDO'S
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
OMDAT IK DAAR OOK GEEN PROBLEMEN MEE HEBquote:
WAAROM HEEFT NIEMAND HET OVER HET FEIT DAT ER EEN KERK NAAST EEN TBS KLINIEK STAAT VOL MET PEDO'S
Dat boeit niet vullen elkaar goed aan.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:54 schreef o.us het volgende:
WAAROM HEEFT NIEMAND HET OVER HET FEIT DAT ER EEN KERK NAAST EEN TBS KLINIEK STAAT VOL MET PEDO'S
team is eng ready for whatever als het moet
Nou dan. Ik zie alleen maar drogredenen.quote:
[..]
Redenen genoeg in dit topic. Het is hun goed recht om hem daar te bouwen natuurlijk, daar niet van.
Even serieus, wat heb ik gedaan als moslim zodat die moskee er niet mag komen? Leg het mij eens haarfijn uit wat ik daar mee te maken heb.
Feyenoord Rotterdam
De moslims zouden zelf moeten zeggen dat ze de moskee niet daar willen hebben uit respect voor de nabestaanden en de doden.
DAT zou ze in een goed daglicht zetten.
DAT zou ze in een goed daglicht zetten.
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Een Amerikaanse moslimorganisatie die subsidie krijgt wat bestaat uit Nederlands belastinggeldquote:
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Een organisatie die gebedshuizen bouwt hoort geen steun te krijgen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:54 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Typisch Telegraafbericht. Waar staat dat ze dat miljoen ook gebruiken voor de moskee? Het is niet dat die organisatie alleen maar dat miljoen heeft.
moslims en moslimsextremisten niet met elkaar willen vergelijken.
stel we vallen duitsland aan met ons leger, duitsland pareert de aanval en komt met 10x zoveel troepen bij ons en dan roepen: nee, dat waren enkel wat radicale nederlanders
stel we vallen duitsland aan met ons leger, duitsland pareert de aanval en komt met 10x zoveel troepen bij ons en dan roepen: nee, dat waren enkel wat radicale nederlanders
anders steek je gewoon even je tong erin
quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:54 schreef o.us het volgende:
WAAROM HEEFT NIEMAND HET OVER HET FEIT DAT ER EEN KERK NAAST EEN TBS KLINIEK STAAT VOL MET PEDO'S
Knappe jongen die een steen zo ver kan gooien. En alsof die moslims zelf op dit gezeur zaten te wachten, het is niet zo dat de grond op Manhattan voor het oprapen ligt ofzo.quote:
[..]
Blijkbaar zijn er toch veel mensen daar die er wel een probleem meer hebben dus is er voor veel mensen toch een reden is het nou zo moeilijk om daar gehoor aan te geven en die moskee een paar blokken verderop te bouwen?
[..]
Het is op een steenworp afstand geef mij één reden waarom die moskee niet ergens anders gebouwd kan worden.
Je moet als weldenkend mens nooit zwichten voor het volk.quote:
Je kan je ook afvragen waarom ze niet nuchter nagedacht hebben en hem iets verder buiten die buurt vestigen. Dit gezeur had Stevie Wonder ook nog wel zien kunnen aankomen.
Ground Zero en een moskee dan ook. Dat boeit weer wel.quote:
[..]
Dat boeit niet vullen elkaar goed aan.
Bullshit allemaal.
Feyenoord Rotterdam
Want? Weer, zolang het geen radicale moskeeën bouwt, wat is dan het probleem?quote:
[..]
Een organisatie die gebedshuizen bouwt hoort geen steun te krijgen.
Ben jij gelovig, o.us?quote:
Even serieus, wat heb ik gedaan als moslim zodat die moskee er niet mag komen? Leg het mij eens haarfijn uit wat ik daar mee te maken heb.
AD bericht . Het is een rijke organisatie idd . Maar ik maak me niet druk om die moskee an sig . Alleen zou ik het fijne wel eens willen weten van dat miljoen .quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:54 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Typisch Telegraafbericht. Waar staat dat ze dat miljoen ook gebruiken voor de moskee? Het is niet dat die organisatie alleen maar dat miljoen heeft.
Ze staan wel bij de lijst van partners, en Verhagen is ook niet bepaald duidelijk
Anyway aan al die zielige huilies , dit is de locatie waar het om gaat .
Niet aanstellen dus .
Goed fatsoen en rekening houden met gevoeligheden van slachtoffers. Noem het compassie, menselijkheid.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:56 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Nou dan. Ik zie alleen maar drogredenen.
Een enorme hufter zijn kan ook binnen de wet.
Misschien vliegt het volgende vliegtuigje dan wel iets verder door aangezien die torens er niet meer staanquote:Op maandag 9 augustus 2010 22:58 schreef Casualty het volgende:
[..]
AD bericht . Het is een rijke organisatie idd . Maar ik maak me niet druk om die moskee an sig . Alleen zou ik het fijne wel eens willen weten van dat miljoen .
Ze staan wel bij de lijst van partners, en Verhagen is ook niet bepaald duidelijk
Anyway aan al die zielige huilies , dit is de locatie waar het om gaat .
[ afbeelding ]
Niet aanstellen dus .
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
?quote:
Even serieus, wat heb ik gedaan als moslim zodat die moskee er niet mag komen? Leg het mij eens haarfijn uit wat ik daar mee te maken heb.
Feyenoord Rotterdam
Alleen al de scheiding van kerk en staat zou reden genoeg moeten zijn.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:58 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Want? Weer, zolang het geen radicale moskeeën bouwt, wat is dan het probleem?
Wacht ff, er zou toch geeneens een moskee komen maar een cultureel centrum voor moslima's?
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Ik zie niet in wat deze opmerking moet toevoegen aan de discussie .quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:00 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
Misschien vliegt het volgende vliegtuigje dan wel iets verder door aangezien die torens er niet meer staan
Wil je zeggen dat je pro-terrorisme bent ?
Hoe vullen die elkaar goed aan dan?quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:58 schreef o.us het volgende:
[..]
Ground Zero en een moskee dan ook. Dat boeit weer wel.
Bullshit allemaal.
Maar na het zien van de locatie geef ik je gelijk o.us
team is eng ready for whatever als het moet
Met een verdieping voor gebedsruimtes a.k.a. moskee.quote:
Wacht ff, er zou toch geeneens een moskee komen maar een cultureel centrum voor moslima's?
[ Bericht 0% gewijzigd door o.us op 09-08-2010 23:03:08 ]
Feyenoord Rotterdam
Er zaten genoeg moslims onder de slachtoffers. Onschuldige mensen. Jouw probleem is dat je de aanslagen eerst aan de Islam als geloof bindt en dan pas aan terrorisme. Dat vind ik veel lomper.quote:
[..]
Goed fatsoen en rekening houden met gevoeligheden van slachtoffers. Noem het compassie, menselijkheid.
Een enorme hufter zijn kan ook binnen de wet.
Kloptquote:
Wacht ff, er zou toch geeneens een moskee komen maar een cultureel centrum voor moslima's?
Precies. Dit laat echt zien dat er enorm veel xenofobe mensen rondlopen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:03 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Er zaten genoeg moslims onder de slachtoffers. Onschuldige mensen. Jouw probleem is dat je de aanslagen eerst aan de Islam als geloof bindt en dan pas aan terrorisme. Dat vind ik veel lomper.
Onder meer ja, ook een moskee, een kinderdagverblijf voor moslims en nog het een en ander.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:02 schreef Ratelslangetje het volgende:
Wacht ff, er zou toch geeneens een moskee komen maar een cultureel centrum voor moslima's?
Selectief quoten weer om je gelijk te halen. Maar niemand die het een moslim kan uitleggen wat hij heeft gedaan en daarmee te maken heeft zodat die moskee er niet mag komen.quote:
Even serieus, wat heb ik gedaan als moslim zodat die moskee er niet mag komen? Leg het mij eens haarfijn uit wat ik daar mee te maken heb.
We zijn we weer kortzichtig jongens.
Feyenoord Rotterdam
Geef eerst daar maar eens antwoord op voordat je jezelf er zo bij gaat betrekken.quote:
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Leer lezen.quote:
[..]
Geef eerst daar maar eens antwoord op voordat je jezelf er zo bij gaat betrekken.
quote:
Even serieus, wat heb ik gedaan als moslim zodat die moskee er niet mag komen? Leg het mij eens haarfijn uit wat ik daar mee te maken heb.
Feyenoord Rotterdam
Het probleem ligt helemaal niet bij mij. Het probleem is dat die stichting daar een moskee wil bouwen ondanks het feit dat veel nabestaanden daar moeite mee hebben. Of dat terecht is of niet maakt niets uit. Dan kun je dat gebouw een paar straten verderop zetten of een enorme klootzak zijn en dat naast je neerleggen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:03 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Er zaten genoeg moslims onder de slachtoffers. Onschuldige mensen. Jouw probleem is dat je de aanslagen eerst aan de Islam als geloof bindt en dan pas aan terrorisme. Dat vind ik veel lomper.
Als niemand er antwoord op kan geven hoef je het niet steeds te herhalen hoor, o.us. Moslims hebben helemaal niks met die aanslagen te maken en zoals tho_Omas al aangaf waren er zelfs moslimslachtoffers bij die aanslagen.
Inderdaad.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:34 schreef Aestivate het volgende:
Zet dan gelijk een standbeeld van Hilter in Auschwitz en één van Truman in Hiroshima en Nagasaki.
Dat vind ik dan.
Dan is deze discussie godver nergens voor nodigquote:
Als niemand er antwoord op kan geven hoef je het niet steeds te herhalen hoor, o.us. Moslims hebben helemaal niks met die aanslagen te maken en zoals tho_Omas al aangaf waren er zelfs moslimslachtoffers bij die aanslagen.
Feyenoord Rotterdam
Ja nou, pfoe, wat een bekrompen lui, wiens familieleden te pletter gevallen zijn door een aanslag in naam van een religie, dat ze niet willen dat op die plek een monument voor die religie komt.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:32 schreef Ascendancy het volgende:
Het is een aparte keuze, maar het feit dat mensen er zo'n probleem van maken, zegt genoeg over hoe bekrompen ze zijn.
Tuurlijk, ze zouden er boven moeten staan, maar is het zo gek dat sommigen dat niet doen?
De Joden zijn vergast door radicale nazi's, niet door gewone nazi's. Laat staan gewone Duitsers.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:47 schreef CaptainCookie het volgende:
De aanslagen zijn gepleegd door radicale moslims, niet door gewone moslims.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat zijn de nabestaanden waarvan jij kennisneemt ja. De beschaafde meerderheid kan relativeren en onderscheid maken tussen enerzijds de aanslagen, en anderzijds de Islam. En nogmaals, het gebouw staat 2 straten verderop.quote:
[..]
Het probleem ligt helemaal niet bij mij. Het probleem is dat die stichting daar een moskee wil bouwen ondanks het feit dat veel nabestaanden daar moeite mee hebben. Of dat terecht is of niet maakt niets uit. Dan kun je dat gebouw een paar straten verderop zetten of een enorme klootzak zijn en dat naast je neerleggen.
Ook twee straten verderop lagen lijken.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:10 schreef tho_Omas het volgende:
Dat zijn de nabestaanden waarvan jij kennisneemt ja. De beschaafde meerderheid kan relativeren en onderscheid maken tussen enerzijds de aanslagen, en anderzijds de Islam. En nogmaals, het gebouw staat 2 straten verderop.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Bovendien ligt de grond in Manhattan echt niet voor het oprapen, 'even' ergens anders bouwen gaat zomaar niet.
Daarom heb ik ook niks tegen Duitsers, maar wel tegen nazi's.quote:
[..]
Ja nou, pfoe, wat een bekrompen lui, wiens familieleden te pletter gevallen zijn door een aanslag in naam van een religie, dat ze niet willen dat op die plek een monument voor die religie komt.
Tuurlijk, ze zouden er boven moeten staan, maar is het zo gek dat sommigen dat niet doen?
[..]
De Joden zijn vergast door radicale nazi's, niet door gewone nazi's. Laat staan gewone Duitsers.
Er waren genoeg nazi's die helemaal niets met vergassingen te maken hadden.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:13 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Daarom heb ik ook niks tegen Duitsers, maar wel tegen nazi's.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat wil je nouquote:
[..]
Ook twee straten verderop lagen lijken.
. Mag er straks in Nederland geen moskee gebouwd worden omdat dat in de straat is bij tante Truus die de aanslagen live op tv gezien heeft?
Neuh, anders had ik die reactie van je wel weggehaald.quote:
[..]
En dan reacties weghalenTeken van zwakte?
Waar de fuck slaat dit nou weer op?quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Neuh, anders had ik die reactie van je wel weggehaald.
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Als de telegraaf dat eens zou plaatsen ipv nonsens te schreeuwenquote:
Wacht ff, er zou toch geeneens een moskee komen maar een cultureel centrum voor moslima's?
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
We hebben het hier over honderden nabestaanden, lijkt me wel relevant. En alsjeblieft zeg, de beschaafde meerderheid kan het wel relativeren. Ik wil jou nog wel eens horen als je familieleden vermoord worden.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:10 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat zijn de nabestaanden waarvan jij kennisneemt ja. De beschaafde meerderheid kan relativeren en onderscheid maken tussen enerzijds de aanslagen, en anderzijds de Islam.
Dat gebouw wat je ziet staan tussen ground zero en die straat is ternauwernood blijven staan.Die moskee komt zo dicht bij het rampgebied als ook maar enigzins mogelijk is.quote:En nogmaals, het gebouw staat 2 straten verderop.
Dit is echt het grootste faalargument ooit.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:14 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Wat wil je nou
Wie heeft het over mogen? Ze mogen die moskee toch bouwen? Ze gaan hun gang maar, maar ze krijgen wel de hoon over zich heen. Ze jagen de nabestaanden tegen zich in het harnas, en noemen het "een handreiking", nogal onbeschoft. That's all.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:14 schreef CaptainCookie het volgende:
Wat wil je nou
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het nazisme an sich is een ondeugdelijke overtuiging, binnen hedendaagse kaders. De Islam niet.quote:
[..]
Er waren genoeg nazi's die helemaal niets met vergassingen te maken hadden.
Ik ben moslim, en ik ben eigenlijk tegen dit besluit, ik wil het ook niet en vind het ook respectloos.quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:33 schreef Broder het volgende:
Het is respectloos tegenover de nabestaanden.
Maar is wat wilders zegt en doet niet respectloos tegenover de moslims?
Respectloos zijn is niet verboden, nergens.
Waarom worden hier reacties weggehaald?
Op vrijdag 13 augustus 2010 13:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
gefeli, names de hele crew :*
gefeli, names de hele crew :*
quote:
[..]
Wie heeft het over mogen? Ze mogen die moskee toch bouwen? Ze gaan hun gang maar, maar ze krijgen wel de hoon over zich heen. Ze jagen de nabestaanden tegen zich in het harnas, en noemen het "een handreiking", nogal onbeschoft. That's all.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Dat van 'er lagen lichamen twee straten verderop' ook.quote:
[..]
Dit is echt het grootste faalargument ooit.
O.us , waarom haal je in elk topic waar er een discussie loopt die je niet kunt winnen Remlof erbij ?
Volgens mij kun je die randdebielen met hun vooroordelen hier prima alleen aan kerel
Volgens mij kun je die randdebielen met hun vooroordelen hier prima alleen aan kerel
Dictatuur hier op FOK!quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:19 schreef Ben_op_FOK het volgende:
Waarom worden hier reacties weggehaald?
team is eng ready for whatever als het moet
En dat alleen omdat o.us in een sprookjesboek gelooft, of wordt deze reactie nu ook weer weggehaald?quote:
Op vrijdag 13 augustus 2010 13:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
gefeli, names de hele crew :*
gefeli, names de hele crew :*
Wilders krijgt dan ook, terecht, een hoop gezeik over zich heen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:18 schreef Costarican het volgende:
[..]
Ik ben moslim, en ik ben eigenlijk tegen dit besluit, ik wil het ook niet en vind het ook respectloos.
Maar is wat wilders zegt en doet niet respectloos tegenover de moslims?
Nou, dat is helaas niet waar. Probeer in Thailand bijvoorbeeld maar eens om de koning met onvoldoende respect te behandelen.quote:Respectloos zijn is niet verboden, nergens.
Ik kwam toevallig langs.quote:
O.us , waarom haal je in elk topic waar er een discussie loopt die je niet kunt winnen Remlof erbij ?
Volgens mij kun je die randdebielen met hun vooroordelen hier prima alleen aan kerel
En ik gooi dit topic dicht, want het is meer iets voor NWS en daar lopt al een topic: Wilders bij moskeeprotest Ground Zero
