quote:Bron: http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=154321674(Novum) - PVV-leider Geert Wilders is op 11 september in NewYork, waar hij zal spreken tijdens een demonstratie tegen de bouw van een moskee nabij Ground Zero. Dat laat zijn woordvoerder vrijdag weten.
De demonstratie is georganiseerd door Stop Islamization Of America en vindt plaats vlakbij de plek waar op 11 september 2001 de aanslag werd gepleegd op de WTC-torens. Andere sprekers zijn de Republikeinse politicus Newt Gingrich en nabestaanden.
Wilders strijdt al langer tegen de bouw van het moskeecomplex, waarvoor het stadsbestuur van New York toestemming heeft gegeven. Hij vindt het 'absurd' dat bij Ground Zero een moskee wordt gebouwd, vlakbij de plaats 'waar de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde'. Dat is een belediging voor de duizenden slachtoffers en hun nabestaanden, aldus de PVV-leider.
Eerder stelde hij vragen over de Nederlandse vermeende betrokkenheid bij het project. Nederland zou een miljoen euro subsidie hebben gegeven aan de Amerikaanse moslimorganisatie Asma. Volgens de PVV is deze organisatie betrokken bij de bouw van de moskee, maar het kabinet ontkent dat.
Ik ben geen fanboy van Wilders, maar goed dat hij dit gaat doen. Hoe kun je dit nou goedkeuren?
quote:Want de mensen achter die organisatie hebben de aanslagen gepleegd? Dus het is ook volkomen legitiem om de bouw van een katholieke kerk tegen te houden als een familielid is misbruikt door een katholieke priester?Op vrijdag 6 augustus 2010 15:07 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Bron: http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=154321674
Ik ben geen fanboy van Wilders, maar goed dat hij dit gaat doen. Hoe kun je dit nou goedkeuren?
quote:Troll of ben je serieus?Op vrijdag 6 augustus 2010 15:08 schreef Revolution-NL het volgende:
Het is toch verdomme niet normaal dat Nederland niet het volledige bedrag voor de bouw van de moskee financieert
quote:Voor mijn part wel ja. Het gaat meer om het idee van een moskee vlak bij de plek.Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want de mensen achter die organisatie hebben de aanslagen gepleegd? Dus het is ook volkomen legitiem om de bouw van een katholieke kerk tegen te houden als een familielid is misbruikt door een katholieke priester?
quote:Een moskee op de plek van Ground Zero is pure provocatie
puik plan vind ik wij houden toch al van camperen.
quote:Daar komt het gebouw dan ook niet te staan.Op vrijdag 6 augustus 2010 15:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een moskee op de plek van Ground Zero is pure provocatie
Maar dat ben ik.
quote:Hehe, dat wilde ik ook zeggen. De Islam heeft de aanslagen op 9/11 gepleegd. Misschien vindt hij ook wel dat "de Islam" aanslagen op moskeeen van verschillende islamitische stromingen heeft gepleegd.Op vrijdag 6 augustus 2010 15:46 schreef tho_Omas het volgende:
Beweert hij nou dat "de Islam" een aanslag heeft gepleegd?
quote:Ik ben het niet vaak met je eens, maar deze reactie sta ik 100% achter.Op vrijdag 6 augustus 2010 15:48 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Een stukje empatisch vermogen is deze kermisclown vreemd. Er zijn ook Islamitische mensen omgekomen op 9/11. Lekker respectvol dus naar de nabestaanden toe. Het getuigt vooral van arrogantie, dat een of andere blonde Israelier uit Nederland die geen enkele band met de doden of het WTC heeft, gaat protesteren vanwege de komst van een Islamitisch centrum.
Maar dat ben ik.
.Successful troll is successful.
1. Nederland subsidieert geen cent aan de bouw van deze moskee
2. De moskee staat niet op Ground Zero zelf, maar ergens in de buurt.
3. Het gebedshuis is slechts een onderdeel van een groter cultureel centrum.
Maar ik had wel verwacht dat Wilders hier iets mee zou doen. Wordt nog lastig straks, zijn gedoogplichten combineren met dit soort snoepreisjes. Hoewel hij natuurlijk een team van uiterst capabele mensen heeft die zijn stokje kunnen overnemen in de TK.
quote:Goed gezegdOp vrijdag 6 augustus 2010 15:48 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Een stukje empatisch vermogen is deze kermisclown vreemd. Er zijn ook Islamitische mensen omgekomen op 9/11. Lekker respectvol dus naar de nabestaanden toe. Het getuigt vooral van arrogantie, dat een of andere blonde Israelier uit Nederland die geen enkele band met de doden of het WTC heeft, gaat protesteren vanwege de komst van een Islamitisch centrum.
Maar dat ben ik.
quote:Ik mag toch hopen van niet zeg.Op vrijdag 6 augustus 2010 16:38 schreef Barbaaf het volgende:
Ik ben benieuwd hoe dit staatsrechtelijk zit. Als Wilders' gedoogkabinet er straks zit, moet hij ook het regeerakkoord tekenen. Betekent dit dat hij straks als vertegenwoordiger van de Nederlandse regering, en dus ook van mij, zijn haatpreken daar staat te uiten?
Het is bovendien een grove belediging aan alle nabestaanden van de moslims die tijdens de aanslag zijn omgekomen, en dan bedoel ik niet de kapers.
Invallen, autonome regeringen afzetten, de bevolking onderdrukken... Maar nee, het is de Islam die de VS overneemt.quote:Ik denk ook dat dit zoiets is wat veel New Yorkers echt niks kan schelen, maar alleen een klein clubje joden/gristenen.
Ik verwacht niet dat de bouw van dat islamitisch centrum in NY veel problemen gaat opleveren daar; het noordoosten van de VS is over het algemeen wat liberaler vergeleken met de rest van het land. Bovendien leven talloze culteren in NY overwegend vreedzaam naast elkaar.
quote:Daar lijkt het wel op, als je ziet dat de haatpredikers helemaal uit Nederland gehaald moeten worden.Op vrijdag 6 augustus 2010 17:11 schreef alors het volgende:
[..]
Ik denk ook dat dit zoiets is wat veel New Yorkers echt niks kan schelen, maar alleen een klein clubje joden/gristenen.
Als onderdeel van het sponsorcontract misschien?
http://www.spitsnieuws.nl(...)vs_sponsoren_wi.html
quote:Conservatieven VS sponsoren Wilders
Geert Wilders wordt gesponsord door conservatieve Amerikaanse groeperingen en rechtse multimiljonairs.
In de VS zijn de afgelopen maanden tonnen opgehaald voor de verdediging van Wilders in zijn strafzaak. De PVV-leider staat in ons land terecht voor haatzaaien en het beledigen van moslims.
Het David Horowitz Freedom Center in Los Angeles werft fondsen voor Wilders. De organisatie zegt 'substantiële bedragen met zes cijfers' voor hem te hebben opgehaald, meldt het Nederlands Dagblad.
http://whatreallyhappened(...)?q=fiveisraelis.html
http://aart-liberty.blogs(...)rganiseerde-911.html
Heeft Meneer Wilders gaan andere dingen te doen?
quote:Ah, de Joden hebben het gedaan. Natuurlijk.Op vrijdag 6 augustus 2010 17:20 schreef TeenWolf het volgende:
Een synagoge op ground zero zou pas provocatie zijn.
http://whatreallyhappened(...)?q=fiveisraelis.html
http://aart-liberty.blogs(...)rganiseerde-911.html
quote:De Joden niet en ook de moslims niet.Op vrijdag 6 augustus 2010 17:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ah, de Joden hebben het gedaan. Natuurlijk.
quote:De Moskee staat een aantal straten van Ground ZeroOp vrijdag 6 augustus 2010 15:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een moskee op de plek van Ground Zero is pure provocatie
Aan de overkant van Ground zero staat een kerk. Die ook maar verbieden dan?
quote:HAKIM_1988 betrekt Israel niet bij 9-11, hij beschuldigt Wilders ervan een Israeli te zijn, wat ik op zich zeker niet onredelijk vind.Op vrijdag 6 augustus 2010 17:31 schreef Roi het volgende:
Na HAKIM_1988 nog een Fok!er die Israel er bij weet te betrekken
quote:Ik was op vakantie in Amerika in 2005, je moest eens weten hoeveel Amerikanen zeggen dat de vrijmetselaars en zionisten erachter zitten.Op vrijdag 6 augustus 2010 17:31 schreef Roi het volgende:
Na HAKIM_1988 nog een Fok!er die Israel er bij weet te betrekken
Allemaal lid worden van deze hyves mensen!!
http://aninsidejob.hyves.nl/
Waarom kiest hij voor het pad van verdeeldheid?
Ik hoop maar al te graag dat Wilders daar komt protesteren. Het zou de beeld van Nederland enkel maar schaden. Zie het al voor je in de bekende internationale kranten
" Nederlandse regering gaat protesteren tegen een moskee 5000 km verderweg"
" Racistische regering protesteert tegen een moskee "
Niet slim van Nederland waar bijna 70% van alle inkomsten uit het buitenland komen!
quote:Je hoopt dat Nederland imago-schade oploopt omdat Wilders tegen de bouw van die moskee in New York is?Op vrijdag 6 augustus 2010 18:16 schreef way2paradise het volgende:
Masha Allaah - de moskee komt er hoe dan ook! Wie betaalt, bepaalt!
Ik hoop maar al te graag dat Wilders daar komt protesteren. Het zou de beeld van Nederland enkel maar schaden. Zie het al voor je in de bekende internationale kranten
" Nederlandse regering gaat protesteren tegen een moskee 5000 km verderweg"
" Racistische regering protesteert tegen een moskee "
Niet slim van Nederland waar bijna 70% van alle inkomsten uit het buitenland komen!
quote:Imago-schade.Op vrijdag 6 augustus 2010 18:26 schreef Demarest het volgende:
[..]
Je hoopt dat Nederland imago-schade oploopt omdat Wilders tegen de bouw van die moskee in New York is?
Je kan ook overdrijven.
quote:Tja, 't zijn niet mijn woorden.Op vrijdag 6 augustus 2010 18:29 schreef huhggh het volgende:
[..]
Imago-schade.
Je kan ook overdrijven.
quote:Alsof dat ook maar enig effect zal hebben op de Nederlandse economie.
Masha Allaah - de moskee komt er hoe dan ook! Wie betaalt, bepaalt!
Ik hoop maar al te graag dat Wilders daar komt protesteren. Het zou de beeld van Nederland enkel maar schaden. Zie het al voor je in de bekende internationale kranten
" Nederlandse regering gaat protesteren tegen een moskee 5000 km verderweg"
" Racistische regering protesteert tegen een moskee "
Niet slim van Nederland waar bijna 70% van alle inkomsten uit het buitenland komen!
Vooral zandlanden kondigen zo vaak een boycot aan. En keer op keer gebeurt er helemaal niks.
quote:ga naar het onzin forumOp vrijdag 6 augustus 2010 17:20 schreef TeenWolf het volgende:
Een synagoge op ground zero zou pas provocatie zijn.
http://whatreallyhappened(...)?q=fiveisraelis.html
http://aart-liberty.blogs(...)rganiseerde-911.html
quote:Doe je ogen open en word lid. http://aninsidejob.hyves.nl/
[ Bericht 0% gewijzigd door TeenWolf op 06-08-2010 20:29:21 ]
quote:jij bent zeker ook heilig van overtuigd dat Alex Jones de waarheid verteltOp vrijdag 6 augustus 2010 19:05 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Doe je ogen open en schrijf word lid. http://aninsidejob.hyves.nl/
het verschil is dat als je kritiek hebt op muslims, je leven niets meer waard is. en als een muslim kritiek heeft op niet-muslims, het een normaal leven kan leiden. en nog gesteund wordt door enkele niet-muslims ook.
[ Bericht 28% gewijzigd door zoalshetis op 06-08-2010 19:40:35 ]
quote:vertel ik iets onwaars?Op vrijdag 6 augustus 2010 19:36 schreef Monidique het volgende:
Tijd voor je pillen, zoalshetis, of misschien moet je er juist eventjes mee stoppen.
quote:Dat je je leven niet zeker bent als je kritiek hebt op moslims.
Er zijn zat mensen die kritiek hebben op moslims en geen probleem hebben met het leven.
quote:Ik heb al eerder gezegd dat Rutte nog maar eens heel goed over Paars+ moet gaan nadenken. Wilders gijzelt het nieuwe kabinet. Wilders weet dat zijn steun van levensbelang is voor Rutte/Verhagen en maakt daar handig gebruik van. Rutte en Verhagen worden medeplichtig aan het handelen van Wilders.
Enorm overtrokken bericht.
1. Nederland subsidieert geen cent aan de bouw van deze moskee
2. De moskee staat niet op Ground Zero zelf, maar ergens in de buurt.
3. Het gebedshuis is slechts een onderdeel van een groter cultureel centrum.
Maar ik had wel verwacht dat Wilders hier iets mee zou doen. Wordt nog lastig straks, zijn gedoogplichten combineren met dit soort snoepreisjes. Hoewel hij natuurlijk een team van uiterst capabele mensen heeft die zijn stokje kunnen overnemen in de TK.
quote:Volgens het journaal vind Verhagen dit soort opmerkingen prima passen in de afspraken...Op vrijdag 6 augustus 2010 20:23 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb al eerder gezegd dat Rutte nog maar eens heel goed over Paars+ moet gaan nadenken. Wilders gijzelt het nieuwe kabinet. Wilders weet dat zijn steun van levensbelang is voor Rutte/Verhagen en maakt daar handig gebruik van. Rutte en Verhagen worden medeplichtig aan het handelen van Wilders.
quote:Gezien de ophef hierover wereldwijd is het kennelijk een probleem..Op vrijdag 6 augustus 2010 20:41 schreef Mr.44 het volgende:
maar wat is het probleem met een centrum met moskee op een plek waarvandaan je ground zero niet ziet en waarvandaan je ook het centrum niet kan zien
Maar mensen vergeten snel, straks komt Ahmedinutjob ook met een verklaring dat de twin towers nooit zijn aangevallen.
quote:Ja duh, anders klopt zijn filmpje van Fitna niet meer ... Wat een ontzettende amateur is die Wilders toch, kunnen ze hem niet op dat gat in de Golf van Mexico leggen met z'n dikke kop ?Op vrijdag 6 augustus 2010 15:46 schreef tho_Omas het volgende:
Beweert hij nou dat "de Islam" een aanslag heeft gepleegd?
quote:Het kan ook nog zijn dat het door de redactie van de Telekwaad uit zijn verband is gerukt. Anders moet Wilders zijn certificaten wel bij InHolland hebben gehaald.Op vrijdag 6 augustus 2010 21:16 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ja duh, anders klopt zijn filmpje van Fitna niet meer ... Wat een ontzettende amateur is die Wilders toch, kunnen ze hem niet op dat gat in de Golf van Mexico leggen met z'n dikke kop ?
What the...
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 21:43 schreef Sisiorange94 het volgende:
Willen ze daar serieus een moskee gaan bouwen?
What the...
quote:Was het nazisme verantwoordelijk voor de holocaust?
Beweert hij nou dat "de Islam" een aanslag heeft gepleegd?
quote:Net als die moslims die deze moskee bouwen bedoel je? Want het is evident dat er behoorlijk wat mensen tegen zijn, waar is het empathische vermogen richting die mensen?
Een stukje empatisch vermogen is deze kermisclown vreemd.
En bespaar me het geleuter dat 'de islam' die aanslagen niet heeft gepleegd. Hadden die aanslagen er geweest als de islam niet bestaan had?
quote:Die aanslagen waren er ook niet geweest als er geen vliegtuigen waren geweest.Op vrijdag 6 augustus 2010 22:03 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Net als die moslims die deze moskee bouwen bedoel je? Want het is evident dat er behoorlijk wat mensen tegen zijn, waar is het empathische vermogen richting die mensen?
En bespaar me het geleuter dat 'de islam' die aanslagen niet heeft gepleegd. Hadden die aanslagen er geweest als de islam niet bestaan had?
Vliegtuigen
quote:Zijn vliegtuigen ook een geloof, zijn dat ook ideologieën?Op vrijdag 6 augustus 2010 22:05 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Die aanslagen waren er ook niet geweest als er geen vliegtuigen waren geweest.
Vliegtuigen
Vandaar de uitspraak "Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig"! Ik snap hem eindelijk
quote:De aanslagen zijn net zo min door "de islam" gepleegd, als door vliegtuigen, dat is wat ik wil zeggen.Op vrijdag 6 augustus 2010 22:07 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Zijn vliegtuigen ook een geloof, zijn dat ook ideologieën?
Vandaar de uitspraak "Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig"! Ik snap hem eindelijk
Als Ground Zero ergens een monument voor zouden moeten zijn, dan zie ik vele malen liever een monument voor vrijheid en tolerantie dan één tegen de islam.
Hoe zie je het eigenlijk voor je? Moet er een zone rond Ground Zero komen waarin de islam onzichtbaar moet zijn? En hoe groot moet die zone dan zijn?
quote:Ah, de eeuwige WO II-retoriek. Waar in de Koran staat het hoofdstuk "Endlösung", of een tekst die aanzet tot het kapen van vliegtuigen? Bovendien kan een stapel papier met ideëen geen daden verrichten.Op vrijdag 6 augustus 2010 22:00 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Was het nazisme verantwoordelijk voor de holocaust?
quote:Was het communisme verantwoordelijk voor de goelags?Op vrijdag 6 augustus 2010 22:30 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ah, de eeuwige WO II-retoriek. Waar in de Koran staat het hoofdstuk "Endlösung", of een tekst die aanzet tot het kapen van vliegtuigen? Bovendien kan een stapel papier met ideëen geen daden verrichten.
Anders voorbeeld dan de nazi's, geen WO2 retoriek. Komop, geef eens antwoord.
De essentie is natuurlijk dat een verzameling ideeën, ook genoemd: ideologie wel degelijk slecht kan zijn. Maar ik kijk uit naar een uur koordansen, waarin gasten zoals jij gaan stellen dat ideeën wat anders zijn dan mensen, en dat wantoestanden die die mensen plegen helemaal niets te maken hebben met de ideologie.
Toch weer even de nazi's: die hele holocaust had niks met de nazi ideologie te maken, toch? Het was slechts toeval dat figuren zoals hitler boeven kwamen drijven. En waar staat in mein kampf dat joden in de gaskamer moeten? Was bovendien een gebundelde stapel papier die geen daden kan verrichten.
En niet nazi: dat er miljoenen stierven van de honger, kwam niet door dat achterlijke economische systeem, en dat een mensenleven nog steeds bijna niks waard is in Rusland, kwam ook niet door dat systeem dat officieel het individu achter het collectief plaatst. Het was slechts toeval dat het daarop uitdraaide. En waar in das kaiptal staat dat dissidenten in de goelag moeten? Was bovendien een gebundelde stapel papier die geen daden kan verrichten.
Want zo is het toch ook met de islam? Een niet aflatende stroom excessen onder de vlag van. Maar leg uit dat het maar papieren zijn, die niks doen en er staat immers niet dat ze terroristen en culturele kolonisten moeten zijn.
quote:Is er daadwerkelijk een verschil?Op vrijdag 6 augustus 2010 22:23 schreef Corkscrew het volgende:
Als Ground Zero ergens een monument voor zouden moeten zijn, dan zie ik vele malen liever een monument voor vrijheid en tolerantie dan één tegen de islam.
quote:Hij ken goed pijpeOp vrijdag 6 augustus 2010 20:23 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb al eerder gezegd dat Rutte nog maar eens heel goed over Paars+ moet gaan nadenken. Wilders gijzelt het nieuwe kabinet. Wilders weet dat zijn steun van levensbelang is voor Rutte/Verhagen en maakt daar handig gebruik van. Rutte en Verhagen worden medeplichtig aan het handelen van Wilders.
quote:Ja, dus? De hele islam is verantwoordelijk voor een stel gekke terroristen nu?Op vrijdag 6 augustus 2010 21:43 schreef Sisiorange94 het volgende:
Willen ze daar serieus een moskee gaan bouwen?
What the...
quote:Ik kan me niet voorstellen dat de Christen Verhagen ermee instemt dat iemand uit zijn regering protesteert tegen de bouw van een gebedshuis. Daarmee diskwalificeert hij zichzelf tot het niveau van een ongelovige.
[..]
Volgens het journaal vind Verhagen dit soort opmerkingen prima passen in de afspraken...
quote:Is dat daadwerkelijk een retorische vraag?Op vrijdag 6 augustus 2010 22:58 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Is er daadwerkelijk een verschil?
Zoals gezegd: de Koran kent geen teksten over vliegtuigkapingen. Het zijn mensen die het als zodanig interpreteren. Jij gelooft zeker ook niet in een gematigde islam?
Dat er een moskee in de nabije omgeving van Ground Zero - dat is: twee huizenblokken verder - komt te staan, vind ik eerder een toonbeeld van tolerantie dan één van intolerantie. Ik zie werkelijk waar het probleem niet.
quote:Het Suikerfeest valt dit jaar op 11 september. Er is een priester die oproept om die dag de Koran te verbranden. Deze dag zou juist dit jaar een grote verzoendag moeten zijn.
[..]
Dat er een moskee in de nabije omgeving van Ground Zero - dat is: twee huizenblokken verder - komt te staan, vind ik eerder een toonbeeld van tolerantie dan één van intolerantie. Ik zie werkelijk waar het probleem niet.
Dit jaar was er voor het eerst een Amerikaan bij de herdenking van de eerste atoombom. Het zou goed zijn als dit jaar een hoge Islamitische geestelijke gaat spreken bij de jaarlijkse herdenking op Ground Zero.
quote:Het westen is vrij ondanks haar inheemse geloof, niet dankzij. Als je dan bedenkt dat de islam wat jonger is ligt het voor de hand dat die minder vrij zijn. En dat klopt ook en zie je dagelijks terug.
[..]
Is dat daadwerkelijk een retorische vraag?
quote:Das Kapital ook niet over goelags. Mein Kampf ook niet over vernietigingskampen.Zoals gezegd: de Koran kent geen teksten over vliegtuigkapingen.
quote:Dat is een woordenboek kwestie. Zoek op wat gematigd betekent en bekijk dan of er stromingen zijn die daaraan voldoen.Het zijn mensen die het als zodanig interpreteren. Jij gelooft zeker ook niet in een gematigde islam?
quote:Het nazisme is duidelijk haatzaaiend. Dat geldt niet voor de islam (en ook niet voor het communisme), maar elke ideologie of religie is natuurlijk 'fout' te interpreteren. Als de 'islam' verantwoordelijk is voor 9/11, dan toch in elk geval (aanhangers van) een radicale/fundamentalistische vorm van de islam.Op vrijdag 6 augustus 2010 23:09 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Das Kapital ook niet over goelags. Mein Kampf ook niet over vernietigingskampen.
Hoe kijk je aan tegen mensen die in naam van (bijvoorbeeld) het christendom iemand ritueel proberen te vermoorden? Ligt dat aan de religie, of aan de interpretatie ervan?
quote:Die 'gekke terroristen' hebben de lessen van de islam anders uitstekend begrepen. Het zijn eersteklas islamieten.Op vrijdag 6 augustus 2010 23:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, dus? De hele islam is verantwoordelijk voor een stel gekke terroristen nu?
quote:Net zoals de pedo priesters het allemaal goed begrepen hebben?Op vrijdag 6 augustus 2010 23:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die 'gekke terroristen' hebben de lessen van de islam anders uitstekend begrepen. Het zijn eersteklas islamieten.
Een voorbeeld voor het christendom.
quote:Kindertjes misbruiken wordt niet gelegitimeerd door het christendom. Ongelovigen om zeep helpen wordt wel gelegitimeerd door de islam. Het is niet anders.Op vrijdag 6 augustus 2010 23:17 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Net zoals de pedo priesters het allemaal goed begrepen hebben?
Een voorbeeld voor het christendom.
quote:
[..]
Het nazisme is duidelijk haatzaaiend. Dat geldt in de basis niet voor de islam (en ook niet voor het communisme), maar elke ideologie of religie is natuurlijk 'fout' te interpreteren. Als de 'islam' verantwoordelijk is voor 9/11, dan toch in elk geval (aanhangers van) een radicale/fundamentalistische vorm van de islam.
quote:Duidelijk het 2de. Dat betwist ik ook helemaal niet. En dan komen we er: wanneer is iets rot? Antwoord: als de geur van rotheid je tegemoet komtHoe kijk je aan tegen mensen die in naam van (bijvoorbeeld) het christendom iemand ritueel proberen te vermoorden? Ligt dat aan de religie, of aan de interpretatie ervan?
Want ook dat communisme, was in de basis vast niet slecht. Maar de lucht die er vanaf kwam, joh De mooie verhaaltjes en 'de papieren', die doen er niet toe. De praktijk telt.
Het is niet zo moeilijk hoor.
quote:Toch vreemd. Het kindermisbruik is jarenlang onder de pet gehouden door veel geestelijke leiders. Het werdt gewoon toegestaan.Op vrijdag 6 augustus 2010 23:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kindertjes misbruiken wordt niet gelegitimeerd door het christendom. Ongelovigen om zeep helpen wordt wel gelegitimeerd door de islam. Het is niet anders.
quote:Wat mij betreft geld ongeveer hetzelfde. De associatie priester-pedofiel is tegenwoordig makkelijk gemaakt.
[..]
Net zoals de pedo priesters het allemaal goed begrepen hebben?
Een voorbeeld voor het christendom.
Wat er inzake dat wel fundamenteel anders is is dat het christendom goed georganiseerd is. Er is maar 1 vaticaan, lekker makkelijk 1 plek om de schuld op te fixeren. Daarbij regent het echt opzeggingen vanwege dit. Het wordt door niemand vergoelijkt. Dat is aan de andere kant wel anders.
quote:Dat er iets rot is in de kerk lijkt me wel duidelijk (alhoewel we ook niet moeten overdrijven: het gaat vooral om oude zaken, en in die tijd hield men dit soort dingen ook in seculiere kringen graag onder de pet). Alleen: het wordt nog altijd niet gelegitimeerd door de leer. Deze figuren weten dat het niet deugt wat die priesters uitvreten, en ze keuren het ook niet goed. Dat ze hun eigen imago belangrijker vinden dan het hard bestrijden van misstanden, tsja.Op vrijdag 6 augustus 2010 23:22 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Toch vreemd. Het kindermisbruik is jarenlang onder de pet gehouden door veel geestelijke leiders. Het werdt gewoon toegestaan.
quote:Ho ho, spreek voor je eigen interpretatie gaarne.Op vrijdag 6 augustus 2010 23:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kindertjes misbruiken wordt niet gelegitimeerd door het christendom. Ongelovigen om zeep helpen wordt wel gelegitimeerd door de islam. Het is niet anders.
quote:Het is ook heel makkelijk om de schuld te geven aan de Islam. Juist doordat er niet 1 aanspreekpunt is. Mensen die zeggen dat de Islam niks te maken heeft met de aanslagen worden amper gehoord. De extremisten die zeggen dat doden voor de Islam wel mag, worden breed uitgemeten.Op vrijdag 6 augustus 2010 23:24 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Wat mij betreft geld ongeveer hetzelfde. De associatie priester-pedofiel is tegenwoordig makkelijk gemaakt.
Wat er inzake dat wel fundamenteel anders is is dat het christendom goed georganiseerd is. Er is maar 1 vaticaan, lekker makkelijk 1 plek om de schuld op te fixeren. Daarbij regent het echt opzeggingen vanwege dit. Het wordt door niemand vergoelijkt. Dat is aan de andere kant wel anders.
quote:Ontkennen is zinloos. Er zijn een boel islamieten die het zo lezen. Blijkbaar is daar een solide basis voor. Ik neem van jou graag aan dat jij daar niet toe behoort, maar jouw mening is niet beter dan die van de bommenleggers.Op vrijdag 6 augustus 2010 23:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ho ho, spreek voor je eigen interpretatie gaarne.
quote:Kan mij niet schelen dat er een boel islamieten zijn die het zo lezen. Er zijn er nog meer die het niet zo lezen. Mijn mening is niet beter dan die van de bommenleggers, net als hun mening niet beter is dan de mijne. Spreek dus voor jezelf.Op vrijdag 6 augustus 2010 23:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ontkennen is zinloos. Er zijn een boel islamieten die het zo lezen. Blijkbaar is daar een solide basis voor. Ik neem van jou graag aan dat jij daar niet toe behoort, maar jouw mening is niet beter dan die van de bommenleggers.
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kindertjes misbruiken wordt niet gelegitimeerd door het christendom. Ongelovigen om zeep helpen wordt wel gelegitimeerd door de islam. Het is niet anders.
En dat zal bij andere geloven vast niet zo zijn. Maar knap dat jij wel de juiste interpretatie weet van de Koran.
quote:Dat is het 'leuke' van dergelijke bijbels. Dat is altijd zo vaag omschreven dat iedereen zijn eigen draai er aan kan geven.Op zaterdag 7 augustus 2010 00:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En dat zal bij andere geloven vast niet zo zijn. Maar knap dat jij wel de juiste interpretatie weet van de Koran.
quote:Zeg ik dat?Op vrijdag 6 augustus 2010 23:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, dus? De hele islam is verantwoordelijk voor een stel gekke terroristen nu?
quote:Dat is de bedoeling van een richtlijn.
[..]
Dat is het 'leuke' van dergelijke bijbels. Dat is altijd zo vaag omschreven dat iedereen zijn eigen draai er aan kan geven.
quote:Nee omdat Wilders nu deel maakt uit de Nederlandse regering- Voor elke racistische opmerking naar de moslims toe is de Nederlandse regering verantwoordelijk en zullen verantwoording moeten afleggen aan de miljoenen Nederlanders die hun brood verdienen aan de 70% inkomsten die uit het buitenland komen!Op vrijdag 6 augustus 2010 18:26 schreef Demarest het volgende:
[..]
Je hoopt dat Nederland imago-schade oploopt omdat Wilders tegen de bouw van die moskee in New York is?
quote:Ik vind het altijd grappig dat jij het beter weet dan Islamitische geleerden. Wat heb jij gestudeerd? Economie? What the fuck weet jij over de islam! Jij weet niks van de islam af en roept zomaar wat, net als Wilders. Islam is tegen elke vorm van moorden ook tegen ongelovigen! Andersom is dat niet, kijk maar wat Engeland en USA, Irak en Afganistan hebben aangedaan! Onder de mom van terreurdreiging!Op vrijdag 6 augustus 2010 23:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kindertjes misbruiken wordt niet gelegitimeerd door het christendom. Ongelovigen om zeep helpen wordt wel gelegitimeerd door de islam. Het is niet anders.
Ik kijk er dan ook niet van op dat Wilders z'n kop bij dat protest laat zien...
quote:Wilders heeft meer geld nodig, dus gaat even Amerikaanse Conservatieven knuffelen.
Ik kan het fragment niet terug vinden op NOS.nl maar ik weet vrij zeker dat ik tijdens een item over die moskee de vrouw geinterviews zag worden die het protest leide, zij was aanhnager van Wilders (hoe verzin je het) en streed tegen de verislamisering in de VS...
Ik kijk er dan ook niet van op dat Wilders z'n kop bij dat protest laat zien...
Verhagen + Wilders = nog meer geslijm bij de VS
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:07 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Bron: http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=154321674
Ik ben geen fanboy van Wilders, maar goed dat hij dit gaat doen. Hoe kun je dit nou goedkeuren?
Juist!Een moskee bouwen op die plaats is niets anders dan provocatie!
quote:Religion doesn't kill people. People kill people.Op vrijdag 6 augustus 2010 22:03 schreef SeculasStatius het volgende:
En bespaar me het geleuter dat 'de islam' die aanslagen niet heeft gepleegd. Hadden die aanslagen er geweest als de islam niet bestaan had?
quote:Die moskee was er en hij wordt enkel groter!Op zaterdag 7 augustus 2010 01:06 schreef 78RPM het volgende:
[..]
Een moskee bouwen op die plaats is niets anders dan provocatie!
quote:Hebben veel islamitische mensen ook tegen mij verteld.Op zaterdag 7 augustus 2010 00:47 schreef way2paradise het volgende:
[..]
Ik vind het altijd grappig dat jij het beter weet dan Islamitische geleerden. Wat heb jij gestudeerd? Economie? What the fuck weet jij over de islam! Jij weet niks van de islam af en roept zomaar wat, net als Wilders. Islam is tegen elke vorm van moorden ook tegen ongelovigen! Andersom is dat niet, kijk maar wat Engeland en USA, Irak en Afganistan hebben aangedaan! Onder de mom van terreurdreiging!
Alleen zijn teksten zo te verdraaien dat het altijd wel strookt met slechte bedoelingen.
Als je er werk van maakt haal je hetzelfde uit de bijbel.
Alleen zou ik, als ik moslim zou zijn, echt geen moskee willen op een plaats waar "uit naam van Allah" (lees: idioten die "Allah" gebruiken als dekmantel voor smerige plannen) duizenden mensen van het leven hebben beroofd.
Ach, deze discussie kan eindeloos worden.
Je hebt goede mensen en slechte mensen en ze verzinnen allemaal excuses voor hun daden.
Oh ja, ik geloof in niets maar gun iedereen zijn/haar geloof.
quote:11/9 is gepleegd door zionisten en vrijmetselaren niet door de moslims - Islam verbiedt aanslagen dit in tegenstelling tot het geloof van Atheisme die aanslagen toejuicht!Op zaterdag 7 augustus 2010 01:18 schreef 78RPM het volgende:
[..]
Hebben veel islamitische mensen ook tegen mij verteld.
Alleen zijn teksten zo te verdraaien dat het altijd wel strookt met slechte bedoelingen.
Als je er werk van maakt haal je hetzelfde uit de bijbel.
Alleen zou ik, als ik moslim zou zijn, echt geen moskee willen op een plaats waar "uit naam van Allah" (lees: idioten die "Allah" gebruiken als dekmantel voor smerige plannen) duizenden mensen van het leven hebben beroofd.
Ach, deze discussie kan eindeloos worden.
Je hebt goede mensen en slechte mensen en ze verzinnen allemaal excuses voor hun daden.
Oh ja, ik geloof in niets maar gun iedereen zijn/haar geloof.
11/9 is niet door de moslims gepleegd!
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:29 schreef way2paradise het volgende:
[..]
11/9 is gepleegd door zionisten en vrijmetselaren niet door de moslims - Islam verbiedt aanslagen dit in tegenstelling tot het geloof van Atheisme die aanslagen toejuicht!
11/9 is niet door de moslims gepleegd!
quote:Je begon nog enigszins ok, maar hier werd het lachwekkend.
quote:Wat ik heb gehoord, is dat degenen die deze aanslagen hebben gepleegd, beesten zijn. Dus als je het nou over een provocatie hebt...Op vrijdag 6 augustus 2010 15:17 schreef Frollo het volgende:
Zoals ik al eerder gezegd heb: een trainingskamp van Al Qaida op die plek, ja, dat zou natuurlijk een walgelijke provocatie zijn. Gewoon een islamitisch centrum van een random organisatie is dat echter niet, net zo min als een boeddhistisch centrum, een zoroastrische vuurtempel of voor mijn part een Starbucks of een dierenwinkel.
Samad Afridi
Ashraf Ahmad
Shabbir Ahmad (45 years old; Windows on the World; leaves wife and 3 children)
Umar Ahmad
Azam Ahsan
Ahmed Ali
Tariq Amanullah (40 years old; Fiduciary Trust Co.; ICNA website team member; leaves wife and 2 children)
Touri Bolourchi (69 years old; United Airlines #175; a retired nurse from Tehran)
Salauddin Ahmad Chaudhury
Abdul K. Chowdhury (30 years old; Cantor Fitzgerald)
Mohammad S. Chowdhury (39 years old; Windows on the World; leaves wife and child born 2 days after the attack)
Jamal Legesse Desantis
Ramzi Attallah Douani (35 years old; Marsh & McLennan)
SaleemUllah Farooqi
Syed Fatha (54 years old; Pitney Bowes)
Osman Gani
Mohammad Hamdani (50 years old)
Salman Hamdani (NYPD Cadet)
Aisha Harris (21 years old; General Telecom)
Shakila Hoque (Marsh & McLennan)
Nabid Hossain
Shahzad Hussain
Talat Hussain
Mohammad Shah Jahan (Marsh & McLennan)
Yasmeen Jamal
Mohammed Jawarta (MAS security)
Arslan Khan Khakwani
Asim Khan
Ataullah Khan
Ayub Khan
Qasim Ali Khan
Sarah Khan (32 years old; Cantor Fitzgerald)
Taimour Khan (29 years old; Karr Futures)
Yasmeen Khan
Zahida Khan
Badruddin Lakhani
Omar Malick
Nurul Hoque Miah (36 years old)
Mubarak Mohammad (23 years old)
Boyie Mohammed (Carr Futures)
Raza Mujtaba
Omar Namoos
Mujeb Qazi
Tarranum Rahim
Ehtesham U. Raja (28 years old)
Ameenia Rasool (33 years old)
Naveed Rehman
Yusuf Saad
Rahma Salie & unborn child (28 years old; American Airlines #11; wife of Michael Theodoridis; 7 months pregnant)
Shoman Samad
Asad Samir
Khalid Shahid (25 years old; Cantor Fitzgerald; engaged to be married in November)
Mohammed Shajahan (44 years old; Marsh & McLennan)
Naseema Simjee (Franklin Resources Inc.'s Fiduciary Trust)
Jamil Swaati
Sanober Syed
Robert Elias Talhami (40 years old; Cantor Fitzgerald)
Michael Theodoridis (32 years old; American Airlines #11; husband of Rahma Salie)
W. Wahid
Enzovoorts ...
quote:OngelofelijkOp zaterdag 7 augustus 2010 01:29 schreef way2paradise het volgende:
[..]
11/9 is gepleegd door zionisten en vrijmetselaren niet door de moslims - Islam verbiedt aanslagen dit in tegenstelling tot het geloof van Atheisme die aanslagen toejuicht!
11/9 is niet door de moslims gepleegd!
quote:De islam was blijkbaar wel een aanleiding tot deze daad.Op vrijdag 6 augustus 2010 23:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, dus? De hele islam is verantwoordelijk voor een stel gekke terroristen nu?
quote:Het "hullie doe het ook!" argument.Op vrijdag 6 augustus 2010 23:02 schreef -Strawberry- het volgende:
Alsof Amerikanen zelfs zo tolerant zijn trouwens. Volgensmij heb je het daar als homo of atheist echt niet fijn.
Dat maakt het niet ineens goed hoor....pfff.
quote:Het is hooguit zo dat bepaalde waanzinnigen de islam hebben misbruikt, maar sowieso: wat stoort jou er zo aan wanneer daar een moskee zou komen?Op zaterdag 7 augustus 2010 04:47 schreef sumerian het volgende:
[..]
De islam was blijkbaar wel een aanleiding tot deze daad.
[..]
Het "hullie doe het ook!" argument.
Dat maakt het niet ineens goed hoor....pfff.
quote:Het is een nogal krankzinnige plek om een moskee te bouwen bij die plek. Een gebouw uit de 2e WW pro Hitler zou ook geen plaats krijgen in hartje Rotterdam uit respect voor de nabestaanden. Of zouden we dit dan ook moeten tolereren met alle pijn en verdriet?Op zaterdag 7 augustus 2010 04:51 schreef Dubby het volgende:
[..]
Het is hooguit zo dat bepaalde waanzinnigen de islam hebben misbruikt, maar sowieso: wat stoort jou er zo aan wanneer daar een moskee zou komen?
quote:Dat zou dan opgaan wanneer de mensen achter die moskee en de bezoekers achter de aanslagen van 9/11 staan, maar dat is natuurlijk onzin.Op zaterdag 7 augustus 2010 05:00 schreef sumerian het volgende:
[..]
Het is een nogal krankzinnige plek om een moskee te bouwen bij die plek. Een gebouw uit de 2e WW pro Hitler zou ook geen plaats krijgen in hartje Rotterdam uit respect voor de nabestaanden. Of zouden we dit dan ook moeten tolereren met alle pijn en verdriet?
Juist door zo'n ophef te maken over iets wat eigenlijk geen enkel probleem is, geef je een bepaalde kleine groep fundamentalisten hun zin.
quote:Ook door de Bijbel. Het is niet anders.Op vrijdag 6 augustus 2010 23:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ongelovigen om zeep helpen wordt wel gelegitimeerd door de islam. Het is niet anders.
Maar zeg eens waarde Sachertorte... Hoe sta jij hier nou precies in?
Waarom heb je de wapens nog niet opgenomen? Omdat je zo'n typisch Hollands lafbekje bent? LOL, omdat je in de rechtsstaat gelooft?
Of geloof je dat we via mensen als Wilders een constructieve dialoog aan kunnen gaan? Deportatie wellicht?
Ik ben echt heel benieuwd wat jij van die man in het bijzonder, en de anti-islamitische politiek in het algemeen verwacht en hoe je dat voor je ziet.
Anderen mogen dat ook gerust melden trouwens hoor.
quote:Waarom vind jij het goed? Het is gewoon een Amerikaanse binnenlandse aangelegenheid waar hij geen flikker mee te maken heeft?Op vrijdag 6 augustus 2010 15:07 schreef FL_Freak het volgende:
Ik ben geen fanboy van Wilders, maar goed dat hij dit gaat doen. Hoe kun je dit nou goedkeuren?
V.
quote:En dat blijkt uit...?Op zaterdag 7 augustus 2010 04:47 schreef sumerian het volgende:
[..]
De islam was blijkbaar wel een aanleiding tot deze daad.
V.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:29 schreef way2paradise het volgende:
[..]
11/9 is gepleegd door zionisten en vrijmetselaren niet door de moslims - Islam verbiedt aanslagen dit in tegenstelling tot het geloof van Atheisme die aanslagen toejuicht!
11/9 is niet door de moslims gepleegd!
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 09:57 schreef zoalshetis het volgende:
blijkbaar zijn moeslims in staat om de twintowers, met alle gevolgen vandien, neer te halen. ja! dat zijn dus ook moeslims. hun boek is multi-interpretabel en verre van vredelievend voor niet-moeslims.
quote:Ja, het was niet de buitenlandpolitiek van de VS die reden gaf voor een reactie uit het midden-oosten, zegmaar. Zo was de atoombom op Hiroshima ook een aanslag door christenfundamentalisten. Als ik het goed begrijp. De Islam is slechts het vehikel waar terroristen gebruik van maken, het heeft zelden tot nooit te maken met de werkelijke oorzaak die in politieke en maatschappelijke hoek gezocht moet worden.Op zaterdag 7 augustus 2010 04:47 schreef sumerian het volgende:
[..]
De islam was blijkbaar wel een aanleiding tot deze daad.
Het is dezelfde fout die Wilders steeds maakt door de Islam te betrekken bij probleemjongeren van Marokkaanse afkomst. Als deze jongeren daadwerkelijk islamitisch waren zorgden ze niet voor zoveel overlast. Maar ja, logica is de PVV'er vreemd. Hoeveel fundamentalistische moslims zien ze dan op straat rondhangen en mensen lastig vallen denk ik dan.
Maar he, denk vooral niet na. Wel zo makkelijk.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2010 11:01:24 ]
quote:Wat is daar opmerkelijk aan ? In een land als Irak gebeurt het dagelijks dat moslims elkaar ombrengen. Lijkt me een bijverschijnsel van óf de religie óf de cultuur. Vermoedelijk beide.Een stukje empatisch vermogen is deze kermisclown vreemd. Er zijn ook Islamitische mensen omgekomen op 9/11.
Daarom zou het evengoed toch wel netter zijn geweest om hun moskee ergens anders neer te zetten. Juist een moslim zou moeten begrijpen dat gewone mensen ook wel 's last hebben van overgevoeligheid.
quote:Onzin, hoogstens obv het OT. Het NT biedt geen enkele ruimte voor het doden van anderen, en het voorbeeld van Jezus leert dat je zelfs geen geweld gebruikt tegen degenen die jou willen doden. Vandaar ook de eindeloze rij martelaren in de kerk, die zich hebben laten doden zonder verzet te plegen. Vergelijk dat met de martelaren in de islam.Op zaterdag 7 augustus 2010 07:44 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ook door de Bijbel. Het is niet anders.
quote:Ik vind de islam een abjecte ideologie, dat is toch duidelijk? Ik snap ook niet hoe iemand die de westerse beginselen onderschrijft een andere mening kan hebben, het zal wel onkunde zijn.Maar zeg eens waarde Sachertorte... Hoe sta jij hier nou precies in?
quote:Wat wil je hier nu zeggen, figuur? Ik hou niet van geweld. Wil natuurlijk niet zeggen dat ik pacifist ben, maar geweld is een uiterste redmiddel, dat dient zoveel mogelijk voorkomen te worden. Maar ik begrijp dat jij dus met een ak-47 onder je bedje slaapt. Fijn voor je.Waarom heb je de wapens nog niet opgenomen? Omdat je zo'n typisch Hollands lafbekje bent? LOL, omdat je in de rechtsstaat gelooft?
quote:Of geloof je dat we via mensen als Wilders een constructieve dialoog aan kunnen gaan? Deportatie wellicht?
quote:Ik vind het vooral zo merkwaardig dat je zo goed als alleen Wilders over dit thema hoort. De islam is ook zeer in strijd met de sociaal-democratie bv, het is onbegrijpelijk dat je vanuit die hoek niks hoort, maar dat ze integendeel de islam een warm hart lijken toe te dragen. De islam is een ongewenste ideologie, die getolereerd kan worden maar zeker niet dient te worden aangemoedigd of gestimuleerd.Ik ben echt heel benieuwd wat jij van die man in het bijzonder, en de anti-islamitische politiek in het algemeen verwacht en hoe je dat voor je ziet.
Anderen mogen dat ook gerust melden trouwens hoor.
quote:Een warm hart toedragen is iets anders dan je voor bepaalde groepen openstellen.Op zaterdag 7 augustus 2010 11:26 schreef Sachertorte het volgende:
Ik vind het vooral zo merkwaardig dat je zo goed als alleen Wilders over dit thema hoort. De islam is ook zeer in strijd met de sociaal-democratie bv, het is onbegrijpelijk dat je vanuit die hoek niks hoort, maar dat ze integendeel de islam een warm hart lijken toe te dragen. De islam is een ongewenste ideologie, die getolereerd kan worden maar zeker niet dient te worden aangemoedigd of gestimuleerd.
quote:Wat versta jij onder je openstellen? Ik gun die mensen een fatsoenlijke normen en waardenset en een mooi leven, maar hun ideologie moet ik niet. Waarom zou ik daar moeilijk over doen? Wat is er raar aan om mensen die een vrouwenonderdrukkende religie aanhangen daar op af te rekenen? Moet ik vrouwen onderdrukken soms ok vinden voor de lieve vrede?Op zaterdag 7 augustus 2010 11:40 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Een warm hart toedragen is iets anders dan je voor bepaalde groepen openstellen.
quote:One nation under god, god's own country... Leg dat eens uit danOp zaterdag 7 augustus 2010 11:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Onzin, hoogstens obv het OT. Het NT biedt geen enkele ruimte voor het doden van anderen, en het voorbeeld van Jezus leert dat je zelfs geen geweld gebruikt tegen degenen die jou willen doden. Vandaar ook de eindeloze rij martelaren in de kerk, die zich hebben laten doden zonder verzet te plegen. Vergelijk dat met de martelaren in de islam.
Je theorethische lulpraat heeft geen enkele praktische waarde vriend.
quote:Breed blikveld m'n waarde. Zo noem je dat. En ik durf verder te kijken dan slechts datgene wat direct in mijn straatje past. Jij absoluut niet. Over onkunde gesprokenIk vind de islam een abjecte ideologie, dat is toch duidelijk? Ik snap ook niet hoe iemand die de westerse beginselen onderschrijft een andere mening kan hebben, het zal wel onkunde zijn.
quote:Dat je een lafhartig niemendalletje bent die het vuurtje flink opstookt, slechts zodat anderen de kastanjes uit het vuur mogen rapen voor je.Wat wil je hier nu zeggen, figuur? Ik hou niet van geweld. Wil natuurlijk niet zeggen dat ik pacifist ben, maar geweld is een uiterste redmiddel, dat dient zoveel mogelijk voorkomen te worden. Maar ik begrijp dat jij dus met een ak-47 onder je bedje slaapt. Fijn voor je.
quote:Als je gewoon even zegt wat je verwacht... Ik gooi slechts een balletje op.
quote:Dat laatste geldt wat mij betreft voor alle religies.Ik vind het vooral zo merkwaardig dat je zo goed als alleen Wilders over dit thema hoort. De islam is ook zeer in strijd met de sociaal-democratie bv, het is onbegrijpelijk dat je vanuit die hoek niks hoort, maar dat ze integendeel de islam een warm hart lijken toe te dragen. De islam is een ongewenste ideologie, die getolereerd kan worden maar zeker niet dient te worden aangemoedigd of gestimuleerd.
Ik wacht nog steeds op een antwoord wat betreft de oplossingen die jij verwacht.
quote:De islam is veel vrouwvriendelijker dan het christendom! Je lult gewoon slap met je 'vrouwenonderdrukkende religie'. Ja er zijn een paar moslims die hun vrouwen onderdrukken, net zoals er genoeg atheïsten te vinden zijn die hun vrouw mishandelen. Maar dat kun je de religie niet aanrekenen. De gemiddelde moslim onderdrukt zijn vrouw niet, het is eerder andersom.Op zaterdag 7 augustus 2010 12:24 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat versta jij onder je openstellen? Ik gun die mensen een fatsoenlijke normen en waardenset en een mooi leven, maar hun ideologie moet ik niet. Waarom zou ik daar moeilijk over doen? Wat is er raar aan om mensen die een vrouwenonderdrukkende religie aanhangen daar op af te rekenen? Moet ik vrouwen onderdrukken soms ok vinden voor de lieve vrede?
quote:De gaskamer wordt inderdaad niet genoemd, maar er staat wel letterlijk dat de Jood een parasiet is die vernietigd dient te worden. Toevallig kwam het tegen op de eerste bladzijde die ik opensloeg gisteren. Wat kan jij trouwens ontzettend dom argumenteren, langdradig én kortzichtig.Op vrijdag 6 augustus 2010 22:56 schreef SeculasStatius het volgende:
... En waar staat in mein kampf dat joden in de gaskamer moeten? ...
quote:Misschien is het gewoon tijd dat de overgevoelige mens eens gaat inzien dat hij overgevoelig is ? Ik denk dat dat een stuk beter zal werken.Op zaterdag 7 augustus 2010 11:12 schreef deedeetee het volgende:
... Juist een moslim zou moeten begrijpen dat gewone mensen ook wel 's last hebben van overgevoeligheid.
quote:Wilders:ik zeg in VS wat ik wil
***************************************
` PVV-leider Wilders trekt zich niets
aan van kritiek op zijn geplande
toespraak in New York."Ik ga natuurlijk
gewoon en ik zal ook zeggen wat ik
wil",staat op de website van de PVV.
Wilders wil op 11 september spreken
tijdens een betoging tegen de bouw van
een moskee bij Ground Zero.Bij de TROS
op Radio 1 noemde CDA-prominent Hillen
dat riskant.Volgens hem moet Wilders
nu rekening houden met het belang van
Nederland en zal hij in de ogen van de
wereld spreken als vertegenwoordiger
van de Nederlandse regering.
Op Twitter stelt Wilders:"En tegen Hans
Hillen zeg ik:wen er maar vast aan".
quote:http://www.nu.nl/politiek(...)nd-zero-riskant.html'Wilders op Ground Zero riskant'
HILVERSUM - Het is 'riskant voor Nederland' dat Geert Wilders op 11 september in New York wil speechen tegen de voorgenomen bouw van een moskee vlakbij Ground Zero.
Dat zei CDA-senator Hans Hillen zaterdagochtend in het radioprogramma Tros Kamerbreed.
Wilders is van plan te spreken tijdens een demonstratie die is georganiseerd door de beweging Stop Islamization Of America.
Door de bijeenkomst bij te wonen, steunt Wilders naar eigen zeggen ''het verzet tegen het bouwen van een moskee vlakbij de plaats waar de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde''.
Landsbelang
Als hij daar staat voor de ogen van de wereld, staat hij daar namens Nederland, aldus Hillen. Dat moet hij zich zeker realiseren als hij met zijn gedoogsteun inderdaad min of meer deel wordt van een coalitie met VVD en Hillens eigen CDA.
Wilders moet rekening houden met het landsbelang en zal zich dus in zijn uitlatingen moeten inperken, waarschuwde het Eerste-Kamerlid.
Reactie Wilders
''Ach, laat hem er maar alvast aan wennen. Ik ga natuurlijk gewoon en ik ga ook zeggen wat ik wil'', zo regeerde Geert Wilders zaterdag
''Zoals overigens ook is afgesproken in de verklaring van vorige week vrijdag. Ik mag en ga zeggen wat ik wil over de idiote bouw van een moskee op Ground Zero en CDA en VVD mogen op hun beurt daarover ook zeggen wat ze vinden, ook als ze kritiek hebben.''
Een schande voor Nederland deze man. Alleen God weet hoeveel reputatieschade dit land al heeft opgelopen door deze randdebiel. Hopelijk gaat hij zich een beetje gedragen voordat Nederland een pariastaat wordt door zijn toedoen.
quote:In the ass, CDA.Ach, laat hem er maar alvast aan wennen. Ik ga natuurlijk gewoon en ik ga ook zeggen wat ik wil'', zo regeerde Geert Wilders zaterdag
. Dit is wat jullie wilden.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 12:33 schreef Damien2 het volgende:
[..]
De islam is veel vrouwvriendelijker dan het christendom! Je lult gewoon slap met je 'vrouwenonderdrukkende religie'. Ja er zijn een paar moslims die hun vrouwen onderdrukken, net zoals er genoeg atheïsten te vinden zijn die hun vrouw mishandelen. Maar dat kun je de religie niet aanrekenen. De gemiddelde moslim onderdrukt zijn vrouw niet, het is eerder andersom.
Corrupt als hij is gaat hij dus. Schade voor Nederland interesseert hem natuurlijk niets. Hij is er helemaal niet voor de belangen van Nederland. Wilders is er nog om de belangen van de rijke Joden uit de VS en Israël van dienst te zijn. Stopt hij daarmee, dan is het met hem ook over.
quote:De gemiddelde vrouw onderdrukt een moslim?Op zaterdag 7 augustus 2010 12:33 schreef Damien2 het volgende:
[..]
De islam is veel vrouwvriendelijker dan het christendom! Je lult gewoon slap met je 'vrouwenonderdrukkende religie'. Ja er zijn een paar moslims die hun vrouwen onderdrukken, net zoals er genoeg atheïsten te vinden zijn die hun vrouw mishandelen. Maar dat kun je de religie niet aanrekenen. De gemiddelde moslim onderdrukt zijn vrouw niet, het is eerder andersom.
quote:Er zijn veel goudgravers in die kringen.
[..]
De gemiddelde vrouw onderdrukt een moslim?
quote:Suggereer je nu dat 'atheisme' (ook) als een religie gezien moet worden zoals de islam, het christemdom etc.?Op zaterdag 7 augustus 2010 12:33 schreef Damien2 het volgende:
Ja er zijn een paar moslims die hun vrouwen onderdrukken, net zoals er genoeg atheïsten te vinden zijn die hun vrouw mishandelen. Maar dat kun je de religie niet aanrekenen.
quote:Waarom geeft Nederland überhaupt subsidie aan een Amerikaanse (moslim) organisatie???Op vrijdag 6 augustus 2010 15:07 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Bron: http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=154321674
Ik ben geen fanboy van Wilders, maar goed dat hij dit gaat doen. Hoe kun je dit nou goedkeuren?
Kunnen we dat geld niet beter in Nederland besteden, bijvoorbeeld door de staatsschuld af te lossen?
quote:Nederland geeft geen geld aan een Amerikaanse organisatie. Dat is weer lekker populistisch geklaag van Wilders.Op zaterdag 7 augustus 2010 14:23 schreef Sunnyield het volgende:
[..]
Waarom geeft Nederland überhaupt subsidie aan een Amerikaanse (moslim) organisatie???
Kunnen we dat geld niet beter in Nederland besteden, bijvoorbeeld door de staatsschuld af te lossen?
http://www.trouw.nl/nieuw(...)und_Zero-moskee.html
quote:Precies, dát is pas een schande!! Het zou nog beter besteed zijn als het aan Pakistan geschonken werd of aan Rusland. Maar nee, een bijdrage van een miljoen voor een moskee op Ground Zero. Schandalig.Op zaterdag 7 augustus 2010 14:23 schreef Sunnyield het volgende:
[..]
Waarom geeft Nederland überhaupt subsidie aan een Amerikaanse (moslim) organisatie???
Kunnen we dat geld niet beter in Nederland besteden, bijvoorbeeld door de staatsschuld af te lossen?
Goed dat Wilders hiervoor zijn excuus aan gaat bieden.
quote:Onzin natuurlijk en dan uitgerekend Pakistan noemen.Op zaterdag 7 augustus 2010 14:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies, dát is pas een schande!! Het zou nog beter besteed zijn als het aan Pakistan geschonken werd of aan Rusland. Maar nee, een bijdrage van een miljoen voor een moskee op Ground Zero. Schandalig.
quote:Ah. Nog zo'n schreeuwerd die het nieuws selectief bekijkt.Op zaterdag 7 augustus 2010 14:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies, dát is pas een schande!! Het zou nog beter besteed zijn als het aan Pakistan geschonken werd of aan Rusland. Maar nee, een bijdrage van een miljoen voor een moskee op Ground Zero. Schandalig.
Goed dat Wilders hiervoor zijn excuus aan gaat bieden.
quote:HAPOp zaterdag 7 augustus 2010 14:42 schreef Dubby het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk en dan uitgerekend Pakistan noemen.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies, dát is pas een schande!! Het zou nog beter besteed zijn als het aan Pakistan geschonken werd of aan Rusland. Maar nee, een bijdrage van een miljoen voor een moskee op Ground Zero. Schandalig.
Goed dat Wilders hiervoor zijn excuus aan gaat bieden.
.quote:Wat is daar mis mee? Die mensen daar kunnen dat geld beter gebruiken dan dat het wordt besteed aan een omstreden islamitisch bouwwerk op een plek waar bijna 3000 mensen omkwamen door een aanslag gepleegd door moslims.Op zaterdag 7 augustus 2010 14:42 schreef Dubby het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk en dan uitgerekend Pakistan noemen.
Schandalig!!
quote:Ik zou de domheid maar niet onderschatten. Goed mogelijk een zeer juiste afweging van mijn kant.
Dat de bouw van deze moskee is goedgekeurd, laat zien dat er nog mensen zijn die wél het verschil zien tussen de 'gewone' islam en het extremisme van 9/11. Helaas is dat onderscheid bij velen, ook hier, al flink vertroebeld.
quote:Het is niet óp Ground Zero, het is 2 blokken verderop. En het is een Islamitisch centrum waar de deuren van openstaan. Het is geen moskee met een haatpredikende imams. Damn.Op zaterdag 7 augustus 2010 14:45 schreef Gia het volgende:
Wat is daar mis mee? Die mensen daar kunnen dat geld beter gebruiken dan dat het wordt besteed aan een omstreden islamitisch bouwwerk op een plek waar bijna 3000 mensen omkwamen door een aanslag gepleegd door moslims.
Schandalig!!
quote:Dat weet iedereen inmiddels wel. Iedereen die een beetje kan lezen weet inmiddels dat de "Ground Zero-moskee" niet óp Ground Zero komt, en dat er zo te zien ook geen Nederlands belastinggeld naar de moskee gaat (althans, volgens Verhagen).Op zaterdag 7 augustus 2010 14:54 schreef elcastel het volgende:
[..]
Het is niet óp Ground Zero, het is 2 blokken verderop. En het is een Islamitisch centrum waar de deuren van openstaan. Het is geen moskee met een haatpredikende imams. Damn.
We krijgen in Nederland een beetje de cultuur van Fox News, van de Bill O'Reilly's en Glenn Becks van deze wereld: gewoon prominenten als Wilders die glashard over dit soort dingen gaan jokken. Hoe meer mensen hem op internet gaan napraten hoe aannemelijker het wordt. Uiteindelijk gelooft heel Nederland dat de centjes waar Henk & Ingrid zo hard voor geploeterd hebben rechtstreeks naar een moskee OP GROUND ZERO gaan, waar allerlei ranzige figuren met baarden vanuit de minaret op de Amerikaanse Henk & Ingrid pissen. WHY DO THEY HATE OUR FREEDOM???
quote:Oh, dat hoor ik nu voor het eerst. Maar ik heb vooral de eerste berichten hierover gelezen en daarna niet meer. Toen was er nog sprake van dat ons belastinggeld ernaar toe zou gaan. Ik heb op dat moment een berichtje geplaatst dat of het nou om een moskee, kerk of iets anders gaat ik niet begreep waarom ons geld daar aan zou moeten bijdragen.Op zaterdag 7 augustus 2010 15:07 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dat weet iedereen inmiddels wel. Iedereen die een beetje kan lezen weet inmiddels dat de "Ground Zero-moskee" niet óp Ground Zero komt, en dat er zo te zien ook geen Nederlands belastinggeld naar de moskee gaat (althans, volgens Verhagen).
quote:Niet zomaar moslims, moslim extremisten/terroristen. Duidelijk nuanceverschil.Op zaterdag 7 augustus 2010 14:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Die mensen daar kunnen dat geld beter gebruiken dan dat het wordt besteed aan een omstreden islamitisch bouwwerk op een plek waar bijna 3000 mensen omkwamen door een aanslag gepleegd door moslims.
Schandalig!!
quote:Dit, dus. Debilisering van het nieuws, beledigend voor mensen die wél langer als drie tellen over iets na wensen te denken.Op zaterdag 7 augustus 2010 15:07 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dat weet iedereen inmiddels wel. Iedereen die een beetje kan lezen weet inmiddels dat de "Ground Zero-moskee" niet óp Ground Zero komt, en dat er zo te zien ook geen Nederlands belastinggeld naar de moskee gaat (althans, volgens Verhagen).
We krijgen in Nederland een beetje de cultuur van Fox News, van de Bill O'Reilly's en Glenn Becks van deze wereld: gewoon prominenten als Wilders die glashard over dit soort dingen gaan jokken. Hoe meer mensen hem op internet gaan napraten hoe aannemelijker het wordt. Uiteindelijk gelooft heel Nederland dat de centjes waar Henk & Ingrid zo hard voor geploeterd hebben rechtstreeks naar een moskee OP GROUND ZERO gaan, waar allerlei ranzige figuren met baarden vanuit de minaret op de Amerikaanse Henk & Ingrid pissen. WHY DO THEY HATE OUR FREEDOM???
Ik mis nog een beetje het "DAT DIT KAN IN AMERIKA!!11111111". Echt, mensen... ga zélf eens denken.
quote:Mensen willen hierover niet nadenken, want elke kans om moslims te bashen/pesten grijpen ze aan.Op zaterdag 7 augustus 2010 15:11 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Dit, dus. Debilisering van het nieuws, beledigend voor mensen die wél langer als drie tellen over iets na wensen te denken.
Ik mis nog een beetje het "DAT DIT KAN IN AMERIKA!!11111111". Echt, mensen... ga zélf eens denken.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:14 schreef MouzurX het volgende:
Een moskee 2 blokken verder is net zo min erg.
quote:net zo min erg?
quote:
quote:ook niet
quote:Mwah, dat is een beetje dezelfde soort generalisatie als waar je tegen ageerde een paar posts daarvoor.Op zaterdag 7 augustus 2010 15:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mensen willen hierover niet nadenken, want elke kans om moslims te bashen/pesten grijpen ze aan.
Waarom? Omdat ik helemaal niks van die hele ideologie moet hebben.
quote:Daar heb je gelijk in.Op zaterdag 7 augustus 2010 15:21 schreef Dubby het volgende:
[..]
Mwah, dat is een beetje dezelfde soort generalisatie als waar je tegen ageerde een paar posts daarvoor.
Het was ook meer een trollpost eigenlijk.quote:Ik moet ook niets van de biblebelt hebben, of welk geloof dan ook. Maar als kerken gebouwd mogen worden, zo ook moskees. Hoe zeer ik streng gelovigen ook hekel, gelijke rechten moeten er zijn.Op zaterdag 7 augustus 2010 15:22 schreef MouzurX het volgende:
Enige uitbreiding van de islam in de westerse wereld vind ik slecht.
Waarom? Omdat ik helemaal niks van die hele ideologie moet hebben.
quote:Nieuwe kerken of andere geloofsgebouwen zijn ook slecht als je het mij vraagt.Op zaterdag 7 augustus 2010 15:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik moet ook niets van de biblebelt hebben, of welk geloof dan ook. Maar als kerken gebouwd mogen worden, zo ook moskees. Hoe zeer ik streng gelovigen ook hekel, gelijke rechten moeten er zijn.
quote:Dat is dan in ieder geval consequent.Op zaterdag 7 augustus 2010 15:26 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nieuwe kerken of andere geloofsgebouwen zijn ook slecht als je het mij vraagt.
quote:Moskeën zijn alleen erger aangezien de islam nogal de neiging heeft dingen te willen overheersen en dingen te veranderen. Zal je met een nieuwe kerk nauwelijks zien.Op zaterdag 7 augustus 2010 15:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is dan in ieder geval consequent.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:56 schreef MouzurX het volgende:
Ik vond dit wel een interessant filmpje voor alle "goede moslims" hier.
quote:
[..]
Moskeën zijn alleen erger aangezien de islam nogal de neiging heeft dingen te willen overheersen en dingen te veranderen. Zal je met een nieuwe kerk nauwelijks zien.
Nee, inderdaad.quote:Ieuw, de islam is eng en vies enzo.Op zaterdag 7 augustus 2010 15:22 schreef MouzurX het volgende:
Enige uitbreiding van de islam in de westerse wereld vind ik slecht.
Waarom? Omdat ik helemaal niks van die hele ideologie moet hebben.
Dat je 'helemaal niks van een ideologie moet hebben' is toch geen reden om er intolerant tegen te zijn?
quote:Oh ja? Op wat voor manier? Is er momenteel een Islamitische politieke partij in de Kamer, die de sharia nastreeft, en waar moslims in Nederland massaal op gestemd hebben?Op zaterdag 7 augustus 2010 15:29 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Moskeën zijn alleen erger aangezien de islam nogal de neiging heeft dingen te willen overheersen en dingen te veranderen. Zal je met een nieuwe kerk nauwelijks zien.
NEE.
Zijn er uberhaupt islamitische politici die het homohuwelijk willen verbieden, a la Yvette Lont?
NEE.
Komen moslims bij jou aan de deur met de koran in de hand om over de Here God aka Allah te praten?
NEE.
Dus wat lul je dan? Ik heb veel meer last van christenen dan van moslims, hoor. Het enige vervelende zijn die straatjongens, maar het is niet alsof dat vrome moslims zijn. Voor zover ik kan zien willen moslims alleen in vrede hun geloof kunnen belijden in een gebedshuis, net zoals alle andere Nederlanders. Is dat zo vervelend? Heb jij daar last van?
V.
quote:Ik moet niks van jouw ideeen hebben. mag ik nu jou uitzetten naar een ander deel van de wereld?Op zaterdag 7 augustus 2010 15:22 schreef MouzurX het volgende:
Enige uitbreiding van de islam in de westerse wereld vind ik slecht.
Waarom? Omdat ik helemaal niks van die hele ideologie moet hebben.
quote:Jij denkt dat de SGP niets zou willen veranderen als ze dat zouden kunnen?Op zaterdag 7 augustus 2010 15:29 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Moskeën zijn alleen erger aangezien de islam nogal de neiging heeft dingen te willen overheersen en dingen te veranderen. Zal je met een nieuwe kerk nauwelijks zien.
Verder, hoe kom ik in vredesnaam bij moskees als meervoudsvorm.
Moskeeën. Ach, ik ben iig niet de enige met een typo.
quote:Bleef het maar bij ideeën, hij verspreidt ze ook over het internet en probeert anderen te overtuigen van zijn ideologie!
[..]
Ik moet niks van jouw ideeen hebben. mag ik nu jou uitzetten naar een ander deel van de wereld?
quote:Waar heeft MouzurX het over uitzetten van moslims dan?Op zaterdag 7 augustus 2010 15:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik moet niks van jouw ideeen hebben. mag ik nu jou uitzetten naar een ander deel van de wereld?
quote:Dit moet je dan ook maar voor waar aannemen. Al is het hendig in mekaar gezet.Op zaterdag 7 augustus 2010 14:56 schreef MouzurX het volgende:
Ik vond dit wel een interessant filmpje voor alle "goede moslims" hier.
Het concept van taqqiya is natuurlijk duivels. Religieuze guerilla,
.quote:Waarom zou ik, dat heeft er niets mee te maken.Op zaterdag 7 augustus 2010 12:30 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
One nation under god, god's own country... Leg dat eens uit dan
quote:Dat jij nu te dom bent om het te snappen, kan ik ook niet helpen.Je theorethische lulpraat heeft geen enkele praktische waarde vriend.
quote:Wat snap je niet aan botsende ideologieën? Een breed blikveld verenigt botsende ideologieën niet.[..]
Breed blikveld m'n waarde. Zo noem je dat. En ik durf verder te kijken dan slechts datgene wat direct in mijn straatje past. Jij absoluut niet. Over onkunde gesproken
quote:Ja whatever hoor. Voel je je nu een grote jongen nu je met de grote jongens mag discussieren en van die gelegenheid gebruik maakt om een lekker kort, pittig standpunt in te nemen?[..]
Dat je een lafhartig niemendalletje bent die het vuurtje flink opstookt, slechts zodat anderen de kastanjes uit het vuur mogen rapen voor je.
quote:Het is niet: u vraagt, wij draaien.[..]
Als je gewoon even zegt wat je verwacht... Ik gooi slechts een balletje op.
quote:Dat is een onnozel standpunt, want het gaat uit van de intrinsieke gelijkheid van alle religies. Zo'n gelijkheid is er uiteraard niet.[..]
Dat laatste geldt wat mij betreft voor alle religies.
quote:Waarom moet ik met oplossingen komen? Dat is niet met mijn taak. Maar vooruit: de échte oplossing is natuurlijk als de moslims hun geloof los laten. Dat wordt in ieder geval niet bereikt door ze altijd maar naar de mond te praten, daarmee ook de vele afvalligen binnen die kringen (en daar zijn er veel van) afvallend.Ik wacht nog steeds op een antwoord wat betreft de oplossingen die jij verwacht.
quote:De taqqiya keert zich inderdaad tegen de goedbedoelende moslims. Waarom zou je iemand nog geloven als hij mag liegen van zijn geloof? Het is kortom een geweldige manier om de islam te laten gijzelen door degenen die recht in de leer zijn.Op zaterdag 7 augustus 2010 16:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dit moet je dan ook maar voor waar aannemen. Al is het hendig in mekaar gezet.
Het concept van taqqiya is natuurlijk duivels. Religieuze guerilla,
Hoe kan een geloof nu een misdrijf plegen? Mensen plegen misdrijven. De aanslag is gepleegd door Osama en een aantal vriendjes. Nu worden miljoenen moslims verantwoordelijk gehouden voor wat een klein groepje mensen heeft gedaan. Wat een onzin. Die moskee mag er van mij komen.
Moeten we nu ook maar zeggen dat alle katholieken kinderen misbruiken en alle kerken in een straal van 10 km rond scholen verbieden omdat een handje vol katholieke priesters kinderen hebben misbruikt?
Bedankt PVV stemmers nu worden wij Nederlanders in het buitenland geen gierige Nederlanders meer genoemd maar racistische Nederlanders.
Misschien moeten ze maar eens gaan demonstreren tegen het Amerikaniseren van de wereld. De grootste misdrijven worden nog altijd gepleegd door de Amerikaanse regering. Maar word hier over gepraat? Nee natuurlijk niet. Iedereen loopt maar al te graag achter deze kapitalisten die verantwoordelijk zijn voor het kapot maken van de economie aan.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 17:05 schreef jona123 het volgende:
. Iedereen loopt maar al te graag achter deze kapitalisten die verantwoordelijk zijn voor het kapot maken vande economie aan.hun eigen Twin Towers en mensen.
Geert Wilders
Geert Wilders
NOS Update: zaterdag 7 aug 2010, 12:02
PVV-leider Wilders trekt zich niets aan van kritiek op zijn geplande toespraak in New York. "Ik ga natuurlijk gewoon en ik zal ook zeggen wat ik wil", staat staat op de PVV-website. Wilders wil op 11 september spreken tijdens een betoging tegen de bouw van een moskee bij Ground Zero.
In TROS Kamerbreed noemde CDA-prominent Hillen dat riskant. Volgens hem moet Wilders nu rekening houden met het belang van Nederland. Hij zal daar in de ogen van de wereld spreken als vertegenwoordiger van de regering.
Hillen vreest schade voor het bedrijfsleven als Wilders provocerende uitspraken doet. Hillens betoog werd onderschreven door SER-voorzitter Rinnooy Kan. Wilders zegt dat hij niet onder de indruk is en stelt ". Op Twitter zegt Wilders dat Hillen er maar vast aan moet wennen.
quote:Dat gaat never nooit gebeuren en zeker niet op jouw manier als je de moslims blijft aanvallen.Op zaterdag 7 augustus 2010 16:50 schreef Sachertorte het volgende:
Maar vooruit: de échte oplossing is natuurlijk als de moslims hun geloof los laten. Dat wordt in ieder geval niet bereikt door ze altijd maar naar de mond te praten, daarmee ook de vele afvalligen binnen die kringen (en daar zijn er veel van) afvallend.
De islam is ouder dan vandaag en bestaat al zo'n 1400 jaar. Mensen die zich moslim noemen volgen niet per se alle islamitische geloofsregels, het is meer een way of life, ze hebben hun eigen feesten, tradities etc.
Het zit erg diep ingebakken bij die mensen, we zijn inmiddels verschillende islamitische beschavingen verder en volgens de laatste cijfers zijn er 1.570.000.000 moslims wereldwijd. Als je gelooft dat ze dat zomaar opgeven omdat jij dat wilt dan ben je niet goed bij je hoofd.
Zolang de moslims zich aan de wetten van het land waar ze verblijven houden mogen ze doen wat ze willen. De islam is niet het probleem. Extremisten zijn het probleem, en dan doel ik ook op lieden als Sachertorte en Gia.
Ik weet wel zeker dat voor 9/11 veel van de zogenaamde 'islam-experts' op dit forum totaal geen last hadden van de islam, ze hadden waarschijnlijk niet eens van de religie gehoord. En nu hebben ze er zogenaamd last van, wat een onzin, jullie kunnen alleen maar de media en extremistische politici als Wilders nablaten, stelletje schapen.
quote:Helemaal gelijk in. En hoelang gaan we dat vehikel nog tolereren? Of zijn we van mening dat er ook zulke mooie, goeie dingen uit voortvloeien dat nog een paar eeuwen barbarij verduren het wel waard is?
[..]
Ja, het was niet de buitenlandpolitiek van de VS die reden gaf voor een reactie uit het midden-oosten, zegmaar. Zo was de atoombom op Hiroshima ook een aanslag door christenfundamentalisten. Als ik het goed begrijp. De Islam is slechts het vehikel waar terroristen gebruik van maken, het heeft zelden tot nooit te maken met de werkelijke oorzaak die in politieke en maatschappelijke hoek gezocht moet worden.
quote:Da's geen antwoord. Da's een open deur.
[..]
Religion doesn't kill people. People kill people.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:14 schreef Rabin888 het volgende:
[..]
Dat gaat never nooit gebeuren en zeker niet op jouw manier als je de moslims blijft aanvallen.
De islam is ouder dan vandaag en bestaat al zo'n 1400 jaar. Mensen die zich moslim noemen volgen niet per se alle islamitische geloofsregels, het is meer een way of life, ze hebben hun eigen feesten, tradities etc.
Het zit erg diep ingebakken bij die mensen, we zijn inmiddels verschillende islamitische beschavingen verder en volgens de laatste cijfers zijn er 1.570.000.000 moslims wereldwijd. Als je gelooft dat ze dat zomaar opgeven omdat jij dat wilt dan ben je niet goed bij je hoofd.
Zolang de moslims zich aan de wetten van het land waar ze verblijven houden mogen ze doen wat ze willen. De islam is niet het probleem. Extremisten zijn het probleem, en dan doel ik ook op lieden als Sachertorte en Gia.
Ik weet wel zeker dat voor 9/11 veel van de zogenaamde 'islam-experts' op dit forum totaal geen last hadden van de islam, ze hadden waarschijnlijk niet eens van de religie gehoord. En nu hebben ze er zogenaamd last van, wat een onzin, jullie kunnen alleen maar de media en extremistische politici als Wilders nablaten, stelletje schapen.
kijk mensen zo diep zijn we al gezakt. het aantal bepaalt of iets goed is of niet.
quote:Aangezien ik niet reageerde op een vraag, was het ook niet bedoeld als antwoord. Het was bedoeld als statement. Een reactie op al die ; De islam heeft het gedaan, yada-yada-yada'-fascisten.Op zaterdag 7 augustus 2010 18:22 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Da's geen antwoord. Da's een open deur.
quote:Oh, je zegt niks. Duidelijk. Post dan ook niet
[..]
Aangezien ik niet reageerde op een vraag,
quote:dat is ook geen antwoord
[..]
Oh, je zegt niks. Duidelijk. Post dan ook niet
quote:Ik reageerde ook niet op een vraag, spuit elf.
quote:Het principe maakt de moslim tot een intrinsiek onbetrouwbaar mensenwezen.Op zaterdag 7 augustus 2010 16:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De taqqiya keert zich inderdaad tegen de goedbedoelende moslims. Waarom zou je iemand nog geloven als hij mag liegen van zijn geloof? Het is kortom een geweldige manier om de islam te laten gijzelen door degenen die recht in de leer zijn.
quote:Schei toch uit, gek.Op zaterdag 7 augustus 2010 18:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het principe maakt de moslim tot een intrinsiek onbetrouwbaar mensenwezen.
quote:
[..]
Aangezien ik niet reageerde op een vraag,
quote:
[..]
Ik reageerde ook niet op een vraag, spuit elf.
quote:
Had je nog wat inhoudelijks?
Geruis hebben we genoeg.
Edit: daarbij: hij loog. Hij reageerde wel op vraag. Maar teruglezen.......... is te hoog gegrepen, dat snap ik.
quote:Die Pi ook,Op zaterdag 7 augustus 2010 18:17 schreef SeculasStatius het volgende:
Helemaal gelijk in. En hoelang gaan we dat vehikel nog tolereren? Of zijn we van mening dat er ook zulke mooie, goeie dingen uit voortvloeien dat nog een paar eeuwen barbarij verduren het wel waard is?
.Vlak vooral de werkelijke oorzaken uit en richt je op dat vehikel ... vooral dat, alleen dat !
Over ruis gesproken.
quote:En dat is dus wat Wilders hiermee inderdaad zegt: moslims zijn wezenlijk onbetrouwbare mensen die onze cultuur willen vernietigen. Moslims zijn niet te vertrouwen. Sterker nog, zegt Wilders hiermee, ook niet-moslims, want ja, misschien veinzen ze het wel, dus iedereen met een Noord-Afrikaans, Arabisch uiterlijk is niet te vertrouwen.Op zaterdag 7 augustus 2010 18:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het principe maakt de moslim tot een intrinsiek onbetrouwbaar mensenwezen.
quote:Altijd positief blijven
quote:Welvaart kwam bij ons ook nadat we geloof terzijde hadden geschoven en niet andersom.Vlak vooral de werkelijke oorzaken uit en richt je op dat vehikel ... vooral dat, alleen dat !
Over ruis gesproken.
quote:Wel andersom bij de moslims. Dus je hebt vast begrip voor hen.Op zaterdag 7 augustus 2010 19:01 schreef SeculasStatius het volgende:
Welvaart kwam bij ons ook nadat we geloof terzijde hadden geschoven en niet andersom.
quote:Vlak de Indonesiers niet uit, het grootste Islamitische land, je weet wel, waar zijn moeder vandaan komt. Ach ze zitten overal natuurlijk; ik ben benieuwd hoe 'overal' reageert als Wilders zometeen mee regeert.Op zaterdag 7 augustus 2010 19:00 schreef Monidique het volgende:
En dat is dus wat Wilders hiermee inderdaad zegt: moslims zijn wezenlijk onbetrouwbare mensen die onze cultuur willen vernietigen. Moslims zijn niet te vertrouwen. Sterker nog, zegt Wilders hiermee, ook niet-moslims, want ja, misschien veinzen ze het wel, dus iedereen met een Noord-Afrikaans, Arabisch uiterlijk is niet te vertrouwen.
quote:Van het lezen van deze thread krijg je vrijwel meteen oogbalkanker, de ratio onderbouwde claims en goede logische punten t.o.v. ongefundeerd geschreeuw ligt hoger dan de temperatuur in Moskou :/
[..]
Had je nog wat inhoudelijks?
Geruis hebben we genoeg.
Edit: daarbij: hij loog. Hij reageerde wel op vraag. Maar teruglezen.......... is te hoog gegrepen, dat snap ik.
quote:Was Wilders niet tot persona non grata verklaard in Indonesië?Op zaterdag 7 augustus 2010 19:16 schreef elcastel het volgende:
[..]
Vlak de Indonesiers niet uit, het grootste Islamitische land, je weet wel, waar zijn moeder vandaan komt. Ach ze zitten overal natuurlijk; ik ben benieuwd hoe 'overal' reageert als Wilders zometeen mee regeert.
quote:Een goede vraag.Op zaterdag 7 augustus 2010 19:16 schreef elcastel het volgende:
[..]
Vlak de Indonesiers niet uit, het grootste Islamitische land, je weet wel, waar zijn moeder vandaan komt. Ach ze zitten overal natuurlijk; ik ben benieuwd hoe 'overal' reageert als Wilders zometeen mee regeert.
quote:Idd.Op zaterdag 7 augustus 2010 15:38 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Ieuw, de islam is eng en vies enzo.
Dat je 'helemaal niks van een ideologie moet hebben' is toch geen reden om er intolerant tegen te zijn?
Jawel, ik wil helemaal niks wat met de islam te maken heeft in mijn leefgebied hebben.
De kledij, de gebouwen, de gebruiken, niks maar dan ook niks staat mij aan aangezien dit alles anders is dan wat de leefomgeving die ik gewend ben. Ik hoef hier geen argumenten voor aan te dragen, dit vind ik nou eenmaal.
quote:Ik lees het, het is hier niks voor jou. Toch leuk kennis gemaakt te hebbenOp zaterdag 7 augustus 2010 19:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Van het lezen van deze thread krijg je vrijwel meteen oogbalkanker, de ratio onderbouwde claims en goede logische punten t.o.v. ongefundeerd geschreeuw ligt hoger dan de temperatuur in Moskou :/
quote:Is dat zo? Leg uit...
[..]
Wel andersom bij de moslims. Dus je hebt vast begrip voor hen.
quote:In het Midden-Oosten zullen ze ongetwijfeld straks ook rap weten dat Nederland nu een rechts-extremistische regering heeft, waarvan een van de coalitiepartijen mogelijk banden heeft met Israël en de Islam als bedreiging ziet en moslims minder rechten wil geven als niet-moslims.
quote:Dan heb je pech gehad. Als je geluk hebt vind je nog een paar (ei)landen waar geen moslims leven.Op zaterdag 7 augustus 2010 19:21 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Idd.
Jawel, ik wil helemaal niks wat met de islam te maken heeft in mijn leefgebied hebben.
De kledij, de gebouwen, de gebruiken, niks maar dan ook niks staat mij aan aangezien dit alles anders is dan wat de leefomgeving die ik gewend ben. Ik hoef hier geen argumenten voor aan te dragen, dit vind ik nou eenmaal.
quote:Sinds de moslims gekoloniseerd zijn door ongelovigen is het bergafwaarts gegaan met hen. Daarom willen ze nu 'terugkeren naar de roots van hun religie' om de gouden eeuw van de islam te doen herleven.
quote:Ik zou juist in het nieuwe gebouw een moskee maken, kans dat er dan een vliegtuig naar binnen vliegt is significant kleinerOp zaterdag 7 augustus 2010 15:14 schreef MouzurX het volgende:
Een moskee 2 blokken verder is net zo erg.
quote:Nee hoor.
quote:Zelfs al zou dat allemaal waar zijn, zullen ze in het MO daar zeer gelukkig mee zijn, eindelijk een geestverwant!Op zaterdag 7 augustus 2010 19:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
In het Midden-Oosten zullen ze ongetwijfeld straks ook rap weten dat Nederland nu een rechts-extremistische regering heeft, waarvan een van de coalitiepartijen mogelijk banden heeft met Israël en de Islam als bedreiging ziet en moslims minder rechten wil geven als niet-moslims.
quote:Eh......... Nee. De achteruitgang zette beduidend eerder in dan de koloniale bemoeizucht.
[..]
Sinds de moslims gekoloniseerd zijn door ongelovigen is het bergafwaarts gegaan met hen. Daarom willen ze nu 'terugkeren naar de roots van hun religie' om de gouden eeuw van de islam te doen herleven.
quote:Hij had een hele diepgaande discussie met..... zichzelf. Daar moet je hem niet bij storen joh
[..]
Zelfs al zou dat allemaal waar zijn, zullen ze in het MO daar zeer gelukkig mee zijn, eindelijk een geestverwant!
quote:Ja, maar je bent toch ook voor gelijke rechten? Je kan niet iedere ideologie/ieder geloof waar je het niet mee eens bent compleet willen uitbannen. Ik bedoel, ik wil ook liever geen PVV'ers of reli fundis in mijn leefgebied, en zij waarschijnlijk liever ook geen linkse kerk of atheïst, maar het is wel belangrijk dat verschillende meningen er kunnen zijn.Op zaterdag 7 augustus 2010 19:21 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Idd.
Jawel, ik wil helemaal niks wat met de islam te maken heeft in mijn leefgebied hebben.
De kledij, de gebouwen, de gebruiken, niks maar dan ook niks staat mij aan aangezien dit alles anders is dan wat de leefomgeving die ik gewend ben. Ik hoef hier geen argumenten voor aan te dragen, dit vind ik nou eenmaal.
quote:Hoezo? Het was een inside job die by far te veel aandacht heeft gekregen. Er vallen jaarlijks meer doden in het verkeer dan bij die éne aanslag in de VS, waar ze notabene nog zelf schuldig aan waren ook.Op vrijdag 6 augustus 2010 15:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een moskee op de plek van Ground Zero is pure provocatie
Of vond jij de onnozele blik van Bush normaal toen hij op de hoogte werd gebracht van de aanslagen.
²quote:Dat gaat me dan weer veel te ver. Maar aangenomen dat het principe van taqqiya onlosmakelijk deel uitmaakt van de religieuze ideologie islam, dan zou een eerlijke moslim haast gedwongen zijn, strikt redenerend, om afstand te doen van wat zijn geloof hem vertelt te doen.Op zaterdag 7 augustus 2010 19:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
En dat is dus wat Wilders hiermee inderdaad zegt: moslims zijn wezenlijk onbetrouwbare mensen die onze cultuur willen vernietigen. Moslims zijn niet te vertrouwen. Sterker nog, zegt Wilders hiermee, ook niet-moslims, want ja, misschien veinzen ze het wel, dus iedereen met een Noord-Afrikaans, Arabisch uiterlijk is niet te vertrouwen.
Het principe geeft alle partijen het instrument van de circulaire redenering in handen. Het ondermijnt, vanuit een principieel standpunt, de betrouwbaarheid van een moslims handelen en biedt een figuur als Wilders de kans om moslims a priori als valsspelers te beschouwen.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoezo? Het was een inside job die by far te veel aandacht heeft gekregen. Er vallen jaarlijks meer doden in het verkeer dan bij die éne aanslag in de VS, waar ze notabene nog zelf schuldig aan waren ook.
Of vond jij de onnozele blik van Bush normaal toen hij op de hoogte werd gebracht van de aanslagen.
quote:Zoek eerst eens uit wat Taqqiya is en hoe het ontstaan is.Op zaterdag 7 augustus 2010 20:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat gaat me dan weer veel te ver. Maar aangenomen dat het principe van taqqiya onlosmakelijk deel uitmaakt van de religieuze ideologie islam, dan zou een eerlijke moslim haast gedwongen zijn, strikt redenerend, om afstand te doen van wat zijn geloof hem vertelt te doen.
Het principe geeft alle partijen het instrument van de circulaire redenering in handen. Het ondermijnt, vanuit een principieel standpunt, de betrouwbaarheid van een moslims handelen en biedt een figuur als Wilders de kans om moslims a priori als valsspelers te beschouwen.
Maar goed, schijnbaar zijn internetfilmpjes een veel beter middel om onwetenden te overtuigen. Niet geheel onbegrijpelijk dat moslims natuurlijk op een gegeven moment dit soort discussies laten lopen. Het is net als iemand die continu claimt dat de zon om de maan heen draait. En zegt een niet-moslim het, dan is het (zoals Monidique ook al aangaf) dhimmitude.
quote:Hier spreekt een wijs man!Op zaterdag 7 augustus 2010 19:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoezo? Het was een inside job die by far te veel aandacht heeft gekregen. Er vallen jaarlijks meer doden in het verkeer dan bij die éne aanslag in de VS, waar ze notabene nog zelf schuldig aan waren ook.
Of vond jij de onnozele blik van Bush normaal toen hij op de hoogte werd gebracht van de aanslagen.
quote:dat zegt wilders niet, dat zegt de koeran.Op zaterdag 7 augustus 2010 19:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
En dat is dus wat Wilders hiermee inderdaad zegt: moslims zijn wezenlijk onbetrouwbare mensen die onze cultuur willen vernietigen. Moslims zijn niet te vertrouwen. Sterker nog, zegt Wilders hiermee, ook niet-moslims, want ja, misschien veinzen ze het wel, dus iedereen met een Noord-Afrikaans, Arabisch uiterlijk is niet te vertrouwen.
quote:Daar heeft Het Volk voor gekozen.Op zaterdag 7 augustus 2010 21:14 schreef BouliBouli het volgende:
En Henk & Ingrid maar betalen voor de vliegtickets van alle bodyguards...
quote:Sterker nog, de belastingcenten van Achmed gaan hier ook naartoe.Op zaterdag 7 augustus 2010 21:14 schreef BouliBouli het volgende:
En Henk & Ingrid maar betalen voor de vliegtickets van alle bodyguards...
quote:Taqiyya, ofwel leugenachtigheid, is nu niet bepaald een apocrief geloofsconcept binnen de islam. Dat niet iedere moslim daar even gecharmeerd van is, pleit voor die moslims persoonlijk. Maar daarmee is de morele weeffout in het systeem nog niet weggepoetst.Op zaterdag 7 augustus 2010 20:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zoek eerst eens uit wat Taqqiya is en hoe het ontstaan is.
²quote:hou toch op gast. jij weet net zo goed als ik dat er moslims/kapers omkwamen. die wilden zich doodmaken ten faveure van de us of a?Op zaterdag 7 augustus 2010 21:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Misschien kan Wilders een mooie Powerpoint maken en hierin dit filmpje opnemen:
quote:de post klinkt als een americaanse comedian.Op zaterdag 7 augustus 2010 23:54 schreef Ringo het volgende:
Dat waren geen moslims maar reptilians. En als je de eerste letters van de eerste 22 soera's achter mekaar zet, krijg je, zelfs in het Arabisch, ISUCKDUBYASCOCKWHEHEHE en dan een hele poos onzin en de laatste 19 zeggen BUTITWASFUCKINGGROSS dus wat ik hiermee bedoel: ergens is er een link al mogen we natuurlijk niet alle massamoordenaars over één kam scheren.
quote:Taqiyya is geen concept of principe. Het heeft in het normale dagelijkse leven ook geen enkele positieve waarde. Au contraire zelfs, het is dan een zonde. Taqqiya is liegen om je eigen leven te redden en gaat dus uit van de situatie dat de moslim zich in een levenbedreigende situatie bevindt. In dat geval is het binnen de Islam geoorloofd om te liegen over je eigen godsdienst. De ontstaansgeschiedenis van dit fenomeen ligt bij de vervolging van moslims in Mekka, in de begintijd van de Islam. Het zorgde ervoor dat moslims bleven leven, dat jij dat als weeffout ervaart kan ik mij dan ook voorstellen. Moslims die blijven leven dankzij een leugen, neen dat is niet kies!Op zaterdag 7 augustus 2010 21:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Taqiyya, ofwel leugenachtigheid, is nu niet bepaald een apocrief geloofsconcept binnen de islam. Dat niet iedere moslim daar even gecharmeerd van is, pleit voor die moslims persoonlijk. Maar daarmee is de morele weeffout in het systeem nog niet weggepoetst.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mutant01 op 08-08-2010 00:26:30 ]
quote:Jij gaat blind uit van MIHOP, terwijl het toch eerder LIHOP was. Ook, zo niet even verderfelijk, maar toch anders...Op zaterdag 7 augustus 2010 19:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoezo? Het was een inside job die by far te veel aandacht heeft gekregen. Er vallen jaarlijks meer doden in het verkeer dan bij die éne aanslag in de VS, waar ze notabene nog zelf schuldig aan waren ook.
Of vond jij de onnozele blik van Bush normaal toen hij op de hoogte werd gebracht van de aanslagen.
Maar het voert te ver van de discussie. Die plek waar die 'moskee' komt, ís al een islamitisch centrum.
Het is een opgeklopte kwestie, Amerikaanse binnenlandse politiek, die Wilders nu kaapt om weer high-profile over moslims te kunnen kankeren.
V.
quote:Wat heb je aan het liegen over je godsdient bij de aanvraag van een uitkering.Op zondag 8 augustus 2010 00:45 schreef Picchia het volgende:
Bij de aanvraag van een uitkering is het bijvoorbeeld toegestaan. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat men sterft van de honger.
quote:Lever eens wat bewijs dat het een inside job is inplaats van als een idioot te gaan zitten bleren, of vind jij die schaapachtige blik van Bush soms voldoende? Daar kan die man namelijk ook niks aan doen, die is nou eenmaal zo geboren.Op zaterdag 7 augustus 2010 19:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoezo? Het was een inside job die by far te veel aandacht heeft gekregen. Er vallen jaarlijks meer doden in het verkeer dan bij die éne aanslag in de VS, waar ze notabene nog zelf schuldig aan waren ook.
Of vond jij de onnozele blik van Bush normaal toen hij op de hoogte werd gebracht van de aanslagen.
quote:Het zou idd veel logischer geweest zijn als ayaan hir si ali vanuit de conservatieve amerikaanse denktank een toespraak zou houden.Op zondag 8 augustus 2010 11:02 schreef Jojoke het volgende:
Zouden die New Yorkers zich niet afvragen waar Wilders zich mee bemoeit? Het is een lokale binnenlandse aangelegenheid en ik zie niet in waarom Wilders daar bij moet zijn. Zeker nu hij samenwerkt met de Nederlandse regering.
quote:grote Joodse lobby daar natuurlijk.... wedden dat hij zijn toespraak met een klepeltje houdt...Op zondag 8 augustus 2010 11:02 schreef Jojoke het volgende:
Zouden die New Yorkers zich niet afvragen waar Wilders zich mee bemoeit? Het is een lokale binnenlandse aangelegenheid en ik zie niet in waarom Wilders daar bij moet zijn. Zeker nu hij samenwerkt met de Nederlandse regering.
quote:Mja, ik denk niet dat Geert Wilders de "grote Joodse lobby" achter zich heeft. Uiteraard wordt hij gesteund door de extremisten en fascisten, joods of niet, maar dat zijn de, zij het invloedrijke, randgroepen. Ik vermoed, vermoed!, dat de meeste New Yorkse joden Geert Wilders maar een enge, nare, aandachtsgeile rechts-extremist vinden.Op zondag 8 augustus 2010 11:14 schreef Re het volgende:
[..]
grote Joodse lobby daar natuurlijk.... wedden dat hij zijn toespraak met een klepeltje houdt...
²quote:Dan heb ik spijtig nieuws voor je: je bent niet alleen in de wereld, en de wereld draait niet om jou.Op zaterdag 7 augustus 2010 19:21 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Idd.
Jawel, ik wil helemaal niks wat met de islam te maken heeft in mijn leefgebied hebben.
De kledij, de gebouwen, de gebruiken, niks maar dan ook niks staat mij aan aangezien dit alles anders is dan wat de leefomgeving die ik gewend ben. Ik hoef hier geen argumenten voor aan te dragen, dit vind ik nou eenmaal.
quote:
[..]
Mja, ik denk niet dat Geert Wilders de "grote Joodse lobby" achter zich heeft. Uiteraard wordt hij gesteund door de extremisten en fascisten, joods of niet, maar dat zijn de, zij het invloedrijke, randgroepen. Ik vermoed, vermoed!, dat de meeste New Yorkse joden Geert Wilders maar een enge, nare, aandachtsgeile rechts-extremist vinden.
quote:we weten nog steeds niet waar hij zijn geld vandaan krijgt, behalve dan uit de vs. Zijn programma staat vol met Israel fanboyism, het zou me niet verbazen tbh.
Het zou me niets verbazen als Wilders geld ontvangt van die boys.
9/11 is een inside job.
quote:Speculatie.Op maandag 9 augustus 2010 01:51 schreef polderturk het volgende:
Ik kan het niet begrijpen dat er nog mensen zijn die denken dat 9/11 het werk is van moslims. Volgens de CIA zelf zijn er geen bewijzen die Bin Laden aan 9/11 verbinden. Als er volgens de CIA geen connectie is, waarom denken er dan nog steeds do veel mensen dat Bin Laden het heeft gedaan?
9/11 is een inside job.
quote:vertel eens, wat zijn exact de bewijzen die 9/11 aan radicale moslims verbindt? Waarom wordt volgens de CIA website Bin Laden niet gezocht voor 9/11? Wist jij dat Convar had ontdekt dat vlak voor de aanslagen 100 miljoen was weggesluisd uit de WTC gebouwen en dat de CIA het onderzoek overnam en Convar verbood verdere uitspraken te doen?
Als je je tegen moslimextremisme verzet, moet je je ook verzetten tegen het buitensluiten van moslims binnen de maatschappij, die buitensluiting is namelijk een voedingsbodem voor haat en nijd, hetgeen nou juist de hoofdoorzaak is van extremisme.
quote:Wat is er nou mis mee, hé.Op vrijdag 6 augustus 2010 15:07 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Bron: http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=154321674
Ik ben geen fanboy van Wilders, maar goed dat hij dit gaat doen. Hoe kun je dit nou goedkeuren?
quote:Waar worden moslims buitengesloten?Op maandag 9 augustus 2010 02:14 schreef Facebook het volgende:
Het is juist een provocatie om de bouw van de moskee te verbieden, alsof alle moslims verantwoordelijk zijn voor de aanslagen die zich voltrokken op 11 september.
Als je je tegen moslimextremisme verzet, moet je je ook verzetten tegen het buitensluiten van moslims binnen de maatschappij, die buitensluiting is namelijk een voedingsbodem voor haat en nijd, hetgeen nou juist de hoofdoorzaak is van extremisme.
quote:In Geert Wilders speech de 11e waarin hij claimt dat ze niet zouden moeten mogen bouwen terwijl ze aan alle voorwaarden voldoen en gewoon een bouwvergunning hebben gekregen.
quote:Dat wist ik niet nee. Wat zijn de bewijzen dat het een inside job was? Waar zijn de harde bewijzen dat bovenstaande beweringen waar zijn?Op maandag 9 augustus 2010 02:04 schreef polderturk het volgende:
[..]
vertel eens, wat zijn exact de bewijzen die 9/11 aan radicale moslims verbindt? Waarom wordt volgens de CIA website Bin Laden niet gezocht voor 9/11? Wist jij dat Convar had ontdekt dat vlak voor de aanslagen 100 miljoen was weggesluisd uit de WTC gebouwen en dat de CIA het onderzoek overnam en Convar verbood verdere uitspraken te doen?
Allemaal heel leuk natuurlijk die complot-theorieën maar ik vraag me altijd af hoe je die bronnen betrouwbaarder kan vinden dan de 'standaard' bronnen. Misschien is het complot wel een complot?
quote:Krijgt die moskee dan soms 2 minaretten van 400 meter hoog ?Op vrijdag 6 augustus 2010 15:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een moskee op de plek van Ground Zero is pure provocatie
en de Moskee-koepel in de vorm van een pentagon ?
quote:want dan zou het pas provocatie zijn? wat was ook alweer de datum waarop ze willen gaan bouwen?Op maandag 9 augustus 2010 12:23 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Krijgt die moskee dan soms 2 minaretten van 400 meter hoog ?
en de Moskee-koepel in de vorm van een pentagon ?
quote:Geen idee, de verjaardag van Theo van Gogh of zo ?Op maandag 9 augustus 2010 14:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
want dan zou het pas provocatie zijn? wat was ook alweer de datum waarop ze willen gaan bouwen?
quote:Het spellen gaat je nog steeds niet goed af, he? Nu heb je de CIA weer met de FBI verward.Op maandag 9 augustus 2010 02:04 schreef polderturk het volgende:
Waarom wordt volgens de CIA website Bin Laden niet gezocht voor 9/11?
quote:En jij weet het verschil tussen die twee ....Op maandag 9 augustus 2010 14:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het spellen gaat je nog steeds niet goed af, he? Nu heb je de CIA weer met de FBI verward.
quote:Ik begrijp dat je er niet op ingaat, omdat jij het niet weet, sufkeutel.Op maandag 9 augustus 2010 14:47 schreef TitusPullo het volgende:
Inderdaad, verlopen denkkabouter. Ik ga er overigens niet prat op.
quote:klinkt niet als wilders neeOp maandag 9 augustus 2010 14:59 schreef Japsnars het volgende:
Joh, ga lekker op elkaar lopen afgeven
quote:Ik vind dat Wilders hierin volkomen gelijk heeft, hij mag zeggen wat hij wil.Wilders: afspraak is dat ik zeg wat ik wil
PVV-leider Wilders heeft herhaald dat hij blijft zeggen wat hij wil als hij volgende maand een toespraak houdt tegen de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York.
"De afspraak is dat ik blijf zeggen wat ik wil", zei Wilders tijdens de lunchpauze van de onderhandelingen van het rechtse minderheidskabinet. De fractievoorzitters van VVD en CDA staat het ook weer vrij om Wilders te bekritiseren. "Er is een zakelijke afspraak to agree to disagree. Ik heb er alle vertrouwen in', aldus de PVV'er.
Consequenties
CDA-fractievoorzitter Verhagen zei vanmorgen dat Wilders zijn "verantwoordelijkheden in het oog houdt" als hij gaat protesteren tegen de bouw van de moskee. "Ik verwacht dat eenieder zich heel goed realiseert wat de consequenties van woorden en daden zijn", aldus Verhagen voor hij in de Eerste Kamer begon aan de eerste onderhandelingen over een rechts minderheidskabinet, met gedoogsteun van de PVV.
Vervolg artikel:SPOILERAfgelopen vrijdag maakte Wilders bekend dat hij op 11 september zal meedoen met een protest van de actiegroep Stop Islamization Of America. Het is de dag dat in 2001 een aanslag werd gepleegd op de Twin Towers.
In het weekend maakte de PVV-leider al duidelijk dat hij zich niets aantrekt van de kritiek op zijn geplande bezoek. CDA-prominent Hillen vindt de plannen van Wilders riskant, omdat hij nu ook rekening moet houden met de Nederlandse belangen.
Afstand
CDA-fractievoorzitter Verhagen benadrukt dat Wilders zijn verantwoordelijkheden in het oog moet houden. Als Wilders te ver gaat, zal Verhagen daar afstand van nemen.
"Op het moment dat er zaken gezegd worden die haaks staan op mijn opvattingen, zal ik in net zo scherpe bewoordingen afstand nemen als ik in het verleden heb gedaan."
Waarschuwingen
Verhagen is in het verleden, zeker in zijn hoedanigheid als minister van Buitenlandse Zaken, in conflict gekomen met Wilders. Ondanks herhaalde waarschuwingen van het kabinet zette Wilders de productie van zijn anti-islam film Fitna door.
VVD-leider Rutte wilde vanmorgen geen commentaar geven.
Bij de onderhandelingen over het rechtse minderheidskabinet nemen de fractievoorzitters vanaf vandaag een secondant mee.
Wat dan een reactie oproept bij Verhagen die zegt dat Wilders verantwoordelijk is voor zijn woorden en daden.
Ik heb me eens laten vertellen dat je niet verantwoordelijk bent voor de reactie van een persoon waarop je kritiek uit. Als diegene je in je gezicht spuugt, daar ben je niet verantwoordelijk voor. De verantwoording ligt in dat geval bij de lama. Die hoort ervoor te zorgen zijn emoties in zijn kop te bedwingen en niet in spastische bewegingen.
(Het ligt er natuurlijk aan 'hoe' je kritiek uit maar dan moet je wel behoorlijk gek doen om iemand te laten spugen.)
quote:Wilders is die lama?Op maandag 9 augustus 2010 20:15 schreef Idiota het volgende:
Misschien is het al langsgekomen maar ik vind dit wel een mooie:
[..]
Ik vind dat Wilders hierin volkomen gelijk heeft, hij mag zeggen wat hij wil.
Wat dan een reactie oproept bij Verhagen die zegt dat Wilders verantwoordelijk is voor zijn woorden en daden.
Ik heb me eens laten vertellen dat je niet verantwoordelijk bent voor de reactie van een persoon waarop je kritiek uit. Als diegene je in je gezicht spuugt, daar ben je niet verantwoordelijk voor. De verantwoording ligt in dat geval bij de lama. Die hoort ervoor te zorgen zijn emoties in zijn kop te bedwingen en niet in spastische bewegingen.
(Het ligt er natuurlijk aan 'hoe' je kritiek uit maar dan moet je wel behoorlijk gek doen om iemand te laten spugen.)
quote:Als je zegt dat een geloof een aanslag heeft gepleegd, doe je in mijn ogen behoorlijk gek.Op maandag 9 augustus 2010 20:15 schreef Idiota het volgende:
Misschien is het al langsgekomen maar ik vind dit wel een mooie:
[..]
Ik vind dat Wilders hierin volkomen gelijk heeft, hij mag zeggen wat hij wil.
Wat dan een reactie oproept bij Verhagen die zegt dat Wilders verantwoordelijk is voor zijn woorden en daden.
Ik heb me eens laten vertellen dat je niet verantwoordelijk bent voor de reactie van een persoon waarop je kritiek uit. Als diegene je in je gezicht spuugt, daar ben je niet verantwoordelijk voor. De verantwoording ligt in dat geval bij de lama. Die hoort ervoor te zorgen zijn emoties in zijn kop te bedwingen en niet in spastische bewegingen.
(Het ligt er natuurlijk aan 'hoe' je kritiek uit maar dan moet je wel behoorlijk gek doen om iemand te laten spugen.)
quote:(Natuurlijk, zelfs al zouden er geen doorgedraaid geradicaliseerd gevaarlijk conservatisme zijn, zelfs al zou John McCain een verstandige, intelligente progressieveling zijn, dan nog zou de opmerking van Bush redelijk zijn.)"When we think of Islam we think of a faith that brings comfort to a billion people around the world. Billions of people find comfort and solace and peace. And that's made brothers and sisters out of every race -- out of every race. America counts millions of Muslims amongst our citizens, and Muslims make an incredibly valuable contribution to our country. Muslims are doctors, lawyers, law professors, members of the military, entrepreneurs, shopkeepers, moms and dads. And they need to be treated with respect. In our anger and emotion, our fellow Americans must treat each other with respect. Women who cover their heads in this country must feel comfortable going outside their homes. Moms who wear cover must be not intimidated in America. That's not the America I know. That's not the America I value," - former president George W. Bush.
quote:Overbodige toevoeging: dat gebouw met die moskee erin komt helemaal niet op de plek van Ground Zero. In de buurt ergens, maar ja, er staat zoveel daar in de buurt: het is nogal druk daar.Op maandag 9 augustus 2010 12:23 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Krijgt die moskee dan soms 2 minaretten van 400 meter hoog ?
en de Moskee-koepel in de vorm van een pentagon ?
quote:Er is één ding dat ik Bush moet nageven: na de aanslag op het WTC heeft hij gepleit voor rust en benadrukt dat niet alle moslims schuldig waren.Op maandag 9 augustus 2010 21:41 schreef Monidique het volgende:
Conservatieven en Republikeinen zijn zo geradicaliseerd de afgelopen jaren (en dat gaat nog veel erger worden), dat zelfs George W. Bush redelijk klinkt:
[..]
(Natuurlijk, zelfs al zouden er geen doorgedraaid geradicaliseerd gevaarlijk conservatisme zijn, zelfs al zou John McCain een verstandige, intelligente progressieveling zijn, dan nog zou de opmerking van Bush redelijk zijn.)
Het merkwaardige is dat nu, door verkettering van die moskee, wel alle moslims schuldig gemaakt worden.
Alsof alle katholieken schuldig zouden zijn aan de holocaust omdat de toenmalige paus niks zei.
quote:Helemaal mee eens.
[..]
Er is één ding dat ik Bush moet nageven: na de aanslag op het WTC heeft hij gepleit voor rust en benadrukt dat niet alle moslims schuldig waren.
Het merkwaardige is dat nu, door verkettering van die moskee, wel alle moslims schuldig gemaakt worden.
Alsof alle katholieken schuldig zouden zijn aan de holocaust omdat de toenmalige paus niks zei.
quote:Rare vergelijking.Op maandag 9 augustus 2010 23:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Er is één ding dat ik Bush moet nageven: na de aanslag op het WTC heeft hij gepleit voor rust en benadrukt dat niet alle moslims schuldig waren.
Het merkwaardige is dat nu, door verkettering van die moskee, wel alle moslims schuldig gemaakt worden.
Alsof alle katholieken schuldig zouden zijn aan de holocaust omdat de toenmalige paus niks zei.
quote:Welke vergelijking bedoel je?
Alles bij elkaar: een hoop vaag religieus gekwezel, waar ik stiekem helemaal niks van moet hebben en dat ik van een afstandje met gepast wantrouwen bekijk. Er zal wel een markt voor zijn.
quote:Da's geen spelfout, hoor.Op maandag 9 augustus 2010 14:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het spellen gaat je nog steeds niet goed af, he? Nu heb je de CIA weer met de FBI verward.
V.
quote:Het verschil is echt niet zo moeilijk te duiden, hoorOp maandag 9 augustus 2010 14:38 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
En jij weet het verschil tussen die twee ....
V.
quote:Het wordt ze toch niet verboden dat gebouw te bouwen! Sterker nog, de hele westerse wereld en zelfs Nederland draagt eraan bij. Wat is het probleem om het een kilometer verderop te zetten? Waarom moet het per se op die plek?Op maandag 9 augustus 2010 02:14 schreef Facebook het volgende:
Het is juist een provocatie om de bouw van de moskee te verbieden, alsof alle moslims verantwoordelijk zijn voor de aanslagen die zich voltrokken op 11 september.
Als je je tegen moslimextremisme verzet, moet je je ook verzetten tegen het buitensluiten van moslims binnen de maatschappij, die buitensluiting is namelijk een voedingsbodem voor haat en nijd, hetgeen nou juist de hoofdoorzaak is van extremisme.
quote:Oh, jij staat wel heel dicht bij Wilders, dat je zijn speech al hebt gelezen!Op maandag 9 augustus 2010 11:37 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
In Geert Wilders speech de 11e waarin hij claimt dat ze niet zouden moeten mogen bouwen terwijl ze aan alle voorwaarden voldoen en gewoon een bouwvergunning hebben gekregen.
Daarbij wordt de bouw niet tegengehouden, alleen de plaats waar gebouwd wordt is minder geslaagd.
quote:Het is verbouwen, pand staat er al.
[..]
Oh, jij staat wel heel dicht bij Wilders, dat je zijn speech al hebt gelezen!
Daarbij wordt de bouw niet tegengehouden, alleen de plaats waar gebouwd wordt is minder geslaagd.
quote:ja nog zoiets geks. het pand staat op de monumentenlijst. heb nog nooit eerder vernomen dat een algemeen monument plaats moet maken voor eenOp dinsdag 10 augustus 2010 08:31 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Het is verbouwen, pand staat er al.
quote:Heb jij cijfers dan van het aantal moskeeën en moslims?Op dinsdag 10 augustus 2010 09:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja nog zoiets geks. het pand staat op de monumentenlijst. heb nog nooit eerder vernomen dat een algemeen monument plaats moet maken voor een religieus gedrocht. dat terwijl er echt meer dan genoeg moskeeën zijn voor het aantal moslims in ny.
quote:Omdat dat toevallig een pand is wat niet wordt gebruikt, prima ruimte bied, goed bereikbaar is.Op dinsdag 10 augustus 2010 08:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Het wordt ze toch niet verboden dat gebouw te bouwen! Sterker nog, de hele westerse wereld en zelfs Nederland draagt eraan bij. Wat is het probleem om het een kilometer verderop te zetten? Waarom moet het per se op die plek?
Waarschijnlijke vele redenen waarom het daar kan.
Maar waarom het daar niet mag staan is maar 1 reden voor: Xenofobie
quote:google maar even luie, linkse uitkeringstrekker.Op dinsdag 10 augustus 2010 09:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Heb jij cijfers dan van het aantal moskeeën en moslims?
quote:Het ultieme zwaktebod.Op dinsdag 10 augustus 2010 09:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
google maar even luie uitkeringstrekker.
Zomaar wat roepen en als iemand daar kritische vragen over stelt moet diegene maar gaan Googlen
En dan er ook nog vanuit gaan dat diegene een uitkeringstrekker is
quote:nogmaals en nu wat serieuzer. google zelf maar even.Op dinsdag 10 augustus 2010 09:59 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Het ultieme zwaktebod.
Zomaar wat roepen en als iemand daar kritische vragen over stelt moet diegene maar gaan Googlen
En dan er ook nog vanuit gaan dat diegene een uitkeringstrekker is
quote:Natuurlijk ga ik geen onderbouwing zoeken voor jouw stellingen. Jij roept blijkbaar zomaar wat.Op dinsdag 10 augustus 2010 10:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nogmaals en nu wat serieuzer. google zelf maar even.
quote:dan niet. moet je zelf weten.Op dinsdag 10 augustus 2010 10:04 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Natuurlijk ga ik geen onderbouwing zoeken voor jouw stellingen. Jij roept blijkbaar zomaar wat.
quote:Natuurlijk is het een mal clubje, maar dat is elk clubje dat serieus denkt dat een vliegende tovenaar de wereld geschapen heeft en zich voortdurend met ons doen en laten bezighoudt.
Ik heb die site eens doorgelezen, http://www.cordobainitiative.org/. Het is nogal een vroom clubje, dat het in zeer algemene termen heeft over de kloof tussen de West en de Islam, en hoe die te dichten "door met elkaar in gesprek te blijven". Men doet in de korte tekstjes verwoede pogingen om de overeenkomsten tussen christenen, joden en moslims te verduidelijken, de "volkeren van het Boek" – alsof er geen andere levensovertuigingen de moeite van het vermelden waard zijn. Terloops heeft men het nog even over het Islamitische recht en de voordelen daarvan, maar of het nou werkelijk de bedoeling is om die vorm van rechtspraak sociaal bespreekbaar te maken, is me nog niet helder.
Alles bij elkaar: een hoop vaag religieus gekwezel, waar ik stiekem helemaal niks van moet hebben en dat ik van een afstandje met gepast wantrouwen bekijk. Er zal wel een markt voor zijn.
Maar als je dan als samenleving hebt afgesproken dat aangezien er kennelijk behoefte is aan malle clubjes, we ze maar moeten laten begaan --mits binnen de grenzen van de wet, maar dat spreekt zo voor zich dat ik dat er niet bij hoef te zeggen, oeps, doe ik het toch-- is het erg onrechtvaardig als je het ene malle clubje bepaalde restricties wilt opleggen (bijvoorbeeld ergens niet bouwen) en het andere niet.
quote:Ja, dat is ook waar. Zoals zo vaak heb jij gelijk.Op dinsdag 10 augustus 2010 10:12 schreef Frollo het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een mal clubje, maar dat is elk clubje dat serieus denkt dat een vliegende tovenaar de wereld geschapen heeft en zich voortdurend met ons doen en laten bezighoudt.
Maar als je dan als samenleving hebt afgesproken dat aangezien er kennelijk behoefte is aan malle clubjes, we ze maar moeten laten begaan --mits binnen de grenzen van de wet, maar dat spreekt zo voor zich dat ik dat er niet bij hoef te zeggen, oeps, doe ik het toch-- is het erg onrechtvaardig als je het ene malle clubje bepaalde restricties wilt opleggen (bijvoorbeeld ergens niet bouwen) en het andere niet.
Ach. Ze doen maar.
quote:O MIJN GOD!!!!!!!!!Cordoba Initiative (CI) aims to achieve a tipping point in Muslim-West relations within the next decade, steering the world back to the course of mutual recognition and respect and away from heightened tensions.
quote:dan hebben je ouders toch echt het verkeerde land gekozen om van te profiteren.Op dinsdag 10 augustus 2010 10:23 schreef Mutant01 het volgende:
Ik moet ook niets hebben van opruiend gezwets van dronkelappen. Maar daar is kennelijk ook een markt voor.
quote:Ik zal jou niet hoeven uitleggen dat ik juist voor opruiend gezwets van dronkelappen een buitengewoon zwak heb. Eén vuurspuwende column is me liever dan tien heilige boeken bij mekaar.Op dinsdag 10 augustus 2010 10:23 schreef Mutant01 het volgende:
Ik moet ook niets hebben van opruiend gezwets van dronkelappen. Maar daar is kennelijk ook een markt voor.
.quote:Mijn ouders hebben meer bijgedragen aan dit land dan jij en je familie ooit zullen doen.Op dinsdag 10 augustus 2010 10:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan hebben je ouders toch echt het verkeerde land gekozen om van te profiteren.
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 10:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben meer bijgedragen aan dit land dan jij en je familie ooit zullen doen.
! gekke nietsnut.Lekker handig om zulke projecten dan tegen te werken en juist meer bodem geven voor extremisme.