NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=154321674quote:(Novum) - PVV-leider Geert Wilders is op 11 september in NewYork, waar hij zal spreken tijdens een demonstratie tegen de bouw van een moskee nabij Ground Zero. Dat laat zijn woordvoerder vrijdag weten.
De demonstratie is georganiseerd door Stop Islamization Of America en vindt plaats vlakbij de plek waar op 11 september 2001 de aanslag werd gepleegd op de WTC-torens. Andere sprekers zijn de Republikeinse politicus Newt Gingrich en nabestaanden.
Wilders strijdt al langer tegen de bouw van het moskeecomplex, waarvoor het stadsbestuur van New York toestemming heeft gegeven. Hij vindt het 'absurd' dat bij Ground Zero een moskee wordt gebouwd, vlakbij de plaats 'waar de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde'. Dat is een belediging voor de duizenden slachtoffers en hun nabestaanden, aldus de PVV-leider.
Eerder stelde hij vragen over de Nederlandse vermeende betrokkenheid bij het project. Nederland zou een miljoen euro subsidie hebben gegeven aan de Amerikaanse moslimorganisatie Asma. Volgens de PVV is deze organisatie betrokken bij de bouw van de moskee, maar het kabinet ontkent dat.
Ik ben geen fanboy van Wilders, maar goed dat hij dit gaat doen. Hoe kun je dit nou goedkeuren?
Het is toch verdomme niet normaal dat Nederland niet het volledige bedrag voor de bouw van de moskee financieert 
Want de mensen achter die organisatie hebben de aanslagen gepleegd? Dus het is ook volkomen legitiem om de bouw van een katholieke kerk tegen te houden als een familielid is misbruikt door een katholieke priester?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:07 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Bron: http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=154321674
Ik ben geen fanboy van Wilders, maar goed dat hij dit gaat doen. Hoe kun je dit nou goedkeuren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als het allemaal aan de regeltjes voldoet is er niks tegen te doen. Helaas.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Troll of ben je serieus?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:08 schreef Revolution-NL het volgende:
Het is toch verdomme niet normaal dat Nederland niet het volledige bedrag voor de bouw van de moskee financieert
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Voor mijn part wel ja. Het gaat meer om het idee van een moskee vlak bij de plek.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want de mensen achter die organisatie hebben de aanslagen gepleegd? Dus het is ook volkomen legitiem om de bouw van een katholieke kerk tegen te houden als een familielid is misbruikt door een katholieke priester?
Zoals ik al eerder gezegd heb: een trainingskamp van Al Qaida op die plek, ja, dat zou natuurlijk een walgelijke provocatie zijn. Gewoon een islamitisch centrum van een random organisatie is dat echter niet, net zo min als een boeddhistisch centrum, een zoroastrische vuurtempel of voor mijn part een Starbucks of een dierenwinkel.
Idd waarom vervangen we niet meteen alle kerken voor moskees en gaan wij niet in tenten wonen zo kunnen we nog veel meer arme mensen in ned kwijt.
puik plan vind ik wij houden toch al van camperen.
puik plan vind ik wij houden toch al van camperen.
Ik zwaai naar dieren.
Daar komt het gebouw dan ook niet te staan.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een moskee op de plek van Ground Zero is pure provocatie
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een stukje empatisch vermogen is deze kermisclown vreemd. Er zijn ook Islamitische mensen omgekomen op 9/11. Lekker respectvol dus naar de nabestaanden toe. Het getuigt vooral van arrogantie, dat een of andere blonde Israelier uit Nederland die geen enkele band met de doden of het WTC heeft, gaat protesteren vanwege de komst van een Islamitisch centrum.
Maar dat ben ik.
Maar dat ben ik.
Hehe, dat wilde ik ook zeggen. De Islam heeft de aanslagen op 9/11 gepleegd. Misschien vindt hij ook wel dat "de Islam" aanslagen op moskeeen van verschillende islamitische stromingen heeft gepleegd.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:46 schreef tho_Omas het volgende:
Beweert hij nou dat "de Islam" een aanslag heeft gepleegd?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik ben het niet vaak met je eens, maar deze reactie sta ik 100% achter.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:48 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Een stukje empatisch vermogen is deze kermisclown vreemd. Er zijn ook Islamitische mensen omgekomen op 9/11. Lekker respectvol dus naar de nabestaanden toe. Het getuigt vooral van arrogantie, dat een of andere blonde Israelier uit Nederland die geen enkele band met de doden of het WTC heeft, gaat protesteren vanwege de komst van een Islamitisch centrum.
Maar dat ben ik.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wilders 
.
Successful troll is successful.
.Successful troll is successful.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Enorm overtrokken bericht.
1. Nederland subsidieert geen cent aan de bouw van deze moskee
2. De moskee staat niet op Ground Zero zelf, maar ergens in de buurt.
3. Het gebedshuis is slechts een onderdeel van een groter cultureel centrum.
Maar ik had wel verwacht dat Wilders hier iets mee zou doen. Wordt nog lastig straks, zijn gedoogplichten combineren met dit soort snoepreisjes. Hoewel hij natuurlijk een team van uiterst capabele mensen heeft die zijn stokje kunnen overnemen in de TK.
1. Nederland subsidieert geen cent aan de bouw van deze moskee
2. De moskee staat niet op Ground Zero zelf, maar ergens in de buurt.
3. Het gebedshuis is slechts een onderdeel van een groter cultureel centrum.
Maar ik had wel verwacht dat Wilders hier iets mee zou doen. Wordt nog lastig straks, zijn gedoogplichten combineren met dit soort snoepreisjes. Hoewel hij natuurlijk een team van uiterst capabele mensen heeft die zijn stokje kunnen overnemen in de TK.
Goed gezegdquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:48 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Een stukje empatisch vermogen is deze kermisclown vreemd. Er zijn ook Islamitische mensen omgekomen op 9/11. Lekker respectvol dus naar de nabestaanden toe. Het getuigt vooral van arrogantie, dat een of andere blonde Israelier uit Nederland die geen enkele band met de doden of het WTC heeft, gaat protesteren vanwege de komst van een Islamitisch centrum.
Maar dat ben ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En Rutte en Verhagen vinden het allemaal prima, zolang zij maar ministertje mogen spelen
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ik ben benieuwd hoe dit staatsrechtelijk zit. Als Wilders' gedoogkabinet er straks zit, moet hij ook het regeerakkoord tekenen. Betekent dit dat hij straks als vertegenwoordiger van de Nederlandse regering, en dus ook van mij, zijn haatpreken daar staat te uiten?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Mooi, ik ga 10 september weg uit New York dus dan ben ik nog langer in een land zonder Wilders.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik mag toch hopen van niet zeg.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:38 schreef Barbaaf het volgende:
Ik ben benieuwd hoe dit staatsrechtelijk zit. Als Wilders' gedoogkabinet er straks zit, moet hij ook het regeerakkoord tekenen. Betekent dit dat hij straks als vertegenwoordiger van de Nederlandse regering, en dus ook van mij, zijn haatpreken daar staat te uiten?
De man reist de halve wereld over met beveiliging en al om daar in een ander land te protesteren tegen de vrijheid van meningsuiting ? Wie betaalt dat allemaal, Henk en Ingrid ?
Het is bovendien een grove belediging aan alle nabestaanden van de moslims die tijdens de aanslag zijn omgekomen, en dan bedoel ik niet de kapers.
Het is bovendien een grove belediging aan alle nabestaanden van de moslims die tijdens de aanslag zijn omgekomen, en dan bedoel ik niet de kapers.
Bovendien is het bijna om te huilen dat er in de VS een organisatie bestaat die tegen de islamisering van de VS is. Ik bedoel, kijken die mensen niet naar wat de VS in islamitische landen doet Invallen, autonome regeringen afzetten, de bevolking onderdrukken... Maar nee, het is de Islam die de VS overneemt.
Invallen, autonome regeringen afzetten, de bevolking onderdrukken... Maar nee, het is de Islam die de VS overneemt.
Ik verwacht niet dat de bouw van dat islamitisch centrum in NY veel problemen gaat opleveren daar; het noordoosten van de VS is over het algemeen wat liberaler vergeleken met de rest van het land. Bovendien leven talloze culteren in NY overwegend vreedzaam naast elkaar.
Onopvallend doch zeer scherpzinnig...
Ik denk ook dat dit zoiets is wat veel New Yorkers echt niks kan schelen, maar alleen een klein clubje joden/gristenen.quote:
Ik verwacht niet dat de bouw van dat islamitisch centrum in NY veel problemen gaat opleveren daar; het noordoosten van de VS is over het algemeen wat liberaler vergeleken met de rest van het land. Bovendien leven talloze culteren in NY overwegend vreedzaam naast elkaar.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Geert geeft zich weer eens nauwelijks in de materie verdiept en zal zichzelf weer voor schut zetten.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Daar lijkt het wel op, als je ziet dat de haatpredikers helemaal uit Nederland gehaald moeten worden.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:11 schreef alors het volgende:
[..]
Ik denk ook dat dit zoiets is wat veel New Yorkers echt niks kan schelen, maar alleen een klein clubje joden/gristenen.
Als onderdeel van het sponsorcontract misschien?
http://www.spitsnieuws.nl(...)vs_sponsoren_wi.html
quote:Conservatieven VS sponsoren Wilders
Geert Wilders wordt gesponsord door conservatieve Amerikaanse groeperingen en rechtse multimiljonairs.
In de VS zijn de afgelopen maanden tonnen opgehaald voor de verdediging van Wilders in zijn strafzaak. De PVV-leider staat in ons land terecht voor haatzaaien en het beledigen van moslims.
Het David Horowitz Freedom Center in Los Angeles werft fondsen voor Wilders. De organisatie zegt 'substantiële bedragen met zes cijfers' voor hem te hebben opgehaald, meldt het Nederlands Dagblad.
Een synagoge op ground zero zou pas provocatie zijn.
http://whatreallyhappened(...)?q=fiveisraelis.html
http://aart-liberty.blogs(...)rganiseerde-911.html
http://whatreallyhappened(...)?q=fiveisraelis.html
http://aart-liberty.blogs(...)rganiseerde-911.html
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Leuk zo'n volksvertegenwoordiger die zich met de binnenlandse politiek van een ander land bemoeit!
Heeft Meneer Wilders gaan andere dingen te doen?
Heeft Meneer Wilders gaan andere dingen te doen?
Ah, de Joden hebben het gedaan. Natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:20 schreef TeenWolf het volgende:
Een synagoge op ground zero zou pas provocatie zijn.
http://whatreallyhappened(...)?q=fiveisraelis.html
http://aart-liberty.blogs(...)rganiseerde-911.html
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
De Joden niet en ook de moslims niet.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:22 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ah, de Joden hebben het gedaan. Natuurlijk.
Na HAKIM_1988 nog een Fok!er die Israel er bij weet te betrekken 
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
De Moskee staat een aantal straten van Ground Zeroquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een moskee op de plek van Ground Zero is pure provocatie
Aan de overkant van Ground zero staat een kerk. Die ook maar verbieden dan?
Leaf
HAKIM_1988 betrekt Israel niet bij 9-11, hij beschuldigt Wilders ervan een Israeli te zijn, wat ik op zich zeker niet onredelijk vind.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:31 schreef Roi het volgende:
Na HAKIM_1988 nog een Fok!er die Israel er bij weet te betrekken
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik was op vakantie in Amerika in 2005, je moest eens weten hoeveel Amerikanen zeggen dat de vrijmetselaars en zionisten erachter zitten.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:31 schreef Roi het volgende:
Na HAKIM_1988 nog een Fok!er die Israel er bij weet te betrekken
Allemaal lid worden van deze hyves mensen!!
http://aninsidejob.hyves.nl/
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Natuurlijk heeft Geert vrije meningsuiting, maar waar valt de grens van de provocatie?
Waarom kiest hij voor het pad van verdeeldheid?
Waarom kiest hij voor het pad van verdeeldheid?
Masha Allaah - de moskee komt er hoe dan ook! Wie betaalt, bepaalt!
Ik hoop maar al te graag dat Wilders daar komt protesteren. Het zou de beeld van Nederland enkel maar schaden. Zie het al voor je in de bekende internationale kranten
" Nederlandse regering gaat protesteren tegen een moskee 5000 km verderweg"
" Racistische regering protesteert tegen een moskee "
Niet slim van Nederland waar bijna 70% van alle inkomsten uit het buitenland komen!
Ik hoop maar al te graag dat Wilders daar komt protesteren. Het zou de beeld van Nederland enkel maar schaden. Zie het al voor je in de bekende internationale kranten
" Nederlandse regering gaat protesteren tegen een moskee 5000 km verderweg"
" Racistische regering protesteert tegen een moskee "
Niet slim van Nederland waar bijna 70% van alle inkomsten uit het buitenland komen!
Coming soon! Onze moeders !!
Je hoopt dat Nederland imago-schade oploopt omdat Wilders tegen de bouw van die moskee in New York is?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:16 schreef way2paradise het volgende:
Masha Allaah - de moskee komt er hoe dan ook! Wie betaalt, bepaalt!
Ik hoop maar al te graag dat Wilders daar komt protesteren. Het zou de beeld van Nederland enkel maar schaden. Zie het al voor je in de bekende internationale kranten
" Nederlandse regering gaat protesteren tegen een moskee 5000 km verderweg"
" Racistische regering protesteert tegen een moskee "
Niet slim van Nederland waar bijna 70% van alle inkomsten uit het buitenland komen!
Onopvallend doch zeer scherpzinnig...
Imago-schade.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:26 schreef Demarest het volgende:
[..]
Je hoopt dat Nederland imago-schade oploopt omdat Wilders tegen de bouw van die moskee in New York is?
Je kan ook overdrijven.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Tja, 't zijn niet mijn woorden.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:29 schreef huhggh het volgende:
[..]
Imago-schade.
Je kan ook overdrijven.
Onopvallend doch zeer scherpzinnig...
Alsof dat ook maar enig effect zal hebben op de Nederlandse economie.quote:
Masha Allaah - de moskee komt er hoe dan ook! Wie betaalt, bepaalt!
Ik hoop maar al te graag dat Wilders daar komt protesteren. Het zou de beeld van Nederland enkel maar schaden. Zie het al voor je in de bekende internationale kranten
" Nederlandse regering gaat protesteren tegen een moskee 5000 km verderweg"
" Racistische regering protesteert tegen een moskee "
Niet slim van Nederland waar bijna 70% van alle inkomsten uit het buitenland komen!
Vooral zandlanden kondigen zo vaak een boycot aan. En keer op keer gebeurt er helemaal niks.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
ga naar het onzin forumquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:20 schreef TeenWolf het volgende:
Een synagoge op ground zero zou pas provocatie zijn.
http://whatreallyhappened(...)?q=fiveisraelis.html
http://aart-liberty.blogs(...)rganiseerde-911.html
Doe je ogen open en word lid. http://aninsidejob.hyves.nl/quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door TeenWolf op 06-08-2010 20:29:21 ]
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
jij bent zeker ook heilig van overtuigd dat Alex Jones de waarheid verteltquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 19:05 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Doe je ogen open en schrijf word lid. http://aninsidejob.hyves.nl/
Geert Wilders: "De aanslag op de Twin Towers op 11 september 2001, was een aanval op de hele Westerse beschaving, met inbegrip van Nederland." Wat een leugenaar, die Wilders. Het was een aanslag tegen Amerika, vanwege het Amerikaans buitenlands beleid. We kunnen zeggen, we steunen dat beleid, en we steunen jullie, maar het is natuurlijk niet zo dat 9/11 tegen Nederland of het Westen (als het al een aanval op het Westen was, dan natuurlijk niet op de beschaving, maar het het Westers beleid) in z'n geheel gericht was.
ik vind in dit geval dat wilders deze provocatie mag vergelden met een eigen provocatie.
het verschil is dat als je kritiek hebt op muslims, je leven niets meer waard is. en als een muslim kritiek heeft op niet-muslims, het een normaal leven kan leiden. en nog gesteund wordt door enkele niet-muslims ook.
[ Bericht 28% gewijzigd door zoalshetis op 06-08-2010 19:40:35 ]
het verschil is dat als je kritiek hebt op muslims, je leven niets meer waard is. en als een muslim kritiek heeft op niet-muslims, het een normaal leven kan leiden. en nog gesteund wordt door enkele niet-muslims ook.
[ Bericht 28% gewijzigd door zoalshetis op 06-08-2010 19:40:35 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
vertel ik iets onwaars?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 19:36 schreef Monidique het volgende:
Tijd voor je pillen, zoalshetis, of misschien moet je er juist eventjes mee stoppen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat je je leven niet zeker bent als je kritiek hebt op moslims.quote:
Er zijn zat mensen die kritiek hebben op moslims en geen probleem hebben met het leven.
Leaf
Ik heb al eerder gezegd dat Rutte nog maar eens heel goed over Paars+ moet gaan nadenken. Wilders gijzelt het nieuwe kabinet. Wilders weet dat zijn steun van levensbelang is voor Rutte/Verhagen en maakt daar handig gebruik van. Rutte en Verhagen worden medeplichtig aan het handelen van Wilders.quote:
Enorm overtrokken bericht.
1. Nederland subsidieert geen cent aan de bouw van deze moskee
2. De moskee staat niet op Ground Zero zelf, maar ergens in de buurt.
3. Het gebedshuis is slechts een onderdeel van een groter cultureel centrum.
Maar ik had wel verwacht dat Wilders hier iets mee zou doen. Wordt nog lastig straks, zijn gedoogplichten combineren met dit soort snoepreisjes. Hoewel hij natuurlijk een team van uiterst capabele mensen heeft die zijn stokje kunnen overnemen in de TK.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Volgens het journaal vind Verhagen dit soort opmerkingen prima passen in de afspraken...quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:23 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb al eerder gezegd dat Rutte nog maar eens heel goed over Paars+ moet gaan nadenken. Wilders gijzelt het nieuwe kabinet. Wilders weet dat zijn steun van levensbelang is voor Rutte/Verhagen en maakt daar handig gebruik van. Rutte en Verhagen worden medeplichtig aan het handelen van Wilders.
Leaf
maar wat is het probleem met een centrum met moskee op een plek waarvandaan je ground zero niet ziet en waarvandaan je ook het centrum niet kan zien
Gezien de ophef hierover wereldwijd is het kennelijk een probleem..quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:41 schreef Mr.44 het volgende:
maar wat is het probleem met een centrum met moskee op een plek waarvandaan je ground zero niet ziet en waarvandaan je ook het centrum niet kan zien
Maar mensen vergeten snel, straks komt Ahmedinutjob ook met een verklaring dat de twin towers nooit zijn aangevallen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ik begrijp ineens die: media-stiltes rond de formatiebesprekingen. Tegelijkertijd komen er twee discutabele onderwerpen over Wilders in de media. Binnenskamers een formatiebespreking, waar Wilders bij moet zitten, buitenskamers het creeeren van een ontsnappingsclausule voor het CDA.
Ja duh, anders klopt zijn filmpje van Fitna niet meer ... Wat een ontzettende amateur is die Wilders toch, kunnen ze hem niet op dat gat in de Golf van Mexico leggen met z'n dikke kop ?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:46 schreef tho_Omas het volgende:
Beweert hij nou dat "de Islam" een aanslag heeft gepleegd?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Het kan ook nog zijn dat het door de redactie van de Telekwaad uit zijn verband is gerukt. Anders moet Wilders zijn certificaten wel bij InHolland hebben gehaald.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 21:16 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ja duh, anders klopt zijn filmpje van Fitna niet meer ... Wat een ontzettende amateur is die Wilders toch, kunnen ze hem niet op dat gat in de Golf van Mexico leggen met z'n dikke kop ?
Moettie zelf weten toch...
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 21:43 schreef Sisiorange94 het volgende:
Willen ze daar serieus een moskee gaan bouwen?
What the...
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Was het nazisme verantwoordelijk voor de holocaust?quote:
Beweert hij nou dat "de Islam" een aanslag heeft gepleegd?
Seculier-Fundamentalistisch
Net als die moslims die deze moskee bouwen bedoel je? Want het is evident dat er behoorlijk wat mensen tegen zijn, waar is het empathische vermogen richting die mensen?quote:
Een stukje empatisch vermogen is deze kermisclown vreemd.
En bespaar me het geleuter dat 'de islam' die aanslagen niet heeft gepleegd. Hadden die aanslagen er geweest als de islam niet bestaan had?
Seculier-Fundamentalistisch
Die aanslagen waren er ook niet geweest als er geen vliegtuigen waren geweest.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:03 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Net als die moslims die deze moskee bouwen bedoel je? Want het is evident dat er behoorlijk wat mensen tegen zijn, waar is het empathische vermogen richting die mensen?
En bespaar me het geleuter dat 'de islam' die aanslagen niet heeft gepleegd. Hadden die aanslagen er geweest als de islam niet bestaan had?
Vliegtuigen
Wie dit leest is alfabeet.
Zijn vliegtuigen ook een geloof, zijn dat ook ideologieën?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:05 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Die aanslagen waren er ook niet geweest als er geen vliegtuigen waren geweest.
Vliegtuigen
Vandaar de uitspraak "Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig"! Ik snap hem eindelijk
Seculier-Fundamentalistisch
De aanslagen zijn net zo min door "de islam" gepleegd, als door vliegtuigen, dat is wat ik wil zeggen.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:07 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Zijn vliegtuigen ook een geloof, zijn dat ook ideologieën?
Vandaar de uitspraak "Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig"! Ik snap hem eindelijk
Als Ground Zero ergens een monument voor zouden moeten zijn, dan zie ik vele malen liever een monument voor vrijheid en tolerantie dan één tegen de islam.
Hoe zie je het eigenlijk voor je? Moet er een zone rond Ground Zero komen waarin de islam onzichtbaar moet zijn? En hoe groot moet die zone dan zijn?
Wie dit leest is alfabeet.
Ah, de eeuwige WO II-retoriek. Waar in de Koran staat het hoofdstuk "Endlösung", of een tekst die aanzet tot het kapen van vliegtuigen? Bovendien kan een stapel papier met ideëen geen daden verrichten.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:00 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Was het nazisme verantwoordelijk voor de holocaust?
Was het communisme verantwoordelijk voor de goelags?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:30 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ah, de eeuwige WO II-retoriek. Waar in de Koran staat het hoofdstuk "Endlösung", of een tekst die aanzet tot het kapen van vliegtuigen? Bovendien kan een stapel papier met ideëen geen daden verrichten.
Anders voorbeeld dan de nazi's, geen WO2 retoriek. Komop, geef eens antwoord.
De essentie is natuurlijk dat een verzameling ideeën, ook genoemd: ideologie wel degelijk slecht kan zijn. Maar ik kijk uit naar een uur koordansen, waarin gasten zoals jij gaan stellen dat ideeën wat anders zijn dan mensen, en dat wantoestanden die die mensen plegen helemaal niets te maken hebben met de ideologie.
Toch weer even de nazi's: die hele holocaust had niks met de nazi ideologie te maken, toch? Het was slechts toeval dat figuren zoals hitler boeven kwamen drijven. En waar staat in mein kampf dat joden in de gaskamer moeten? Was bovendien een gebundelde stapel papier die geen daden kan verrichten.
En niet nazi: dat er miljoenen stierven van de honger, kwam niet door dat achterlijke economische systeem, en dat een mensenleven nog steeds bijna niks waard is in Rusland, kwam ook niet door dat systeem dat officieel het individu achter het collectief plaatst. Het was slechts toeval dat het daarop uitdraaide. En waar in das kaiptal staat dat dissidenten in de goelag moeten? Was bovendien een gebundelde stapel papier die geen daden kan verrichten.
Want zo is het toch ook met de islam? Een niet aflatende stroom excessen onder de vlag van. Maar leg uit dat het maar papieren zijn, die niks doen en er staat immers niet dat ze terroristen en culturele kolonisten moeten zijn.
Seculier-Fundamentalistisch
Is er daadwerkelijk een verschil?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:23 schreef Corkscrew het volgende:
Als Ground Zero ergens een monument voor zouden moeten zijn, dan zie ik vele malen liever een monument voor vrijheid en tolerantie dan één tegen de islam.
Seculier-Fundamentalistisch
Hij ken goed pijpequote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:23 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb al eerder gezegd dat Rutte nog maar eens heel goed over Paars+ moet gaan nadenken. Wilders gijzelt het nieuwe kabinet. Wilders weet dat zijn steun van levensbelang is voor Rutte/Verhagen en maakt daar handig gebruik van. Rutte en Verhagen worden medeplichtig aan het handelen van Wilders.
Snollebolt
Ja, dus? De hele islam is verantwoordelijk voor een stel gekke terroristen nu?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 21:43 schreef Sisiorange94 het volgende:
Willen ze daar serieus een moskee gaan bouwen?
What the...
Alsof Amerikanen zelfs zo tolerant zijn trouwens. Volgensmij heb je het daar als homo of atheist echt niet fijn.
Ik kan me niet voorstellen dat de Christen Verhagen ermee instemt dat iemand uit zijn regering protesteert tegen de bouw van een gebedshuis. Daarmee diskwalificeert hij zichzelf tot het niveau van een ongelovige.quote:
[..]
Volgens het journaal vind Verhagen dit soort opmerkingen prima passen in de afspraken...
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Is dat daadwerkelijk een retorische vraag?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:58 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Is er daadwerkelijk een verschil?
Zoals gezegd: de Koran kent geen teksten over vliegtuigkapingen. Het zijn mensen die het als zodanig interpreteren. Jij gelooft zeker ook niet in een gematigde islam?
Dat er een moskee in de nabije omgeving van Ground Zero - dat is: twee huizenblokken verder - komt te staan, vind ik eerder een toonbeeld van tolerantie dan één van intolerantie. Ik zie werkelijk waar het probleem niet.
Wie dit leest is alfabeet.
Het Suikerfeest valt dit jaar op 11 september. Er is een priester die oproept om die dag de Koran te verbranden. Deze dag zou juist dit jaar een grote verzoendag moeten zijn.quote:
[..]
Dat er een moskee in de nabije omgeving van Ground Zero - dat is: twee huizenblokken verder - komt te staan, vind ik eerder een toonbeeld van tolerantie dan één van intolerantie. Ik zie werkelijk waar het probleem niet.
Dit jaar was er voor het eerst een Amerikaan bij de herdenking van de eerste atoombom. Het zou goed zijn als dit jaar een hoge Islamitische geestelijke gaat spreken bij de jaarlijkse herdenking op Ground Zero.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Het westen is vrij ondanks haar inheemse geloof, niet dankzij. Als je dan bedenkt dat de islam wat jonger is ligt het voor de hand dat die minder vrij zijn. En dat klopt ook en zie je dagelijks terug.quote:
[..]
Is dat daadwerkelijk een retorische vraag?
Das Kapital ook niet over goelags. Mein Kampf ook niet over vernietigingskampen.quote:Zoals gezegd: de Koran kent geen teksten over vliegtuigkapingen.
Dat is een woordenboek kwestie. Zoek op wat gematigd betekent en bekijk dan of er stromingen zijn die daaraan voldoen.quote:Het zijn mensen die het als zodanig interpreteren. Jij gelooft zeker ook niet in een gematigde islam?
Seculier-Fundamentalistisch
Het nazisme is duidelijk haatzaaiend. Dat geldt niet voor de islam (en ook niet voor het communisme), maar elke ideologie of religie is natuurlijk 'fout' te interpreteren. Als de 'islam' verantwoordelijk is voor 9/11, dan toch in elk geval (aanhangers van) een radicale/fundamentalistische vorm van de islam.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:09 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Das Kapital ook niet over goelags. Mein Kampf ook niet over vernietigingskampen.
Hoe kijk je aan tegen mensen die in naam van (bijvoorbeeld) het christendom iemand ritueel proberen te vermoorden? Ligt dat aan de religie, of aan de interpretatie ervan?
Wie dit leest is alfabeet.
Die 'gekke terroristen' hebben de lessen van de islam anders uitstekend begrepen. Het zijn eersteklas islamieten.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, dus? De hele islam is verantwoordelijk voor een stel gekke terroristen nu?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Net zoals de pedo priesters het allemaal goed begrepen hebben?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:15 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die 'gekke terroristen' hebben de lessen van de islam anders uitstekend begrepen. Het zijn eersteklas islamieten.
Een voorbeeld voor het christendom.
Leaf
Kindertjes misbruiken wordt niet gelegitimeerd door het christendom. Ongelovigen om zeep helpen wordt wel gelegitimeerd door de islam. Het is niet anders.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:17 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Net zoals de pedo priesters het allemaal goed begrepen hebben?
Een voorbeeld voor het christendom.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:
[..]
Het nazisme is duidelijk haatzaaiend. Dat geldt in de basis niet voor de islam (en ook niet voor het communisme), maar elke ideologie of religie is natuurlijk 'fout' te interpreteren. Als de 'islam' verantwoordelijk is voor 9/11, dan toch in elk geval (aanhangers van) een radicale/fundamentalistische vorm van de islam.
Duidelijk het 2de. Dat betwist ik ook helemaal niet. En dan komen we er: wanneer is iets rot? Antwoord: als de geur van rotheid je tegemoet komtquote:Hoe kijk je aan tegen mensen die in naam van (bijvoorbeeld) het christendom iemand ritueel proberen te vermoorden? Ligt dat aan de religie, of aan de interpretatie ervan?
Want ook dat communisme, was in de basis vast niet slecht. Maar de lucht die er vanaf kwam, joh De mooie verhaaltjes en 'de papieren', die doen er niet toe. De praktijk telt.
Het is niet zo moeilijk hoor.
Seculier-Fundamentalistisch
Toch vreemd. Het kindermisbruik is jarenlang onder de pet gehouden door veel geestelijke leiders. Het werdt gewoon toegestaan.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kindertjes misbruiken wordt niet gelegitimeerd door het christendom. Ongelovigen om zeep helpen wordt wel gelegitimeerd door de islam. Het is niet anders.
Leaf
Wat mij betreft geld ongeveer hetzelfde. De associatie priester-pedofiel is tegenwoordig makkelijk gemaakt.quote:
[..]
Net zoals de pedo priesters het allemaal goed begrepen hebben?
Een voorbeeld voor het christendom.
Wat er inzake dat wel fundamenteel anders is is dat het christendom goed georganiseerd is. Er is maar 1 vaticaan, lekker makkelijk 1 plek om de schuld op te fixeren. Daarbij regent het echt opzeggingen vanwege dit. Het wordt door niemand vergoelijkt. Dat is aan de andere kant wel anders.
Seculier-Fundamentalistisch
Dat er iets rot is in de kerk lijkt me wel duidelijk (alhoewel we ook niet moeten overdrijven: het gaat vooral om oude zaken, en in die tijd hield men dit soort dingen ook in seculiere kringen graag onder de pet). Alleen: het wordt nog altijd niet gelegitimeerd door de leer. Deze figuren weten dat het niet deugt wat die priesters uitvreten, en ze keuren het ook niet goed. Dat ze hun eigen imago belangrijker vinden dan het hard bestrijden van misstanden, tsja.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:22 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Toch vreemd. Het kindermisbruik is jarenlang onder de pet gehouden door veel geestelijke leiders. Het werdt gewoon toegestaan.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ho ho, spreek voor je eigen interpretatie gaarne.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kindertjes misbruiken wordt niet gelegitimeerd door het christendom. Ongelovigen om zeep helpen wordt wel gelegitimeerd door de islam. Het is niet anders.
Allah Al Watan Al Malik
Het is ook heel makkelijk om de schuld te geven aan de Islam. Juist doordat er niet 1 aanspreekpunt is. Mensen die zeggen dat de Islam niks te maken heeft met de aanslagen worden amper gehoord. De extremisten die zeggen dat doden voor de Islam wel mag, worden breed uitgemeten.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:24 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Wat mij betreft geld ongeveer hetzelfde. De associatie priester-pedofiel is tegenwoordig makkelijk gemaakt.
Wat er inzake dat wel fundamenteel anders is is dat het christendom goed georganiseerd is. Er is maar 1 vaticaan, lekker makkelijk 1 plek om de schuld op te fixeren. Daarbij regent het echt opzeggingen vanwege dit. Het wordt door niemand vergoelijkt. Dat is aan de andere kant wel anders.
Leaf
Ontkennen is zinloos. Er zijn een boel islamieten die het zo lezen. Blijkbaar is daar een solide basis voor. Ik neem van jou graag aan dat jij daar niet toe behoort, maar jouw mening is niet beter dan die van de bommenleggers.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ho ho, spreek voor je eigen interpretatie gaarne.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Kan mij niet schelen dat er een boel islamieten zijn die het zo lezen. Er zijn er nog meer die het niet zo lezen. Mijn mening is niet beter dan die van de bommenleggers, net als hun mening niet beter is dan de mijne. Spreek dus voor jezelf.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:30 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ontkennen is zinloos. Er zijn een boel islamieten die het zo lezen. Blijkbaar is daar een solide basis voor. Ik neem van jou graag aan dat jij daar niet toe behoort, maar jouw mening is niet beter dan die van de bommenleggers.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kindertjes misbruiken wordt niet gelegitimeerd door het christendom. Ongelovigen om zeep helpen wordt wel gelegitimeerd door de islam. Het is niet anders.
En dat zal bij andere geloven vast niet zo zijn. Maar knap dat jij wel de juiste interpretatie weet van de Koran.
Dat is het 'leuke' van dergelijke bijbels. Dat is altijd zo vaag omschreven dat iedereen zijn eigen draai er aan kan geven.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:10 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En dat zal bij andere geloven vast niet zo zijn. Maar knap dat jij wel de juiste interpretatie weet van de Koran.
Leaf
Zeg ik dat?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, dus? De hele islam is verantwoordelijk voor een stel gekke terroristen nu?
Dat is de bedoeling van een richtlijn.quote:
[..]
Dat is het 'leuke' van dergelijke bijbels. Dat is altijd zo vaag omschreven dat iedereen zijn eigen draai er aan kan geven.
Nee omdat Wilders nu deel maakt uit de Nederlandse regering- Voor elke racistische opmerking naar de moslims toe is de Nederlandse regering verantwoordelijk en zullen verantwoording moeten afleggen aan de miljoenen Nederlanders die hun brood verdienen aan de 70% inkomsten die uit het buitenland komen!quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:26 schreef Demarest het volgende:
[..]
Je hoopt dat Nederland imago-schade oploopt omdat Wilders tegen de bouw van die moskee in New York is?
Coming soon! Onze moeders !!
Ik vind het altijd grappig dat jij het beter weet dan Islamitische geleerden. Wat heb jij gestudeerd? Economie? What the fuck weet jij over de islam! Jij weet niks van de islam af en roept zomaar wat, net als Wilders. Islam is tegen elke vorm van moorden ook tegen ongelovigen! Andersom is dat niet, kijk maar wat Engeland en USA, Irak en Afganistan hebben aangedaan! Onder de mom van terreurdreiging!quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kindertjes misbruiken wordt niet gelegitimeerd door het christendom. Ongelovigen om zeep helpen wordt wel gelegitimeerd door de islam. Het is niet anders.
Coming soon! Onze moeders !!
Ik kan het fragment niet terug vinden op NOS.nl maar ik weet vrij zeker dat ik tijdens een item over die moskee de vrouw geinterviews zag worden die het protest leide, zij was aanhnager van Wilders (hoe verzin je het) en streed tegen de verislamisering in de VS...
Ik kijk er dan ook niet van op dat Wilders z'n kop bij dat protest laat zien...
Ik kijk er dan ook niet van op dat Wilders z'n kop bij dat protest laat zien...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Wilders heeft meer geld nodig, dus gaat even Amerikaanse Conservatieven knuffelen.quote:
Ik kan het fragment niet terug vinden op NOS.nl maar ik weet vrij zeker dat ik tijdens een item over die moskee de vrouw geinterviews zag worden die het protest leide, zij was aanhnager van Wilders (hoe verzin je het) en streed tegen de verislamisering in de VS...
Ik kijk er dan ook niet van op dat Wilders z'n kop bij dat protest laat zien...
Verhagen + Wilders = nog meer geslijm bij de VS
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:07 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Bron: http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=154321674
Ik ben geen fanboy van Wilders, maar goed dat hij dit gaat doen. Hoe kun je dit nou goedkeuren?
Juist!Een moskee bouwen op die plaats is niets anders dan provocatie!
Neeeee! Sinterklaas wil bier!
Religion doesn't kill people. People kill people.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:03 schreef SeculasStatius het volgende:
En bespaar me het geleuter dat 'de islam' die aanslagen niet heeft gepleegd. Hadden die aanslagen er geweest als de islam niet bestaan had?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Die moskee was er en hij wordt enkel groter!quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:06 schreef 78RPM het volgende:
[..]
Een moskee bouwen op die plaats is niets anders dan provocatie!
Coming soon! Onze moeders !!
