NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
11/9 is gepleegd door zionisten en vrijmetselaren niet door de moslims - Islam verbiedt aanslagen dit in tegenstelling tot het geloof van Atheisme die aanslagen toejuicht!quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:18 schreef 78RPM het volgende:
[..]
Hebben veel islamitische mensen ook tegen mij verteld.
Alleen zijn teksten zo te verdraaien dat het altijd wel strookt met slechte bedoelingen.
Als je er werk van maakt haal je hetzelfde uit de bijbel.
Alleen zou ik, als ik moslim zou zijn, echt geen moskee willen op een plaats waar "uit naam van Allah" (lees: idioten die "Allah" gebruiken als dekmantel voor smerige plannen) duizenden mensen van het leven hebben beroofd.
Ach, deze discussie kan eindeloos worden.
Je hebt goede mensen en slechte mensen en ze verzinnen allemaal excuses voor hun daden.
Oh ja, ik geloof in niets maar gun iedereen zijn/haar geloof.
11/9 is niet door de moslims gepleegd!
Coming soon! Onze moeders !!
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:29 schreef way2paradise het volgende:
[..]
11/9 is gepleegd door zionisten en vrijmetselaren niet door de moslims - Islam verbiedt aanslagen dit in tegenstelling tot het geloof van Atheisme die aanslagen toejuicht!
11/9 is niet door de moslims gepleegd!
Je begon nog enigszins ok, maar hier werd het lachwekkend.quote:
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Wat ik heb gehoord, is dat degenen die deze aanslagen hebben gepleegd, beesten zijn. Dus als je het nou over een provocatie hebt...quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:17 schreef Frollo het volgende:
Zoals ik al eerder gezegd heb: een trainingskamp van Al Qaida op die plek, ja, dat zou natuurlijk een walgelijke provocatie zijn. Gewoon een islamitisch centrum van een random organisatie is dat echter niet, net zo min als een boeddhistisch centrum, een zoroastrische vuurtempel of voor mijn part een Starbucks of een dierenwinkel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mensen die dat moskee of wat het ook gaat worden bezoeken, zijn toch ook mensen die het erg vinden wat er gebeurt is op 9/11 die hebben toch ook respect voor de slachtoffers en nabestaanden, waarom dan die mensen uitsluiten om hun geloof? dus als je moslim ben ben je meteen ook voorstander van doden van onschuldige mensen? ipv dat mensen dit zien als een verzoenings actie tussen het westen en islam, gaan ze klagen over de locatie, zo komen we niet vooruit mensen. Waarschijnlijk denken de New Yorkers hier minder bij na dan ons kaaskoppen.
Sisco Certified
En mensen die beweren dat joden het gedaan hebben zijn aan het trollen hoop ik, je kunt niet een heel geloof verantwoordelijk houden voor 9/11.
Sisco Certified
Een deel van de moslimslachtoffers van 9/11
Samad Afridi
Ashraf Ahmad
Shabbir Ahmad (45 years old; Windows on the World; leaves wife and 3 children)
Umar Ahmad
Azam Ahsan
Ahmed Ali
Tariq Amanullah (40 years old; Fiduciary Trust Co.; ICNA website team member; leaves wife and 2 children)
Touri Bolourchi (69 years old; United Airlines #175; a retired nurse from Tehran)
Salauddin Ahmad Chaudhury
Abdul K. Chowdhury (30 years old; Cantor Fitzgerald)
Mohammad S. Chowdhury (39 years old; Windows on the World; leaves wife and child born 2 days after the attack)
Jamal Legesse Desantis
Ramzi Attallah Douani (35 years old; Marsh & McLennan)
SaleemUllah Farooqi
Syed Fatha (54 years old; Pitney Bowes)
Osman Gani
Mohammad Hamdani (50 years old)
Salman Hamdani (NYPD Cadet)
Aisha Harris (21 years old; General Telecom)
Shakila Hoque (Marsh & McLennan)
Nabid Hossain
Shahzad Hussain
Talat Hussain
Mohammad Shah Jahan (Marsh & McLennan)
Yasmeen Jamal
Mohammed Jawarta (MAS security)
Arslan Khan Khakwani
Asim Khan
Ataullah Khan
Ayub Khan
Qasim Ali Khan
Sarah Khan (32 years old; Cantor Fitzgerald)
Taimour Khan (29 years old; Karr Futures)
Yasmeen Khan
Zahida Khan
Badruddin Lakhani
Omar Malick
Nurul Hoque Miah (36 years old)
Mubarak Mohammad (23 years old)
Boyie Mohammed (Carr Futures)
Raza Mujtaba
Omar Namoos
Mujeb Qazi
Tarranum Rahim
Ehtesham U. Raja (28 years old)
Ameenia Rasool (33 years old)
Naveed Rehman
Yusuf Saad
Rahma Salie & unborn child (28 years old; American Airlines #11; wife of Michael Theodoridis; 7 months pregnant)
Shoman Samad
Asad Samir
Khalid Shahid (25 years old; Cantor Fitzgerald; engaged to be married in November)
Mohammed Shajahan (44 years old; Marsh & McLennan)
Naseema Simjee (Franklin Resources Inc.'s Fiduciary Trust)
Jamil Swaati
Sanober Syed
Robert Elias Talhami (40 years old; Cantor Fitzgerald)
Michael Theodoridis (32 years old; American Airlines #11; husband of Rahma Salie)
W. Wahid
Enzovoorts ...
Samad Afridi
Ashraf Ahmad
Shabbir Ahmad (45 years old; Windows on the World; leaves wife and 3 children)
Umar Ahmad
Azam Ahsan
Ahmed Ali
Tariq Amanullah (40 years old; Fiduciary Trust Co.; ICNA website team member; leaves wife and 2 children)
Touri Bolourchi (69 years old; United Airlines #175; a retired nurse from Tehran)
Salauddin Ahmad Chaudhury
Abdul K. Chowdhury (30 years old; Cantor Fitzgerald)
Mohammad S. Chowdhury (39 years old; Windows on the World; leaves wife and child born 2 days after the attack)
Jamal Legesse Desantis
Ramzi Attallah Douani (35 years old; Marsh & McLennan)
SaleemUllah Farooqi
Syed Fatha (54 years old; Pitney Bowes)
Osman Gani
Mohammad Hamdani (50 years old)
Salman Hamdani (NYPD Cadet)
Aisha Harris (21 years old; General Telecom)
Shakila Hoque (Marsh & McLennan)
Nabid Hossain
Shahzad Hussain
Talat Hussain
Mohammad Shah Jahan (Marsh & McLennan)
Yasmeen Jamal
Mohammed Jawarta (MAS security)
Arslan Khan Khakwani
Asim Khan
Ataullah Khan
Ayub Khan
Qasim Ali Khan
Sarah Khan (32 years old; Cantor Fitzgerald)
Taimour Khan (29 years old; Karr Futures)
Yasmeen Khan
Zahida Khan
Badruddin Lakhani
Omar Malick
Nurul Hoque Miah (36 years old)
Mubarak Mohammad (23 years old)
Boyie Mohammed (Carr Futures)
Raza Mujtaba
Omar Namoos
Mujeb Qazi
Tarranum Rahim
Ehtesham U. Raja (28 years old)
Ameenia Rasool (33 years old)
Naveed Rehman
Yusuf Saad
Rahma Salie & unborn child (28 years old; American Airlines #11; wife of Michael Theodoridis; 7 months pregnant)
Shoman Samad
Asad Samir
Khalid Shahid (25 years old; Cantor Fitzgerald; engaged to be married in November)
Mohammed Shajahan (44 years old; Marsh & McLennan)
Naseema Simjee (Franklin Resources Inc.'s Fiduciary Trust)
Jamil Swaati
Sanober Syed
Robert Elias Talhami (40 years old; Cantor Fitzgerald)
Michael Theodoridis (32 years old; American Airlines #11; husband of Rahma Salie)
W. Wahid
Enzovoorts ...
Ongelofelijkquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:29 schreef way2paradise het volgende:
[..]
11/9 is gepleegd door zionisten en vrijmetselaren niet door de moslims - Islam verbiedt aanslagen dit in tegenstelling tot het geloof van Atheisme die aanslagen toejuicht!
11/9 is niet door de moslims gepleegd!
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De islam was blijkbaar wel een aanleiding tot deze daad.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ja, dus? De hele islam is verantwoordelijk voor een stel gekke terroristen nu?
Het "hullie doe het ook!" argument.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:02 schreef -Strawberry- het volgende:
Alsof Amerikanen zelfs zo tolerant zijn trouwens. Volgensmij heb je het daar als homo of atheist echt niet fijn.
Dat maakt het niet ineens goed hoor....pfff.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Het is hooguit zo dat bepaalde waanzinnigen de islam hebben misbruikt, maar sowieso: wat stoort jou er zo aan wanneer daar een moskee zou komen?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 04:47 schreef sumerian het volgende:
[..]
De islam was blijkbaar wel een aanleiding tot deze daad.
[..]
Het "hullie doe het ook!" argument.
Dat maakt het niet ineens goed hoor....pfff.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Het is een nogal krankzinnige plek om een moskee te bouwen bij die plek. Een gebouw uit de 2e WW pro Hitler zou ook geen plaats krijgen in hartje Rotterdam uit respect voor de nabestaanden. Of zouden we dit dan ook moeten tolereren met alle pijn en verdriet?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 04:51 schreef Dubby het volgende:
[..]
Het is hooguit zo dat bepaalde waanzinnigen de islam hebben misbruikt, maar sowieso: wat stoort jou er zo aan wanneer daar een moskee zou komen?
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Dat zou dan opgaan wanneer de mensen achter die moskee en de bezoekers achter de aanslagen van 9/11 staan, maar dat is natuurlijk onzin.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 05:00 schreef sumerian het volgende:
[..]
Het is een nogal krankzinnige plek om een moskee te bouwen bij die plek. Een gebouw uit de 2e WW pro Hitler zou ook geen plaats krijgen in hartje Rotterdam uit respect voor de nabestaanden. Of zouden we dit dan ook moeten tolereren met alle pijn en verdriet?
Juist door zo'n ophef te maken over iets wat eigenlijk geen enkel probleem is, geef je een bepaalde kleine groep fundamentalisten hun zin.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Ook door de Bijbel. Het is niet anders.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ongelovigen om zeep helpen wordt wel gelegitimeerd door de islam. Het is niet anders.
Maar zeg eens waarde Sachertorte... Hoe sta jij hier nou precies in?
Waarom heb je de wapens nog niet opgenomen? Omdat je zo'n typisch Hollands lafbekje bent? LOL, omdat je in de rechtsstaat gelooft?
Of geloof je dat we via mensen als Wilders een constructieve dialoog aan kunnen gaan? Deportatie wellicht?
Ik ben echt heel benieuwd wat jij van die man in het bijzonder, en de anti-islamitische politiek in het algemeen verwacht en hoe je dat voor je ziet.
Anderen mogen dat ook gerust melden trouwens hoor.
Intelligent, but fucked up.
Waarom vind jij het goed? Het is gewoon een Amerikaanse binnenlandse aangelegenheid waar hij geen flikker mee te maken heeft?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:07 schreef FL_Freak het volgende:
Ik ben geen fanboy van Wilders, maar goed dat hij dit gaat doen. Hoe kun je dit nou goedkeuren?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En dat blijkt uit...?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 04:47 schreef sumerian het volgende:
[..]
De islam was blijkbaar wel een aanleiding tot deze daad.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:29 schreef way2paradise het volgende:
[..]
11/9 is gepleegd door zionisten en vrijmetselaren niet door de moslims - Islam verbiedt aanslagen dit in tegenstelling tot het geloof van Atheisme die aanslagen toejuicht!
11/9 is niet door de moslims gepleegd!
blijkbaar zijn moeslims in staat om de twintowers, met alle gevolgen vandien, neer te halen. ja! dat zijn dus ook moeslims. hun boek is multi-interpretabel en verre van vredelievend voor niet-moeslims.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 09:57 schreef zoalshetis het volgende:
blijkbaar zijn moeslims in staat om de twintowers, met alle gevolgen vandien, neer te halen. ja! dat zijn dus ook moeslims. hun boek is multi-interpretabel en verre van vredelievend voor niet-moeslims.
Intelligent, but fucked up.
Ja, het was niet de buitenlandpolitiek van de VS die reden gaf voor een reactie uit het midden-oosten, zegmaar. Zo was de atoombom op Hiroshima ook een aanslag door christenfundamentalisten. Als ik het goed begrijp. De Islam is slechts het vehikel waar terroristen gebruik van maken, het heeft zelden tot nooit te maken met de werkelijke oorzaak die in politieke en maatschappelijke hoek gezocht moet worden.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 04:47 schreef sumerian het volgende:
[..]
De islam was blijkbaar wel een aanleiding tot deze daad.
Het is dezelfde fout die Wilders steeds maakt door de Islam te betrekken bij probleemjongeren van Marokkaanse afkomst. Als deze jongeren daadwerkelijk islamitisch waren zorgden ze niet voor zoveel overlast. Maar ja, logica is de PVV'er vreemd. Hoeveel fundamentalistische moslims zien ze dan op straat rondhangen en mensen lastig vallen denk ik dan.
Maar he, denk vooral niet na. Wel zo makkelijk.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2010 11:01:24 ]
Wat is daar opmerkelijk aan ? In een land als Irak gebeurt het dagelijks dat moslims elkaar ombrengen. Lijkt me een bijverschijnsel van óf de religie óf de cultuur. Vermoedelijk beide.quote:Een stukje empatisch vermogen is deze kermisclown vreemd. Er zijn ook Islamitische mensen omgekomen op 9/11.
Daarom zou het evengoed toch wel netter zijn geweest om hun moskee ergens anders neer te zetten. Juist een moslim zou moeten begrijpen dat gewone mensen ook wel 's last hebben van overgevoeligheid.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Onzin, hoogstens obv het OT. Het NT biedt geen enkele ruimte voor het doden van anderen, en het voorbeeld van Jezus leert dat je zelfs geen geweld gebruikt tegen degenen die jou willen doden. Vandaar ook de eindeloze rij martelaren in de kerk, die zich hebben laten doden zonder verzet te plegen. Vergelijk dat met de martelaren in de islam.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 07:44 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ook door de Bijbel. Het is niet anders.
Ik vind de islam een abjecte ideologie, dat is toch duidelijk? Ik snap ook niet hoe iemand die de westerse beginselen onderschrijft een andere mening kan hebben, het zal wel onkunde zijn.quote:Maar zeg eens waarde Sachertorte... Hoe sta jij hier nou precies in?
Wat wil je hier nu zeggen, figuur? Ik hou niet van geweld. Wil natuurlijk niet zeggen dat ik pacifist ben, maar geweld is een uiterste redmiddel, dat dient zoveel mogelijk voorkomen te worden. Maar ik begrijp dat jij dus met een ak-47 onder je bedje slaapt. Fijn voor je.quote:Waarom heb je de wapens nog niet opgenomen? Omdat je zo'n typisch Hollands lafbekje bent? LOL, omdat je in de rechtsstaat gelooft?
quote:Of geloof je dat we via mensen als Wilders een constructieve dialoog aan kunnen gaan? Deportatie wellicht?
Ik vind het vooral zo merkwaardig dat je zo goed als alleen Wilders over dit thema hoort. De islam is ook zeer in strijd met de sociaal-democratie bv, het is onbegrijpelijk dat je vanuit die hoek niks hoort, maar dat ze integendeel de islam een warm hart lijken toe te dragen. De islam is een ongewenste ideologie, die getolereerd kan worden maar zeker niet dient te worden aangemoedigd of gestimuleerd.quote:Ik ben echt heel benieuwd wat jij van die man in het bijzonder, en de anti-islamitische politiek in het algemeen verwacht en hoe je dat voor je ziet.
Anderen mogen dat ook gerust melden trouwens hoor.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Een warm hart toedragen is iets anders dan je voor bepaalde groepen openstellen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 11:26 schreef Sachertorte het volgende:
Ik vind het vooral zo merkwaardig dat je zo goed als alleen Wilders over dit thema hoort. De islam is ook zeer in strijd met de sociaal-democratie bv, het is onbegrijpelijk dat je vanuit die hoek niks hoort, maar dat ze integendeel de islam een warm hart lijken toe te dragen. De islam is een ongewenste ideologie, die getolereerd kan worden maar zeker niet dient te worden aangemoedigd of gestimuleerd.
Wat versta jij onder je openstellen? Ik gun die mensen een fatsoenlijke normen en waardenset en een mooi leven, maar hun ideologie moet ik niet. Waarom zou ik daar moeilijk over doen? Wat is er raar aan om mensen die een vrouwenonderdrukkende religie aanhangen daar op af te rekenen? Moet ik vrouwen onderdrukken soms ok vinden voor de lieve vrede?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 11:40 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Een warm hart toedragen is iets anders dan je voor bepaalde groepen openstellen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
One nation under god, god's own country... Leg dat eens uit danquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 11:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Onzin, hoogstens obv het OT. Het NT biedt geen enkele ruimte voor het doden van anderen, en het voorbeeld van Jezus leert dat je zelfs geen geweld gebruikt tegen degenen die jou willen doden. Vandaar ook de eindeloze rij martelaren in de kerk, die zich hebben laten doden zonder verzet te plegen. Vergelijk dat met de martelaren in de islam.
Je theorethische lulpraat heeft geen enkele praktische waarde vriend.
Breed blikveld m'n waarde. Zo noem je dat. En ik durf verder te kijken dan slechts datgene wat direct in mijn straatje past. Jij absoluut niet. Over onkunde gesprokenquote:Ik vind de islam een abjecte ideologie, dat is toch duidelijk? Ik snap ook niet hoe iemand die de westerse beginselen onderschrijft een andere mening kan hebben, het zal wel onkunde zijn.
Dat je een lafhartig niemendalletje bent die het vuurtje flink opstookt, slechts zodat anderen de kastanjes uit het vuur mogen rapen voor je.quote:Wat wil je hier nu zeggen, figuur? Ik hou niet van geweld. Wil natuurlijk niet zeggen dat ik pacifist ben, maar geweld is een uiterste redmiddel, dat dient zoveel mogelijk voorkomen te worden. Maar ik begrijp dat jij dus met een ak-47 onder je bedje slaapt. Fijn voor je.
Als je gewoon even zegt wat je verwacht... Ik gooi slechts een balletje op.quote:
Dat laatste geldt wat mij betreft voor alle religies.quote:Ik vind het vooral zo merkwaardig dat je zo goed als alleen Wilders over dit thema hoort. De islam is ook zeer in strijd met de sociaal-democratie bv, het is onbegrijpelijk dat je vanuit die hoek niks hoort, maar dat ze integendeel de islam een warm hart lijken toe te dragen. De islam is een ongewenste ideologie, die getolereerd kan worden maar zeker niet dient te worden aangemoedigd of gestimuleerd.
Ik wacht nog steeds op een antwoord wat betreft de oplossingen die jij verwacht.
Intelligent, but fucked up.
De islam is veel vrouwvriendelijker dan het christendom! Je lult gewoon slap met je 'vrouwenonderdrukkende religie'. Ja er zijn een paar moslims die hun vrouwen onderdrukken, net zoals er genoeg atheïsten te vinden zijn die hun vrouw mishandelen. Maar dat kun je de religie niet aanrekenen. De gemiddelde moslim onderdrukt zijn vrouw niet, het is eerder andersom.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 12:24 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat versta jij onder je openstellen? Ik gun die mensen een fatsoenlijke normen en waardenset en een mooi leven, maar hun ideologie moet ik niet. Waarom zou ik daar moeilijk over doen? Wat is er raar aan om mensen die een vrouwenonderdrukkende religie aanhangen daar op af te rekenen? Moet ik vrouwen onderdrukken soms ok vinden voor de lieve vrede?
De gaskamer wordt inderdaad niet genoemd, maar er staat wel letterlijk dat de Jood een parasiet is die vernietigd dient te worden. Toevallig kwam het tegen op de eerste bladzijde die ik opensloeg gisteren. Wat kan jij trouwens ontzettend dom argumenteren, langdradig én kortzichtig.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 22:56 schreef SeculasStatius het volgende:
... En waar staat in mein kampf dat joden in de gaskamer moeten? ...
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Misschien is het gewoon tijd dat de overgevoelige mens eens gaat inzien dat hij overgevoelig is ? Ik denk dat dat een stuk beter zal werken.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 11:12 schreef deedeetee het volgende:
... Juist een moslim zou moeten begrijpen dat gewone mensen ook wel 's last hebben van overgevoeligheid.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
quote:Wilders:ik zeg in VS wat ik wil
***************************************
` PVV-leider Wilders trekt zich niets
aan van kritiek op zijn geplande
toespraak in New York."Ik ga natuurlijk
gewoon en ik zal ook zeggen wat ik
wil",staat op de website van de PVV.
Wilders wil op 11 september spreken
tijdens een betoging tegen de bouw van
een moskee bij Ground Zero.Bij de TROS
op Radio 1 noemde CDA-prominent Hillen
dat riskant.Volgens hem moet Wilders
nu rekening houden met het belang van
Nederland en zal hij in de ogen van de
wereld spreken als vertegenwoordiger
van de Nederlandse regering.
Op Twitter stelt Wilders:"En tegen Hans
Hillen zeg ik:wen er maar vast aan".
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
http://www.nu.nl/politiek(...)nd-zero-riskant.htmlquote:'Wilders op Ground Zero riskant'
HILVERSUM - Het is 'riskant voor Nederland' dat Geert Wilders op 11 september in New York wil speechen tegen de voorgenomen bouw van een moskee vlakbij Ground Zero.
Dat zei CDA-senator Hans Hillen zaterdagochtend in het radioprogramma Tros Kamerbreed.
Wilders is van plan te spreken tijdens een demonstratie die is georganiseerd door de beweging Stop Islamization Of America.
Door de bijeenkomst bij te wonen, steunt Wilders naar eigen zeggen ''het verzet tegen het bouwen van een moskee vlakbij de plaats waar de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde''.
Landsbelang
Als hij daar staat voor de ogen van de wereld, staat hij daar namens Nederland, aldus Hillen. Dat moet hij zich zeker realiseren als hij met zijn gedoogsteun inderdaad min of meer deel wordt van een coalitie met VVD en Hillens eigen CDA.
Wilders moet rekening houden met het landsbelang en zal zich dus in zijn uitlatingen moeten inperken, waarschuwde het Eerste-Kamerlid.
Reactie Wilders
''Ach, laat hem er maar alvast aan wennen. Ik ga natuurlijk gewoon en ik ga ook zeggen wat ik wil'', zo regeerde Geert Wilders zaterdag
''Zoals overigens ook is afgesproken in de verklaring van vorige week vrijdag. Ik mag en ga zeggen wat ik wil over de idiote bouw van een moskee op Ground Zero en CDA en VVD mogen op hun beurt daarover ook zeggen wat ze vinden, ook als ze kritiek hebben.''
Een schande voor Nederland deze man. Alleen God weet hoeveel reputatieschade dit land al heeft opgelopen door deze randdebiel. Hopelijk gaat hij zich een beetje gedragen voordat Nederland een pariastaat wordt door zijn toedoen.
In the ass, CDA.quote:Ach, laat hem er maar alvast aan wennen. Ik ga natuurlijk gewoon en ik ga ook zeggen wat ik wil'', zo regeerde Geert Wilders zaterdag
. Dit is wat jullie wilden.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 12:33 schreef Damien2 het volgende:
[..]
De islam is veel vrouwvriendelijker dan het christendom! Je lult gewoon slap met je 'vrouwenonderdrukkende religie'. Ja er zijn een paar moslims die hun vrouwen onderdrukken, net zoals er genoeg atheïsten te vinden zijn die hun vrouw mishandelen. Maar dat kun je de religie niet aanrekenen. De gemiddelde moslim onderdrukt zijn vrouw niet, het is eerder andersom.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De door de Mossad en rijke Amerikaanse Joden gefinancierde Wilders, moet acte de présence geven in New York. Anders raakt hij zijn financiers kwijt.
Corrupt als hij is gaat hij dus. Schade voor Nederland interesseert hem natuurlijk niets. Hij is er helemaal niet voor de belangen van Nederland. Wilders is er nog om de belangen van de rijke Joden uit de VS en Israël van dienst te zijn. Stopt hij daarmee, dan is het met hem ook over.
Corrupt als hij is gaat hij dus. Schade voor Nederland interesseert hem natuurlijk niets. Hij is er helemaal niet voor de belangen van Nederland. Wilders is er nog om de belangen van de rijke Joden uit de VS en Israël van dienst te zijn. Stopt hij daarmee, dan is het met hem ook over.
De gemiddelde vrouw onderdrukt een moslim?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 12:33 schreef Damien2 het volgende:
[..]
De islam is veel vrouwvriendelijker dan het christendom! Je lult gewoon slap met je 'vrouwenonderdrukkende religie'. Ja er zijn een paar moslims die hun vrouwen onderdrukken, net zoals er genoeg atheïsten te vinden zijn die hun vrouw mishandelen. Maar dat kun je de religie niet aanrekenen. De gemiddelde moslim onderdrukt zijn vrouw niet, het is eerder andersom.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Er zijn veel goudgravers in die kringen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De gemiddelde vrouw onderdrukt een moslim?
Suggereer je nu dat 'atheisme' (ook) als een religie gezien moet worden zoals de islam, het christemdom etc.?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 12:33 schreef Damien2 het volgende:
Ja er zijn een paar moslims die hun vrouwen onderdrukken, net zoals er genoeg atheïsten te vinden zijn die hun vrouw mishandelen. Maar dat kun je de religie niet aanrekenen.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Waarom geeft Nederland überhaupt subsidie aan een Amerikaanse (moslim) organisatie???quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:07 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Bron: http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=154321674
Ik ben geen fanboy van Wilders, maar goed dat hij dit gaat doen. Hoe kun je dit nou goedkeuren?
Kunnen we dat geld niet beter in Nederland besteden, bijvoorbeeld door de staatsschuld af te lossen?
Nederland geeft geen geld aan een Amerikaanse organisatie. Dat is weer lekker populistisch geklaag van Wilders.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:23 schreef Sunnyield het volgende:
[..]
Waarom geeft Nederland überhaupt subsidie aan een Amerikaanse (moslim) organisatie???
Kunnen we dat geld niet beter in Nederland besteden, bijvoorbeeld door de staatsschuld af te lossen?
http://www.trouw.nl/nieuw(...)und_Zero-moskee.html
Leaf
Precies, dát is pas een schande!! Het zou nog beter besteed zijn als het aan Pakistan geschonken werd of aan Rusland. Maar nee, een bijdrage van een miljoen voor een moskee op Ground Zero. Schandalig.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:23 schreef Sunnyield het volgende:
[..]
Waarom geeft Nederland überhaupt subsidie aan een Amerikaanse (moslim) organisatie???
Kunnen we dat geld niet beter in Nederland besteden, bijvoorbeeld door de staatsschuld af te lossen?
Goed dat Wilders hiervoor zijn excuus aan gaat bieden.
Heb een hekel aan Wilders maar ik deel z'n mening dat een Moskee (of zoals ze het mooi noemen: Islamitisch Cultureel Centrum) op die plaats gewoon ongepast is. En daar mag je ook voor protesteren.
Onzin natuurlijk en dan uitgerekend Pakistan noemen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies, dát is pas een schande!! Het zou nog beter besteed zijn als het aan Pakistan geschonken werd of aan Rusland. Maar nee, een bijdrage van een miljoen voor een moskee op Ground Zero. Schandalig.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Ah. Nog zo'n schreeuwerd die het nieuws selectief bekijkt.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies, dát is pas een schande!! Het zou nog beter besteed zijn als het aan Pakistan geschonken werd of aan Rusland. Maar nee, een bijdrage van een miljoen voor een moskee op Ground Zero. Schandalig.
Goed dat Wilders hiervoor zijn excuus aan gaat bieden.
Leaf
HAPquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:42 schreef Dubby het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk en dan uitgerekend Pakistan noemen.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies, dát is pas een schande!! Het zou nog beter besteed zijn als het aan Pakistan geschonken werd of aan Rusland. Maar nee, een bijdrage van een miljoen voor een moskee op Ground Zero. Schandalig.
Goed dat Wilders hiervoor zijn excuus aan gaat bieden.
.
Wat is daar mis mee? Die mensen daar kunnen dat geld beter gebruiken dan dat het wordt besteed aan een omstreden islamitisch bouwwerk op een plek waar bijna 3000 mensen omkwamen door een aanslag gepleegd door moslims.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:42 schreef Dubby het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk en dan uitgerekend Pakistan noemen.
Schandalig!!
Ik zou de domheid maar niet onderschatten. Goed mogelijk een zeer juiste afweging van mijn kant.quote:
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Ik blijf het belachelijk vinden dat vanwege een aanslag door moslims de islam onzichtbaar zou moeten worden gemaakt in een straal van X km rond Ground Zero. Als ze hadden geroepen: "We doen dit voor de negers!", hadden we dan negers en KFC's moeten verbieden in New York?
Dat de bouw van deze moskee is goedgekeurd, laat zien dat er nog mensen zijn die wél het verschil zien tussen de 'gewone' islam en het extremisme van 9/11. Helaas is dat onderscheid bij velen, ook hier, al flink vertroebeld.
Dat de bouw van deze moskee is goedgekeurd, laat zien dat er nog mensen zijn die wél het verschil zien tussen de 'gewone' islam en het extremisme van 9/11. Helaas is dat onderscheid bij velen, ook hier, al flink vertroebeld.
Wie dit leest is alfabeet.
Het is niet óp Ground Zero, het is 2 blokken verderop. En het is een Islamitisch centrum waar de deuren van openstaan. Het is geen moskee met een haatpredikende imams. Damn.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:45 schreef Gia het volgende:
Wat is daar mis mee? Die mensen daar kunnen dat geld beter gebruiken dan dat het wordt besteed aan een omstreden islamitisch bouwwerk op een plek waar bijna 3000 mensen omkwamen door een aanslag gepleegd door moslims.
Schandalig!!
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
We moeten de bezwaren natuurlijk wel ernstig serieus nemen nu politieke genieën als Geert Wilders en creationiste Sarah Palin - ze gelooft dat mensen en dinosauriërs gelijktijdig hebben geleefd - zich zo uitspreken.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Dat weet iedereen inmiddels wel. Iedereen die een beetje kan lezen weet inmiddels dat de "Ground Zero-moskee" niet óp Ground Zero komt, en dat er zo te zien ook geen Nederlands belastinggeld naar de moskee gaat (althans, volgens Verhagen).quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:54 schreef elcastel het volgende:
[..]
Het is niet óp Ground Zero, het is 2 blokken verderop. En het is een Islamitisch centrum waar de deuren van openstaan. Het is geen moskee met een haatpredikende imams. Damn.
We krijgen in Nederland een beetje de cultuur van Fox News, van de Bill O'Reilly's en Glenn Becks van deze wereld: gewoon prominenten als Wilders die glashard over dit soort dingen gaan jokken. Hoe meer mensen hem op internet gaan napraten hoe aannemelijker het wordt. Uiteindelijk gelooft heel Nederland dat de centjes waar Henk & Ingrid zo hard voor geploeterd hebben rechtstreeks naar een moskee OP GROUND ZERO gaan, waar allerlei ranzige figuren met baarden vanuit de minaret op de Amerikaanse Henk & Ingrid pissen. WHY DO THEY HATE OUR FREEDOM???
Oh, dat hoor ik nu voor het eerst. Maar ik heb vooral de eerste berichten hierover gelezen en daarna niet meer. Toen was er nog sprake van dat ons belastinggeld ernaar toe zou gaan. Ik heb op dat moment een berichtje geplaatst dat of het nou om een moskee, kerk of iets anders gaat ik niet begreep waarom ons geld daar aan zou moeten bijdragen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:07 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dat weet iedereen inmiddels wel. Iedereen die een beetje kan lezen weet inmiddels dat de "Ground Zero-moskee" niet óp Ground Zero komt, en dat er zo te zien ook geen Nederlands belastinggeld naar de moskee gaat (althans, volgens Verhagen).
Niet zomaar moslims, moslim extremisten/terroristen. Duidelijk nuanceverschil.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Die mensen daar kunnen dat geld beter gebruiken dan dat het wordt besteed aan een omstreden islamitisch bouwwerk op een plek waar bijna 3000 mensen omkwamen door een aanslag gepleegd door moslims.
Schandalig!!
Dit, dus. Debilisering van het nieuws, beledigend voor mensen die wél langer als drie tellen over iets na wensen te denken.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:07 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dat weet iedereen inmiddels wel. Iedereen die een beetje kan lezen weet inmiddels dat de "Ground Zero-moskee" niet óp Ground Zero komt, en dat er zo te zien ook geen Nederlands belastinggeld naar de moskee gaat (althans, volgens Verhagen).
We krijgen in Nederland een beetje de cultuur van Fox News, van de Bill O'Reilly's en Glenn Becks van deze wereld: gewoon prominenten als Wilders die glashard over dit soort dingen gaan jokken. Hoe meer mensen hem op internet gaan napraten hoe aannemelijker het wordt. Uiteindelijk gelooft heel Nederland dat de centjes waar Henk & Ingrid zo hard voor geploeterd hebben rechtstreeks naar een moskee OP GROUND ZERO gaan, waar allerlei ranzige figuren met baarden vanuit de minaret op de Amerikaanse Henk & Ingrid pissen. WHY DO THEY HATE OUR FREEDOM???
Ik mis nog een beetje het "DAT DIT KAN IN AMERIKA!!11111111". Echt, mensen... ga zélf eens denken.
Een moskee 2 blokken verder is net zo erg.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Mensen willen hierover niet nadenken, want elke kans om moslims te bashen/pesten grijpen ze aan.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:11 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Dit, dus. Debilisering van het nieuws, beledigend voor mensen die wél langer als drie tellen over iets na wensen te denken.
Ik mis nog een beetje het "DAT DIT KAN IN AMERIKA!!11111111". Echt, mensen... ga zélf eens denken.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:14 schreef MouzurX het volgende:
Een moskee 2 blokken verder is net zo min erg.
Mwah, dat is een beetje dezelfde soort generalisatie als waar je tegen ageerde een paar posts daarvoor.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:15 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mensen willen hierover niet nadenken, want elke kans om moslims te bashen/pesten grijpen ze aan.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Enige uitbreiding van de islam in de westerse wereld vind ik slecht.
Waarom? Omdat ik helemaal niks van die hele ideologie moet hebben.
Waarom? Omdat ik helemaal niks van die hele ideologie moet hebben.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Daar heb je gelijk in.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:21 schreef Dubby het volgende:
[..]
Mwah, dat is een beetje dezelfde soort generalisatie als waar je tegen ageerde een paar posts daarvoor.
Het was ook meer een trollpost eigenlijk.
Ik moet ook niets van de biblebelt hebben, of welk geloof dan ook. Maar als kerken gebouwd mogen worden, zo ook moskees. Hoe zeer ik streng gelovigen ook hekel, gelijke rechten moeten er zijn.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:22 schreef MouzurX het volgende:
Enige uitbreiding van de islam in de westerse wereld vind ik slecht.
Waarom? Omdat ik helemaal niks van die hele ideologie moet hebben.
Nieuwe kerken of andere geloofsgebouwen zijn ook slecht als je het mij vraagt.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik moet ook niets van de biblebelt hebben, of welk geloof dan ook. Maar als kerken gebouwd mogen worden, zo ook moskees. Hoe zeer ik streng gelovigen ook hekel, gelijke rechten moeten er zijn.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat is dan in ieder geval consequent.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:26 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Nieuwe kerken of andere geloofsgebouwen zijn ook slecht als je het mij vraagt.
Moskeën zijn alleen erger aangezien de islam nogal de neiging heeft dingen te willen overheersen en dingen te veranderen. Zal je met een nieuwe kerk nauwelijks zien.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is dan in ieder geval consequent.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:56 schreef MouzurX het volgende:
Ik vond dit wel een interessant filmpje voor alle "goede moslims" hier.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:29 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Moskeën zijn alleen erger aangezien de islam nogal de neiging heeft dingen te willen overheersen en dingen te veranderen. Zal je met een nieuwe kerk nauwelijks zien.
Nee, inderdaad.
Ieuw, de islam is eng en vies enzo.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:22 schreef MouzurX het volgende:
Enige uitbreiding van de islam in de westerse wereld vind ik slecht.
Waarom? Omdat ik helemaal niks van die hele ideologie moet hebben.
Dat je 'helemaal niks van een ideologie moet hebben' is toch geen reden om er intolerant tegen te zijn?
Wie dit leest is alfabeet.
Oh ja? Op wat voor manier? Is er momenteel een Islamitische politieke partij in de Kamer, die de sharia nastreeft, en waar moslims in Nederland massaal op gestemd hebben?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:29 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Moskeën zijn alleen erger aangezien de islam nogal de neiging heeft dingen te willen overheersen en dingen te veranderen. Zal je met een nieuwe kerk nauwelijks zien.
NEE.
Zijn er uberhaupt islamitische politici die het homohuwelijk willen verbieden, a la Yvette Lont?
NEE.
Komen moslims bij jou aan de deur met de koran in de hand om over de Here God aka Allah te praten?
NEE.
Dus wat lul je dan? Ik heb veel meer last van christenen dan van moslims, hoor. Het enige vervelende zijn die straatjongens, maar het is niet alsof dat vrome moslims zijn. Voor zover ik kan zien willen moslims alleen in vrede hun geloof kunnen belijden in een gebedshuis, net zoals alle andere Nederlanders. Is dat zo vervelend? Heb jij daar last van?
Voor de hypocriete islamofoben in dit topic die zich weer eens laten mennen: http://www.salon.com/news(...)_infiltrate_pentagon
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik moet niks van jouw ideeen hebben. mag ik nu jou uitzetten naar een ander deel van de wereld?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:22 schreef MouzurX het volgende:
Enige uitbreiding van de islam in de westerse wereld vind ik slecht.
Waarom? Omdat ik helemaal niks van die hele ideologie moet hebben.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Jij denkt dat de SGP niets zou willen veranderen als ze dat zouden kunnen?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:29 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Moskeën zijn alleen erger aangezien de islam nogal de neiging heeft dingen te willen overheersen en dingen te veranderen. Zal je met een nieuwe kerk nauwelijks zien.
Verder, hoe kom ik in vredesnaam bij moskees als meervoudsvorm.
Moskeeën. Ach, ik ben iig niet de enige met een typo.
Bleef het maar bij ideeën, hij verspreidt ze ook over het internet en probeert anderen te overtuigen van zijn ideologie!quote:
[..]
Ik moet niks van jouw ideeen hebben. mag ik nu jou uitzetten naar een ander deel van de wereld?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waar heeft MouzurX het over uitzetten van moslims dan?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik moet niks van jouw ideeen hebben. mag ik nu jou uitzetten naar een ander deel van de wereld?
Dit moet je dan ook maar voor waar aannemen. Al is het hendig in mekaar gezet.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 14:56 schreef MouzurX het volgende:
Ik vond dit wel een interessant filmpje voor alle "goede moslims" hier.
Het concept van taqqiya is natuurlijk duivels. Religieuze guerilla,
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom zou ik, dat heeft er niets mee te maken.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 12:30 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
One nation under god, god's own country... Leg dat eens uit dan
Dat jij nu te dom bent om het te snappen, kan ik ook niet helpen.quote:Je theorethische lulpraat heeft geen enkele praktische waarde vriend.
Wat snap je niet aan botsende ideologieën? Een breed blikveld verenigt botsende ideologieën niet.quote:[..]
Breed blikveld m'n waarde. Zo noem je dat. En ik durf verder te kijken dan slechts datgene wat direct in mijn straatje past. Jij absoluut niet. Over onkunde gesproken
Ja whatever hoor. Voel je je nu een grote jongen nu je met de grote jongens mag discussieren en van die gelegenheid gebruik maakt om een lekker kort, pittig standpunt in te nemen?quote:[..]
Dat je een lafhartig niemendalletje bent die het vuurtje flink opstookt, slechts zodat anderen de kastanjes uit het vuur mogen rapen voor je.
Het is niet: u vraagt, wij draaien.quote:[..]
Als je gewoon even zegt wat je verwacht... Ik gooi slechts een balletje op.
Dat is een onnozel standpunt, want het gaat uit van de intrinsieke gelijkheid van alle religies. Zo'n gelijkheid is er uiteraard niet.quote:[..]
Dat laatste geldt wat mij betreft voor alle religies.
Waarom moet ik met oplossingen komen? Dat is niet met mijn taak. Maar vooruit: de échte oplossing is natuurlijk als de moslims hun geloof los laten. Dat wordt in ieder geval niet bereikt door ze altijd maar naar de mond te praten, daarmee ook de vele afvalligen binnen die kringen (en daar zijn er veel van) afvallend.quote:Ik wacht nog steeds op een antwoord wat betreft de oplossingen die jij verwacht.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De taqqiya keert zich inderdaad tegen de goedbedoelende moslims. Waarom zou je iemand nog geloven als hij mag liegen van zijn geloof? Het is kortom een geweldige manier om de islam te laten gijzelen door degenen die recht in de leer zijn.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 16:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dit moet je dan ook maar voor waar aannemen. Al is het hendig in mekaar gezet.
Het concept van taqqiya is natuurlijk duivels. Religieuze guerilla,
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
"waar de islam de grootste misdrijf heeft gepleegd"
Hoe kan een geloof nu een misdrijf plegen? Mensen plegen misdrijven. De aanslag is gepleegd door Osama en een aantal vriendjes. Nu worden miljoenen moslims verantwoordelijk gehouden voor wat een klein groepje mensen heeft gedaan. Wat een onzin. Die moskee mag er van mij komen.
Moeten we nu ook maar zeggen dat alle katholieken kinderen misbruiken en alle kerken in een straal van 10 km rond scholen verbieden omdat een handje vol katholieke priesters kinderen hebben misbruikt?
Bedankt PVV stemmers nu worden wij Nederlanders in het buitenland geen gierige Nederlanders meer genoemd maar racistische Nederlanders.
Misschien moeten ze maar eens gaan demonstreren tegen het Amerikaniseren van de wereld. De grootste misdrijven worden nog altijd gepleegd door de Amerikaanse regering. Maar word hier over gepraat? Nee natuurlijk niet. Iedereen loopt maar al te graag achter deze kapitalisten die verantwoordelijk zijn voor het kapot maken van de economie aan.
Hoe kan een geloof nu een misdrijf plegen? Mensen plegen misdrijven. De aanslag is gepleegd door Osama en een aantal vriendjes. Nu worden miljoenen moslims verantwoordelijk gehouden voor wat een klein groepje mensen heeft gedaan. Wat een onzin. Die moskee mag er van mij komen.
Moeten we nu ook maar zeggen dat alle katholieken kinderen misbruiken en alle kerken in een straal van 10 km rond scholen verbieden omdat een handje vol katholieke priesters kinderen hebben misbruikt?
Bedankt PVV stemmers nu worden wij Nederlanders in het buitenland geen gierige Nederlanders meer genoemd maar racistische Nederlanders.
Misschien moeten ze maar eens gaan demonstreren tegen het Amerikaniseren van de wereld. De grootste misdrijven worden nog altijd gepleegd door de Amerikaanse regering. Maar word hier over gepraat? Nee natuurlijk niet. Iedereen loopt maar al te graag achter deze kapitalisten die verantwoordelijk zijn voor het kapot maken van de economie aan.
!!!!!!!!
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 17:05 schreef jona123 het volgende:
. Iedereen loopt maar al te graag achter deze kapitalisten die verantwoordelijk zijn voor het kapot maken van de economie aan. hun eigen Twin Towers en mensen.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Wilders: ik zeg in de VS wat ik wil
Geert Wilders
Geert Wilders
NOS Update: zaterdag 7 aug 2010, 12:02
PVV-leider Wilders trekt zich niets aan van kritiek op zijn geplande toespraak in New York. "Ik ga natuurlijk gewoon en ik zal ook zeggen wat ik wil", staat staat op de PVV-website. Wilders wil op 11 september spreken tijdens een betoging tegen de bouw van een moskee bij Ground Zero.
In TROS Kamerbreed noemde CDA-prominent Hillen dat riskant. Volgens hem moet Wilders nu rekening houden met het belang van Nederland. Hij zal daar in de ogen van de wereld spreken als vertegenwoordiger van de regering.
Hillen vreest schade voor het bedrijfsleven als Wilders provocerende uitspraken doet. Hillens betoog werd onderschreven door SER-voorzitter Rinnooy Kan. Wilders zegt dat hij niet onder de indruk is en stelt ". Op Twitter zegt Wilders dat Hillen er maar vast aan moet wennen.
Geert Wilders
Geert Wilders
NOS Update: zaterdag 7 aug 2010, 12:02
PVV-leider Wilders trekt zich niets aan van kritiek op zijn geplande toespraak in New York. "Ik ga natuurlijk gewoon en ik zal ook zeggen wat ik wil", staat staat op de PVV-website. Wilders wil op 11 september spreken tijdens een betoging tegen de bouw van een moskee bij Ground Zero.
In TROS Kamerbreed noemde CDA-prominent Hillen dat riskant. Volgens hem moet Wilders nu rekening houden met het belang van Nederland. Hij zal daar in de ogen van de wereld spreken als vertegenwoordiger van de regering.
Hillen vreest schade voor het bedrijfsleven als Wilders provocerende uitspraken doet. Hillens betoog werd onderschreven door SER-voorzitter Rinnooy Kan. Wilders zegt dat hij niet onder de indruk is en stelt ". Op Twitter zegt Wilders dat Hillen er maar vast aan moet wennen.
Sisco Certified
Dat gaat never nooit gebeuren en zeker niet op jouw manier als je de moslims blijft aanvallen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 16:50 schreef Sachertorte het volgende:
Maar vooruit: de échte oplossing is natuurlijk als de moslims hun geloof los laten. Dat wordt in ieder geval niet bereikt door ze altijd maar naar de mond te praten, daarmee ook de vele afvalligen binnen die kringen (en daar zijn er veel van) afvallend.
De islam is ouder dan vandaag en bestaat al zo'n 1400 jaar. Mensen die zich moslim noemen volgen niet per se alle islamitische geloofsregels, het is meer een way of life, ze hebben hun eigen feesten, tradities etc.
Het zit erg diep ingebakken bij die mensen, we zijn inmiddels verschillende islamitische beschavingen verder en volgens de laatste cijfers zijn er 1.570.000.000 moslims wereldwijd. Als je gelooft dat ze dat zomaar opgeven omdat jij dat wilt dan ben je niet goed bij je hoofd.
Zolang de moslims zich aan de wetten van het land waar ze verblijven houden mogen ze doen wat ze willen. De islam is niet het probleem. Extremisten zijn het probleem, en dan doel ik ook op lieden als Sachertorte en Gia.
Ik weet wel zeker dat voor 9/11 veel van de zogenaamde 'islam-experts' op dit forum totaal geen last hadden van de islam, ze hadden waarschijnlijk niet eens van de religie gehoord. En nu hebben ze er zogenaamd last van, wat een onzin, jullie kunnen alleen maar de media en extremistische politici als Wilders nablaten, stelletje schapen.
Helemaal gelijk in. En hoelang gaan we dat vehikel nog tolereren? Of zijn we van mening dat er ook zulke mooie, goeie dingen uit voortvloeien dat nog een paar eeuwen barbarij verduren het wel waard is?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 10:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, het was niet de buitenlandpolitiek van de VS die reden gaf voor een reactie uit het midden-oosten, zegmaar. Zo was de atoombom op Hiroshima ook een aanslag door christenfundamentalisten. Als ik het goed begrijp. De Islam is slechts het vehikel waar terroristen gebruik van maken, het heeft zelden tot nooit te maken met de werkelijke oorzaak die in politieke en maatschappelijke hoek gezocht moet worden.
Seculier-Fundamentalistisch
Da's geen antwoord. Da's een open deur.quote:
[..]
Religion doesn't kill people. People kill people.
Seculier-Fundamentalistisch
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:14 schreef Rabin888 het volgende:
[..]
Dat gaat never nooit gebeuren en zeker niet op jouw manier als je de moslims blijft aanvallen.
De islam is ouder dan vandaag en bestaat al zo'n 1400 jaar. Mensen die zich moslim noemen volgen niet per se alle islamitische geloofsregels, het is meer een way of life, ze hebben hun eigen feesten, tradities etc.
Het zit erg diep ingebakken bij die mensen, we zijn inmiddels verschillende islamitische beschavingen verder en volgens de laatste cijfers zijn er 1.570.000.000 moslims wereldwijd. Als je gelooft dat ze dat zomaar opgeven omdat jij dat wilt dan ben je niet goed bij je hoofd.
Zolang de moslims zich aan de wetten van het land waar ze verblijven houden mogen ze doen wat ze willen. De islam is niet het probleem. Extremisten zijn het probleem, en dan doel ik ook op lieden als Sachertorte en Gia.
Ik weet wel zeker dat voor 9/11 veel van de zogenaamde 'islam-experts' op dit forum totaal geen last hadden van de islam, ze hadden waarschijnlijk niet eens van de religie gehoord. En nu hebben ze er zogenaamd last van, wat een onzin, jullie kunnen alleen maar de media en extremistische politici als Wilders nablaten, stelletje schapen.
kijk mensen zo diep zijn we al gezakt. het aantal bepaalt of iets goed is of niet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Aangezien ik niet reageerde op een vraag, was het ook niet bedoeld als antwoord. Het was bedoeld als statement. Een reactie op al die ; De islam heeft het gedaan, yada-yada-yada'-fascisten.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:22 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Da's geen antwoord. Da's een open deur.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh, je zegt niks. Duidelijk. Post dan ook nietquote:
[..]
Aangezien ik niet reageerde op een vraag,
Seculier-Fundamentalistisch
dat is ook geen antwoordquote:
[..]
Oh, je zegt niks. Duidelijk. Post dan ook niet
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het principe maakt de moslim tot een intrinsiek onbetrouwbaar mensenwezen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 16:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De taqqiya keert zich inderdaad tegen de goedbedoelende moslims. Waarom zou je iemand nog geloven als hij mag liegen van zijn geloof? Het is kortom een geweldige manier om de islam te laten gijzelen door degenen die recht in de leer zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Schei toch uit, gek.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het principe maakt de moslim tot een intrinsiek onbetrouwbaar mensenwezen.
quote:
[..]
Aangezien ik niet reageerde op een vraag,
quote:
[..]
Ik reageerde ook niet op een vraag, spuit elf.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
Had je nog wat inhoudelijks?
Geruis hebben we genoeg.
Edit: daarbij: hij loog. Hij reageerde wel op vraag. Maar teruglezen.......... is te hoog gegrepen, dat snap ik.
Seculier-Fundamentalistisch
Die Pi ook,quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:17 schreef SeculasStatius het volgende:
Helemaal gelijk in. En hoelang gaan we dat vehikel nog tolereren? Of zijn we van mening dat er ook zulke mooie, goeie dingen uit voortvloeien dat nog een paar eeuwen barbarij verduren het wel waard is?
.Vlak vooral de werkelijke oorzaken uit en richt je op dat vehikel ... vooral dat, alleen dat !
Over ruis gesproken.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
En dat is dus wat Wilders hiermee inderdaad zegt: moslims zijn wezenlijk onbetrouwbare mensen die onze cultuur willen vernietigen. Moslims zijn niet te vertrouwen. Sterker nog, zegt Wilders hiermee, ook niet-moslims, want ja, misschien veinzen ze het wel, dus iedereen met een Noord-Afrikaans, Arabisch uiterlijk is niet te vertrouwen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het principe maakt de moslim tot een intrinsiek onbetrouwbaar mensenwezen.
Altijd positief blijvenquote:
Welvaart kwam bij ons ook nadat we geloof terzijde hadden geschoven en niet andersom.quote:Vlak vooral de werkelijke oorzaken uit en richt je op dat vehikel ... vooral dat, alleen dat !
Over ruis gesproken.
Seculier-Fundamentalistisch
Wel andersom bij de moslims. Dus je hebt vast begrip voor hen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:01 schreef SeculasStatius het volgende:
Welvaart kwam bij ons ook nadat we geloof terzijde hadden geschoven en niet andersom.
