Nou ik mag dus een nieuwe telefoon uitzoeken en mijn keuze is gevallen op een van deze twee. Ze hebben allebei Android en een snelle processor erin zitten.
Wat zijn jullie ervaringen met deze telefoons en wat is de beste keus?
Maar volgensmij filmt de samsung wel in 720p en de desire niet. Its up to you.
maar ik zal voor de desire kiezen
Ik heb zelf een Desire, dus mijn mening is bij deze duidelijk
quote:HTC filmt ook in 720p sinds Android 2.2 update van dit weekendOp dinsdag 3 augustus 2010 15:22 schreef Bami-pangkang het volgende:
Sowieso voor htc gaan. Samsung is echt bagger en Htc desire is gemaakt voor de toekomst.
Maar volgensmij filmt de samsung wel in 720p en de desire niet. Its up to you.
maar ik zal voor de desire kiezen
Voordeel van de Samsung is het betere scherm en de iets snellere processor (GPU), maar dat laatste is volgens mij nauwelijks merkbaar.
quote:en een htc legend ook?Op dinsdag 3 augustus 2010 15:24 schreef IkWilbert het volgende:
[..]
HTC filmt ook in 720p sinds Android 2.2 update van dit weekend
Dat zou echt focking chill zijn
quote:Geen id, weet het alleen van de DesireOp dinsdag 3 augustus 2010 15:24 schreef Bami-pangkang het volgende:
[..]
en een htc legend ook?
Dat zou echt focking chill zijn
), HTC heeft sinds de android lijn goede toestellen afgeleverd en daar is de HTC desire er een van, lees dit ook even : HTC Desire: begeerte heeft ons aangeraakt (Tweakers.net).quote:Ze voldoen beide aan mijn eisen, het gaat mij er meer om welke met meest stabiel is er waar ik de minste problemen mee zal hebben.Op dinsdag 3 augustus 2010 15:23 schreef IkWilbert het volgende:
Welke vind ts het mooist? En welke voldoet het meest aan de eisen van ts?
Ik heb zelf een Desire, dus mijn mening is bij deze duidelijk
quote:Ze zijn beide nog niet zo heel lang te koop dus veel over stabieliteit is er volgens mij nog niet te zeggen...Op dinsdag 3 augustus 2010 15:52 schreef Daanus het volgende:
[..]
Ze voldoen beide aan mijn eisen, het gaat mij er meer om welke met meest stabiel is er waar ik de minste problemen mee zal hebben.
De support van Samsung staat wel bekend als niet erg goed, ook met update's (android 2.2 e.d.) is men bij Samsung vaak laat. Dit is bij HTC stukken beter
Nou ten eerste de galaxy s krijgt zeker 2.2. Dus koopt dit toestel als je tevreden bent met 2.2 en reken er niet op dat je meer dan dat krijgt! Hetzelfde geld trouwens ook voor htc. Krijgen oudere toestellen bijv. 2.2? Dacht het niet. Dus support is geen factor om rekening mee te houden.
Ten tweede is de cpu+gpu van de galaxy s wel even een veelvoud beter dan die van de desire. Het is echt zoveel malen beter dan die van de desire. Geloof je het niet? Check de benchmarks op youtube maar even.
Daarnaast is de cpu ook nog eens zuiniger en is de capaciteit van de batterij van samsung groter dan die van de desire. Dus je hoeft hem niet na 8 uur gebruik hem al in de lader te stoppen zoals de desire.
Verder heeft de galaxy s een groter en beter scherm. samoled is beter dan de lcd of amoled op de desire. De galaxy s heeft geen led voor de camera. dat heeft de desire wel. De samsung is dunner. Het is de dunste android toestel.
Er zijn vast nog meer features aan beide kanten te verzinnen maar dit zijn denk ik wel de belangrijkste punten. Ik zie persoonlijk voor de galaxy gaan omdat die gewoon tig keer beter is. Tenzij je het design van de desire leuk vind of led voor je camera nodig hebt. Natuurlijk zijn alle gebruikers van de desire tevreden. Ik heb dat ding ook in mijn handen gehad en alles was lekker soepel, functioneerde goed en het beeldscherm en toestel zag er mooi uit. En een hoop meer mensen hebben een desire dan een galaxy s dus hoor je meer hype erover. Ook zijn de reviews op het internet oud en van de tijd dat er niet een beter toestel dan de desire op de markt was. MAAR DE DESIRE IS GEWOON NIET BETER DAN DE GALAXY.
Over Samsung.
Koop deze telefoon niet als je veel gebruik maakt van support/ originele firmeware/ of nieuwe samsung widgets e.d verwacht. Uit ervaring (met een i8910HD) weet ik dat Samsung kopers op dat vlak laat barsten.
Het zal mij dan ook niet verbazen als Samsung de mensen maanden laat wachten met de 2.2 update. (Inclusief fix voor de lag
Gelukkig is dit toestel uitgerust met Android en is er dus meer dan genoeg aan apps en widgets te verkrijgen.
.)
Qua hardware ownt de Galaxy S de Desire flink. Natuurlijk door de Cortex A8 1ghz t.o.v de snapdragon 1ghz.
Hier een link met de benchmarks tegen de desire.
http://asia.cnet.com/reviews/mobilephones/0,39050603,62200389,00.htm
Succes met je keuze
Ik heb nu de Desire en ben heel blij met de overstap naar HTC in elk geval. Alles werkt gewoon soepel en hoe ik het graag zie. Het beste kan je dus eigenlijk in de winkel ergens proberen te vragen of je de toestellen werkend kan zien/vergelijken
quote:Dan mag deze er ook wel bij: http://tweakers.net/revie(...)t-iphone-sausje.htmlOp dinsdag 3 augustus 2010 15:28 schreef Mdrop het volgende:
Zelf de desire in bezit sinds dit weekend en zou zeker voor dit toestel gaan, persoonlijk niet hele goede ervaringen met Samsung qua mobiele telefoons (Samsung TV's
Laatste zin:
quote:Ze zijn allebei wel prima dusEn met die combinatie steekt de Galaxy S de HTC Desire naar de kroon als beste Android-toestel op de Nederlandse markt.
.@ dieselnoi,
Je lijkt op een 13 jarige fanboy
Ervaringen:
- Voordeel van de Galaxy is een mooier scherm, ik merk met de Galaxy echt een goed leesbaar scherm in het zonlicht i.v.m de Desire een pluspunt
- Vindt de Galaxy ook net iets smoother qua surfen, pinch to zoom werkt smoother , kortom ook een pluspunt.
- Filmkwaliteit vond ik de Desire al goed maar de Galaxy is echt goede hd kwaliteit met 30 FPS
. Het schijnt dat de Desire met 720 p niet zo denderend is als ik tweakers lees- Batterij duur is hetzelfde, allebei iedere dag aan de lader
- Af en toe heb ik een beetje last van lag met de Galaxy, maar is niet hinderend en dit had ik met de Desire niet.
- Het lijkt ook dat het scherm van de Galaxy iets gevoeliger is i.v.m de Desire, meer Iphone achtig.
- Nu nog geen android 2.2 is een minpunt van de galaxy s maar binnen nu en 2 maanden is het ook voor de Galaxy zo ver.
Kortom;
ga voor de Galaxy s
[ Bericht 0% gewijzigd door svenistheman op 04-08-2010 17:09:19 ]
Of de Samsung beter is durf ik natuurlijk niet te zeggen, maar toe nu toe bevalt ie uitstekend. Updata naar Froyo komt eraan, iets later dan de Desire, maar of ze verdere updates ontwikkelen weet je nooit, maar dat weet je bij HTC ook niet.
Verder is het scherm van de Samsung een stuk mooier dan de Desire, en lijkt de camera beter bij minder licht (maar heeft weer geen flitser).
Eigenlijk denk ik dat je met beide toestellen je geen buil aan gaat vallen, dus kies er gewoon 1 uit en ga lekker spelen met Android.
TS heeft in mijn ogen een goede keus gemaakt.
Het scherm van Samsung is krasbestendiger. Er is een filmpje op youtube waar de telefoon in een zak met sleutels wordt gedaan en goed heen en weer wordt geschraapt maar geen kraste zien.
Uiteindelijk krijgt de tester er krassen op door met een stanleymes erop te krassen
[ Bericht 50% gewijzigd door OnsvirjouSA op 05-08-2010 09:55:43 (Scherm krasbestendig) ]
Zoals Forgottenone al aangaf, vind ook ik de Galaxy er een beetje plastic uitzien. Ook de interface van de Desire is mooier. Ik ga straks nog even naar de winkel om allebei de toestellen te bekijken, als ik dat nog haal
Is de Galaxy overigens niet een stuk duurder? Je moest geloof ik nog ¤160 bijbetalen bij een 2 jarig abonnement, terwijl de Desire 'gratis' is.
Ik zou voor de galaxy gaan. Maar eigenlijk zou ik nog even wachten. Binnenkort komt ook de nokia n8 uit en meestal komen begin september/eind augustus een hoop telefoons uit. Ik zou zeker niet de desire nemen. Die is op alle fronten al verouderd.
quote:Maar de N8 heeft symbian. Ook al is het een nieuwe versie, volgens mij haalt die het nooit bij androidOp donderdag 5 augustus 2010 11:10 schreef dieselnoi het volgende:
De galaxy is dan ook op echt alle fronten beter dan de desire. Je moet het een beetje met bmw en hyundai vergelijken.
Ik zou voor de galaxy gaan. Maar eigenlijk zou ik nog even wachten. Binnenkort komt ook de nokia n8 uit en meestal komen begin september/eind augustus een hoop telefoons uit. Ik zou zeker niet de desire nemen. Die is op alle fronten al verouderd.
quote:Ik denk dat je gelijk hebt. Android gaat het helemaal worden. Zelfs Apple's IOS heeft hier nog geen passend antwoord op. Symbian en Bada zijn te gesloten om nog door te breken, verwacht ik.Op donderdag 5 augustus 2010 11:20 schreef The6thgate het volgende:
[..]
Maar de N8 heeft symbian. Ook al is het een nieuwe versie, volgens mij haalt die het nooit bij android
quote:Vertel me even welke je beter vond.
Ik zit ook met dezelfde keuze.
Zoals Forgottenone al aangaf, vind ook ik de Galaxy er een beetje plastic uitzien. Ook de interface van de Desire is mooier. Ik ga straks nog even naar de winkel om allebei de toestellen te bekijken, als ik dat nog haal
Is de Galaxy overigens niet een stuk duurder? Je moest geloof ik nog ¤160 bijbetalen bij een 2 jarig abonnement, terwijl de Desire 'gratis' is.
Daarbij word de Desire HD ook verwacht en dat toestel moet echt vet worden van wat ik er tot nu toe over gehoord heb!
quote:XDA is van origine een site voor HTC toestellen. Hoewel ze zich nu op een breder segment concentreren zoeken gebruikers van andere merken hun heil nog op andere sites.
Kijk ff naar de XDA-support van beide toestellen. Denk dat je met de HTC desire beter zit. Op lange termijn ga je daar heel erg blij mee zijn
@ dieselnoi,
Je lijkt op een 13 jarige fanboy
quote:De Desire is gemaakt voor de toekomst, totdat HTC met de nieuwe generatie toestellen komt die op Android 3.0 draaien. Op dat moment is je Desire alweer sterk verouderd. Wees blij dat je van HTC 2.2 krijgt. Die krijgt de Galaxy S ook. Sterker nog, ik denk dat Samsung eerder 3.0 naar de Galaxy S zal brengen dan HTC naar de Desire. Weinig mensen lijken zich te realiseren hoe verdomde serieus Samsung de Galaxy S neemt; alles is ingezet op dit toestel en zijn varianten in de VS.
Sowieso voor htc gaan. Samsung is echt bagger en Htc desire is gemaakt voor de toekomst.
Maar volgensmij filmt de samsung wel in 720p en de desire niet. Its up to you.
maar ik zal voor de desire kiezen
[ Bericht 0% gewijzigd door elfzesendertig op 05-08-2010 13:25:47 ]
Ik denk dat ik 'm ook neem.
[ Bericht 16% gewijzigd door poemojn op 05-08-2010 15:16:35 ]
quote:Dat is óf 190 minuten óf 190 sms, niet beideOp donderdag 5 augustus 2010 15:25 schreef Daanus het volgende:
ja bij ritel 19,95, maar ik vond 135 toch nog wat te weinig dus ik heb eentje hoger gedaan. Relax 25 met 190 beide
quote:Dat zal best inderdaad maar wat ik toch erg jammer vind is die crappy cheap buitenkant en de interface.
[..]
XDA is van origine een site voor HTC toestellen. Hoewel ze zich nu op een breder segment concentreren zoeken gebruikers van andere merken hun heil nog op andere sites.
[..]
De Desire is gemaakt voor de toekomst, totdat HTC met de nieuwe generatie toestellen komt die op Android 3.0 draaien. Op dat moment is je Desire alweer sterk verouderd. Wees blij dat je van HTC 2.2 krijgt. Die krijgt de Galaxy S ook. Sterker nog, ik denk dat Samsung eerder 3.0 naar de Galaxy S zal brengen dan HTC naar de Desire. Weinig mensen lijken zich te realiseren hoe verdomde serieus Samsung de Galaxy S neemt; alles is ingezet op dit toestel en zijn varianten in de VS.
quote:Wat maakt de grootte van een telefoon uit tijdens het bellen? Vind het vervelender om ze in je broekzak te proppen, maar omdat de Galaxy zo dun is kan ik hem eigenlijk makkelijkker kwijt dan mijn X1.Op woensdag 4 augustus 2010 23:09 schreef poemojn het volgende:
en maakt de grootte van de Galaxy nog wat uit met het bellen? Ik vond de Iphone 3G al zo groot, maar de Galaxy is nog weer een stukje groter.
quote:Smaken verschillenOp donderdag 5 augustus 2010 15:38 schreef Forgottenone het volgende:
[..]
Dat zal best inderdaad maar wat ik toch erg jammer vind is die crappy cheap buitenkant en de interface.
De iphone 4 vind ik een grote achteruitgang in design naast de 3gsHeb vandaag de Samsung Galaxy S binnengekregen, zat te twijfelen tussen de iphone 4 nog. Aangezien ik zelf een grote fan en fanatieke gebruiker ben van Google Apps (en verder niks) heeft een Iphone geen meerwaarde voor mij (en ik houd nog 200-300 euri in m'n broekzak
).Of je wilt gaan voor de Desire of SGS is een kwestie van smaak. Welk design vind je beter, maakt het verschil in specs je wat uit, heb je liever HTC Sense of Samsung Touchwiz enz
quote:Heb nog even snel gekeken maar ze hadden alleen van die neppe demo modellen.Op donderdag 5 augustus 2010 12:20 schreef Forgottenone het volgende:
[..]
Vertel me even welke je beter vond.
Daarbij word de Desire HD ook verwacht en dat toestel moet echt vet worden van wat ik er tot nu toe over gehoord heb!
Is het trouwens verstandig om nu een Desire aan te schaffen, of kan ik beter even wachten omdat er weer nieuwe telefoons uitkomen? Ik moet uiterlijk 17 september een nieuw abonnement afsluiten wil ik mijn nummer behouden.
De Desire HD komt dan al 'te laat' uit (verwacht in oktober) tenzij ik bij T-Mobile blijf. Maar die zal ook wel weer een stuk duurder zijn met zijn 4.3" scherm en 8mp camera.
als je dit niet doet is het gewoon maandelijks opzegbaar na afloop van je contract hoor. als het toesten dat je wil hebben pas over 3 maanden uitkomt kun je gewoon nog 3 maanden blijven zitten waar je zit en dan alsnog overstappen
quote:Mijn abonnement bij T-Mobile loopt op 17 oktober af, en nummerbehoud moet je maximaal 1 maand van tevoren aanvragen.Op vrijdag 6 augustus 2010 09:58 schreef Salatrel het volgende:
waarom uiterlijk 17 september? heb je je huidige abo al opgezegd dan?
als je dit niet doet is het gewoon maandelijks opzegbaar na afloop van je contract hoor. als het toesten dat je wil hebben pas over 3 maanden uitkomt kun je gewoon nog 3 maanden blijven zitten waar je zit en dan alsnog overstappen
quote:als je niet opzegt loopt je contract incl. je nummer gewoon voor onbepaalde tijd (maandelijks opzegbaar) door.Op vrijdag 6 augustus 2010 11:15 schreef Spelvout het volgende:
[..]
Mijn abonnement bij T-Mobile loopt op 17 oktober af, en nummerbehoud moet je maximaal 1 maand van tevoren aanvragen.
je kunt dus rustig wachten op een eventuele telefoon bij een andere provider en dan alsnog met nummerbehoud overstappen als je dit wilt.
quote:Aah ok, dit wist ik dus niet!Op vrijdag 6 augustus 2010 11:32 schreef Salatrel het volgende:
[..]
als je niet opzegt loopt je contract incl. je nummer gewoon voor onbepaalde tijd (maandelijks opzegbaar) door.
je kunt dus rustig wachten op een eventuele telefoon bij een andere provider en dan alsnog met nummerbehoud overstappen als je dit wilt.
Het is even afwachten. Zoals ik al aangaf zal de Desire HD waarschijnlijk een stuk duurder zijn, en mijn budget ligt toch wel maximaal op ¤25~ p/mnd.
Neem dan van qua hardware van Desire;
- flitser (voor fotos in the dark)
- optical trackpad (voor ouderwets pijltje links/rechts bij tekstinvoer)
- degelijke stevige behuizing
En van Galaxy;
- Super Amoled display
- super lichte en dunne body
- front-cam voor beeldbellen
Qua software is welliswaar Android 2.1 op beide en binnenkort 2.2 maar;
Pluspunten Desire;
- standaard browser is beter qua tekstterugloop aanpassen bij zoom en heeft ingebouwde flash player
- sommige standaard widgets van HTC zijn mooier en handiger
Pluspunten Galaxy;
- MobileAP (genereer je eigen mobiele WiFi via je 3G verbinding)
- handige energiebeheer widgets in notificatiepanel
- SWYPE!!!! Werkt zo bizar goed! Op Desire kan je voor 5 euro SlideIT (vergelijkbaar) kopen maar SWYPE is echt super.
Met de komst van 2.2 en worden ze softwarematig grotendeels gelijkgetrokken en dan heb je alleen nog de hardware verschillen.
Grootste irritatie bij Desire;
- menu-knopje moet je vaak gebruiken in sommige apps en dat wordt een beetje gaar na een tijdje. Samsung heeft touchknopjes (duurzamer)
Grootste irritatie bij Samsung (wordt verholpen met update);
- door een bug wordt toestel soms traag omdat systeem niet juist onderscheid maakt tussen snelle en langzame memory. Super domme fout en simpel te patchen maar Samsung gaat het pas oplossen samen met 2.2 update. Je merkt het vooral als je veel apps hebt runnen.
quote:je hebt opzich wel goede punten alleen pluspunten van galaxy vind ik niet zo:Op maandag 9 augustus 2010 00:22 schreef spooky1234 het volgende:
Ik heb zelf zowel de Desire als Galaxy en ze ontlopen elkaar niet veel maar toch zijn er duidelijk pluspunten voor beide waardoor ik echt niet kan zeggen dat 1 beter is. Als je ze kon samenvoegen had je een ultieme smartphone!
Neem dan van qua hardware van Desire;
- flitser (voor fotos in the dark)
- optical trackpad (voor ouderwets pijltje links/rechts bij tekstinvoer)
- degelijke stevige behuizing
En van Galaxy;
- Super Amoled display
- super lichte en dunne body
- front-cam voor beeldbellen
Qua software is welliswaar Android 2.1 op beide en binnenkort 2.2 maar;
Pluspunten Desire;
- standaard browser is beter qua tekstterugloop aanpassen bij zoom en heeft ingebouwde flash player
- sommige standaard widgets van HTC zijn mooier en handiger
Pluspunten Galaxy;
- MobileAP (genereer je eigen mobiele WiFi via je 3G verbinding)
- handige energiebeheer widgets in notificatiepanel
- SWYPE!!!! Werkt zo bizar goed! Op Desire kan je voor 5 euro SlideIT (vergelijkbaar) kopen maar SWYPE is echt super.
Met de komst van 2.2 en worden ze softwarematig grotendeels gelijkgetrokken en dan heb je alleen nog de hardware verschillen.
Grootste irritatie bij Desire;
- menu-knopje moet je vaak gebruiken in sommige apps en dat wordt een beetje gaar na een tijdje. Samsung heeft touchknopjes (duurzamer)
Grootste irritatie bij Samsung (wordt verholpen met update);
- door een bug wordt toestel soms traag omdat systeem niet juist onderscheid maakt tussen snelle en langzame memory. Super domme fout en simpel te patchen maar Samsung gaat het pas oplossen samen met 2.2 update. Je merkt het vooral als je veel apps hebt runnen.
swype(heb ik ook op de desire en werkt ook net zo goed als op de galaxy)
mobileap(heb 2.2 erop dus dat heb ik ook
)die widgets is opzich wel handig ja, maar ik heb dat via 1 widget op het bureaublad, dus veel mis ik er niet aan.
overigens is de galaxy gewoon een mooiere telefoon dan de desire, kwa looks! mooier scherm toch weer(4 inch is toch wel net een tikje indrukwekkender)
voor rest maak het naar mijn mening geen zak uit of je de desire hebt of de galaxy allebei zijn het toptelefoons met goed besturingssysteem
. Heb hem sinds gisteren!Nou dat zelfde geld ook voor de galaxy s. Je vraagt toch ook niet of je een laptop met een c2d moet kopen of een snellere laptop met een een i7, betere videokaart en een mooier beeldscherm? Nee dat doe je niet je koopt de laptop met een i7 omdat die beter is.
Waarom zou je dat dan wel doen met de galaxy s. Ik word soms zo schijtziek van dat hypocriete gedoe en van mensen die gewoon geen verstand hebben van dit soort dingen. De snapdragon is een matige processor met een slechte videokaart die door bijna iedereen hard geownt wordt.
[ Bericht 19% gewijzigd door een2drie op 10-08-2010 11:04:23 ]
quote:Ja, de Android App store, alleen is die ietsjes groter!Op dinsdag 10 augustus 2010 10:57 schreef een2drie het volgende:
Ik zou voor de Samsung gaan. Ik heb geen ervaring met beide telefoons, maar wel met beide merken (Ik heb zelf de Samsung Jet, deze telefoon lijkt veel op de Galaxy en bevalt me goed!). Met de Galaxy S heb je toegang tot de Samsung App store. en dat is toch wel een groot voordeel. Of heeft HTC ook zoiets?
quote:Ik weet niet of jij van plan bent om AutoCAD tekeningen op je telefoon te maken, maar dat ding is snel zat voor wat filmpjes of een simpel spelletje. Als je wil gamen koop je maar een pc of console.Op dinsdag 10 augustus 2010 10:52 schreef dieselnoi het volgende:
Beetje raar dat de desire nog steeds in een adem genoemd wordt met de galaxy. Je vergelijkt de desire toch ook niet met een legend of een wildfire. Nee dat doe je niet omdat die telefoon een klasse lager zitten dan de desire.
Nou dat zelfde geld ook voor de galaxy s. Je vraagt toch ook niet of je een laptop met een c2d moet kopen of een snellere laptop met een een i7, betere videokaart en een mooier beeldscherm? Nee dat doe je niet je koopt de laptop met een i7 omdat die beter is.
Waarom zou je dat dan wel doen met de galaxy s. Ik word soms zo schijtziek van dat hypocriete gedoe en van mensen die gewoon geen verstand hebben van dit soort dingen. De snapdragon is een matige processor met een slechte videokaart die door bijna iedereen hard geownt wordt.
quote:Dat er ook nog serieus mensen zijn die een HTC boven een Samsung kiezen, met bijna identieke specs. Hoe dom kun je zijnOp dinsdag 10 augustus 2010 19:38 schreef zomer86 het volgende:
En dat voordeel met dat scherm kun je ook doorstrepen aangezien de Desire's straks met super-lcd schermen worden geleverd. Dat er ook nog serieus mensen zijn die een Samsung boven een HTC kiezen, met bijna identieke specs. Hoe dom kun je zijn
quote:Zo de fanboys hebben zich hier ook al gemeld zie ikOp dinsdag 10 augustus 2010 21:51 schreef zomer86 het volgende:
Je hebt 1 ding verkeerd gedaan, en dat was de Galaxy aanschaffen.
quote:Dus jij zou nù een HTC kopen omdat die binnenkort bijna net zo goed zal zijn als de Galaxy S? Aparte manier van denken heb jijOp dinsdag 10 augustus 2010 19:38 schreef zomer86 het volgende:
En dat voordeel met dat scherm kun je ook doorstrepen aangezien de Desire's straks met super-lcd schermen worden geleverd. Dat er ook nog serieus mensen zijn die een Samsung boven een HTC kiezen, met bijna identieke specs. Hoe dom kun je zijn
quote:QFTOp woensdag 11 augustus 2010 10:13 schreef joers1 het volgende:
Denk dat het elkaar allemaal weinig ontloopt....
quote:Ik zou inderdaad wel wachten op de HTC met super-lcd, dan dat ik een telefoon zou nemen van Samsung alleen die lelijke grafische schil wat er omheen zit al. Dat ziet er echt uit als die geïmporteerde iphone look-a-like telefoontjes uit Hong Kong voor 40$.Op woensdag 11 augustus 2010 10:11 schreef SebasM het volgende:
[..]
Dus jij zou nù een HTC kopen omdat die binnenkort bijna net zo goed zal zijn als de Galaxy S? Aparte manier van denken heb jij
quote:Sorry...maar ook de HTC Desire ziet eruit als een Iphone-aftreksel. dat doen ze nl .allemaalOp woensdag 11 augustus 2010 11:03 schreef zomer86 het volgende:
[..]
Dat ziet er echt uit als die geïmporteerde iphone look-a-like telefoontjes uit Hong Kong voor 40$.
De galaxy S moet je zien als een computer met een LED scherm en een c2d processor. En de desire moet je zien als een pentium3 met een 12" zwart wit crt monitor.
Dan is de keuze toch ook zo gemaakt?
.Samsung toestel hebben te zeer veel verschillnde OS besturingsystemen zoals Bada / Samsung OS / Android / Windows .
De HTC zijn van Windows overgestapt naar Android en focussen zich nu helemaal op Android .
Daarom blijf ik de HTC Desire de TOPPER vinden .
quote:HTC gaat zich ook focussen op Windows Phone 7.
Er is tegenwoordig genoeg keuze in goede smartphones en de Samsung Galaxy S zal heus wel een top toestel zijn maar Samsung lijkt mij toch iets minder stabiel tegenover HTC .
Samsung toestel hebben te zeer veel verschillnde OS besturingsystemen zoals Bada / Samsung OS / Android / Windows .
De HTC zijn van Windows overgestapt naar Android en focussen zich nu helemaal op Android .
Daarom blijf ik de HTC Desire de TOPPER vinden .
quote:Ja, met een 4.3 inch scherm. Ik wil graag een telefoon die ook nog in mijn broekzak past. kut fanboyOp woensdag 11 augustus 2010 11:14 schreef dieselnoi het volgende:
als je nu de htc desire koopt ben je uber dom. Omdat htc namelijk binnenkort met 1.2 en 1.5 ghz dual core snapdragons komt. En omdat de galaxy s gewoon beter is.
De galaxy S moet je zien als een computer met een LED scherm en een c2d processor. En de desire moet je zien als een pentium3 met een 12" zwart wit crt monitor.
Dan is de keuze toch ook zo gemaakt?
De Galaxy S heeft snellere hardware dat is zo. En ook een Super-Amoled scherm, waar de Desire een Super-LCD krijgt, wat een stuk minder is!
De buitenkant van de Desire voelt solide aan, is ook van ?ijzer? gemaakt. De samsung voelt een stukje plasticer aan maar nog steeds solide. Ook heeft de S een groter scherm. Keuzes. Keuzes . Keuzes moeilijk moeilijk.
Als je op internet een beetje research had gedaan dan was je erop uit gekomen dat de specs vrijwel gelijk zijn.. Als je reviews had gelezen had je dat ook gevonden. En had je alleen maar hoeven kiezen tussen het uiterlijk nu heb je nog steeds niks maar wel de fanboys van beide kampen bij elkaar ;')
In scherm, dimensies, gewicht, hd recording, processor en videokaart en nog veel meer. Het is de dunste android phone op de markt. Wat is hier nou fanboy-ish aan? Dit zijn keiharde feiten. Dus vind ik het een beetje dom om dan nog een desire te nemen. Dan kun je net zo goed een wildfire nemen als je toch niets om de specs geeft.
Nogmaals dit heeft echt nul komma nul met fanboyism te maken maar puur met een keuze maken op basis van feiten.
quote:1. Groter is niet altijd beter, het scherm is dan iets groter maar hij draait nog steeds op de zelfde resolutie als de Desire.Op donderdag 12 augustus 2010 10:19 schreef dieselnoi het volgende:
Wat heeft dit nou met fanboyism te maken? Als je gewoon de feiten op een rij zet dat is de galaxy s toch gewoon echt een stukkie beter dan de desire.
In scherm, dimensies, gewicht, hd recording, processor en videokaart en nog veel meer. Het is de dunste android phone op de markt. Wat is hier nou fanboy-ish aan? Dit zijn keiharde feiten. Dus vind ik het een beetje dom om dan nog een desire te nemen. Dan kun je net zo goed een wildfire nemen als je toch niets om de specs geeft.
Nogmaals dit heeft echt nul komma nul met fanboyism te maken maar puur met een keuze maken op basis van feiten.
2. Nou poehoe, de Galaxy is wel 1 hele milimeter dunner als de Desire!
3. Gewicht maakt geen hol uit, dat hij iets zwaarder is is zelfs fijner. Merk je tenminste dat je iets vast hebt.
4. De Desire heeft ook 720p recording.
Zoals Antony1989 al aangaf ontlopen de twee telefoons elkaar niet veel. Het komt dus gewoonweg aan op een persoonlijke keuze, en ik vind de Desire er mooier uitzien. Daarbij komt ook nog eens dat ik de HTC Sense UI fijner vind werken.
Maakt dit mij dom?
[ Bericht 0% gewijzigd door Spelvout op 12-08-2010 20:45:03 ]
quote:De Galaxy is Samsung en als je dan toch zo van feiten houdt; Samsung toestellen zijn na een jaar gewoon op. Traag, instabiel, niet-werkende functies, etc. waar een HTC makkelijk jaren mee zal gaan.Op donderdag 12 augustus 2010 10:19 schreef dieselnoi het volgende:
Wat heeft dit nou met fanboyism te maken? Als je gewoon de feiten op een rij zet dat is de galaxy s toch gewoon echt een stukkie beter dan de desire.
In scherm, dimensies, gewicht, hd recording, processor en videokaart en nog veel meer. Het is de dunste android phone op de markt. Wat is hier nou fanboy-ish aan? Dit zijn keiharde feiten. Dus vind ik het een beetje dom om dan nog een desire te nemen. Dan kun je net zo goed een wildfire nemen als je toch niets om de specs geeft.
Nogmaals dit heeft echt nul komma nul met fanboyism te maken maar puur met een keuze maken op basis van feiten.
quote:Wees reëel, de iPhone is geen match voor een Desire of Galaxy S. Niet qua functies en niet qua prestaties (althans op korte termijn dan als je naar de Galaxy kijkt).
Wat me bij Samsung gewoon tegenvalt is het aanbod van widgets en apps.
Android market heeft zo veel meer te bieden. Ik wil ook wel eens wat nieuws op mijn telefoon zo nu en dan.
Dat is dus NIET zo en ik kan zo een hele waslijst aan benchmarks laten zien die dat bewijzen. Je vergelijkt een c2d toch ook niet met een i7 alleen omdat jij het verschil niet kan zien? Dit roep ik nou al 100x wanneer blijft het is een keer hangen?
Ten tweede je zoiets als custom roms dus who cares echt als het om samsung support gaat en je kunt daarmee exact doen wat je wilt met je samsung s. Dus dat van sense ui of support is geen argument. Er is voldoende support. HTC is trouwens net zo erg als samsung op dat gebied. Krijgen hun oudere modellen zoals de htc hero bijv. nog updates? En als de telefoon op is omdat de hardware het begeeft na een jaar nou dan kan ik je vertellen dat bijna alle onderdelen die in de htc desire zitten van samsung komen. Zeker het amoled scherm.
Het scherm van de samsung is niet alleen groter maar het is ook van een betere technologie. Galaxy s doet 720p at 30fps terwijl de desire maar 25 fps doet.
De enige reden om een desire te nemen is als je gewoon het design mooi vind maar dan kun je net zo goed een legend of een wildfire nemen voor een fractie van de prijs.
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 11:45 schreef dieselnoi het volgende:
HTC is trouwens net zo erg als samsung op dat gebied. Krijgen hun oudere modellen zoals de htc hero bijv. nog updates?
Je bent gewoon niet serieus te nemen zo.
quote:ROM Upgrade for HTC Hero (Belgium)Op donderdag 12 augustus 2010 11:45 schreef dieselnoi het volgende:
HTC is trouwens net zo erg als samsung op dat gebied. Krijgen hun oudere modellen zoals de htc hero bijv. nog updates?
An updated ROM is now available for HTC Hero customers to download. As always, HTC is committed to providing customers with the best possible mobile experience.
Datum : 2010-07-12
Vorige maand nog een update gekregen!
quote:De support van HTC is veel beter dan samsung dus wat dat betreft zit je fout. Technisch gezien ontlopen ze elkaar niet veel maar is de galaxy idd beter. Ben zelf erg tevreden met de HTC. En je kan gewoon niet zeggen dat de samsung superieur is aan de Desire.Op donderdag 12 augustus 2010 11:45 schreef dieselnoi het volgende:
Iedereen blijft maar zeggen dat de desire even goed is als de galaxy s
Dat is dus NIET zo en ik kan zo een hele waslijst aan benchmarks laten zien die dat bewijzen. Je vergelijkt een c2d toch ook niet met een i7 alleen omdat jij het verschil niet kan zien? Dit roep ik nou al 100x wanneer blijft het is een keer hangen?
Ten tweede je zoiets als custom roms dus who cares echt als het om samsung support gaat en je kunt daarmee exact doen wat je wilt met je samsung s. Dus dat van sense ui of support is geen argument. Er is voldoende support. HTC is trouwens net zo erg als samsung op dat gebied. Krijgen hun oudere modellen zoals de htc hero bijv. nog updates? En als de telefoon op is omdat de hardware het begeeft na een jaar nou dan kan ik je vertellen dat bijna alle onderdelen die in de htc desire zitten van samsung komen. Zeker het amoled scherm.
Het scherm van de samsung is niet alleen groter maar het is ook van een betere technologie. Galaxy s doet 720p at 30fps terwijl de desire maar 25 fps doet.
De enige reden om een desire te nemen is als je gewoon het design mooi vind maar dan kun je net zo goed een legend of een wildfire nemen voor een fractie van de prijs.
[ Bericht 7% gewijzigd door TheGloaming op 12-08-2010 20:48:18 ]
quote:Gast, ben je nu echt zo dom?Op donderdag 12 augustus 2010 11:45 schreef dieselnoi het volgende:
Iedereen blijft maar zeggen dat de desire even goed is als de galaxy s
Dat is dus NIET zo en ik kan zo een hele waslijst aan benchmarks laten zien die dat bewijzen. Je vergelijkt een c2d toch ook niet met een i7 alleen omdat jij het verschil niet kan zien? Dit roep ik nou al 100x wanneer blijft het is een keer hangen?
Ten tweede je zoiets als custom roms dus who cares echt als het om samsung support gaat en je kunt daarmee exact doen wat je wilt met je samsung s. Dus dat van sense ui of support is geen argument. Er is voldoende support. HTC is trouwens net zo erg als samsung op dat gebied. Krijgen hun oudere modellen zoals de htc hero bijv. nog updates? En als de telefoon op is omdat de hardware het begeeft na een jaar nou dan kan ik je vertellen dat bijna alle onderdelen die in de htc desire zitten van samsung komen. Zeker het amoled scherm.
Het scherm van de samsung is niet alleen groter maar het is ook van een betere technologie. Galaxy s doet 720p at 30fps terwijl de desire maar 25 fps doet.
De enige reden om een desire te nemen is als je gewoon het design mooi vind maar dan kun je net zo goed een legend of een wildfire nemen voor een fractie van de prijs.
De Desire en Galaxy S zijn twee high-end telefoons, hoezo kom je dan aanzetten met een mid-range telefoon met de opmerking dat je die dan 'net zo goed' kunt nemen
quote:Jij bent nog dommer dan ik dacht? Je vergelijkt nu de Desire en de Wildfire met elkaar.Op donderdag 12 augustus 2010 11:45 schreef dieselnoi het volgende:
Iedereen blijft maar zeggen dat de desire even goed is als de galaxy s
Dat is dus NIET zo en ik kan zo een hele waslijst aan benchmarks laten zien die dat bewijzen. Je vergelijkt een c2d toch ook niet met een i7 alleen omdat jij het verschil niet kan zien? Dit roep ik nou al 100x wanneer blijft het is een keer hangen?
Ten tweede je zoiets als custom roms dus who cares echt als het om samsung support gaat en je kunt daarmee exact doen wat je wilt met je samsung s. Dus dat van sense ui of support is geen argument. Er is voldoende support. HTC is trouwens net zo erg als samsung op dat gebied. Krijgen hun oudere modellen zoals de htc hero bijv. nog updates? En als de telefoon op is omdat de hardware het begeeft na een jaar nou dan kan ik je vertellen dat bijna alle onderdelen die in de htc desire zitten van samsung komen. Zeker het amoled scherm.
Het scherm van de samsung is niet alleen groter maar het is ook van een betere technologie. Galaxy s doet 720p at 30fps terwijl de desire maar 25 fps doet.
De enige reden om een desire te nemen is als je gewoon het design mooi vind maar dan kun je net zo goed een legend of een wildfire nemen voor een fractie van de prijs.
En wat lul je nou met je c2d en i7? Die CPU's ontlopen elkaar amper, maar jij gaat natuurlijk de hele dag Quake spelen op je mobiel of niet.
TouchWiz is lomp, lelijk en langzaam en nee dat is geen smaak het ziet er gewoon niet uit.
[ Bericht 2% gewijzigd door zomer86 op 12-08-2010 21:08:46 ]
quote:Daar heb je gelijk in. Een van de eerste dingen die ik deed was launcherpro er op zetten.Op donderdag 12 augustus 2010 20:57 schreef zomer86 het volgende:
[..]
TouchWiz is lomp, lelijk en langzaam en nee dat is geen smaak het ziet er gewoon niet uit.
.Ik ben erg blij met mijn Galaxy
. Meer nog dan met mijn vorige telefoon (iPhone). Maar als andere mensen andere smaken of voorkeuren heben (Desire red.). Laat hun dan toch een beetje in hun waarde. De desire en galaxy ontlopen elkaar niet al te veel. Elk apparaat heeft zijn voor en tegens.Ik heb trouwens geen een overtuigend argument gehoord aan de kant van de desire. Als de samsung galaxy s eenmaal android 2.2 krijgt dan heeft hij helemaal geen support nodig. Dit argument werkt sowieso niet omdat er voldoende support is in de custom rom scene.
Ik heb dus geeneen overtuigend argument gehoord en het enige wat aangevoerd kan worden is dat de desire wel een led flash heeft voor de camera en het design. Dat is het enige.
Trouwens de htc hero krijgt geen android 2.2. Als we het over support hebben is dit wel het belangrijkste wat je kunt geven aan hero gebruikers.
SPOILERKut-troll die je bent
quote:Voor de gein eens even gekeken op XDA, en daar zijn amper roms voor te vinden dus laat me niet lachen iedereen die een Samsung telefoon heeft weet amper wat Android is. Ik zie alleen maar fixes staan, dus dan weet ik al weer genoeg SamsungOp donderdag 12 augustus 2010 21:43 schreef dieselnoi het volgende:
Ik maak de vergelijking met de wildfire of de legend omdat dat in feite gewoon de vergelijking is met de desire en de galaxy s. Trouwens deze vergelijking is helemaal niet eens zo gek als het lijkt. Ook hier kan ik weer met benchmarks komen en browser speed tests op youtube laten zien dat de legend en de desire helemaal niet zoveel van elkaar verschillen. En dat de legend op bepaalde facetten het ook wint van de desire. Dus zo dom is deze vergelijk niet zo eens.
Ik heb trouwens geen een overtuigend argument gehoord aan de kant van de desire. Als de samsung galaxy s eenmaal android 2.2 krijgt dan heeft hij helemaal geen support nodig. Dit argument werkt sowieso niet omdat er voldoende support is in de custom rom scene.
Ik heb dus geeneen overtuigend argument gehoord en het enige wat aangevoerd kan worden is dat de desire wel een led flash heeft voor de camera en het design. Dat is het enige.
Trouwens de htc hero krijgt geen android 2.2. Als we het over support hebben is dit wel het belangrijkste wat je kunt geven aan hero gebruikers.
. Je vraagt de hele tijd waarom mensen nou voor de Desire kiezen, 1 woord: HTC. Ding schijnt ook al te laggen als je een paar apps open hebt staan.[ Bericht 4% gewijzigd door zomer86 op 12-08-2010 22:20:03 ]
quote:Waar baseer je dat precies op? Ik heb nu ong. een weekje de Galaxy S en heb volledige controle over applicaties/services wat aan het draaien zijn. Ik kan me moeilijk voorstellen dat je na een jaar opeens de controle verliest wat ik nu wel heb en het toestel op magische wijze erg traag wordt.Op donderdag 12 augustus 2010 11:13 schreef Ireyon het volgende:
[..]
De Galaxy is Samsung en als je dan toch zo van feiten houdt; Samsung toestellen zijn na een jaar gewoon op. Traag, instabiel, niet-werkende functies, etc. waar een HTC makkelijk jaren mee zal gaan.
[..]
Er komt een officiele 2.2 update, daarnaast lijkt het mij realistisch dat je d.m.v. het rooten in een later stadium de laatste Android build erop kan gooien
Voor werk moet ik o.a. gaan programmeren voor iphone en android, en echt super hoe relaxed dat gaat met android. Je steekt een usb kabeltje in je comp en binnen een minuut draait je programma op je android. Bij apple heb je allemaal shit wat je eerst moet regelen voordat dat kan (en zelfs moet betalen om een prototype op je iphone te draaien
).quote:Ik hoop het, hij is nogal grootOp donderdag 12 augustus 2010 22:37 schreef zomer86 het volgende:
Als je de Samsung langer dan een half jaar gebruikt, dan krimpt die.
quote:Ik heb mijn HTC Touch Diamond nu anderhalf jaar...en hij hapert en stoort behoorlijk vaak, is erg instabiel en de batterijen (ik heb er 3 originele versleten inmiddels) zijn ronduit waardeloos...dus je stelling gaat niet helemaal opOp donderdag 12 augustus 2010 11:13 schreef Ireyon het volgende:
[..]
De Galaxy is Samsung en als je dan toch zo van feiten houdt; Samsung toestellen zijn na een jaar gewoon op. Traag, instabiel, niet-werkende functies, etc. waar een HTC makkelijk jaren mee zal gaan.
[..]
Scherm:
- Resolutie is gelijk
- Samsung GS heeft een 24 bits scherm, Desire 16 bits
Camera:
- Resoluties nagenoeg gelijk
- Samsung GS heeft wat meer extra's ( effecten e.d. ) en een secundaire camera
Geheugen:
- SD kaart in beide te gebruiken
- SGS 16 GB intern, Desire 4GB extern meegeleverd
Connectiviteit:
- SGS ondersteunt WiFi-N, in theorie sneller dan Desire ( b/g )
Extra's:
- Nagenoeg gelijk.
Conclusie: Ze ontlopen elkaar niet heel veel, maar qua specificaties is de SGS een klein stukje beter, hoeveel je daarvan in de praktijk merkt...
Mijn advies: Ga voor het wat je het mooiste design vind hebben ( uiterlijk maar ook de interface )
Ben je dus HTC Sense gewend of vind je dat prettiger werken, ga dan gewoon voor de Desire
Ben je net nieuw met Android* en/of vind je TouchWiz prettiger werken, ga dan voor een SGS
* omdat SGS betere specs heeft
.De Samsung heeft een 4" Super AMOLED-scherm welke een stuk beter is dan de 3,7" AMOLED/SLCD van de Desire (mooier, betere kijkhoek, beter zichtbaar in zonlicht). De Desire heeft een LED-flits, de Samsung heeft dat niet. Daarnaast is het scherm groter. De geluidskwaliteit van de Galaxy S is beter. De Galaxy S speelt native DivX/XviD af. De Galaxy S heeft een HDMI-uitgang. Best belangrijke verschillen aangezien ze elkaar verder weinig ontlopen
.quote:Windows Mobile -> je post is irrelevant.
[..]
Ik heb mijn HTC Touch Diamond nu anderhalf jaar...en hij hapert en stoort behoorlijk vaak, is erg instabiel en de batterijen (ik heb er 3 originele versleten inmiddels) zijn ronduit waardeloos...dus je stelling gaat niet helemaal op
quote:Dit is dan weer bullshit. De Galaxy S presteert zeker wel beter, maar het verschil in prestaties tussen de Hummingbird en de Snapdragon is verwaarloosbaar klein in vergelijking met het verschil tussen de Desire en de Legend/Wildfire.
Ik maak de vergelijking met de wildfire of de legend omdat dat in feite gewoon de vergelijking is met de desire en de galaxy s. Trouwens deze vergelijking is helemaal niet eens zo gek als het lijkt. Ook hier kan ik weer met benchmarks komen en browser speed tests op youtube laten zien dat de legend en de desire helemaal niet zoveel van elkaar verschillen. En dat de legend op bepaalde facetten het ook wint van de desire. Dus zo dom is deze vergelijk niet zo eens.
Ik heb trouwens geen een overtuigend argument gehoord aan de kant van de desire. Als de samsung galaxy s eenmaal android 2.2 krijgt dan heeft hij helemaal geen support nodig. Dit argument werkt sowieso niet omdat er voldoende support is in de custom rom scene.
Ik heb dus geeneen overtuigend argument gehoord en het enige wat aangevoerd kan worden is dat de desire wel een led flash heeft voor de camera en het design. Dat is het enige.
Trouwens de htc hero krijgt geen android 2.2. Als we het over support hebben is dit wel het belangrijkste wat je kunt geven aan hero gebruikers.
quote:Niks irrelevants aan...er werd gesteld dat EEN HTC jaren stabiel mee kan....en die stelling klopt gewoon niet...;)Op vrijdag 13 augustus 2010 02:59 schreef Merkie het volgende:
[..]
Windows Mobile -> je post is irrelevant.
[..]
Verder is het een zinloze discussie denk ik. Samsung Galaxy S of HTC Desire....het zijn voornamelijk smaakverschillen. En daarover valt nou eenmaal niet te twisten.
Onafhankelijke en vergelijkende tests, die goed onderbouwd zijn, zie ik nog nergens.
quote:Klopt, had ik niet over nagedacht. Ik keek puur naar de cijfertjes zeg maar.Op vrijdag 13 augustus 2010 02:59 schreef Merkie het volgende:
Je bent wat dingen vergeten
De Samsung heeft een 4" Super AMOLED-scherm welke een stuk beter is dan de 3,7" AMOLED/SLCD van de Desire (mooier, betere kijkhoek, beter zichtbaar in zonlicht). De Desire heeft een LED-flits, de Samsung heeft dat niet. Daarnaast is het scherm groter. De geluidskwaliteit van de Galaxy S is beter. De Galaxy S speelt native DivX/XviD af. De Galaxy S heeft een HDMI-uitgang. Best belangrijke verschillen aangezien ze elkaar verder weinig ontlopen
Alsnog is de Galaxy S naar mijn mening een stukje beter.
quote:You can go ahead and add two new members to the Snapdragon family as they have started to ship to Android devices. The processors MSM8260 and MSM8660 are both dual-core and have been clocked at 1.2GHz. With an integrated GPS and GPU that supports Open VG 1.1 as well as Open GL ES 2.0, 2D, and 3D acceleration support displays up to 1280×800 pixels and are capable of encoding and decoding 1080p. MSM8260 supports HSPA+ and MSM8660 supports multi-mode HSPA+ and 1xEV-DO Rev. B. Although it is unlikely to see Android devices with these chips before the end of the year, Qualcomm has stated that more multi-core processors are in the works to equip tablets and other high-end devices for next year.Op woensdag 11 augustus 2010 11:14 schreef dieselnoi het volgende:
als je nu de htc desire koopt ben je uber dom. Omdat htc namelijk binnenkort met 1.2 en 1.5 ghz dual core snapdragons komt. En omdat de galaxy s gewoon beter is.
De galaxy S moet je zien als een computer met een LED scherm en een c2d processor. En de desire moet je zien als een pentium3 met een 12" zwart wit crt monitor.
Dan is de keuze toch ook zo gemaakt?
De nieuwe generatie HTC phones worden op zijn minst pas in het eerste kwartaal van 2011 verwacht.
Rare logica. Überdom omdat er over minstens 5 maanden een opvolger komt met betere specificaties?
quote:Inderdaad, het betekent echter wel dat er in rap tempo steeds nieuwere smartphones uit worden gebracht met indrukwekkende nieuwe specificaties. De vraag is natuurlijk of de consument wel echt op dual core processor telefoons zit te wachten. Ik heb liever dat er eens een flinke technologische vooruitgang in duurzame en goede accu's komt dan processors van telefoons. Ik ken namelijk op dit moment geen high-end smartphone die bij intensief gebruik het langer uithoudt dan 2 a 3 dagen. Best triest eigenlijk, terwijl je straks met dual core telefoons rond kan lopen.Op vrijdag 13 augustus 2010 15:16 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
De nieuwe generatie HTC phones worden op zijn minst pas in het eerste kwartaal van 2011 verwacht.
Rare logica. Überdom omdat er over minstens 5 maanden een opvolger komt met betere specificaties?
quote:De fotocamera van de SGS zuigt echt hard, daar kun je gewoon geen fatsoenlijke foto mee maken (lukt mij niet iig, als je maar een super klein beetje trilt ziet de foto er al niet meer uit). Filmpjes opnemen enz. ziet er wel super uit daarentegen.Op donderdag 12 augustus 2010 23:35 schreef Hyundai het volgende:
...
Scherm:
- Resolutie is gelijk
- Samsung GS heeft een 24 bits scherm, Desire 16 bits
Camera:
- Resoluties nagenoeg gelijk
- Samsung GS heeft wat meer extra's ( effecten e.d. ) en een secundaire camera
...
Het grootste pluspunt aan het scherm vind ik super amoled. Ik heb nooit eerder een scherm gezien waarbij zwart ook echt gewoon pikzwart is, bij de SGS was dat het eerste wat mij opviel.
quote:volgens mij valt dat echt wel mee hoor.Op vrijdag 13 augustus 2010 20:44 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
De fotocamera van de SGS zuigt echt hard
Ik heb slechtere foto's van Smartphones gezien.
quote:Dat ziet er wel goed uit idd. Misschien dat ik de camera wat had overschat (door enkele reviews enzo).Op vrijdag 13 augustus 2010 20:51 schreef Hyundai het volgende:
[..]
volgens mij valt dat echt wel mee hoor.
[ afbeelding ]
Ik heb slechtere foto's van Smartphones gezien.
Maar er zit bijv. zo'n macro modus op, alsnog moet ik 8-10 cm van het object verwijderd zijn om een foto te maken omdat hij anders het beeld niet kan scherpstellen, en dan moet je alsnog dat ding super stil houden omdat de foto anders onscherp wordt.
quote:Een HTC met Android of een HTC met WM is een wereld van verschil.
[..]
Niks irrelevants aan...er werd gesteld dat EEN HTC jaren stabiel mee kan....en die stelling klopt gewoon niet...;)
Verder is het een zinloze discussie denk ik. Samsung Galaxy S of HTC Desire....het zijn voornamelijk smaakverschillen. En daarover valt nou eenmaal niet te twisten.
Onafhankelijke en vergelijkende tests, die goed onderbouwd zijn, zie ik nog nergens.
Maar omdat jullie het maar niet willen luisteren, presenteer ik hier een paar benchmarks die aangeven dat de galaxy s op ALLE fronten een HEEL stuk beter is
http://asia.cnet.com/reviews/mobilephones/0,39050603,62200389,00.htm
http://www.glbenchmark.com/result.jsp
Vele sites zeggen zelfs dat de galaxy s 3-4x zo krachtig is als de desire. Hier is slechts een van die vele sites
http://androidandme.com/2(...)power-of-snapdragon/
Maar ik sta met gasten/fanboys/noobs te discussieren die gewoon er helemaal geen verstand van hebben. Dus daarom kap ik er ook maar mee want het heeft toch geen nut. Maar ik geef nog een laatste tip. Ik zou gewoon even wachten omdat er in september weer een hele zooi nieuwe telefoons uitkomen. Dat is niet heel ver weg.
Voor de rest, de Iphone heeft al lang bewezen dat nummer 1 specs niet doorslaggevend zijn.
Terwijl ik gewoon een normaal antwoord gaf.
Het is zo ontzettend frusterend dat mensen gewoon niet hetzelfde zien als jij en je kunt ze maar niet overtuigen want ze willen gewoon niet luisteren.
quote:En jij maakt jezelf daar kwaad over? Je bent kwaad op mensen die je niet kan zien?
Nou omdat mensen mij telkens maar weer belachelijk maken, voor alles en nog wat uitmaken en uitlachen. En telkens zeg ik weer hetzelfde maar niemand wilt het geloven.
Terwijl ik gewoon een normaal antwoord gaf.
Het is zo ontzettend frusterend dat mensen gewoon niet hetzelfde zien als jij en je kunt ze maar niet overtuigen want ze willen gewoon niet luisteren.
Geef gewoon je argumenten, verduidelijk ze een keer. En anders maar niet he. Is ook vele malen beter voor je bloedruk.
Kortom:
Er zijn verschillen tussen beide telefoons. De Desire wint het betreffende de camera, en de SGS wint met het beeldscherm van AMOLED. Qua geluid wint de SGS het.
Dan heb je ook nog de schillen om android heen, Sense van HTC en TouchWiz3 van Samsung.
Kijk gewoon naar wat je het fijnste eruit vind zien en wat je belangrijker vind ( camera of sound/scherm ).
Ik denk dat de discussie hiermee wel min of meer afgesloten is?
quote:Je heb het over de GPU. Er zijn nauwelijks apps die de GPU van Android-telefoons op hun staart trappen, en er is al helemaal geen app waarbij je echt profijt hebt van een snelle GPU. Dus die snelle GPU van de Galaxy S is mooi, maar je hebt er niks aan.
Het is soms werkelijk ongelofelijk echt! ONGELOFELIJK!! Na al die heisa die ik hier sta te maken zijn er nog steeds mensen die beweren dat het verschil verwaarloosbaar klein is. Als dat verschil verwaarloosbaar klein is dan is het verschil tussen de legend en de desire ook verwaarloosbaar klein. Zeker als het om dagelijks gebruik gaat.
Maar omdat jullie het maar niet willen luisteren, presenteer ik hier een paar benchmarks die aangeven dat de galaxy s op ALLE fronten een HEEL stuk beter is
http://asia.cnet.com/reviews/mobilephones/0,39050603,62200389,00.htm
http://www.glbenchmark.com/result.jsp
Vele sites zeggen zelfs dat de galaxy s 3-4x zo krachtig is als de desire. Hier is slechts een van die vele sites
http://androidandme.com/2(...)power-of-snapdragon/
Maar ik sta met gasten/fanboys/noobs te discussieren die gewoon er helemaal geen verstand van hebben. Dus daarom kap ik er ook maar mee want het heeft toch geen nut. Maar ik geef nog een laatste tip. Ik zou gewoon even wachten omdat er in september weer een hele zooi nieuwe telefoons uitkomen. Dat is niet heel ver weg.
Bekijk anders ook even deze test. De Galaxy S heeft relatief langzaam geheugen, en de Galaxy S moet de Nexus One aan zich voorbij laten gaan als het gaat om processorsnelheid (beiden Android 2.1). Dus jij weet niet waar je het over hebt. De Galaxy S heeft een supersnelle GPU, alleen zijn er nuawelijks apps die de GPU echt gebruiken. Daarnaast projecteer je de snelle GPU op de hele telefoon en zeg je dat de Galaxy S drie tot vier keer zo snel is. Dat is gewoon bullshit. Echt, je bent een onwetend stuk vreten die niet weet waar hij het over heeft.
quote:Op dit moment misschien, ja. Maar een mobiel koop je niet alleen voor nu, maar ook voor de toekomst ( neem ik aan ). Dan is het toch verstandiger om een krachtigere GPU te hebben.Op vrijdag 13 augustus 2010 22:55 schreef Merkie het volgende:
[..]
Je heb het over de GPU. Er zijn nauwelijks apps die de GPU van Android-telefoons op hun staart trappen, en er is al helemaal geen app waarbij je echt profijt hebt van een snelle GPU. Dus die snelle GPU van de Galaxy S is mooi, maar je hebt er niks aan.
quote:Waarom? Ga je Crysis op je telefoon spelen? Ik heb twee jaar lang een iPhone gehad en ik heb in die twee jaar tijd nog geen uur aan 3D-spellen gespeeld. De simpele 2D-spelletjes zijn het leukst op een telefoon, en deze vragen niet zoveel GPU-kracht.
[..]
Op dit moment misschien, ja. Maar een mobiel koop je niet alleen voor nu, maar ook voor de toekomst ( neem ik aan ). Dan is het toch verstandiger om een krachtigere GPU te hebben.
quote:Dus 2 jaar geleden had jij een iPhone, en tot nu heb je nog geen echte 3D spellen gespeeld. Nou:Op vrijdag 13 augustus 2010 23:00 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom? Ga je Crysis op je telefoon spelen? Ik heb twee jaar lang een iPhone gehad en ik heb in die twee jaar tijd nog geen uur aan 3D-spellen gespeeld. De simpele 2D-spelletjes zijn het leukst op een telefoon, en deze vragen niet zoveel GPU-kracht.
1. Dat is dus al 2 jaar geleden. Als je 2 jaar vanaf nu telt ( wat je ook zou moeten doen ) dan kun je hele andere situaties krijgen
2. Je bent best een uitzondering, volgens mij zijn 3D games steeds populairder aan het worden.
Ook merk je de krachtigere GPU tijdens het normaal gebruik. Alles gaat nét een stukje vloeiender.
Ik neem het overigens absoluut niet op voor dieselnoi, maar in jouw mening vind ik ook geen goede onderbouwing.
quote:Twee jaar geleden had ik Super Monkey Ball al op mijn iPhone. Best leuk, maar Angry Birds is leuker. Niet voor niks is dit spel al maandenlang de best verkochte app.
[..]
Dus 2 jaar geleden had jij een iPhone, en tot nu heb je nog geen echte 3D spellen gespeeld. Nou:
1. Dat is dus al 2 jaar geleden. Als je 2 jaar vanaf nu telt ( wat je ook zou moeten doen ) dan kun je hele andere situaties krijgen
2. Je bent best een uitzondering, volgens mij zijn 3D games steeds populairder aan het worden.
Ook merk je de krachtigere GPU tijdens het normaal gebruik. Alles gaat nét een stukje vloeiender.
Ik neem het overigens absoluut niet op voor dieselnoi, maar in jouw mening vind ik ook geen goede onderbouwing.
quote:Je bent een vervelende schreeuwerige kutnerd. Natuurlijk neemt niemand jou serieus.Op vrijdag 13 augustus 2010 22:08 schreef dieselnoi het volgende:
Het is soms werkelijk ongelofelijk echt! ONGELOFELIJK!! Na al die heisa die ik hier sta te maken zijn er nog steeds mensen die beweren dat het verschil verwaarloosbaar klein is.
Daarnaast als je even verder kijkt dan je neus lang is dan zul je in mijn links zien dat de galaxy s wel degelijk beter is dan de desire ook als het om de cpu gaat. De benchmarks testen namelijk als en niet alleen de gpu. Kijk gewoon in die fakking links die ik je gegeven heb! Waarom trek je nou de conclusie dat ze hier alleen gpu testen. Op glbenchmarks staan zelfs netjes cijfertjes en tabelletjes en ook op cpu wint de galaxy s.
Daarnaast heb je het gewoon mis door te zeggen dat de gpu alleen voor gamen is. Dat slaat nergens op. GPU verbetert gewoon de prestaties van de telefoon over de gehele linie. Het kan zelfs bepaalde taken van de CPU overnemen. En wat denk je bijv. van al die effectjes in het menu, fotos, videos, flash etc waar je allemaal gebruik van maakt?
quote:Nou nee het is gewoon lachwekkend dat mensen telkens maar weer doen alsof het verschil verwaarloosbaar klein is en nu kom ik met benchmarks en ander bewijs en probeert men er alsnog onderuit te komen.Op vrijdag 13 augustus 2010 23:23 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Je bent een vervelende schreeuwerige kutnerd. Natuurlijk neemt niemand jou serieus.
De desire is gewoon minder dan de galaxy s. Simpel. Dit zijn gewoon keiharde feiten.
quote:En nu een inhoudelijk reactie?Op vrijdag 13 augustus 2010 23:10 schreef Merkie het volgende:
[..]
Twee jaar geleden had ik Super Monkey Ball al op mijn iPhone. Best leuk, maar Angry Birds is leuker. Niet voor niks is dit spel al maandenlang de best verkochte app.
quote:Anders doe je gewoon even rustig en niet zo opdringerig. Dit is precies de reden waarom niemand jou serieus neemt. Ik zie jou al echt thuis met zo'n FFFFFFUUUUUUUUUU-kop zitten omdat niemand naar je luistertOp vrijdag 13 augustus 2010 23:30 schreef dieselnoi het volgende:
Merkie je weet echt niet waar je het over hebt. Die benchmarks van tweakers zijn helemaal niet representatief. Er is namelijk al lang een fix voor de galaxy s voor het geheugen. Je weet dus echt niet waar je het over hebt. Lees anders even de 10000000 websites hierover.
Daarnaast als je even verder kijkt dan je neus lang is dan zul je in mijn links zien dat de galaxy s wel degelijk beter is dan de desire ook als het om de cpu gaat. De benchmarks testen namelijk als en niet alleen de gpu. Kijk gewoon in die fakking links die ik je gegeven heb! Waarom trek je nou de conclusie dat ze hier alleen gpu testen. Op glbenchmarks staan zelfs netjes cijfertjes en tabelletjes en ook op cpu wint de galaxy s.
Daarnaast heb je het gewoon mis door te zeggen dat de gpu alleen voor gamen is. Dat slaat nergens op. GPU verbetert gewoon de prestaties van de telefoon over de gehele linie. Het kan zelfs bepaalde taken van de CPU overnemen. En wat denk je bijv. van al die effectjes in het menu, fotos, videos, flash etc waar je allemaal gebruik van maakt?
quote:De UI in Android wordt softwarematig gerenderd, dat is dus puur op basis van CPU. En de linkjes geven precies weer wat ik zei, dat het verschil maar minimaal is. De Snapdragon is pakweg drie keer zo krachtig als de MSM7225 van de Legend, maar de processor van Galaxy S is ongeveer 10% sneller. 3x zo snel versus 1,1x zo snel. Dan vind ik die 10% idd verwaarloosbaar klein.
Merkie je weet echt niet waar je het over hebt. Die benchmarks van tweakers zijn helemaal niet representatief. Er is namelijk al lang een fix voor de galaxy s voor het geheugen. Je weet dus echt niet waar je het over hebt. Lees anders even de 10000000 websites hierover.
Daarnaast als je even verder kijkt dan je neus lang is dan zul je in mijn links zien dat de galaxy s wel degelijk beter is dan de desire ook als het om de cpu gaat. De benchmarks testen namelijk als en niet alleen de gpu. Kijk gewoon in die fakking links die ik je gegeven heb! Waarom trek je nou de conclusie dat ze hier alleen gpu testen. Op glbenchmarks staan zelfs netjes cijfertjes en tabelletjes en ook op cpu wint de galaxy s.
Daarnaast heb je het gewoon mis door te zeggen dat de gpu alleen voor gamen is. Dat slaat nergens op. GPU verbetert gewoon de prestaties van de telefoon over de gehele linie. Het kan zelfs bepaalde taken van de CPU overnemen. En wat denk je bijv. van al die effectjes in het menu, fotos, videos, flash etc waar je allemaal gebruik van maakt?
Ik betwist nergens dat de Galaxy S betere specs heeft dan de Desire, maar het verschil tussen de Desire en de Galaxy S is véél kleiner dan het verschil tussen de Desire en de Legend/Hero/Wildifre/noem ze maar op.
quote:Eens.Op vrijdag 13 augustus 2010 23:45 schreef Merkie het volgende:
Ik betwist nergens dat de Galaxy S betere specs heeft dan de Desire, maar het verschil tussen de Desire en de Galaxy S is véél kleiner dan het verschil tussen de Desire en de Legend/Hero/Wildifre/noem ze maar op.
Er zit absoluut een verschil tussen de SGS en de Desire. Het verschil daartussenin is ( zoals al veel vaker door mij, markie en andere is gezegd ) klein. Ik wil het niet verwaarloosbaar noemen, maar klein is het wel.
Dieselnoi, doe je zorgverzekeraar een plezier en ga uit dit topic voordat je een hartaanval krijgt
quote:Wat wil je nog meer? De App Store is nu twee jaar open, en na twee jaar worden de charts van de App Store nog steeds gedomineerd door verslavende 2D-spelletjes, ondanks dat de originele iPhone en de iPhone 3G al behoorlijk goede 3D graphics hadden. In twee jaar tijd is de opmars van 3D-spellen op telefoons dus niet echt op gang gekomen, ik verwacht niet dat dit de komende twee jaar ineens anders wordt. De hardware is altijd voldoende geweest. Het probleem is gewoon dat je geen goede controls hebt voor 3D-games. Daar heb je een D-pad en fysieke knoppen voor nodig.
quote:Ik noem het ook niet verwaarloosbaar, ik noem het alleen verwaarloosbaar ten opzichte van het verschil tussen de Desire en de Legend
[..]
Eens.
Er zit absoluut een verschil tussen de SGS en de Desire. Het verschil daartussenin is ( zoals al veel vaker door mij, markie en andere is gezegd ) klein. Ik wil het niet verwaarloosbaar noemen, maar klein is het wel.
Dieselnoi, doe je zorgverzekeraar een plezier en ga uit dit topic voordat je een hartaanval krijgt
. Groot verschil.quote:Ik doelde meer op punt 1.Op vrijdag 13 augustus 2010 23:51 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat wil je nog meer? De App Store is nu twee jaar open, en na twee jaar worden de charts van de App Store nog steeds gedomineerd door verslavende 2D-spelletjes, ondanks dat de originele iPhone en de iPhone 3G al behoorlijk goede 3D graphics hadden. In twee jaar tijd is de opmars van 3D-spellen op telefoons dus niet echt op gang gekomen, ik verwacht niet dat dit de komende twee jaar ineens anders wordt. De hardware is altijd voldoende geweest. Het probleem is gewoon dat je geen goede controls hebt voor 3D-games. Daar heb je een D-pad en fysieke knoppen voor nodig.
quote:Oh dan heb ik je verkeerd begrepen. Alsnog ben ik het eensOp vrijdag 13 augustus 2010 23:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik noem het ook niet verwaarloosbaar, ik noem het alleen verwaarloosbaar ten opzichte van het verschil tussen de Desire en de Legend
1) Ik ben helemaal niet opgefokt, opdringerig of wat dan ook. Ik was alleen geirriteerd omdat ik 10x dingen loopt te herhalen en nog komen er random gastjes dingen beweren zoals verschil is verwaarloosbaar klein.
2) hoe kan ik dit overbrengen dat iedereen het hier begrijpt maar dat ik niet opdringerig of schreeuwerig over komt? Vooruit dan maar ik zal mijn best doen
HET VERSCHIL IS NIET VERWAARLOOSBAAR TEN OPZICHTE VAN HET VERSCHIL TUSSEN DE DESIRE EN DE LEGEND. EN DIT LATEN MIJN LINKS OOK ZIEN. KLIK GEWOON EVEN OP DE LINK NAAR GLBENCHMARKS BIJV. EN ANALYSEER DE VERSCHILLEN EN TREK DAARNA DE CONCLUSIE HOE GROOT HET VERSCHIL TUSSEN DE LEGEND EN DE DESIRE IS EN DE DESIRE EN DE GALAXY S. DE LEGEND WINT HET ZELFS VAN DE DESIRE OP BEPAALDE GEBIEDEN!!! BEKIJK DE LINKS NOU EENS!!! NOG NIET OVERTUIGD? KIJK EENS NAAR DE BROWSER TESTS OP YOUTUBE.
GVD ECHT! HOE DUIDELIJKER MOET IK HET MAKEN. IK GAF HET ZELFS OP EEN PRESENTEERBLAADJE!
dit is echt mijn laatste reactie want ik zie gewoon dat het niet tot jullie doordringt en dan heeft het gewoon geen nut meer.
quote:Het verschil in benchmarks is misschien niet verwaarloosbaar klein, maar hoe gebruik jij je telefoon? Jij draait de hele dag benchmarks? Ik niet: ik bel, internet en stuur sms-berichten. In het dagelijks gebruik is het verschil in snelheid gewoon verwaarloosbaar. En ja, ik heb hands-on ervaring met beide toestellen.
Ok weer wordt er onzin uitgekraamd.
1) Ik ben helemaal niet opgefokt, opdringerig of wat dan ook. Ik was alleen geirriteerd omdat ik 10x dingen loopt te herhalen en nog komen er random gastjes dingen beweren zoals verschil is verwaarloosbaar klein.
2) hoe kan ik dit overbrengen dat iedereen het hier begrijpt maar dat ik niet opdringerig of schreeuwerig over komt? Vooruit dan maar ik zal mijn best doen
HET VERSCHIL IS NIET VERWAARLOOSBAAR TEN OPZICHTE VAN HET VERSCHIL TUSSEN DE DESIRE EN DE LEGEND. EN DIT LATEN MIJN LINKS OOK ZIEN. KLIK GEWOON EVEN OP DE LINK NAAR GLBENCHMARKS BIJV. EN ANALYSEER DE VERSCHILLEN EN TREK DAARNA DE CONCLUSIE HOE GROOT HET VERSCHIL TUSSEN DE LEGEND EN DE DESIRE IS EN DE DESIRE EN DE GALAXY S. DE LEGEND WINT HET ZELFS VAN DE DESIRE OP BEPAALDE GEBIEDEN!!! BEKIJK DE LINKS NOU EENS!!! NOG NIET OVERTUIGD? KIJK EENS NAAR DE BROWSER TESTS OP YOUTUBE.
GVD ECHT! HOE DUIDELIJKER MOET IK HET MAKEN. IK GAF HET ZELFS OP EEN PRESENTEERBLAADJE!
dit is echt mijn laatste reactie want ik zie gewoon dat het niet tot jullie doordringt en dan heeft het gewoon geen nut meer.
Groot voordeel van de SGS is wel dat de geluidskwaliteit aanzienlijk beter is.
Galaxy S t.o.v Desire: 1,15 keer sneller
Desire t.o.v. Legend: 2,92 keer sneller
Het verschil tussen de Galaxy S en de Desire is dus veel kleiner dan het verschil tussen de Desire en de Legend. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Op GL Benchmarks kan ik geen benchmarks voor de Legend en de Desire vinden.
quote:Maar voor iemand die niet gamed oninteressant. Ik moet wel zeggen dat Google Earth super draait op de sgs (stond best versteltOp zaterdag 14 augustus 2010 00:15 schreef Merkie het volgende:
De Legend scoort 2,4 megaflops bij LinPack. De Desire 7. De Galaxy S 8.
Galaxy S t.o.v Desire: 1,15 keer sneller
Desire t.o.v. Legend: 2,92 keer sneller
Het verschil tussen de Galaxy S en de Desire is dus veel kleiner dan het verschil tussen de Desire en de Legend. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Op GL Benchmarks kan ik geen benchmarks voor de Legend en de Desire vinden.
) maar weet niet of daar ook verschil in te zien is tussen de toestellen.quote:Mijn punt was dat mensen zeggen dat het verschil tussen de sgs en de desire verwaarloosbaar klein is. Of het om benchmarks gaat of in het dagelijks gebruik doet er niet toe.Op zaterdag 14 augustus 2010 00:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het verschil in benchmarks is misschien niet verwaarloosbaar klein, maar hoe gebruik jij je telefoon? Jij draait de hele dag benchmarks? Ik niet: ik bel, internet en stuur sms-berichten. In het dagelijks gebruik is het verschil in snelheid gewoon verwaarloosbaar. En ja, ik heb hands-on ervaring met beide toestellen.
Groot voordeel van de SGS is wel dat de geluidskwaliteit aanzienlijk beter is.
Van mij mag je dit vinden. Iedereen heeft een eigen definitie van verwaarloosbaarheid. Maar waar ik mij tegen verzet is dat men dan niet consequent is om dan te zeggen dat je dan beter een wildfire, legend of een hero kan nemen. Immers is het verschil tussen de desire en deze toestellen dan ook verwaarloosbaar klein. Zowel als het om benchmarks gaat (als je consequent bent) als dagelijks gebruik. Er zijn namelijk browser speedtests op youtube te zien tussen de legend en de desire. En zoveel sneller is de desire niet. En verschillende reviews geven ook aan dat als ze de 2 toestellen niet naast elkaar hadden dat ze simpelweg dan niet beter zouden weten dat er een verschil was.
Ik heb verder alleen gezegd dat de samsung beter was en of je dit nu merkt of niet in het dagelijks gebruik daar had ik het niet over.
quote:Dat is een benchmark ja. Een andere benchmark is bijvoorbeeld neocore en daar is de legend dan weer beter dan de desire in.Op zaterdag 14 augustus 2010 00:15 schreef Merkie het volgende:
De Legend scoort 2,4 megaflops bij LinPack. De Desire 7. De Galaxy S 8.
Galaxy S t.o.v Desire: 1,15 keer sneller
Desire t.o.v. Legend: 2,92 keer sneller
Het verschil tussen de Galaxy S en de Desire is dus veel kleiner dan het verschil tussen de Desire en de Legend. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Op GL Benchmarks kan ik geen benchmarks voor de Legend en de Desire vinden.
Op gl benchmarks heb je ergens een menuutje waar je toestellen kunt vergelijken met elkaar.
quote:De Desire heeft een 3,7" 800x480 scherm, de Legend heeft een 3,2" scherm met 320x480 pixels en de Wildifre een 3,2" 320x240 scherm. Dit zijn hele grote verschillen waardoor je sowieso niet kan zeggen dat je net zo goed een Legend of Wildfire in plaats van een Desire kunt nemen. Daarnaast is de Desire in alle opzichten een stuk sneller dan de Legend (geen bron hiervoor, maar persoonlijke real life ervaring). De Desire en de Galaxy S zijn aan elkaar gewaagd (waarbij de Galaxy S een kleine voorsprong heeft), de Legend en de Desire niet, de Desire overklast de Legend op elk punt.
[..]
Mijn punt was dat mensen zeggen dat het verschil tussen de sgs en de desire verwaarloosbaar klein is. Of het om benchmarks gaat of in het dagelijks gebruik doet er niet toe.
Van mij mag je dit vinden. Iedereen heeft een eigen definitie van verwaarloosbaarheid. Maar waar ik mij tegen verzet is dat men dan niet consequent is om dan te zeggen dat je dan beter een wildfire, legend of een hero kan nemen. Immers is het verschil tussen de desire en deze toestellen dan ook verwaarloosbaar klein. Zowel als het om benchmarks gaat (als je consequent bent) als dagelijks gebruik. Er zijn namelijk browser speedtests op youtube te zien tussen de legend en de desire. En zoveel sneller is de desire niet. En verschillende reviews geven ook aan dat als ze de 2 toestellen niet naast elkaar hadden dat ze simpelweg dan niet beter zouden weten dat er een verschil was.
Ik heb verder alleen gezegd dat de samsung beter was en of je dit nu merkt of niet in het dagelijks gebruik daar had ik het niet over.
High-end:
- Desire
- Galaxy S
Mid-end:
- Legend
Low-end:
- Wildfire
quote:Ik zie het ja, maar grafische prestaties vergelijken bij een ongelijke schermresolutie is nogal gevaarlijk. De Desire heeft 2,5 keer zoveel pixels. Maar dat de Snapdragon grafisch niet indrukwekkend is was al langer bekend toch? Mijn punt is nog steeds dat je in het dagelijks gebruik niets merkt van de tragere grafische chip van de Snapdragon, maar dat de CPU van de Hummingbird en de Snapdragon allebei erg snel zijn, met een kleine voorsprong voor de Hummingbird. En dat is wat deze telefoons high-end maakt. De 1GHz Cortex A8-processor die ze allebei hebben.
[..]
Dat is een benchmark ja. Een andere benchmark is bijvoorbeeld neocore en daar is de legend dan weer beter dan de desire in.
Op gl benchmarks heb je ergens een menuutje waar je toestellen kunt vergelijken met elkaar.
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 00:11 schreef dieselnoi het volgende:
Ok weer wordt er onzin uitgekraamd.
1) Ik ben helemaal niet opgefokt, opdringerig of wat dan ook. Ik was alleen geirriteerd omdat ik 10x dingen loopt te herhalen en nog komen er random gastjes dingen beweren zoals verschil is verwaarloosbaar klein.
2) hoe kan ik dit overbrengen dat iedereen het hier begrijpt maar dat ik niet opdringerig of schreeuwerig over komt? Vooruit dan maar ik zal mijn best doen
HET VERSCHIL IS NIET VERWAARLOOSBAAR TEN OPZICHTE VAN HET VERSCHIL TUSSEN DE DESIRE EN DE LEGEND. EN DIT LATEN MIJN LINKS OOK ZIEN. KLIK GEWOON EVEN OP DE LINK NAAR GLBENCHMARKS BIJV. EN ANALYSEER DE VERSCHILLEN EN TREK DAARNA DE CONCLUSIE HOE GROOT HET VERSCHIL TUSSEN DE LEGEND EN DE DESIRE IS EN DE DESIRE EN DE GALAXY S. DE LEGEND WINT HET ZELFS VAN DE DESIRE OP BEPAALDE GEBIEDEN!!! BEKIJK DE LINKS NOU EENS!!! NOG NIET OVERTUIGD? KIJK EENS NAAR DE BROWSER TESTS OP YOUTUBE.
GVD ECHT! HOE DUIDELIJKER MOET IK HET MAKEN. IK GAF HET ZELFS OP EEN PRESENTEERBLAADJE!
dit is echt mijn laatste reactie want ik zie gewoon dat het niet tot jullie doordringt en dan heeft het gewoon geen nut meer.
quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 23:23 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Je bent een vervelende schreeuwerige kutnerd. Natuurlijk neemt niemand jou serieus.
quote:Je komt de hele tijd met die GPU vergelijkingen waar niemand wat om geeft, de Galaxy is met gebruik zoals iedereen het doet helemaal niet 3 of 4 keer eerder gelijkwaardig. Wat boeit mij het nou of ik kan Quake kan spelen op me mobiel, als ik goede games wil spelen dan koop ik wel een iPhone aangezien het aanbod op Android echt bedroevend is.Op vrijdag 13 augustus 2010 22:08 schreef dieselnoi het volgende:
Het is soms werkelijk ongelofelijk echt! ONGELOFELIJK!! Na al die heisa die ik hier sta te maken zijn er nog steeds mensen die beweren dat het verschil verwaarloosbaar klein is. Als dat verschil verwaarloosbaar klein is dan is het verschil tussen de legend en de desire ook verwaarloosbaar klein. Zeker als het om dagelijks gebruik gaat.
Maar omdat jullie het maar niet willen luisteren, presenteer ik hier een paar benchmarks die aangeven dat de galaxy s op ALLE fronten een HEEL stuk beter is
http://asia.cnet.com/reviews/mobilephones/0,39050603,62200389,00.htm
http://www.glbenchmark.com/result.jsp
Vele sites zeggen zelfs dat de galaxy s 3-4x zo krachtig is als de desire. Hier is slechts een van die vele sites
http://androidandme.com/2(...)power-of-snapdragon/
Maar ik sta met gasten/fanboys/noobs te discussieren die gewoon er helemaal geen verstand van hebben. Dus daarom kap ik er ook maar mee want het heeft toch geen nut. Maar ik geef nog een laatste tip. Ik zou gewoon even wachten omdat er in september weer een hele zooi nieuwe telefoons uitkomen. Dat is niet heel ver weg.
Jij doet de gehele tijd of de Samsung Galaxy een klasse apart is, dat is het dus niet het is gewoon puur een kwestie van smaak welke telefoon je kiest. Dat jij blijkbaar de hele dag benchmarks draait, daar kunnen wij niks aan doen. Niemand zegt ook dat de Desire beter is qua specs, maar iedereen heeft het hier over punten waar je misschien ook eens over na kan denken. Anyway ik ga nu stoppen om op jou te reageren, aangezien je je gedraagt als een klein kind van 11 die van papa en mama een tel heeft gekregen en waar zijn "vriendjes" van zeggen dat het een kutding is.
[ Bericht 5% gewijzigd door zomer86 op 14-08-2010 01:34:51 ]
De Galaxy S loopt qua benchmarks wat voor op de Desire, maar de vraag is of de consument daar in de praktijk wat van merkt en ik denk dat bijna niemand daar een merkwaardig verschil in zal merken. Zo ontstond die discussie hier. De ene persoon focussed wat meer op benchmarks en de ander op hoe een telefoon werkt in de praktijk. Ik heb vandaag een flink aantal filmpjes gezien van hoe beide telefoons werken en beide zijn retesnel en wat mij betreft de moeite waard. Wat dat betreft denk ik dat Merkie gelijk heeft met de klasse-indeling van die verschillende telefoons. De Legend en Wildlife horen niet eens in dit topic thuis en de Galaxy S en Desire zijn zeer gewaagde concurrenten van elkaar.
Conclusie: Kies voor de telefoon die je het meest aanspreekt. Beide zullen je niet teleurstellen.
Al heeft ie een 10000 GHz GPU/CPU en 2000 TB aan geheugen, dan hoeft het van mij niet meer, Samsung probeert het gewoon te hard. En ja ik weet dat je de UI kan vervangen maar ik koop een mobiel om 'em te gebruiken en niet gelijk radicaal te veranderen.
Als er niet eens een led flitsertje a 10 cent inkoopkosten in een mobiel van 500 euro zit dan begrijpen ze bij Samsung blijkbaar niet wat mensen willen.
quote:Die 10 cent is Apple anders ook 3 jaar lang 10 cent teveel geweest hoor
De UI van de Galaxy ziet eruit als een iPhone.
Al heeft ie een 10000 GHz GPU/CPU en 2000 TB aan geheugen, dan hoeft het van mij niet meer, Samsung probeert het gewoon te hard. En ja ik weet dat je dat kan vervangen maar ik koop een mobiel om 'em te gebruiken en niet gelijk radicaal te veranderen.
Als er niet eens een led flitsertje a 10 cent inkoopkosten in een mobiel van 500 euro zit dan begrijpen ze bij Samsung blijkbaar niet wat mensen willen.
. Daarnaast probeert de Galaxy S helemaal geen iPhone te zijn.
Nee joh, die user interface heeft Samsung zelf bedacht.
. Mijn SonyEricsson uit 2004 had het ook. Daarnaast vergelijk je het applicatiemenu met het homescreen van de iPhone.Dit is het homescreen van de Galaxy S:
Kan je trouwens zelf anders indelen als je dat leuk vindt, kan bij de iPhone niet
. En hier is totaal geen gelijkenis met de iPhone.. Ik wilde weten welke van de twee beter zou zijn omdat ik misschien overstap van m'n iPhone 4, en weet na dit topic alleen dat ze nagenoeg gelijk zijn. Maar man, die Samsung is net een stuk plastic. Ik dacht dat het overdreven werd op internet, maar een gemiddelde tosti weegt 3 keer meer.
Gast, mn zusje die 2 is kan de overeenkomsten waarschijnlijk nog zien tussen een iphone en een galaxy
quote:Ja, zowel Windows als OS X hanteren de icoontjes op een grid structuur. Ook Linux heeft het. Dus ja, het wordt al 30 jaar lang gebruikt, misschien wel langer. Verder ontkom je niet aan icoontjes op een grid als je een telefoon fatsoenlijk wilt kunnen bedienen met je vingers
En die werden ook enorm vaak gebruikt of niet? /sarcasm
Gast, mn zusje die 2 is kan de overeenkomsten waarschijnlijk nog zien tussen een iphone en een galaxy
.Je kan het trouwens ook gewoon in een lijst weergeven als je dat prettig vindt.
En je snapt wel wat ik bedoel met icoontjes op een grid en gelijkenissen, op een htc zien die er weer anders uit dan een galaxy of iphone of ubuntu beta voor mijn part
quote:Het is dan ook niet alleen het grid:Op zaterdag 14 augustus 2010 04:03 schreef Merkie het volgende:
Icoontjes op een grid bestonden in de jaren '80 al
Dit is het homescreen van de Galaxy S:
[ afbeelding ]
Kan je trouwens zelf anders indelen als je dat leuk vindt, kan bij de iPhone niet
- Het concept van een Dock onderin het scherm met 4 icoontjes.
- Het concept van stippen die pagina's representeren.
- De icoontjes voor Calendar, Clock, Memo en Phone zijn praktisch hetzelfde.
- De hele vorm van het toestel lijkt op die van de iPhone 3G(S).
- De chromen rand die precies lijkt op die van de iPhone en dezelfde vorm heeft. Alleen is die van de Samsung van plastic.
De combinatie van al deze dingen laat de Samsung toch wel erg sterk lijken op de iPhone hoor.
quote:dat zeiden sommige fokkers zo'n 40 posts geleden alOp zaterdag 14 augustus 2010 04:18 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
De combinatie van al deze dingen laat de Samsung toch wel erg sterk lijken op de iPhone hoor.
Snap niet dat iemand zich zo onwijs druk kan maken over het feit dat iemand de verschillen zo klein noemt....wat zou dat??? Denk aan je hart
Ik vind het scherm mooier dan van de desire. Het geluid is mooier. Ik vind de behuizing van de desire een beetje oudbollig(maar goed dat is een kwestie van smaak).
Verder vindt ik dat je bij de desire veel moet klikken om ergens te komen. En het is meer zoek werk om iets te vinden.
Mijn contract loopt pas in februari af en zoals al iemand zei in september komt er waarschijnlijk weer een hele rits nieuwe toestellen uit. Vanaf dan heb ik weer een aantal maanden om tot een juiste keus te komen(voor mij dan).
Ik ben nu nog erg tevreden met mijn Pixon. Ik ben geen fanboy oid. want ik wissel eigenlijk per abonementstermijn van merk om mijn ervaring zo breed mogelijk te houden.
De enige reden waarom ik geen Iphone heb is om dat deze ronduit te duur is voor mijn budget en alleen destijds bij t-mobile te krijgen was. En zoals de meeste weten is de dekking niet echt suprieur bij de provider.
En zo kan iemand anders weer een rede hebben om de Desire te kiezen.
- zinloze discussie over GPU... 97% van de mensen zal geen 3d games draaien... veel belangrijker is dat je altijd instantly op bel of sms knop kan drukken en dat het meteen verschijnt zonder een vertraging... dus dan is SGS beetje achtergesteld met langzamer geheugen. Ik hoop dat het in 2.2 verholpen is want soms erger ik me daaraan.
- zinloze discussie over wie als eerste welke interface bedacht.. who gives a shit, beter goed gejat dan slecht bedacht. Ik gebruik graag een verzameling van alle handige dingen bij elkaar in plaats van een of andere lompe variatie omdat een merk graag wil laten zien dat ze alles net iets anders op HUN manier doen.. (kuch SE x10 kuch)
Verder verwijs ik nogmaals naar mijn eerdere post, uitgebreidere en relevantere vergelijking heb ik op 3 paginas daarna niet gezien.. alleen wat irrelevant gebitch
- 1 ding nog even benadrukken; multitouch op galaxy is aanzienlijk beter; zie ook;
quote:Apple heeft je in je macht, pas op.
[..]
Het is dan ook niet alleen het grid:
- Het concept van een Dock onderin het scherm met 4 icoontjes.
- Het concept van stippen die pagina's representeren.
- De icoontjes voor Calendar, Clock, Memo en Phone zijn praktisch hetzelfde.
- De hele vorm van het toestel lijkt op die van de iPhone 3G(S).
- De chromen rand die precies lijkt op die van de iPhone en dezelfde vorm heeft. Alleen is die van de Samsung van plastic.
De combinatie van al deze dingen laat de Samsung toch wel erg sterk lijken op de iPhone hoor.
Deze punten van de software waren er al langer hoor. En omdat het agenda en bel icoontje op elkaar lijken is het gejat? En de vorm is ook al hetzelfde..
Volgens mij zoek je op alles dat los en vast zit vergelijkingen met de iphone om vervolgens te zeggen, Dat is gejat van Apple!!
Mijn telefoon heeft boven op een knopje om hem te locken, volgens mij had de iphone dat eerst en hebben ze dat gejat
quote:Misschien moet je dat anti-Apple bord eens voor je kop weghalen.Op maandag 16 augustus 2010 01:43 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Apple heeft je in je macht, pas op.
Deze punten van de software waren er al langer hoor. En omdat het agenda en bel icoontje op elkaar lijken is het gejat? En de vorm is ook al hetzelfde..
Volgens mij zoek je op alles dat los en vast zit vergelijkingen met de iphone om vervolgens te zeggen, Dat is gejat van Apple!!
Mijn telefoon heeft boven op een knopje om hem te locken, volgens mij had de iphone dat eerst en hebben ze dat gejat
quote:Heb ik niet, vind het een mooi apparaat, maar erg duur voor wat ie doet. Dus koop ik er nu geen.
[..]
Misschien moet je dat anti-Apple bord eens voor je kop weghalen.
Jij vergelijkt alles meteen met de iphone, en kraakt androids en de rest af.
quote:Moet je nou echt in andere threads steeds opduiken om niet relevante Apple onzin rond te spuien?Op maandag 16 augustus 2010 02:01 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Misschien moet je dat anti-Apple bord eens voor je kop weghalen.
quote:zn raison d'ètre blijkbaarOp maandag 16 augustus 2010 02:20 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Moet je nou echt in andere threads steeds opduiken om niet relevante Apple onzin rond te spuien?
quote:retor brapi?Op maandag 16 augustus 2010 02:01 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Misschien moet je dat anti-Apple bord eens voor je kop weghalen.
Seriously?
quote:Neuh, vind het alleen jammer dat je niet kan toegeven dat de Galaxy S als 2 druppeltjes water op de iPhone lijkt.Op maandag 16 augustus 2010 02:07 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Heb ik niet, vind het een mooi apparaat, maar erg duur voor wat ie doet. Dus koop ik er nu geen.
Jij vergelijkt alles meteen met de iphone, en kraakt androids en de rest af.
quote:...er zijn wel meer interfaces van smartphones van nu, die aardig op een iphone lijken....maar nee hoor...dat is niet afgekekenOp maandag 16 augustus 2010 03:09 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Neuh, vind het alleen jammer dat je niet kan toegeven dat de Galaxy S als 2 druppeltjes water op de iPhone lijkt.
quote:Op maandag 16 augustus 2010 03:09 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Neuh, vind het alleen jammer dat je niet kan toegeven dat de Galaxy S als 2 druppeltjes water op de iPhone lijkt.
De Galaxy S lijkt helemaal niet op de iPhone. Dat een iPhone nou bekender is met zo'n soort menu betekent niet dat zij het ook hebben uitgevonden. Zulke icoontjes e.d. had Samsung al veel eerder, voordat de iPhone bestond.
Je bent gewoon een achterlijke fanboy.
Samsung is beter, software en hardwarematig.
Ultieme media-ondersteuning (mkv's, HD-video's) die er op dat Samoled-scherm zo ooglikkend gaaf uitzien 
Niet te spreken over de grafische kracht van het dingetje, dat zich o.a. laat zien in de bijgevoegde app Asphalt 5 [via Samsung Apps]. Swypen werkt ook teringrelaxed, ik typ denk ik wel 2 keer zo snel als op het toetsenbord van de Hero. Iedereen die zeurt over Sense snap ik niet; Touchwiz is op de Widgets na (die ik toch nooit gebruikte op de Hero) echt subliem. Ik heb de Desire ook overwogen, maar vind het scherm minder sprankelen. Verder zal je er echt geen buil aan vallen.Overtuigingspunten voor mij om voor de SGS te gaan:
4" superhelder en scherp Super-Amoled scherm (heb de Desire en SGS werkend naast elkaar gehouden in de Hi shop)
Superbrede media-ondersteuning en gave mp3-applicatie
Algehele interface die zeer geordend en relaxed overkomt op me
Net wat gelikter design
Kleine dingetjes zoals WPS ondersteuning, Swype standaard, Samsung Apps en feeling bij het toestel
quote:Ah ik ben jaloers, ik krijg de mijne pas morgen binnenOp maandag 16 augustus 2010 11:32 schreef Tandaozhi het volgende:
Ik ben sinds enkele dagen van de HTC Hero naar de Samsung Galaxy S gegaan, en damn, wat een verbetering.
Overtuigingspunten voor mij om voor de SGS te gaan:
4" superhelder en scherp Super-Amoled scherm (heb de Desire en SGS werkend naast elkaar gehouden in de Hi shop)
Superbrede media-ondersteuning en gave mp3-applicatie
Algehele interface die zeer geordend en relaxed overkomt op me
Net wat gelikter design
Kleine dingetjes zoals WPS ondersteuning, Swype standaard, Samsung Apps en feeling bij het toestel
En hoe raar ook dat vorig jaar ik de blits maakte met m'n Hero [neusje van de zalm toen] en dat die er nu zo achterhaald uitziet. Overigens moet ik opmerken dat ik over HTC als merk zeer te spreken ben, en eigenlijk in het verleden negatieve ervaringen met Samsung heb gehad [F-300 :') ]. Had lang in m'n hoofd om voor de Desire (of Desire HD) te gaan, maar uiteindelijk na 2 dagen twijfelen en nog een vergelijkmomentje in de Hi shop toch voor de SGS gegaan. Echt een verschil met de Desire. Dus als je twijfelt, ga naar een winkel waar je ze beide kan zien/voelen
quote:Inderdaad de Desire heeft zijn eigen schil nog, die Samsung Galaxy ziet er uit als de Airphone 4 voor de mensen die niet weten wat het is google it.Op maandag 16 augustus 2010 03:09 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Neuh, vind het alleen jammer dat je niet kan toegeven dat de Galaxy S als 2 druppeltjes water op de iPhone lijkt.
quote:In welke Samsung phone (van vóór 2008) zijn die icoontjes en die menu-structuur al gebruikt?Op maandag 16 augustus 2010 11:02 schreef Hyundai het volgende:
[..]
. Zulke icoontjes e.d. had Samsung al veel eerder,
Al zullen veel mensen dat wel vinden, die noemen elke smartphone een iphone. Mijn Sony Ericsson V630i, uit 2006 dacht ik, heeft ook een grid met icoontjes. Is toch geen iphone.
quote:Het is duidelijk, dat de hele menu-structuur, met de iconen, een rip-off is van de iphone. Er was namelijk geen enkele Samsung gsm, die VOOR 2008 al met dat menu en die iconen werkte. Dus roepen dat samsung dat eerder had, is onzin.Op maandag 16 augustus 2010 12:32 schreef poemojn het volgende:
) Al zullen veel mensen dat wel vinden, die noemen elke smartphone een iphone.
Maar dat geeft toch niks? De Samsung vind ik een heel fraai toestel...mooier dan een iphone!! Wat maakt het uit, waar het op lijkt?
quote:Mijn Sony-Erricsson k750i had ook zulke wat-ze-nu-aaifeun-icoontjes noemen.Op maandag 16 augustus 2010 12:24 schreef joers1 het volgende:
[..]
In welke Samsung phone (van vóór 2008) zijn die icoontjes en die menu-structuur al gebruikt?
Als we zo gaan praten, lijkt Sylvester Stallone ook op Arnold Schwarzenegger
quote:Nou oke, toon mij 1 toestel van Samsung met een dergelijke menustructuur. Van voor 2007 dus, want toen kwam de iPhone uit.Op maandag 16 augustus 2010 11:02 schreef Hyundai het volgende:
[..]
De Galaxy S lijkt helemaal niet op de iPhone. Dat een iPhone nou bekender is met zo'n soort menu betekent niet dat zij het ook hebben uitgevonden. Zulke icoontjes e.d. had Samsung al veel eerder, voordat de iPhone bestond.
Je bent gewoon een achterlijke fanboy.
Samsung is beter, software en hardwarematig.
En oh ja, misschien kan je ook proberen om netjes te blijven. Komt wat volwassener en sterker over.
quote:De menustructuur van de hele iphone is vierkantjes. Bij deze telefoons is alleen het menu vierkante icoontjes. Volgens mij hadden oudere nokias ook al van die grid structuren?! En blackberrys hebben dit ook al erg lang, grid structuren.. Dus.
[..]
Nou oke, toon mij 1 toestel van Samsung met een dergelijke menustructuur. Van voor 2007 dus, want toen kwam de iPhone uit.
En oh ja, misschien kan je ook proberen om netjes te blijven. Komt wat volwassener en sterker over.
De Home-screen van een Android is heel anders, helemaal in te delen in je eigen smaak.
Apple heeft wel zijn perfecte multitouch screen uitgevonden daar was het de eerste mee.
quote:Qua type acteurs lijken ze wel op elkaar, daar heb je gelijk in.Op maandag 16 augustus 2010 14:00 schreef joers1 het volgende:
Dat is toch totaal niet te vergelijken..ik heb het over touchscreen-phone...en die van de k750i lijken in de verste verte nog niet op die iphone-iconen
Als we zo gaan praten, lijkt Sylvester Stallone ook op Arnold Schwarzenegger
Touchscreen of enjoystick uiteindelijk bewerkstelligen ze het zelfde doel.
quote:Je hebt het nu alleen over het grid zelf. Ik zal mezelf herhalen:Op maandag 16 augustus 2010 15:09 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
De menustructuur van de hele iphone is vierkantjes. Bij deze telefoons is alleen het menu vierkante icoontjes. Volgens mij hadden oudere nokias ook al van die grid structuren?! En blackberrys hebben dit ook al erg lang, grid structuren.. Dus.
De Home-screen van een Android is heel anders, helemaal in te delen in je eigen smaak.
Apple heeft wel zijn perfecte multitouch screen uitgevonden daar was het de eerste mee.
quote:Op zaterdag 14 augustus 2010 04:18 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Het is dan ook niet alleen het grid:
- Het concept van een Dock onderin het scherm met 4 icoontjes.
- Het concept van stippen die pagina's representeren.
- De icoontjes voor Calendar, Clock, Memo en Phone zijn praktisch hetzelfde.
- De hele vorm van het toestel lijkt op die van de iPhone 3G(S).
- De chromen rand die precies lijkt op die van de iPhone en dezelfde vorm heeft. Alleen is die van de Samsung van plastic.
De combinatie van al deze dingen laat de Samsung toch wel erg sterk lijken op de iPhone hoor.
quote:Joepiedepoepie, het lijkt op elkaar..
[..]
Je hebt het nu alleen over het grid zelf. Ik zal mezelf herhalen:
[..]
So f*cking what
Waarom zou je iets slecht bedenken als je het goed kan jatten?
Je zou het kunnen zien als compliment voor Apple..
quote:Ja, ik zeg er verder toch ook niks over? Ik merk het alleen op.Op maandag 16 augustus 2010 15:27 schreef MuRKie het volgende:
[..]
Joepiedepoepie, het lijkt op elkaar..
So f*cking what
Waarom zou je iets slecht bedenken als je het goed kan jatten?
Je zou het kunnen zien als compliment voor Apple..
quote:ok
[..]
Ja, ik zeg er verder toch ook niks over? Ik merk het alleen op.
Overigens vind ik het helemaal niet erg, de iPhone is gewoon een mooie telefoon. Liever een Samsung Galaxy S design dan de Xperia 10 of Vivaz
quote:De Desire heeft dat ook, veel andere telefoons ook. Geluid wordt er niet veel zachter van hoor.Op maandag 16 augustus 2010 22:35 schreef Isambard het volgende:
Het viel mij op dat de Galaxy S een luidspreker aan de achterkant heeft. Als je 'm op de speaker hebt en je legt 'm neer, dan heb je niks meer aan die luidspreker, vind ik. Ligt dat aan mij of hebben meerdere moderne toestellen dat? Ik ben nog wel een noob hoor. Mijn vorige telefoon was een Sagem My X-2