NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat verhaal heb ik ook gehoord, maar nogmaals wat wil je met dit zeggen, dit toont alleen aan dat ze de P.L.O. wilde ondermijnen. Is dat dan zo vreemd? Dat het tegen zich heeft gewerkt was kennelijk niet te voorzien! Maar stel dat het wel had gewerkt, dan had je een pro-Israelische regering in de Palestijnse gebieden, en hadden er dus wel afspraken gemaakt kunnen worden, dus ik zie niet in wat je met dat stuk probeert te zeggen, maar goed.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 02:14 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Doe maar !
Dan kom ik met de lecture van de Israëlische historicus Zeev Sternell die stelt dat Hamas een creatie is van de Israëlische geheime dienst Mossad om de toenmalige P.L.O. te ondermijnen.
Op die manier kunnen ze namelijk de status quo van onderdrukking van mensen met toevallig een andere levensovertuiging behouden.
Ja man, artillerie. Dus willekeurig. Je ziet ook een paramedic wegrennen rechtsonder.quote:
Israël is trouwens fel tegenstander van de technologisch vergevorderde staat van voedseldistributie die mensen in Gaza hebben bewerkstelligd:
[ Bericht 9% gewijzigd door Salvad0R op 12-08-2010 03:07:48 ]
Israel schiet niet willekeurig op doelen, sterker nog, voordat Israel aanvalt waarschuwen ze de bewoners daar.quote:
[..]
Ja man, artillerie. Dus willekeurig. Je ziet ook een paramedic wegrennen rechtsonder.
Dat zegt wel voldoende.
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 01:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja joh, je hebt er zelfs stadsverwarming:
[ afbeelding ]
En ook nog eens gratis (!) baltrapmuurtjes!
[ afbeelding ]
Shoppen in Gaza
Gaza University
Gaza kinderen krijgen laptop
Waarom krijgen wij geen laptop
Abbas is zo arm
[ Bericht 2% gewijzigd door mm1985 op 12-08-2010 10:56:55 ]
Zucht.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 10:45 schreef mm1985 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Shoppen in Gaza
[ afbeelding ]
Gaza University
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gaza kinderen krijgen laptop
[ afbeelding ]
Wanneer krijgen wij geen laptop
Ethiopie
New York City
DUs gaza is niet arm dank je!quote:Op donderdag 12 augustus 2010 10:52 schreef Muridae het volgende:
[..]
Zucht.
Ethiopie
[ afbeelding ]
New York City
[ afbeelding ]
Jep, om die reden is Gaza ook omringd door Israelische checkpoints.quote:
Het is een soort "gated community" waarin rijke arabieren vertoeven.
ja klopt die universiteit ziet er duur uit en die shopping mall lijkt me ook wel goed vertoeven. Het is wel duidelijk dat de gazanen in hun basisbehoefte zijn voorzien.quote:
[..]
Jep, om die reden is Gaza ook omringd door Israelische checkpoints.
Het is een soort "gated community" waarin rijke arabieren vertoeven.
Ik zeg UN pak je spullen en op naar Pakistan!
Het heeft voor ze gewerkt. Israël zoekt altijd iets waardoor er niet met de Palestijnen te praten is. Toen er wel met de PLO te praten was dreigde er vrede en dat betekende niet alleen dat het landjepik zou stoppen, maar ook dat er land ingeleverd moest worden. Dus dan regent het redenen om niet te hoeven praten, die waren beperkt houdbaar, dus moesten de Palestijnen vertegenwoordigd worden door een club met wie niet te praten was.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 02:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat verhaal heb ik ook gehoord, maar nogmaals wat wil je met dit zeggen, dit toont alleen aan dat ze de P.L.O. wilde ondermijnen. Is dat dan zo vreemd? Dat het tegen zich heeft gewerkt was kennelijk niet te voorzien!
En zo ontstaan er aldoor "new facts on the ground" en groeit Israël langzaam maar zeker naar de Eufraat toe.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kom je weer met dat riedeltje .. ten eerste is maar een fractie van die grond gekocht, en ten tweede is het nogal een verschil, een stukje grond in particulier eigendom en een hele staat die op andermans particulier eigendom wordt opgericht.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 01:41 schreef DeParo het volgende:
Moussie, deze discussie hebben we vaker gevoerd, nu en in het verleden. Maar jij weet net zo goed als ik, dat zowel de moslims als de Joodse mensen (immigranten of niet hier) recht hadden op het land dat ze gekocht hadden of waar ze geboren waren en zijn,
Nou, dat heeft dan blijkbaar niet zo goed gewerkt hé, de maakbare staat bestaat dus niet, hoe graag de gezapige heren van elders dat ook graag zouden willenquote:jij weet net zo goed als ik dat niet alleen Israel zou worden opgericht maar ook een paar Arabische staten in de regio, maar wanneer beide partijen de staten zouden respecteren moest men alle groepen die bleven in landen (Joodse mensen in de Islamitische nieuwe staten en de Islamitische mensen in Israel) hun rechten behouden moesten worden.
Precies, het is immers hun land, hun wonen daar, al wordt het op dat moment door de Engelsen en Fransen bezet (tegen de afspraak in!!)quote:Maar de Islamitische groeperingen accepteerden de afspraken niet, ze wilden alles, en niet dat ene kleine gedeelte, dat ene kleine stukje land, waar ook een ander volk een eigen staat zou krijgen, dat konden ze niet accepteren.
Recht hebben op .. tja, dat zegt het eigenlijk helemaal .. Jij beslist dus dat jij recht hebt op een land, je vindt er nog wat steun voor ook, en je pakt het gewoon. En dan sta je nog verbaasd te kijken dat de reeds aanwezige bevolking het daar niet mee eens is .. waarom vinden ze mij nou niet lief, ik bedoel het toch zo goed, oid.quote:De Joodse mensen hadden net zo veel recht op een eigen staat als de Arabische en Islamitische mensen.
Ze kregen het allebei maar kennelijk kunnen sommige Islamitische groeperingen Israel niet accepteren als er ook moslims zouden moeten leven. Niet als tweederangs burgers maar ook niet in een uitgesproken
Islamitische staat.
Het had zo veel positiever voor de meeste mensen kunnen zijn als ze Israel gewoon hadden geaccepteerd.
pleased to meet you
Ik ben ook altijd in de veronderstelling geweest dat Joodse kolonisten al het water van de Palestijnen stelen voor hun zwembaden en gazonnen. Dan zag je zo'n foto van een groene nederzetting en verderop dor land waarop de Palestijnen moeten leven.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 11:09 schreef Muridae het volgende:
[..]
Jep, om die reden is Gaza ook omringd door Israelische checkpoints.
Het is een soort "gated community" waarin rijke arabieren vertoeven.
En dan kom je weer eens een foto tegen zoals deze waaruit blijkt dat het kennelijk niet zo zwart/wit is.
AP Photo 1 month ago
Palestinian youths jump into a swimming pool to cool off on a hot day in the West Bank village of Bathan, near Nablus, where temperatures reached a high of 39 degrees Celsius (102 Fahrenheit) Monday, June 21, 2010.
Er is een Palestijnse Gouden Gids met nuttige adressen voor pretparken en winkelcentra. Zie bijvoorbeeld haddadtourismvillage.com in Jenin.
Overigens heeft het oh zo betrouwbare Reuters wel over het door Hamas gefunderde waterpark geschreven. Zelfs met de kritische noot dat men ook 10 gebouwen had kunnen bouwen zodat 100 gezinnen daarin hadden kunnen leven.
bronquote:(Reuters) - New leisure projects and restaurants have been springing up in the Gaza Strip, some partially funded by Hamas Islamists ruling a territory long seen as a symbol of Palestinian hardship.
The construction boom in recreational facilities has prompted some Palestinians in the enclave to complain that Hamas should have channeled such investment into rebuilding homes and infrastructure destroyed in conflict with Israel.
Some 800 visitors a day flock to Al-Bustan, a resort built by a Hamas-linked charity, to enjoy its swimming pools, restaurants and cafes.
In keeping with strict Muslim tradition, women are veiled and non-Islamic songs are not on the playlist of music blaring from loudspeakers.
"The atmosphere is Islamic. It's a place where you feel relaxed," said Umm Gaafar, wearing head-to-toe black garb and a veil.
It's a different scene at Crazy Water Park.
Secular music echoes across its three swimming pools and men and women smoke water pipes around tables placed under umbrellas made of palm branches.
With Gaza unemployment estimated by the United Nations at more than 40 percent, and by local economists at 60 percent, most of the crowd at Crazy Water are relatively well-paid professionals and employees of foreign aid organizations.
ZOO
Bissan City, a former garbage dump on land owned by the Hamas-run Interior Ministry, has been turned into a 46-acre (19 hectare) zoo, a large entertainment park for children and gardens.
Hamas government spokesman Taher al-Nono said it supported private investment in the territory and had a role in renovating Bissan City.
But he declined to confirm any official ties to other new leisure facilities built by local entrepreneurs in the enclave of 1.5 million people.
Hamas has not disclosed the scope of its investment in numerous projects in the Gaza Strip and the government in the territory has not released a budget. Hamas receives money from some Islamic and Arab allies, especially Qatar and Iran.
"Living under siege does not mean that people do not think of ways to alleviate the suffering and to have some entertainment," Nono said, referring to a four-year-old Israeli-led blockade.
But Mohammed Othman, enjoying a day out at Crazy Water, said the money used to construct the facility -- which its owners said cost $2 million to build -- was needed elsewhere.
"If the money put into Crazy Water had been used to construct 10 buildings, 100 families could have been housed by now," Othman said, referring to some of the damage caused by the December 2008-January 2009 war between Israel and Hamas.
Nono said the government had helped to repair minor damage in hundreds of homes but more extensive reconstruction required donor countries to release billions of dollars of aid frozen after Hamas took over the Gaza Strip in 2007.
Israel also places restrictions on the import of construction material, saying it has to keep materials that can be used for weapons out of Hamas's hands.
Despite the general embargo, loosened after an international outcry over Israel's deadly May 31 raid on a Gaza aid flotilla, smuggling tunnels under the border with Egypt have kept the territory supplied with a wide variety of goods.
The underground network also has enriched tunnel operators and importers.
At a recently inaugurated Gaza shopping mall, the enclave's first such project, stores are filled with clothing, shoes and other consumer goods. Supermarket shelves in the mall are packed with Egyptian and Israeli merchandise.
Ik weet niet hoor. Israël doet kennelijk dan toch het e.e.a. fout als het om concentratiekamp Gaza gaat en de levensvoorzieningen.quote:
[..]
Dat vind ik niet interessant.
Mensen mogen denken wat ze willen, maar hele groepen mensen afzonderen op grond van religie en vervolgens diezelfde groep mensen ontdoen van gas, water, licht en voedselvoorziening, en dan ook nog eens pro-actief om de 2 jaar oorlog voeren, dat zijn streken die niet passen bij de veelvoorkomende levensovertuigingen.
Zie India op de eerste plek en de bezette Palestijnse gebieden op 92.
http://www.unicef.org/nutrition/files/Tracking_Progress_on_Child_and_Maternal_Nutrition_EN_110309.pdf
concentratie kamp my ass.quote:
[..]
Ik weet niet hoor. Israël doet kennelijk dan toch het e.e.a. fout als het om concentratiekamp Gaza gaat en de levensvoorzieningen.
Zie India op de eerste plek en de bezette Palestijnse gebieden op 92.
http://www.unicef.org/nutrition/files/Tracking_Progress_on_Child_and_Maternal_Nutrition_EN_110309.pdf
Als dat nou het enige was wat door die tunnels vervoerd zou worden.quote:
[..]
Ja man, artillerie. Dus willekeurig. Je ziet ook een paramedic wegrennen rechtsonder.
Israël is trouwens fel tegenstander van de technologisch vergevorderde staat van voedseldistributie die mensen in Gaza hebben bewerkstelligd:
[ afbeelding ]
Maar we weten allemaal dat dat niet het geval is.
Wat een kul, het heeft juist tegen ze gewerkt als dit het geval is, wat ook niet vast staat.quote:
[..]
Het heeft voor ze gewerkt. Israël zoekt altijd iets waardoor er niet met de Palestijnen te praten is. Toen er wel met de PLO te praten was dreigde er vrede en dat betekende niet alleen dat het landjepik zou stoppen, maar ook dat er land ingeleverd moest worden. Dus dan regent het redenen om niet te hoeven praten, die waren beperkt houdbaar, dus moesten de Palestijnen vertegenwoordigd worden door een club met wie niet te praten was.
En zo ontstaan er aldoor "new facts on the ground" en groeit Israël langzaam maar zeker naar de Eufraat toe.
Maar iemand als jij zal het vast wel weer negatief uitleggen, het zou een prima manier zijn, tegen rebellen.
Ten eerste is dat helemaal geen fractie van de grond maar een groot deel van de grond, grond dat eerlijk was gekocht, en dat opeens terug geeist werd zonder enige vorm van terugbetaling.quote:
[..]
Kom je weer met dat riedeltje .. ten eerste is maar een fractie van die grond gekocht, en ten tweede is het nogal een verschil, een stukje grond in particulier eigendom en een hele staat die op andermans particulier eigendom wordt opgericht.
[..]
Het is geen staat die op andermans particulier eigendom wordt opgericht, het is een staat die wordt opgericht op grondgebied waar meerdere groepen bezittingen hebben, en echt niet alleen de moslims.
Voor de oprichting van de staat Israel, voor de haat tegen het Joodse volk van veel Islamitische groepen, woonden veel Joodse mensen in het gehele Midden-Oosten en veel van hen zijn gevlucht vanwege het geweld dat ontstond in en rond de staat Israel. Landen die ook pas na de Tweede Wereldoorlog zijn opgericht, Islamitische staten waar zij werden vervolgd in tegenstelling tot de arabieren en moslims in Israel, en dat is het verschil wat jij weigert te zien kennelijk.
Wiens schuld is dat?quote:Nou, dat heeft dan blijkbaar niet zo goed gewerkt hé, de maakbare staat bestaat dus niet, hoe graag de gezapige heren van elders dat ook graag zouden willen
[..]
Niet de schuld van de Joodse mensen dunkt me want die waren wel uit op stabiliteit en vrede!
Het is zo'n onzin, jij doet net of alleen de moslims daar woonden, of alleen de Palestijnen daar grond hadden terwijl dat duidelijk niet het geval is. Alleen al in de steden hadden de Joodse mensen in het interbellum voor een groot deel de meerderheid. In het interbellum kochten vele nieuwe immigranten ook land, er werd geen geheim gemaakt van de wens voor een eigen staat, maar ook niet voor de Arabische en/of Islamitische staten in gebieden waar Joodse mensen woonden. Mensen kregen de kans om in de staat van hun voorkeur te woonden, ze hoefden helemaal niet hun bezittingen op te geven, dat is iets wat jij er van maakt.quote:Precies, het is immers hun land, hun wonen daar, al wordt het op dat moment door de Engelsen en Fransen bezet (tegen de afspraak in!!)
[..]
Als ze de nieuwe staat Israel niet de oorlog hadden verklaard, hadden veel mensen gewoon kunnen blijven zitten, zonder dat ze maar iets hoefden in te leveren en zonder dat ze minder rechten hadden.
Jij doet net of het alleen een Palestijns en Islamitisch land was.
Maar dat is niet het geval, jij laat de Joodse inwoners gewoon weg, zij hebben net zo veel recht op een eigen staat. In een gebied met ontelbaar Islamitische landen mag ook dan Israel worden opgericht.
Net daar op dat punt waar de meeste Joodse mensen zitten.
Het lijkt me meer dan terecht en het had een vruchtbare samenwerking kunnen zijn.
De moslims hadden net zo goed recht op een eigen stad. Maar weet je wat Moussie, die kregen ze ook, ze kregen in de regio meerdere staten. Ze konden daar wonen, ze konden in Israel blijven, en dat is het enorme verschil wat jij weigert in te zien. Beide groepen hadden recht op een eigen staat, beide groepen kregen een eigen staat, en toch werd Israel niet geaccepteerd ondanks de grote concentrate Joodse inwoners waardoor het meer dan logisch was dat daar de staat Israel zou komen te staan. Kijk als ze het midden in Irak zouden doen met de hoofdstad Basra dan zou het niet meer logisch zijn. Maar dit gebied, historisch en cultureel heilig voor het Joodse volk, gesticht zo'n beetje in grote aantallen door het Joodse volk, bewoond in grote aantallen door het Joodse volk, ja dan is dit Israel toch vrij logisch op dat moment in de geschiedenis. Niet elders maar daar waar Israel nu staat zo ongeveer dan maar goed.quote:Recht hebben op .. tja, dat zegt het eigenlijk helemaal .. Jij beslist dus dat jij recht hebt op een land, je vindt er nog wat steun voor ook, en je pakt het gewoon. En dan sta je nog verbaasd te kijken dat de reeds aanwezige bevolking het daar niet mee eens is .. waarom vinden ze mij nou niet lief, ik bedoel het toch zo goed, oid.
Dat is vanuit de veronderstelling dat Israël graag een Palestijnse gesprekspartner heeft zodat ze snel tot vrede kunnen komen. Israël heeft echter nog nooit enige opoffering voor de vrede met de Palestijnen gedaan en altijd allerlei redenen gevonden waarom er met die en die echt niet gepraat kon worden.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:53 schreef DeParo het volgende:
Wat een kul, het heeft juist tegen ze gewerkt als dit het geval is, wat ook niet vast staat.
Maar iemand als jij zal het vast wel weer negatief uitleggen, het zou een prima manier zijn, tegen rebellen.
Als je vrede wilt moet je met je vijand praten. Niet met een aardige kerel die de vijand niet vertegenwoordigd. Ook moet je degene met wie je praat dan niet gaan belegeren, want dan stokt het gesprek. Rabin en Arafat praatten, en toen dreigde er vrede te komen, en de uitbreiding van Israël te stoppen. Rabin dood, Arafat eerst bedrogen en de bevolking van hem laten afkeren, en toen ook dood. En nu is er weer niemand om mee te praten en kan de gebiedsuitbreiding doorgaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nogmaals Weltschmerz laat je hier weten geen enkel verstand te hebben van de geschiedenis.quote:
[..]
Dat is vanuit de veronderstelling dat Israël graag een Palestijnse gesprekspartner heeft zodat ze snel tot vrede kunnen komen. Israël heeft echter nog nooit enige opoffering voor de vrede met de Palestijnen gedaan en altijd allerlei redenen gevonden waarom er met die en die echt niet gepraat kon worden.
Als je vrede wilt moet je met je vijand praten. Niet met een aardige kerel die de vijand niet vertegenwoordigd. Ook moet je degene met wie je praat dan niet gaan belegeren, want dan stokt het gesprek. Rabin en Arafat praatten, en toen dreigde er vrede te komen, en de uitbreiding van Israël te stoppen. Rabin dood, Arafat eerst bedrogen en de bevolking van hem laten afkeren, en toen ook dood. En nu is er weer niemand om mee te praten en kan de gebiedsuitbreiding doorgaan.
Laten we met de actualiteit beginnen en dan zal ik je dit artikel in haaretz van vandaag tonen.
http://www.haaretz.com/pr(...)ank-highway-1.307434
Dit is niet alleen voor de veiligheid maar ook een stap naar vrede waar gebieden juist worden opengesteld!
Moet je de verschillende vredesonderhandeling laten zien toen Clinton nog aan de macht was?
Moet ik je de IDF-acties laten zien waar de Joodse kolonisatie van Gaza werd opgeruimd?
Niet alleen de Camp David II akkoorden maar ook de Camp David I akkoorden!
Er leek een belangrijke afspraak te zijn met Arafat tot bleek dat hij het meeste geld voor de Palestijnse ontwikkeling in eigen zak stak of in de zakken van andere rijke arabieren. Daarom wordt cement bijvoorbeeld geweerd omdat het geld in buitenlandse cementfabrieken werd gestoken voor eigen winst. Daarom is dit dus.
Israel heeft al die tijd willen onderhandelen met verschillende groeperingen.
Ze hebben vrede kunnen krijgen met Egypte waar ze ook gebieden van bezet hielden en hebben teruggeven.
Ze hebben vrede kunnen krijgen met Jordanie waar een groot deel van de bevolking, inclusief een groot deel van de koninklijke familie gewoon Palestijns is. Israel is bereid om te praten over vrede, teruggave van gebieden inclusief Oost-Jeruzalem, en de vorming van twee werkzame en samenwerkende staten Israel en Palestina.
Dat bleek in het verleden en nu blijkt het nog steeds. Maar hoe langer het conflict zal blijven voortduren hoe moeilijker het zal worden vrees ik. Ik zal echt niet beweren dat Israel geen fouten heeft gemaakt en ze ook niet meer zal maken. Maar ik denk wel dat jij je veel te veel fixeert op de fouten van Israel.
Je richt je bijna niet op de fouten van de andere kant die in mijn opinie veel zwaarder wegen door de vergelijking van welke fouten dat dan wel niet zijn. Laten we wel wezen, Israel is al die tijd aangevallen door de bondgenoten van de Palestijnen en door hen zelf, Israel heeft de bondgenoten en de Palestijnen zelf niet aangevallen zonder enige aanleiding.
De dood van Rabin was niet alleen een schok voor de wereld maar ook voor de Israeliers en dat laat je niet doorschijnen. Arafat wilde geen vrede toen hij leefde, al het geld verdween bijna, dat was en is zorgelijk denk ik.
quote:
[..]
Dat is vanuit de veronderstelling dat Israël graag een Palestijnse gesprekspartner heeft zodat ze snel tot vrede kunnen komen. Israël De Palestijnen heefthebben echter nog nooit enige opoffering voor de vrede met de PalestijnenIsraeliers gedaan en altijd allerlei redenen gevonden waarom er met die en die echt niet gepraat kon worden.
Als je vrede wilt moet je met je vijand praten. Niet met een aardige kerel die de vijand niet vertegenwoordigd. Ook moet je degene met wie je praat dan niet gaan belegeren, want dan stokt het gesprek. Rabin en Arafat praatten, en toen dreigde er vrede te komen, en de uitbreiding van Israël te stoppen. Rabin dood, Arafat eerst bedrogen en de bevolking van hem laten afkeren, en toen ook dood. En nu is er weer niemand om mee te praten en kan de gebiedsuitbreiding doorgaan.
Het posten van allerlei foto's die zogenaamd het beeld van sterk geïsoleerde Gazastrook, waarbij op elk terrein een tekort aan producten is, zogenaamd moet ontkrachten is een erg smerige streek. Moet ik wellicht de verslagen van verscheidene internationale organisaties die bevestigen dat in de Gazastrook een tekort aan alle primaire levensbehoeften is aanhalen?quote:
Kruidenier in hart en nieren!
die fotos zijn er en reuters heeft er ook een artikel over geschreven. Als jij er niet tegen kan dat Gaza niet alleen maar ellende is dan is dat jou probleemquote:
[..]
Het posten van allerlei foto's die zogenaamd het beeld van sterk geïsoleerde Gazastrook, waarbij op elk terrein een tekort aan producten is, zogenaamd moet ontkrachten is een erg smerige streek. Moet ik wellicht de verslagen van verscheidene internationale organisaties die bevestigen dat in de Gazastrook een tekort aan alle primaire levensbehoeften is aanhalen?
Wederom de alom bekende fok!-zionisten die al schuimbekkend foto's van Ramallah of een willekeurige stad in Jordanië van het internet af trekken en deze hernoemen tot gaza001.jpg om vervolgens te denken dat het klootjesvolk erin trapt.
Israel is één grote leugen. Degenen die zich krampachtig in bochten wringen om ruim 50 jaar staatsterrorisme goed te praten zijn overigens zelf ook fake.
Israel is één grote leugen. Degenen die zich krampachtig in bochten wringen om ruim 50 jaar staatsterrorisme goed te praten zijn overigens zelf ook fake.
Inderdaad, erg triest.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:29 schreef Tsjechov het volgende:
[..]
Het posten van allerlei foto's die zogenaamd het beeld van sterk geïsoleerde Gazastrook, waarbij op elk terrein een tekort aan producten is, zogenaamd moet ontkrachten is een erg smerige streek. Moet ik wellicht de verslagen van verscheidene internationale organisaties die bevestigen dat in de Gazastrook een tekort aan alle primaire levensbehoeften is aanhalen?
In Auschwitz was ook een zwembad. Toch vermoed ik dat er weinig mensen zullen zijn die durven te beweren dat het daar goed toeven was.
Het lijkt me evident dat er tekorten zijn aan allerlei goederen en voorwaarden. Het lijkt mij dat een gefundeerd rapport een beter beeld geeft dan enkele foto's, voor zover die foto's al authentiek zijn.
Foto's zeggen niets. Verslagen van internationale en onafhankelijke organisaties die in het gebied aanwezig zijn, zeggen daarentegen wel iets. Ik kan elk beeld ontkrachten of versterken aan de hand van foto's, maar daar creëer ik nog geen werkelijkheid mee.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:33 schreef mm1985 het volgende:
die fotos zijn er en reuters heeft er ook een artikel over geschreven. Als jij er niet tegen kan dat Gaza niet alleen maar ellende is dan is dat jou probleem
Kruidenier in hart en nieren!
ja en als er een foto staat waar israelische soldaat iemand neer schiet dan moord en brand roepenquote:
[..]
Foto's zeggen niets. Verslagen van internationale en onafhankelijke organisaties die in het gebied aanwezig zijn, zeggen daarentegen wel iets. Ik kan elk beeld ontkrachten of versterken aan de hand van foto's, maar daar creëer ik nog geen werkelijkheid mee.
Dat jij blind achter rapporten aan rent die gewoon meer geld willen hebben moet jij weten en die fotos zeggen zeker wel wat.
Ik zie dat ik hier te maken hebben met een onwetende idioot die noch qua taal noch qua internationale betrekkingen kaas gegeten heeft. Ik ren niet blind achter rapporten aan, maar een rapport van een internationale en onafhankelijke organisatie heeft voor mij meer waarde dan paar foto's die vrij weinig zeggen. Elk persoon die dit niet begrijpt mag wel snel terug naar school gaan. Het zou wat zijn als landen hun beleid voerden aan de hand van wat foto's en niet aan de hand van onafhankelijke rapporten. Wellicht dat het posten van een vol winkelwagentjel het beeld van een economische crisis kan wegnemen; rapporten van instanties als het CBS kunnen we dan wel negeren.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:40 schreef mm1985 het volgende:
ja en als er een foto staat waar israelische soldaat iemand neer schiet dan moord en brand roepen
Dat jij blind achter rapporten aan rent die gewoon meer geld willen hebben moet jij weten en die fotos zeggen zeker wel wat.
Kruidenier in hart en nieren!
in tegenstelling tot jou ben ik meerdere malen in palestijns gebied geweest. Daarnaast waar zijn je rapporten dan.quote:
[..]
Ik zie dat ik hier te maken hebben met een onwetende idioot die noch qua taal noch qua internationale betrekkingen kaas gegeten heeft. Ik ren niet blind achter rapporten aan, maar een rapport van een internationale en onafhankelijke organisatie heeft voor mij meer waarde dan paar foto's die vrij weinig zeggen. Elk persoon die dit niet begrijpt mag wel snel terug naar school gaan.
Human Development index:
# 23 Israel: 0.915
# 99 Iran: 0.736
# 94 Turkey: 0.75
= 101 West Bank: 0.729
= 101 Gaza Strip: 0.729
= 106 Syria: 0.721
= 119 Egypt: 0.659
# 125 Morocco: 0.631
Hoe kom je erbij dat ik nog nooit in Palestijns grondgebied een voet heb gezet? Speciaal voor jou:quote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:46 schreef mm1985 het volgende:
in tegenstelling tot jou ben ik meerdere malen in palestijns gebied geweest. Daarnaast waar zijn je rapporten dan.
http://www.amnesty.nl/doc(...)%20Blockade%20en.pdf
Een prachtig rapport over de blokkade van de Gazastrook door Amnesty International.
Kruidenier in hart en nieren!
Tuurlijk joh, dat zal het geval zijn maar niet heus, word eens wakker man. Als je eigenlijk echt vrede wilt wordt het eens tijd dat je gewoon tegen een regering als Hamas zegt nee, weg met Hamas, op naar vrede.quote:
Wederom de alom bekende fok!-zionisten die al schuimbekkend foto's van Ramallah of een willekeurige stad in Jordanië van het internet af trekken en deze hernoemen tot gaza001.jpg om vervolgens te denken dat het klootjesvolk erin trapt.
Israel is één grote leugen. Degenen die zich krampachtig in bochten wringen om ruim 50 jaar staatsterrorisme goed te praten zijn overigens zelf ook fake.
Foto's zijn gewoon afkomstig van notabene Reuters 
.
Cijfers van hoe slecht de Palestijnse kinderen het wel niet hebben komen gewoon van Unicef. Wat nou primaire levensbehoeften? Die kinderen boeren in tegenstelling tot die in India stukken beter.
http://www.unicef.org/nut(...)rition_EN_110309.pdf
Rest van foto's, de Palestijnse Centerparks komen gewoon van hun website zelf.
http://www.haddadtourismvillage.com/Gallery/village/village.htm
http://www.yellowpages.co(...)CBDYXRlZ29yeV9fIF8=/
.Cijfers van hoe slecht de Palestijnse kinderen het wel niet hebben komen gewoon van Unicef. Wat nou primaire levensbehoeften? Die kinderen boeren in tegenstelling tot die in India stukken beter.
http://www.unicef.org/nut(...)rition_EN_110309.pdf
Rest van foto's, de Palestijnse Centerparks komen gewoon van hun website zelf.
http://www.haddadtourismvillage.com/Gallery/village/village.htm
http://www.yellowpages.co(...)CBDYXRlZ29yeV9fIF8=/
Het verbaast me dat een moderator hier toch met zo onwetendheid rondloopt. Lees het rapport eens. Ik kan zowat van elk land wel dergelijke foto's plaatsen, ook van derdewereldlanden. Dergelijke landen kenmerken zich immers door een enorme kloof tussen de rijke bevolking en de arme bevolking. De gewone burger in de Gazastrook kan het zich niet permitteren om een aantal dagen in Centerparks door te brengen; integendeel juist. Ze hebben het al moeilijk genoeg om in hun primaire levensbehoeften te voorzien.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:59 schreef Mylene het volgende:
Foto's zijn gewoon afkomstig van notabene Reuters
Kruidenier in hart en nieren!
Een halve peuk uit eigen doos?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nogmaals Weltschmerz laat je hier weten geen enkel verstand te hebben van de geschiedenis.
Laten we met de actualiteit beginnen en dan zal ik je dit artikel in haaretz van vandaag tonen.
http://www.haaretz.com/pr(...)ank-highway-1.307434
Schijnbewegingen in de marge.quote:Dit is niet alleen voor de veiligheid maar ook een stap naar vrede waar gebieden juist worden opengesteld!
Dat was pas een schijnbeweging, het leek net echt.quote:Moet je de verschillende vredesonderhandeling laten zien toen Clinton nog aan de macht was?
Een stuk zandbak ontruimt die onhoudbaar was en te duur was in de beveiliging, en dat was een heel fueilleton op de internationale tv. En je spaart geld uit, en je creeert de gelegenheid om Gaza te bombarderen zonder joden te raken, en je krijgt nog goede publiciteit ook. Respect voor de sluwheid van die move.quote:Moet ik je de IDF-acties laten zien waar de Joodse kolonisatie van Gaza werd opgeruimd?
Daar maakte Israel zich druk over natuurlijk. Logisch, wie wil nou dat de Palestijnen zich niet kunnen ontwikkelen, dat gaat Israel altijd zeer aan het hart.quote:Niet alleen de Camp David II akkoorden maar ook de Camp David I akkoorden!
Er leek een belangrijke afspraak te zijn met Arafat tot bleek dat hij het meeste geld voor de Palestijnse ontwikkeling in eigen zak stak of in de zakken van andere rijke arabieren. Daarom wordt cement bijvoorbeeld geweerd omdat het geld in buitenlandse cementfabrieken werd gestoken voor eigen winst. Daarom is dit dus.
Maar niet met de vijand. Stel je voor dat er vrede uitkomt. Dat gaat land kosten.quote:Israel heeft al die tijd willen onderhandelen met verschillende groeperingen.
Goh, vrede met je buurlanden en een stuk woestijn teruggeven. Daar gaat het niet om, het gaat om de Palestijnse gebieden, en daarover wordt al meer dan 10 jaar niet meer gepraat met de relevante partij.quote:Ze hebben vrede kunnen krijgen met Egypte waar ze ook gebieden van bezet hielden en hebben teruggeven.
Ze hebben vrede kunnen krijgen met Jordanie waar een groot deel van de bevolking, inclusief een groot deel van de koninklijke familie gewoon Palestijns is.
Alleen concreet niet, want dan moet de wederpartij eerst aan allerlei vereisten voldoen.quote:Israel is bereid om te praten over vrede, teruggave van gebieden inclusief Oost-Jeruzalem, en de vorming van twee werkzame en samenwerkende staten Israel en Palestina.
Het zijn geen fouten van Isrrael, het gaat prima met Israel, het wordt maar groter en groter, er komen steeds meer facts on the ground bij, en de mensen die echt concrete claims uit diefstal van hun land en huis hebben komen steeds dichter bij hun sterfdag.quote:Dat bleek in het verleden en nu blijkt het nog steeds. Maar hoe langer het conflict zal blijven voortduren hoe moeilijker het zal worden vrees ik. Ik zal echt niet beweren dat Israel geen fouten heeft gemaakt en ze ook niet meer zal maken. Maar ik denk wel dat jij je veel te veel fixeert op de fouten van Israel.
Klopt, die vind ik namelijk niet interessant. Israel is de speciale vriend van Europa. Een of ander groepje tot godsdienstwaanzin gedreven malloten in wanhoop niet.quote:Je richt je bijna niet op de fouten van de andere kant die in mijn opinie veel zwaarder wegen door de vergelijking van welke fouten dat dan wel niet zijn.
Ik betwijfel of het ook een grote schok was voor de diegenen die verantwoordelijk waren voor zijn beveiliging. Maar waar blijkt dat dan uit? Als jij het heengaan van groot man met goede plannen betreurt, als natie, dan ga je toch zorgen dat zijn levenswerk met hetzelfde enthousiasme wordt voortgezet? Maar Netanyahu greep zijn kans en het eerste wat hij deed was koloniseren, en maatje Sharon, brother in arms, ging even wat olie op het vuur gooien en het conflict zoeken. Netanyahu, Barak, Sharon, allemaal vechtersbazen die met woorden de vrede hebben beleden, maar met hun daden uitsluitend het conflict hebben gezocht.quote:De dood van Rabin was niet alleen een schok voor de wereld maar ook voor de Israeliers en dat laat je niet doorschijnen.
Hij heeft er veel voor gedaan, meer dan enige Israëlier. Hij heeft Israel erkend, zijn nek uitgestoken, aan de Palestijnen verkocht dat ze niet kregen waar ze recht op hadden, maar dat ze wel een toekomst kregen. Zelfs dat was niet genoeg.quote:Arafat wilde geen vrede toen hij leefde, al het geld verdween bijna, dat was en is zorgelijk denk ik.
Feit is gewoon dat zo lang er geen vrede is, Israel steeds groter en sterker wordt, en de Palestijnen zwakker en ellendiger. En daarom is het geen vrede, want het gaat veel te goed zo met Israel. Elk jaar dat er geen vrede is, is winst voor Israel. De Israeliers lijden ook niet echt onder het conflict, dat zijn de Palestijnen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ach gut wat boeit jouw die lui nou serieus(waarom gaan jullie niet zeuren wat er in Somalië aan de hand is of mag van de koran moslims onder elkaar uitmoorden?) of is het gewoon leuk om joden te haten net als die vriendjes van jequote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:33 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Wederom de alom bekende fok!-zionisten die al schuimbekkend foto's van Ramallah of een willekeurige stad in Jordanië van het internet af trekken en deze hernoemen tot gaza001.jpg om vervolgens te denken dat het klootjesvolk erin trapt.
Israel is één grote leugen. Degenen die zich krampachtig in bochten wringen om ruim 50 jaar staatsterrorisme goed te praten zijn overigens zelf ook fake.
Is het de honger die je dit soort onzin laat uitkramen?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 15:33 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Wederom de alom bekende fok!-zionisten die al schuimbekkend foto's van Ramallah of een willekeurige stad in Jordanië van het internet af trekken en deze hernoemen tot gaza001.jpg om vervolgens te denken dat het klootjesvolk erin trapt.
Israel is één grote leugen. Degenen die zich krampachtig in bochten wringen om ruim 50 jaar staatsterrorisme goed te praten zijn overigens zelf ook fake.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wat heeft het voor zin om te reageren?quote:
[..]
Een halve peuk uit eigen doos?
[..]
Schijnbewegingen in de marge.
[..]
Dat was pas een schijnbeweging, het leek net echt.
[..]
Een stuk zandbak ontruimt die onhoudbaar was en te duur was in de beveiliging, en dat was een heel fueilleton op de internationale tv. En je spaart geld uit, en je creeert de gelegenheid om Gaza te bombarderen zonder joden te raken, en je krijgt nog goede publiciteit ook. Respect voor de sluwheid van die move.
[..]
Daar maakte Israel zich druk over natuurlijk. Logisch, wie wil nou dat de Palestijnen zich niet kunnen ontwikkelen, dat gaat Israel altijd zeer aan het hart.
[..]
Maar niet met de vijand. Stel je voor dat er vrede uitkomt. Dat gaat land kosten.
[..]
Goh, vrede met je buurlanden en een stuk woestijn teruggeven. Daar gaat het niet om, het gaat om de Palestijnse gebieden, en daarover wordt al meer dan 10 jaar niet meer gepraat met de relevante partij.
[..]
Alleen concreet niet, want dan moet de wederpartij eerst aan allerlei vereisten voldoen.
[..]
Het zijn geen fouten van Isrrael, het gaat prima met Israel, het wordt maar groter en groter, er komen steeds meer facts on the ground bij, en de mensen die echt concrete claims uit diefstal van hun land en huis hebben komen steeds dichter bij hun sterfdag.
[..]
Klopt, die vind ik namelijk niet interessant. Israel is de speciale vriend van Europa. Een of ander groepje tot godsdienstwaanzin gedreven malloten in wanhoop niet.
[..]
Ik betwijfel of het ook een grote schok was voor de diegenen die verantwoordelijk waren voor zijn beveiliging. Maar waar blijkt dat dan uit? Als jij het heengaan van groot man met goede plannen betreurt, als natie, dan ga je toch zorgen dat zijn levenswerk met hetzelfde enthousiasme wordt voortgezet? Maar Netanyahu greep zijn kans en het eerste wat hij deed was koloniseren, en maatje Sharon, brother in arms, ging even wat olie op het vuur gooien en het conflict zoeken. Netanyahu, Barak, Sharon, allemaal vechtersbazen die met woorden de vrede hebben beleden, maar met hun daden uitsluitend het conflict hebben gezocht.
[..]
Hij heeft er veel voor gedaan, meer dan enige Israëlier. Hij heeft Israel erkend, zijn nek uitgestoken, aan de Palestijnen verkocht dat ze niet kregen waar ze recht op hadden, maar dat ze wel een toekomst kregen. Zelfs dat was niet genoeg.
Feit is gewoon dat zo lang er geen vrede is, Israel steeds groter en sterker wordt, en de Palestijnen zwakker en ellendiger. En daarom is het geen vrede, want het gaat veel te goed zo met Israel. Elk jaar dat er geen vrede is, is winst voor Israel. De Israeliers lijden ook niet echt onder het conflict, dat zijn de Palestijnen.
Ik geef je de concrete onderhandeling tussen Israel en de Palestijnen en je doet het af als niets!
Ik geef je de afspraken met de beste bedoelingen van Israel en verprest door een corrupte persoon als Arafat en je doet het af als de Israelische fout! Het maakt niet iets uit wat ik zeg want het is in jouw ogen de schuld van Israel. Wat ik ook zeg, wat Israel ook doet, het is toch altijd een of andere maatregel om meer land in bezit te krijgen. Die arme Palestijnen, die arme Arafat, die in jouw ogen alleen maar vrede willen.
Ik geef jou verdomme de meest concrete voorbeelden en jij geeft geen enkel inhoudelijk tegenargument.
Daarom, omdat jouw kennis puur op vooroordelen is gebaseerd, noem ik jou een anti-semiet.
Je laat niet blijken ook maar een plukje verstand te hebben van de situatie Weltschmerz.
Ik geef jou de meest duidelijke voorbeelden en als een klein kind reageer je feitelijk alleen met nietes.
Waarom reageer jij nog uberhaupt als het het gewoon niet waard is Weltschmerz?
Ik laat jou zien waar Arafat de fout is ingegaan, ik laat je zien waar Israel heeft onderhandeld, etcetera.
Je hoeft het niet met alle voorbeelden eens te zijn maar dan verwacht ik ook inhoudelijke serieuze argumenten.
Het enige wat je doet is zonder enkele vorm van kennis hier reageren.
Je zegt dat je intellect hebt en dat mensen als ik jouw intellect beschamen.
Maar als je met bovenstaande posts jouw intellect wilt aantonen, kom op, dan beschaam je alleen maar jezelf!
Ik proef, ruik of zie hier geen enkele intellect. Van welke kant dan ook. Men is vervallen in persoonlijke aanvallen of zwart-wit denken.
Kruidenier in hart en nieren!
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 16:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat heeft het voor zin om te reageren?
Ik geef je de concrete onderhandeling tussen Israel en de Palestijnen en je doet het af als niets!
Ik geef je de afspraken met de beste bedoelingen van Israel en verprest door een corrupte persoon als Arafat en je doet het af als de Israelische fout! Het maakt niet iets uit wat ik zeg want het is in jouw ogen de schuld van Israel. Wat ik ook zeg, wat Israel ook doet, het is toch altijd een of andere maatregel om meer land in bezit te krijgen. Die arme Palestijnen, die arme Arafat, die in jouw ogen alleen maar vrede willen.
Ik geef jou verdomme de meest concrete voorbeelden en jij geeft geen enkel inhoudelijk tegenargument.
Daarom, omdat jouw kennis puur op vooroordelen is gebaseerd, noem ik jou een anti-semiet.
Je laat niet blijken ook maar een plukje verstand te hebben van de situatie Weltschmerz.
Ik geef jou de meest duidelijke voorbeelden en als een klein kind reageer je feitelijk alleen met nietes.
Waarom reageer jij nog uberhaupt als het het gewoon niet waard is Weltschmerz?
Ik laat jou zien waar Arafat de fout is ingegaan, ik laat je zien waar Israel heeft onderhandeld, etcetera.
Je hoeft het niet met alle voorbeelden eens te zijn maar dan verwacht ik ook inhoudelijke serieuze argumenten.
Het enige wat je doet is zonder enkele vorm van kennis hier reageren.
Je zegt dat je intellect hebt en dat mensen als ik jouw intellect beschamen.
Maar als je met bovenstaande posts jouw intellect wilt aantonen, kom op, dan beschaam je alleen maar jezelf!
Kon je weer niks beters verzinnen dan mij antisemiet noemen?
Israël heeft helemaal geen belang bij vrede, de Palestijnen hebben het nodig. Daarom worden die onderhandelingen zo ingezet dat er nooit wat uit kan komen. Met Abbas een beetje ja, maar die heeft helemaal geen draagvlak om sigaren uit eigen doos te verkopen aan zijn volk.
Als je vrede wilt dan moeten de vechtenden met elkaar praten. Dat zijn de Israelische regering en Hamas. Waarom dan niet praten met Hamas?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
With all due respect, maar noem jij sowieso niet iedereen die anti-Israël is, of misdaden gepleegd door Joden aan de kaak stelt, per definitie een anti-semiet?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 16:17 schreef DeParo het volgende:
Daarom, omdat jouw kennis puur op vooroordelen is gebaseerd, noem ik jou een anti-semiet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gulo op 12-08-2010 16:41:07 ]
Loopt deze onzinnige discussie nu nog steeds? Het is toch al lang duidelijk dat de broeders en zusters geen vrede willen. Ze willen overheeersen, dat is hun opdracht, met minder nemen ze geen genoegen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Familie?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 16:32 schreef Gulo het volgende:
[..]
With all due respect, maar noem jij sowieso niet iedereen die anti-Israël is, of misdaden gepleegd door Joden aan de kaak stelt, per definitie een anti-semiet?
niemand zegt hier dat gaza het paradijs is. Maar situatie in India en zelfs egypte is het slechter. Waarom ben je zo kwaad als ik foto's van een zwembad plaats. Het betekent toch alleen maar dat het daar beter gaat. Is dat niet wat we allemaal willen?quote:
[..]
Het verbaast me dat een moderator hier toch met zo onwetendheid rondloopt. Lees het rapport eens. Ik kan zowat van elk land wel dergelijke foto's plaatsen, ook van derdewereldlanden. Dergelijke landen kenmerken zich immers door een enorme kloof tussen de rijke bevolking en de arme bevolking. De gewone burger in de Gazastrook kan het zich niet permitteren om een aantal dagen in Centerparks door te brengen; integendeel juist. Ze hebben het al moeilijk genoeg om in hun primaire levensbehoeften te voorzien.
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 16:46 schreef Sachertorte het volgende:
Loopt deze onzinnige discussie nu nog steeds? Het is toch al lang duidelijk dat de broeders en zusters geen vrede willen. Ze willen overheeersen, dat is hun opdracht, met minder nemen ze geen genoegen.
Zie Erdogan, die het optreden van China tegen de Oeigoeren een genocide noemde, en tegelijkertijd met droge ogen beweerde dat Al-Bashir geen genocide heeft gepleegd omdat een moslim per definitie geen genocide kan plegen. De types uit islamitische hoek die het opnemen voor Dagestan, Bosnië (ten tijde van Milosevic), Palestina, Chinees Turkmenistan (hoe verzinnen ze het), Tsjetsjenië en Kasjmir, zijn vaak dezelfde figuren die de ogen sluiten voor de misdaden van moslims tegen andere moslims. Het is namelijk niet zo erg wanneer een moslim een moslim doodt als wanneer een moslim door een niet-moslim wordt gedood.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 16:53 schreef mm1985 het volgende:
[..]
niemand zegt hier dat gaza het paradijs is. Maar situatie in India en zelfs egypte is het slechter. Waarom ben je zo kwaad als ik foto's van een zwembad plaats. Het betekent toch alleen maar dat het daar beter gaat. Is dat niet wat we allemaal willen?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
ik heb jou nog nooit op een 1 toevoegende post kunnen betrappenquote:
dan kun je wel
gaan doen maar je weet net zo goed als ik dat ik gelijk heb of wil je de palestijnen gewoon zielig zien?
Heb je het rapport al gelezen?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 16:53 schreef mm1985 het volgende:
[..]
niemand zegt hier dat gaza het paradijs is. Maar situatie in India en zelfs egypte is het slechter. Waarom ben je zo kwaad als ik foto's van een zwembad plaats. Het betekent toch alleen maar dat het daar beter gaat. Is dat niet wat we allemaal willen?
Kruidenier in hart en nieren!
lijkt eerder op een informatie foldertje om geld te verzamelen.quote:
[..]
Heb je het rapport al gelezen?
Haha, die foto. Maar serieus, zou die man nu zelf daadwerkelijk geloven in zijn plakkaat? Ik bedoel het is toch evident dat Obama net als zijn voorgangers gewoon 'in de pocket' van AIPAC en aanverwante joodse lobbyisten zit?quote:
Het lijkt me sterk dat de man op de foto zich dat niet realiseert... Waarom dan toch deze aantijging?
als je goed kijkt zie je dat deze man een extreme gelovige is die naar mijn vermoeden in een van de "occupied teritories" woont. Die mensen hebben vrij weinig hersensquote:
[..]
Haha, die foto. Maar serieus, zou die man nu zelf daadwerkelijk geloven in zijn plakkaat? Ik bedoel het is toch evident dat Obama net als zijn voorgangers gewoon 'in de pocket' van AIPAC en aanverwante joodse lobbyisten zit?
Het lijkt me sterk dat de man op de foto zich dat niet realiseert... Waarom dan toch deze aantijging?
Of ze weinig hersens hebben weet ik niet. Waarschijnlijk zijn ze inderdaad wel wat minder in staat tot rationeel denken.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 17:10 schreef mm1985 het volgende:
[..]
als je goed kijkt zie je dat deze man een extreme gelovige is die naar mijn vermoeden in een van de "occupied teritories" woont. Die mensen hebben vrij weinig hersens
Maar dan nog.. Alsof een Amerikaanse president ooit Israël serieus dwars zou bomen...
Obama probeerde dat in het begin wel door zijn hand re reiken aan de arabieren maar die hebben daar niet echt gebruik van gemaakt.quote:
[..]
Of ze weinig hersens hebben weet ik niet. Waarschijnlijk zijn ze inderdaad wel wat minder in staat tot rationeel denken.
Maar dan nog.. Alsof een Amerikaanse president ooit Israël serieus dwars zou bomen...
Wat opmerkelijk. Arabieren staan immers juist bekend om hun conflictmijdende karakter en de kwaliteit om geboden kansen meteen te grijpen.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 17:15 schreef mm1985 het volgende:
[..]
Obama probeerde dat in het begin wel door zijn hand re reiken aan de arabieren maar die hebben daar niet echt gebruik van gemaakt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
