BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welnu.
Informatie:
There are about 2000 weather modification offices in China, according to the media, which are responsible for bombing the skies with silver iodide to induce precipitation.
The Beijing Weather Modification Office later admitting it had fired 186 rockets into the air to break the drought.
Weather officials told some state media they were also behind a second snowfall in November.
The Beijing Weather Modification Office also claimed some credit for turning oppressive smog to a brilliant blue sky just in time for the national day military parade on October 1.
And it blasted the sky with 1104 rockets to keep the rain at bay for the opening ceremony of the Olympic Games last year.
Inner Mongolia, a region that is battling severe desertification, rents seven planes to seed rain clouds, according to the National Weather Modification Office.
Beijing's first attempt at weather modification involved a fighter bomber dumping 200 kilograms of dry ice or common kitchen salt - depending on the source - into the clouds to break a drought in 1958, after an edict from the leader Mao Zedong.
Bron: http://www.smh.com.au/env(...)g-20100104-lq6t.html
(Reuters) - Russian air force planes dropped a 25-kg (55-lb) sack of cement on a suburban Moscow home last week while seeding clouds to prevent rain from spoiling a holiday, Russian media said on Tuesday.
Ahead of major public holidays the Russian Air Force often dispatches up to 12 cargo planes carrying loads of silver iodide, liquid nitrogen and cement powder to seed clouds above Moscow and empty the skies of moisture.
Bron: http://www.reuters.com/article/idUSL1760049120080617
Film:
Conclusie: Chemtrailing gebeurt.
Waarom zijn er van die hardnekkige ontkenners bezig? Wordt er meer gesproeid dan "cement" en "zilveriodide"?
Worden deze ontkenners medeverantwoordelijk gehouden voor hypothetische nare consequenties van deze acties, wanneer de waarheid hun leugens heeft ingehaald?
Informatie:
There are about 2000 weather modification offices in China, according to the media, which are responsible for bombing the skies with silver iodide to induce precipitation.
The Beijing Weather Modification Office later admitting it had fired 186 rockets into the air to break the drought.
Weather officials told some state media they were also behind a second snowfall in November.
The Beijing Weather Modification Office also claimed some credit for turning oppressive smog to a brilliant blue sky just in time for the national day military parade on October 1.
And it blasted the sky with 1104 rockets to keep the rain at bay for the opening ceremony of the Olympic Games last year.
Inner Mongolia, a region that is battling severe desertification, rents seven planes to seed rain clouds, according to the National Weather Modification Office.
Beijing's first attempt at weather modification involved a fighter bomber dumping 200 kilograms of dry ice or common kitchen salt - depending on the source - into the clouds to break a drought in 1958, after an edict from the leader Mao Zedong.
Bron: http://www.smh.com.au/env(...)g-20100104-lq6t.html
(Reuters) - Russian air force planes dropped a 25-kg (55-lb) sack of cement on a suburban Moscow home last week while seeding clouds to prevent rain from spoiling a holiday, Russian media said on Tuesday.
Ahead of major public holidays the Russian Air Force often dispatches up to 12 cargo planes carrying loads of silver iodide, liquid nitrogen and cement powder to seed clouds above Moscow and empty the skies of moisture.
Bron: http://www.reuters.com/article/idUSL1760049120080617
Film:
Conclusie: Chemtrailing gebeurt.
Waarom zijn er van die hardnekkige ontkenners bezig? Wordt er meer gesproeid dan "cement" en "zilveriodide"?
Worden deze ontkenners medeverantwoordelijk gehouden voor hypothetische nare consequenties van deze acties, wanneer de waarheid hun leugens heeft ingehaald?
Je pakt het namelijk verkeerd aan. als het echt op zo'n grote schaal plaatsvond en je een diploma tot piloot had, zou je slim genoeg zijn de officiële documenten naar wikileaks te sturen. Die publiceren het daarna, waarop van de 10.000 piloten enkelen wat extra documenten op sturen naar wikileaks, waardoor de hele boel bekend wordt en niet meer ontkend kan worden.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:21 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Och.
Stel je voor, ik ben een piloot die zulke gassen uit het vliegtuig spuugt. Al dan niet in opdracht van de vliegtuigmaatschappij/overheid. En ik maak dat hier bekend.
Eerste wat je krijgt is dat iedereen zegt: Ja, dat zal wel. Je lult.
Tevens kan ik het nergens anders bekend maken dan op internet wat weer de geloofwaardigheid ondermijnt. Namelijk: internet.
TV heeft er geen belang bij want ze kunnen niets verifiëren. Mijn "werkgevers" zeggen glashard dat ik uit mijn poepgaatje klets.
En nu? Ik praat mijn mond voorbij maar het komt nergens.
Dus dat soort aannames is verder gezocht dan dat het juist wel geheim kan blijven. Dat er rondom de aarde 10.000den mensen an mee zouden kunnen werken is helemaal geen probleem met geheimhouding.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
beetje eenzijdige op btw. Misschien kan een compilatie van de uitleg uit vorige thread er ook in?
edit: idd zonder het onleesbare plaatje zonder enige andere argumentatie is deze thread niet compleet
edit: idd zonder het onleesbare plaatje zonder enige andere argumentatie is deze thread niet compleet
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat hebben die weather modifications er mee te maken, of is dat een cover voor het echte werk?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:35 schreef Salvad0R het volgende:
Wat brabbel je nou allemaal eigenlijk? Welke uitleg heb je het over?
onder andere dit:
quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:07 schreef Max_Dark het volgende:
Uhm ja het is m'n vak dus ik denk dat je van vakkennis mag spreken...?
Nogmaals net al uitgelegd dat ik niet denk dat het piloten (!) zijn maar gewoon pax. Daarnaast uitgelegd dat het onlogisch zou zijn dat deze piloten die dus in-the-know zijn op deze manier hun mond voorbij posten.
Als je bekend bent met contrails die ontstaan bij scherpe bochten waarom is het dan moeilijker te geloven dat contrails ook kunnen vormen als je door een zak lucht vliegt die tegen 100% saturatie aanzit. Immers zijn wolken ook zakken lucht die deze 100% hebben bereikt en is de lucht dus niet evenredig gesatureerd (Anders zou de hemel gewoon een verschillende tint krijgen bij varierende luchtvochtigheid ipv. plaatselijk gevormde wolken, toch?)
Zou het leuk vinden als je op deze argumenten in gaat ipv nu alleen te roepen dat ik een dikke fak0r ben omdat ik over vakkennis praat.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ongeveer alle punten uit de OP hebben te maken met weermodificatie en jij gebruikt dit als argument dat chemtrails bestaanquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:35 schreef Salvad0R het volgende:
Wat brabbel je nou allemaal eigenlijk? Welke uitleg heb je het over?
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Oh nu is er opeens een verschil tussen het sprayen van barium, aluminium, cement en zilverjodide en de "echte chemtrails" ???
Als jullie informatie hebben betreffende andere mogelijkheden met het sprayen van kaas uit vliegtuigen, daar is dit topic voor
Als jullie informatie hebben betreffende andere mogelijkheden met het sprayen van kaas uit vliegtuigen, daar is dit topic voor
Contrails zijn gewoon harstikke normaal. Vergelijk het maar een beetje met je adem die zichtbaar wordt op een koude dag 
wel tussen brainwashing en weersveranderingquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:43 schreef Salvad0R het volgende:
Oh nu is er opeens een verschil tussen het sprayen van barium, aluminium, cement en zilverjodide en de "echte chemtrails" ???
Als jullie informatie hebben betreffende andere mogelijkheden met het sprayen van kaas uit vliegtuigen, daar is dit topic voor
alhoewel sommige mensen alleen maar vrolijk zijn wanneer het regent
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
uhm ja, bovengenoemde stoffen hebben een duidelijk doel, chemtrails daarentegen staan bekend als onbekende stoffen die onbekende, maar vast en zeker heel stoute dingen met de mens doen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:43 schreef Salvad0R het volgende:
Oh nu is er opeens een verschil tussen het sprayen van barium, aluminium, cement en zilverjodide en de "echte chemtrails".
Als jullie informatie hebben betreffende andere mogelijkheden met het sprayen van kaas uit vliegtuigen, daar is dit topic voor
is niet mijn extreme overtuigingquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je moet wel een behoorlijk simpele ziel zijn om te denken dat vliegtuigen iets uitsproeien om ons te brainwashen 
Hier nog wat informatie over de manier waarop ze zware metalen en andere chemicalien uit vliegtuigen in de atmosfeer droppen:
Bron: http://www.naiwmc.org/4dc(...)gy/Seeding%20Methods
Met wat non-massamediabronnen zoals NASA & Harvard University (Let je op JohnnyKnoxville?) betreffende het droppen van partikels in de lucht:
klik
http://www.espo.nasa.gov/(...)tAerosolCampaign.pdf
Bron: http://www.naiwmc.org/4dc(...)gy/Seeding%20Methods
Met wat non-massamediabronnen zoals NASA & Harvard University (Let je op JohnnyKnoxville?) betreffende het droppen van partikels in de lucht:
klik
http://www.espo.nasa.gov/(...)tAerosolCampaign.pdf
Alsof de zware metalen die ze nu loslaten gezond voor je zijnquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
uhm ja, bovengenoemde stoffen hebben een duidelijk doel, chemtrails daarentegen staan bekend als onbekende stoffen die onbekende, maar vast en zeker heel stoute dingen met de mens doen.
.
Er is zeker een verschil tussen weermodificatie (kleine vliegtuigjes met tanks erin of zakken poeder waarmee men in een paar landen gericht wolken besproeit in een poging neerslag te forceren) en het massaal besproeien van de aarde met onbekende stoffen vanuit lijnvliegtuigen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:43 schreef Salvad0R het volgende:
Oh nu is er opeens een verschil tussen het sprayen van barium, aluminium, cement en zilverjodide en de "echte chemtrails" ???
Als jullie informatie hebben betreffende andere mogelijkheden met het sprayen van kaas uit vliegtuigen, daar is dit topic voor
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Wat een uber simpele presentatie van wat er in een wolk gebeurtquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:51 schreef Salvad0R het volgende:
Hier nog wat informatie over de manier waarop ze zware metalen en andere chemicalien uit vliegtuigen in de atmosfeer droppen:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.naiwmc.org/4dc(...)gy/Seeding%20Methods
Met wat non-massamediabronnen zoals NASA & Harvard University (Let je op JohnnyKnoxville?) betreffende het droppen van partikels in de lucht:
http://adsabs.harvard.edu/abs/2006AGUFM.A21G..08R
http://www.espo.nasa.gov/(...)tAerosolCampaign.pdf
Ennuh, wat wordt er nou mee gezegd? Zo'n vliegtuig gaat écht niet effe dwars door de top van een cumulonimbus vliegen hoor
Zegt wie, zeg jij?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:54 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Wat een uber simpele presentatie van wat er in een wolk gebeurt
The North American Interstate Weather Modification Council beweert namelijk op haar eigen website van wel, zo blijkt uit mijn bronnen.
Je laatste link heeft niets met het droppen van deeltjes in de lucht te maken, de andere werkt niet......quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:51 schreef Salvad0R het volgende:
Hier nog wat informatie over de manier waarop ze zware metalen en andere chemicalien uit vliegtuigen in de atmosfeer droppen:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.naiwmc.org/4dc(...)gy/Seeding%20Methods
Met wat non-massamediabronnen zoals NASA & Harvard University (Let je op JohnnyKnoxville?) betreffende het droppen van partikels in de lucht:
klik
http://www.espo.nasa.gov/(...)tAerosolCampaign.pdf
Nou, ik let op hoor, Salvadorretje.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:51 schreef Salvad0R het volgende:
Hier nog wat informatie over de manier waarop ze zware metalen en andere chemicalien uit vliegtuigen in de atmosfeer droppen:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.naiwmc.org/4dc(...)gy/Seeding%20Methods
Met wat non-massamediabronnen zoals NASA & Harvard University (Let je op JohnnyKnoxville?) betreffende het droppen van partikels in de lucht:
klik
http://www.espo.nasa.gov/(...)tAerosolCampaign.pdf
Dat bijvoorbeeld China probeert het weer te beïnvloeden is al langer bekend. Dat betekent echter nog niet dat hier ook gesproeid wordt om het weer te beïnvloeden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja, zeg ik. Dat is harstikke gevaarlijk voor een vliegtuig. Tenzij het een klein cb-tje is.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zegt wie, zeg jij?
The North American Interstate Weather Modification Council beweert namelijk op haar eigen website van wel, zo blijkt uit mijn bronnen.
Trouwens, een aluhoedje die tegen mij '
' gebruikt na 'zegt wie, zeg jij?' is x 1.000.000
Ja werkt vaag. Originele link eindigt op ..08quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:56 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je laatste link heeft niets met het droppen van deeltjes in de lucht te maken, de andere werkt niet......
2e link
De Direct Fansite? Oh, ninjaedit.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:58 schreef Salvad0R het volgende:
Ja werkt vaag. Originele link eindigt op ..08
2e link
FOK! verstandig, lees een P.I.
Salvador, als je er zo bang voor bent, waarom blijf je dan niet gewoon de rest van je leven in een ondergrondse bunker wonen en laat je ons met rust met je bagger?
heb abstract gelezen, heeft ook niets met het sproeien van deeltjes te maken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:58 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja werkt vaag. Originele link eindigt op ..08
2e link
Het betekent ook niet dat hier niet wordt gesproeid om het weer te beinvloeden. Dat hier gesproeid wordt is mij wel duidelijk. Ik heb de pics.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou, ik let op hoor, Salvadorretje.
Dat bijvoorbeeld China probeert het weer te beïnvloeden is al langer bekend. Dat betekent echter nog niet dat hier ook gesproeid wordt om het weer te beïnvloeden.
Als het geen weermodificatie is zoals je zegt, wat is het dan wel?
condensatiequote:Op maandag 2 augustus 2010 18:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het betekent ook niet dat hier niet wordt gesproeid om het weer te beinvloeden. Dat hier gesproeid wordt is mij wel duidelijk. Ik heb de pics.
[ afbeelding ]
Als het geen weermodificatie is zoals je zegt, wat is het dan wel?
De enige die hier angst tonen zijn de genen die bang zijn dat er iets verandert in hun egocentrische consumptieve wereldbeeld.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:00 schreef Lightning_NL het volgende:
Salvador, als je er zo bang voor bent, waarom blijf je dan niet gewoon de rest van je leven in een ondergrondse bunker wonen en laat je ons met rust met je bagger?
Dat zijn CONTRAILS. Harstikke normaal. Komt ook uit JOUW MOND wanneer jouw warme adem in aanraking komt met koude lucht.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het betekent ook niet dat hier niet wordt gesproeid om het weer te beinvloeden. Dat hier gesproeid wordt is mij wel duidelijk. Ik heb de pics.
[ afbeelding ]
Als het geen weermodificatie is zoals je zegt, wat is het dan wel?
Opgelost, slotje.
Iedereen weet dat die verdwijnen zodra de waterdamp de temperatuur van de omgeving weer aanneemt.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:04 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dat zijn CONTRAILS. Harstikke normaal. Komt ook uit JOUW MOND wanneer jouw warme adem in aanraking komt met koude lucht.
Opgelost, slotje.
Het wordt een ander verhaal als hetgeen wat die vliegtuigen sproeien voor kilomters blijft hangen, langzaam daalt, verwaait tot brede stroken meuk en verweven wordt met andere sproeiwerkzaamheden.
Dat is geen con-whatever, dat is chemicalisch Jonge.
Je bedoelt jezelf? Ik ben namelijk niet zo bang voor condensstrepen... Jij schijnbaar wel.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De enige die hier angst tonen zijn de genen die bang zijn dat er iets verandert in hun egocentrische consumptieve wereldbeeld.
quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Iedereen weet dat die verdwijnen zodra de waterdamp de temperatuur van de omgeving weer aanneemt.
Het wordt een ander verhaal als hetgeen wat die vliegtuigen sproeien voor kilomters blijft hangen, langzaam daalt, verwaait tot brede stroken meuk en verweven wordt met andere sproeiwerkzaamheden.
Dat is geen con-whatever, dat is chemicalisch Jonge.
De atmosfeer op de grond vergelijken met de atmosfeer op 10-12km hoogte Dikke fail.
quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:07 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dikke fail.
Op jouw irrelevante ass ga ik niet meer in.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:04 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dat zijn CONTRAILS. Harstikke normaal. Komt ook uit JOUW MOND wanneer jouw warme adem in aanraking komt met koude lucht.
Opgelost, slotje.
Kijk hier eens naarquote:Op maandag 2 augustus 2010 18:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Iedereen weet dat die verdwijnen zodra de waterdamp de temperatuur van de omgeving weer aanneemt.
Het wordt een ander verhaal als hetgeen wat die vliegtuigen sproeien voor kilomters blijft hangen, langzaam daalt, verwaait tot brede stroken meuk en verweven wordt met andere sproeiwerkzaamheden.
Dat is geen con-whatever, dat is chemicalisch Jonge.
Omdat ik met de meest simpele argumenten aan kom die jouw bullshit geloof al omver helpen. Wie heeft hier nou gelijk, de piloot, of de aluhoed?quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:08 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
[..]
Op jouw irrelevante ass ga ik niet meer in.
Zie jij het dalen dan?quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Iedereen weet dat die verdwijnen zodra de waterdamp de temperatuur van de omgeving weer aanneemt.
Het wordt een ander verhaal als hetgeen wat die vliegtuigen sproeien voor kilomters blijft hangen, langzaam daalt, verwaait tot brede stroken meuk en verweven wordt met andere sproeiwerkzaamheden.
Dat is geen con-whatever, dat is chemicalisch Jonge.
Zijn er fotos van mensen op flats die wolken aan chemicalien langs hun ramen naar beneden zien komen? Niet? goh wat raar.....
Toegegeven, ik ben geen meteoroloog, mja, dat hoef je ook niet te zijn om te snappen dat jouw brainwashing religie bullshit is.
heel vet filmpjequote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
dus contrails zijn contrails tenzij het chemtrails zijn, maar chemtrails kunnen geen contrails zijn want die lossen op!
duidelijk! ik heb dus te lang bij schiphol gewoond;(
duidelijk! ik heb dus te lang bij schiphol gewoond;(
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Omdat hij gelijk heeft?quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:08 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
[..]
Op jouw irrelevante ass ga ik niet meer in.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ja man.quote:
Alleen ik mis de relevantie.
Toen ik die foto maakte was het 30 graden buiten. Als die Lightning figuur beweert dat het sneeuw is wat destijds naar beneden daalde, dan zouden wij dat hebben gevoeld. Dit was natuurlijk niet het geval.
Hieruit blijkt dat Lightning en de rest van de figuren in zware staat van ontkenning eigenlijk elke suggestieve theorie zouden aanhalen, als het maar niet in de buurt komt van feitelijkheden die hun belangen (perceptie) in de weg staan.
Ey simpel figuur... Denk jij dat het op die hoogte ook 30 graden is? Nee, in een internationaal afgesproken standaard atmosfeer daalt de temperatuur met 1,98 graad Celsius per 1000 voet.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja man.
Alleen ik mis de relevantie.
Toen ik die foto maakte was het 30 graden buiten. Als die Lightning figuur beweert dat het sneeuw is wat destijds naar beneden daalde, dan zouden wij dat hebben gevoeld. Dit was natuurlijk niet het geval.
Hieruit blijkt dat Lightning en de rest van de figuren in zware staat van ontkenning eigenlijk elke suggestieve theorie zouden aanhalen, als het maar niet in de buurt komt van feitelijkheden die hun belangen (perceptie) in de weg staan.
Ga maar eens rekenen.
Hoe bedoel je?quote:
Die dwaas beticht mij van het vergelijken van atmosfeer op zeeniveau met de atmosfeer op 10km hoogte, terwijl hij zelf die vergelijking maakte.
Mensen die tijdens hun oogklep-parade niet eens doorhebben dat ze zichzelf klem lullen zijn echt te sneu om op te reageren.
Ik zal je helpen, omdat het waarschijnlijk een te zware opgave is voor je, met je waanbeelden...
Lijnvliegtuig vliegt op... pak 'm beet FL340. 1,98 ronden we af naar 2.
34x2 = 68.
30 graden op de grond, -68 = -38 op 34000 voet.
Lijnvliegtuig vliegt op... pak 'm beet FL340. 1,98 ronden we af naar 2.
34x2 = 68.
30 graden op de grond, -68 = -38 op 34000 voet.
Wie is hier nou de piloot... Jij of ik?quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:19 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Die dwaas beticht mij van het vergelijken van atmosfeer op zeeniveau met de atmosfeer op 10km hoogte, terwijl hij zelf die vergelijking maakte.
Mensen die tijdens hun oogklep-parade niet eens doorhebben dat ze zichzelf klem lullen zijn echt te sneu om op te reageren.
Voor welke maatschappij vlieg je, als ik vragen mag?quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:21 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Wie is hier nou de piloot... Jij of ik?
Ah, gevechtsvlieger?
Wellicht heb je dan vriendjes in NATO die je wat meer kunnen vertellen over internationale sproeiwerkzaamheden
Wellicht heb je dan vriendjes in NATO die je wat meer kunnen vertellen over internationale sproeiwerkzaamheden
Dat dat gebeurt is toch geen geheim?
Daar wordt al ik weet niet hoe lang mee ge-experimenteerd. Wat is je punt?
Daar wordt al ik weet niet hoe lang mee ge-experimenteerd. Wat is je punt?
Nou dat, dus.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:28 schreef Lightning_NL het volgende:
Dat dat gebeurt is toch geen geheim?
Daar wordt al ik weet niet hoe lang mee ge-experimenteerd. Wat is je punt?
Verder sorry dat ik je dwaas noemde, gelieve geen laser geleide nonsens op mijn toko droppen. Bij voorbaat dank.
Heb je iets geslikt of gerookt ofzo?
Die foto die je daarnet postte, dat zijn harstikke doodgewone condensstrepen. Er vindt geen massa brainwashing plaats. Het idee alleen al is van de pot gerukt
Ik weet niet waar dat idee van massa brainwashing vandaan komt, maar ik heb dat nooit gesuggereerd.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:32 schreef Lightning_NL het volgende:
Heb je iets geslikt of gerookt ofzo?
Die foto die je daarnet postte, dat zijn harstikke doodgewone condensstrepen. Er vindt geen massa brainwashing plaats. Het idee alleen al is van de pot gerukt
Ik vind het niet normaal dat internationale instituten zich gemachtigd voelen om de hele weercyclus van onze aardbol aan te passen met zware (giftige) metalen en andere crap.
Het zijn gewoon onschuldige experimenten die compleet in het niet vallen vergeleken met de overige uitstoot. Zou het niet handig zijn als sneeuwbuien opgelost konden worden, zodat vliegvelden gewoon open kunnen blijven? Zou het niet handig zijn als allesvernietigende stormen wat rustiger gemaakt kunnen worden voordat ze aan land komen? Ja toch? Nou dan
Zie stormen en ons olieverbruik als puisten en vet vreten: Als je het laatste niet verandert kan je ze wel uitdrukken, maar dan duiken er ergens anders twee nieuwe op.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:37 schreef Lightning_NL het volgende:
Het zijn gewoon onschuldige experimenten die compleet in het niet vallen vergeleken met de overige uitstoot. Zou het niet handig zijn als sneeuwbuien opgelost konden worden, zodat vliegvelden gewoon open kunnen blijven? Zou het niet handig zijn als allesvernietigende stormen wat rustiger gemaakt kunnen worden voordat ze aan land komen? Ja toch? Nou dan
Ja toch niet dan als onafhankelijke mens laat je je planeet toch niet zo nakken door die faggot duivel scharminkels van achter hun bureautje jonge.
olieverbruik ftw! Er is niks mooier dan het heerlijke geronk van een V8. Of elke liter kerosine die ik in 2,5 seconde verbrand Ruikt lekker, voelt stoer
Ruikt lekker, voelt stoer
Aha, het oppompen van olie in de golf van Mexico zorgt voor al die orkanen elk jaarquote:Op maandag 2 augustus 2010 18:38 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zie stormen en ons olieverbruik als puisten en vet vreten: Als je het laatste niet verandert kan je ze wel uitdrukken, maar dan duiken er ergens anders twee nieuwe op.
. Altijd mezelf al afgevraagd waar die orkanen vandaan kwamen
Moet je voorstellen, als je als fervent verbrandingsmotor-fanaat zijnde de snelwegen voor jezelf hebt omdat de hele maatschappij toch via zwevende units transporteert en de snelwegen niet eens nodig meer heeft.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:51 schreef Lightning_NL het volgende:
olieverbruik ftw! Er is niks mooier dan het heerlijke geronk van een V8. Of elke liter kerosine die ik in 2,5 seconde verbrand
Zoals het er nu naar uitziet houden onze machthebbers ons net zo lang olieafhankelijk tot de hele aardbol stikt in de smog, vooral als India en China zwaar gaan burnen, en worden de wegen steeds voller, zodat je steeds minder kan genieten van V8'en, W12's en weet ik veel wat voor brand pow0r ;p
Salvad0R,
Om nog even terug te komen op het gepostte filmpje waar je laat zien dat dat beeld niet mogelijk is - Als je ver genoeg van een vliegtuig af zit en vervolgens inzoomt dan lijkt het alsof je er niet of nauwelijks aan voorbij gaat. Beetje hetzelfde als dat je naar de aarde kijkt en denkt dat de hele boel wel heel langzaam aan je voorbijtrekt terwijl je ondertussen stiekem wel met 600km/uur voorbijraast.
Overigens kan je me niet genoeg geld bieden om met een lijnvliegtuig de top van een Cb in te vliegen en als je een keertje op een mooie stormachtige dag zou meeluisteren op een willekeurige frequentie hoor je dan ook "KLM123 diverting 5 degrees right due Cb/Weather" omdat men erom heen wilt (En dat kost centen dus dat doen we niet voor de lolz).
Zware metalen noem je neem ik aan vanwege "zilverionen"? Sorry maar als ik nu de badkamer in loop staat daar een fles deo met zilvertechnologie en ionen om zweten tegen te gaan.
Die foto met de contrails heb ik vorig topic ook al uitgebreid voor je uitgelegd inclusief het meteo rapport van die dag waaruit bleek dat het geen 30 graden was, en dat er wel een windje stond (op grondniveau, kon de high altitude charts er effe niet zo snel bij vinden maar neem aan dat het niet warmer en windstiller wordt).
Ook al uitgelegd het feit dat een temperatuursinversie op hoogte ervoor kan zorgen dat er lange tijd een verschil kan blijven ontstaan tussen temperaturen in contrails/wolken en de algemene buitentemperatuur.
Om nog even terug te komen op het gepostte filmpje waar je laat zien dat dat beeld niet mogelijk is - Als je ver genoeg van een vliegtuig af zit en vervolgens inzoomt dan lijkt het alsof je er niet of nauwelijks aan voorbij gaat. Beetje hetzelfde als dat je naar de aarde kijkt en denkt dat de hele boel wel heel langzaam aan je voorbijtrekt terwijl je ondertussen stiekem wel met 600km/uur voorbijraast.
Overigens kan je me niet genoeg geld bieden om met een lijnvliegtuig de top van een Cb in te vliegen en als je een keertje op een mooie stormachtige dag zou meeluisteren op een willekeurige frequentie hoor je dan ook "KLM123 diverting 5 degrees right due Cb/Weather" omdat men erom heen wilt (En dat kost centen dus dat doen we niet voor de lolz).
Zware metalen noem je neem ik aan vanwege "zilverionen"? Sorry maar als ik nu de badkamer in loop staat daar een fles deo met zilvertechnologie en ionen om zweten tegen te gaan.
Die foto met de contrails heb ik vorig topic ook al uitgebreid voor je uitgelegd inclusief het meteo rapport van die dag waaruit bleek dat het geen 30 graden was, en dat er wel een windje stond (op grondniveau, kon de high altitude charts er effe niet zo snel bij vinden maar neem aan dat het niet warmer en windstiller wordt).
Ook al uitgelegd het feit dat een temperatuursinversie op hoogte ervoor kan zorgen dat er lange tijd een verschil kan blijven ontstaan tussen temperaturen in contrails/wolken en de algemene buitentemperatuur.
In Nederland zijn de wegen overvol, in good 'ole USA is er ruimte zat! Ik zou wel gék zijn om in NL te blijven.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:55 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Moet je voorstellen, als je als fervent verbrandingsmotor-fanaat zijnde de snelwegen voor jezelf hebt omdat de hele maatschappij toch via zwevende units transporteert en de snelwegen niet eens nodig meer heeft.
Zoals het er nu naar uitziet houden onze machthebbers ons net zo lang olieafhankelijk tot de hele aardbol stikt in de smog, vooral als India en China zwaar gaan burnen, en worden de wegen steeds voller, zodat je steeds minder kan genieten van V8'en, W12's en weet ik veel wat voor brand pow0r ;p
Dat dusquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:41 schreef Flurry het volgende:
[..]
Ongeveer alle punten uit de OP hebben te maken met weermodificatie en jij gebruikt dit als argument dat chemtrails bestaan
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Max, thx voor inhoudelijke reactie,
Ik snap je insteek dat het filmpje wellicht niet vanuit de cockpit is gefilmd, maar het heeft er wel alle schijn van. Ik zal eens onderzoek doen naar de maker van filmpje.
Met Silver Iodide wordt mijn inziens zilverjodide bedoeld. Ik weet niet of dat het ingredient in deo is.
Het is overigens wel schadelijk, dus wie weet kan je die deo beter laten staan
Als die meuk "ijs" vormt op die hoogte en zichtbare wolken vormt, zoals eerder beweerd werd, dan zou dat op aarde merkbaar moeten zijn in de vorm van regen. Dat was niet het geval.
Ik snap je insteek dat het filmpje wellicht niet vanuit de cockpit is gefilmd, maar het heeft er wel alle schijn van. Ik zal eens onderzoek doen naar de maker van filmpje.
Met Silver Iodide wordt mijn inziens zilverjodide bedoeld. Ik weet niet of dat het ingredient in deo is.
Het is overigens wel schadelijk, dus wie weet kan je die deo beter laten staan
Die foto van de chemische trails van de 28e april 2007 boven Enschede is mijn inziens een goed voorbeeld van hoe die trails worden gevormd (je ziet vliegtuig net een nieuwe zetten) en vervolgens dalen en uitwaaien (je ziet de uitgewaaide trails op een ander niveau in brede stroken meuk samenkomen).quote:Zilverjodide wordt algemeen beschouwd als een schadelijke, vervuilende en toxische verbinding. Inname van jodiden, waaronder zilverjodide, leidt tot huidirritatie, overmatige slijmproductie, hoofdpijn en irritatie van slijmvliezen. Andere symptomen zijn mentale uitputting, bloedarmoede en gewichtsverlies. Chronische inname kan leiden tot argyrie, dat gekenmerkt wordt door het blauwgrijs worden van ogen, huid en slijmvliezen. Chronisch huidcontact kan leiden tot permanente verkleuring van de huid.
Als die meuk "ijs" vormt op die hoogte en zichtbare wolken vormt, zoals eerder beweerd werd, dan zou dat op aarde merkbaar moeten zijn in de vorm van regen. Dat was niet het geval.
Veel regen lazert wel uit de lucht maar komt nooit terecht op de grond, dat heet virga:
http://en.wikipedia.org/wiki/Virga
Wolken betekent ook niet meteen dat er regen uitkomt natuurlijk
http://en.wikipedia.org/wiki/Virga
Wolken betekent ook niet meteen dat er regen uitkomt natuurlijk
Omdat het natuurlijk ALLANGGGGGGGG verdampt is voordat het ook maar een kans krijgt op het aardoppervlak te komen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 19:06 schreef Salvad0R het volgende:
Als die meuk "ijs" vormt op die hoogte en zichtbare wolken vormt, zoals eerder beweerd werd, dan zou dat op aarde merkbaar moeten zijn in de vorm van regen. Dat was niet het geval.
Goed punt, maar die wolken zakten langzaam naar beneden in uitgewaaide samengeklonterde vorm.
Het was in ieder geval geen natuurkundig opstandige contrail-party.
Het was in ieder geval geen natuurkundig opstandige contrail-party.
dus je bent een piloot die zilverionen de lucht in spuit?quote:
Zware metalen noem je neem ik aan vanwege "zilverionen"? Sorry maar als ik nu de badkamer in loop staat daar een fles deo met zilvertechnologie en ionen om zweten tegen te gaan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Trouwens, er zijn bevindingen dat er ook met barium gesproeid wordt, dat is vanzelfsprekend een zwaar metaal.
ik heb net een zakkende chemtrail gezien..
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Haha ik weet waar dat is! Op dat balkonnetje rechtsonder heb ik nog absinth lopen zuipen 10 jaar geledenquote:Op maandag 2 augustus 2010 19:31 schreef Jumparound het volgende:
ik heb net een zakkende chemtrail gezien..
[ afbeelding ]
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Je gaat er vanuit dat elke piloot de beschikking heeft over geheime documenten. Dat gaat wel heel ver.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je pakt het namelijk verkeerd aan. als het echt op zo'n grote schaal plaatsvond en je een diploma tot piloot had, zou je slim genoeg zijn de officiële documenten naar wikileaks te sturen. Die publiceren het daarna, waarop van de 10.000 piloten enkelen wat extra documenten op sturen naar wikileaks, waardoor de hele boel bekend wordt en niet meer ontkend kan worden.
Wrong topic? Ik zie de link even niet met chemtrails?
Overigens probeert deze man ons dus te overtuigen dat Google slecht is omdat:
1) De Amerikaanse overheid investeert in particuliere bedrijven? Net als de rest vd wereld, ik noem een ING/ABN om een recent voorbeeld te pakken van een bedrijf met staatsgelden.
2) Google belt met NSA om wat cyberchinezen aan te pakken en dit wordt uitgelegd als een corporate merger
3) Ik kan voortaan me buurvrouw naakt op het dak zien liggen via Google Earth dus kwade bijbedoelingen van ome Bush?
Maargoed heeft verder niets met chemtrails te maken dus disregard?
Overigens probeert deze man ons dus te overtuigen dat Google slecht is omdat:
1) De Amerikaanse overheid investeert in particuliere bedrijven? Net als de rest vd wereld, ik noem een ING/ABN om een recent voorbeeld te pakken van een bedrijf met staatsgelden.
2) Google belt met NSA om wat cyberchinezen aan te pakken en dit wordt uitgelegd als een corporate merger
3) Ik kan voortaan me buurvrouw naakt op het dak zien liggen via Google Earth dus kwade bijbedoelingen van ome Bush?
Maargoed heeft verder niets met chemtrails te maken dus disregard?
het is het bewijs dat ook jij chemtrails uit strooit maar onderdrukt wordt door de overheid en daarom nooit de waarheid zult vertellenquote:
Wrong topic? Ik zie de link even niet met chemtrails?
Overigens probeert deze man ons dus te overtuigen dat Google slecht is omdat:
1) De Amerikaanse overheid investeert in particuliere bedrijven? Net als de rest vd wereld, ik noem een ING/ABN om een recent voorbeeld te pakken van een bedrijf met staatsgelden.
2) Google belt met NSA om wat cyberchinezen aan te pakken en dit wordt uitgelegd als een corporate merger
3) Ik kan voortaan me buurvrouw naakt op het dak zien liggen via Google Earth dus kwade bijbedoelingen van ome Bush?
Maargoed heeft verder niets met chemtrails te maken dus disregard?
(maar eigenlijk is het gewoon weer een linkdump zonder uitleg)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maak je geen zorgen, TS heeft nog geen enkele relevante link geproduceert in dit topic....quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:59 schreef Max_Dark het volgende:
Wrong topic? Ik zie de link even niet met chemtrails?
Overigens probeert deze man ons dus te overtuigen dat Google slecht is omdat:
1) De Amerikaanse overheid investeert in particuliere bedrijven? Net als de rest vd wereld, ik noem een ING/ABN om een recent voorbeeld te pakken van een bedrijf met staatsgelden.
2) Google belt met NSA om wat cyberchinezen aan te pakken en dit wordt uitgelegd als een corporate merger
3) Ik kan voortaan me buurvrouw naakt op het dak zien liggen via Google Earth dus kwade bijbedoelingen van ome Bush?
Maargoed heeft verder niets met chemtrails te maken dus disregard?
Wat jij als relevant en irrelevant beschouwt doet er gelukkig niet toe.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 10:21 schreef .SP. het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen, TS heeft nog geen enkele relevante link geproduceert in dit topic....
Wel als jij verwacht dat ze gaan geloven dat er chemtrails bestaan.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat jij als relevant en irrelevant beschouwt doet er gelukkig niet toe.
En gezien jouw manier van "discussieren" verwacht jij dat iedereen er in gelooft.
Leaf
Wat ijl je nou, de feiten spreken voor zich, dat heeft niets met hetgeen wat ik verwacht of geloof te maken.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:39 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wel als jij verwacht dat ze gaan geloven dat er chemtrails bestaan.
En gezien jouw manier van "discussieren" verwacht jij dat iedereen er in gelooft.
Voor jou spreken ze voor zich ja. Daar is niet iedereen het over eens, laat staan dat iedereen het er over eens is dat het feiten zijn.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat ijl je nou, de feiten spreken voor zich, dat heeft niets met hetgeen wat ik verwacht of geloof te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat jullie er voor kiezen om bronnen als The Sydney Morning Herald en Reuters niet te geloven, maakt het niet minder feitelijk kerel.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Voor jou spreken ze voor zich ja. Daar is niet iedereen het over eens, laat staan dat iedereen het er over eens is dat het feiten zijn.
Prima bronnen, maar hebben niets met chemtrails te maken.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:50 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat jullie er voor kiezen om bronnen als The Sydney Morning Herald en Reuters niet te geloven, maakt het niet minder feitelijk kerel.
Een rapporteert over een zak cement die naar beneden is gevallen, de andere over weermodificaties in China. Waar is de link met chemtrails?
Als het sproeien van zware metalen als barium, aluminium, zilverjodide door jou niet als chemische trail beschouwd wordt, dan is er iets mis met je definitie van chemtrail.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:23 schreef .SP. het volgende:
[..]
Prima bronnen, maar hebben niets met chemtrails te maken.
Een rapporteert over een zak cement die naar beneden is gevallen, de andere over weermodificaties in China. Waar is de link met chemtrails?
Vertel eens, wat beschouw jij als chemtrail?
Verder is het natuurlijk wel tekenend dat zodra een feit niet meer te ontkennen valt, zoals het modificeren van het weer door middel van schadelijke zware metalen en chemicaliën, dat er gewoon een andere ontkennende insteek ontstaat, met de niet te ontkennen gebeurtenissen er in verwerkt, alsof het nooit anders was.
Desinfo noobs zijn funneh.
Desinfo noobs zijn funneh.
China =/= Nederland
Rusland =/= Nederland
Toch zie ik dan een foto van Nederland met wat contrails en daar wordt dan de conclusie aan vastgetapet dat dit chemtrails zijn. Wanneer daar dan uitleg voor wordt gegeven wordt verwezen naar een link over Google en "Dat is mijn waarneming en dit zijn DUS de feiten"?
Rusland =/= Nederland
Toch zie ik dan een foto van Nederland met wat contrails en daar wordt dan de conclusie aan vastgetapet dat dit chemtrails zijn. Wanneer daar dan uitleg voor wordt gegeven wordt verwezen naar een link over Google en "Dat is mijn waarneming en dit zijn DUS de feiten"?
Een chemtrail is door technisch onderontwikkelde mensen verzonnen fanatsie.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als het sproeien van zware metalen als barium, aluminium, zilverjodide door jou niet als chemische trail beschouwd wordt, dan is er iets mis met je definitie van chemtrail.
Vertel eens, wat beschouw jij als chemtrail?
Ik heb al in meerdere eerdere chemtrailtopics gezegd dat er wel gesproeid wordt om het weer te beïnvloeden in China. Ook dat de Nasa er proeven mee doet.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:30 schreef Salvad0R het volgende:
Verder is het natuurlijk wel tekenend dat zodra een feit niet meer te ontkennen valt, zoals het modificeren van het weer door middel van schadelijke zware metalen en chemicaliën, dat er gewoon een andere ontkennende insteek ontstaat, met de niet te ontkennen gebeurtenissen er in verwerkt, alsof het nooit anders was.
Desinfo noobs zijn funneh.
Maar zulks hoeft niet te betekenen dat zulke dingen hier ook gebeuren.
Jij leest dus ook alleen maar wat je wilt lezen, zoals de waard is, enz.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Heb je ook bewijs voor het gebruik van barium en aluminium in weer-modificatie? Dat zilverjodide gebruikt wordt is algemeen bekend.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als het sproeien van zware metalen als barium, aluminium, zilverjodide door jou niet als chemische trail beschouwd wordt, dan is er iets mis met je definitie van chemtrail.
Vertel eens, wat beschouw jij als chemtrail?
Beetje een fail.....quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:11 schreef Salvad0R het volgende:
En the Nile isn't just a river in Egypt.
Denial isn't just a river in Egypt
Als ik zie dat er zooi gesproeid wordt in praktische raster motiefjes, en die zooi gedraagt zich niet als normale uitlaatgassen van vliegtuigen, verspreidt zich in brede stroken, vermengt met elkaar en daalt op de aarde neer in heiige wolken van rotzooi, en ik lees vervolgens op gefundeerde nieuwsbronnen dat er op internationaal niveau weer beinvloed wordt, dan is de kans groter dat hier evengoed zware metalen en giftige chemicalien gesproeid worden, dan de kans dat dat hier niet gebeurt.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:14 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik heb al in meerdere eerdere chemtrailtopics gezegd dat er wel gesproeid wordt om het weer te beïnvloeden in China. Ook dat de Nasa er proeven mee doet.
Maar zulks hoeft niet te betekenen dat zulke dingen hier ook gebeuren.
Jij leest dus ook alleen maar wat je wilt lezen, zoals de waard is, enz.
Wat zegt jou dat het niet hier zou gebeuren? Vanwaar je staat van bevooroordeelde ontkenning?
Omdat het in het buitenland schijnbaar lokaal gebeurd om bijvoorbeeld Peking verschoont te houden van regen tijdens de openingsceremonie van de Olympische Spelen. Bovendien gebruiken ze daarvoor 1 bepaald materiaal, droogijs bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:45 schreef Salvad0R het volgende:
Als ik zie dat er zooi gesproeid wordt in praktische raster motiefjes, en die zooi gedraagt zich niet als normale uitlaatgassen van vliegtuigen, verspreidt zich in brede stroken, vermengt met elkaar en daalt op de aarde neer in heiige wolken van rotzooi, en ik lees vervolgens op gefundeerde nieuwsbronnen dat er op internationaal niveau weer beinvloed wordt, dan is de kans groter dat hier evengoed zware metalen en giftige chemicalien,gesproeid worden, dan de kans dat dat hier niet gebeurt.
Wat zegt jou dat het niet hier zou gebeuren? Vanwaar je staat van bevooroordeelde ontkenning?
Als het zo zou zijn dat het in Nederland ook gebruikt zou worden om het weer te beïnvloeden, en alle claims van zogenaamde chemtrails zouden waar zijn, dan is er iemand enorm aan het prutsen, kijk maar naar de afgelopen dagen, regen en zonneschijn wisselen elkaar af.
Wat zegt jou dat het hier wél zou gebeuren? Waarom zou iemand op de dag voor Koninginnenacht 2007 boven Enschede chemtrailen? Welk weer moet daar beïnvloed worden?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Hoe worden de "aanstuurders" van deze nare praktijken beschermd tegen deze grootschalige vergiftigingen? Aangezien het overal in NL gebeurt moet er wel iets voor deze lui geregeld zijn neem ik aan.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:45 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als ik zie dat er zooi gesproeid wordt in praktische raster motiefjes, en die zooi gedraagt zich niet als normale uitlaatgassen van vliegtuigen, verspreidt zich in brede stroken, vermengt met elkaar en daalt op de aarde neer in heiige wolken van rotzooi, en ik lees vervolgens op gefundeerde nieuwsbronnen dat er op internationaal niveau weer beinvloed wordt, dan is de kans groter dat hier evengoed zware metalen en giftige chemicalien gesproeid worden, dan de kans dat dat hier niet gebeurt.
Wat zegt jou dat het niet hier zou gebeuren? Vanwaar je staat van bevooroordeelde ontkenning?
http://www.carnicom.com/flame1.htmquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:41 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Heb je ook bewijs voor het gebruik van barium en aluminium in weer-modificatie? Dat zilverjodide gebruikt wordt is algemeen bekend.
Carnocom also worked as a technical research scientist acting in a professional capacity supporting analysis and development of major Department of Defense physical and weapons modeling systems, with extensive computer programming and system application development experience. He has held a Top Secret/SCI clearance. He was appointed for and completed two years of intensive graduate level studies in mathematics, statistics, computer science, and geodesy under the auspices of the Department of Defense.
Afgezien van het feit dat het een "gerucht" is, lijkt mij het feit dat zilverjodide weldegelijk gebruikt wordt kwalijk genoeg. Dat spul is retegiftig.
.
Waarom betrek je hele tijd dwangmatig die Olympische Spelen erbij, dat is slechts een van de honderden, zo niet duizenden gevallen waarin door middel van chemicaliën "het weer" werd beïnvloed, in China alleen al.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 13:50 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Omdat het in het buitenland schijnbaar lokaal gebeurd om bijvoorbeeld Peking verschoont te houden van regen tijdens de openingsceremonie van de Olympische Spelen. Bovendien gebruiken ze daarvoor 1 bepaald materiaal, droogijs bijvoorbeeld.
Als het zo zou zijn dat het in Nederland ook gebruikt zou worden om het weer te beïnvloeden, en alle claims van zogenaamde chemtrails zouden waar zijn, dan is er iemand enorm aan het prutsen, kijk maar naar de afgelopen dagen, regen en zonneschijn wisselen elkaar af.
Wat zegt jou dat het hier wél zou gebeuren? Waarom zou iemand op de dag voor Koninginnenacht 2007 boven Enschede chemtrailen? Welk weer moet daar beïnvloed worden?
De suggestie dat "alle claims van chemtrails zouden waar zijn" is gewoon compleet suggestief en een niet-valide argument voor wat dan ook.
Als je denkt dat enerzijds alles over chemtrails waar moet zijn, of anderzijds niets, dan is je benadering van realiteit een beetje beperkt.
