BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welnu.
Informatie:
There are about 2000 weather modification offices in China, according to the media, which are responsible for bombing the skies with silver iodide to induce precipitation.
The Beijing Weather Modification Office later admitting it had fired 186 rockets into the air to break the drought.
Weather officials told some state media they were also behind a second snowfall in November.
The Beijing Weather Modification Office also claimed some credit for turning oppressive smog to a brilliant blue sky just in time for the national day military parade on October 1.
And it blasted the sky with 1104 rockets to keep the rain at bay for the opening ceremony of the Olympic Games last year.
Inner Mongolia, a region that is battling severe desertification, rents seven planes to seed rain clouds, according to the National Weather Modification Office.
Beijing's first attempt at weather modification involved a fighter bomber dumping 200 kilograms of dry ice or common kitchen salt - depending on the source - into the clouds to break a drought in 1958, after an edict from the leader Mao Zedong.
Bron: http://www.smh.com.au/env(...)g-20100104-lq6t.html
(Reuters) - Russian air force planes dropped a 25-kg (55-lb) sack of cement on a suburban Moscow home last week while seeding clouds to prevent rain from spoiling a holiday, Russian media said on Tuesday.
Ahead of major public holidays the Russian Air Force often dispatches up to 12 cargo planes carrying loads of silver iodide, liquid nitrogen and cement powder to seed clouds above Moscow and empty the skies of moisture.
Bron: http://www.reuters.com/article/idUSL1760049120080617
Film:
Conclusie: Chemtrailing gebeurt.
Waarom zijn er van die hardnekkige ontkenners bezig? Wordt er meer gesproeid dan "cement" en "zilveriodide"?
Worden deze ontkenners medeverantwoordelijk gehouden voor hypothetische nare consequenties van deze acties, wanneer de waarheid hun leugens heeft ingehaald?
Informatie:
There are about 2000 weather modification offices in China, according to the media, which are responsible for bombing the skies with silver iodide to induce precipitation.
The Beijing Weather Modification Office later admitting it had fired 186 rockets into the air to break the drought.
Weather officials told some state media they were also behind a second snowfall in November.
The Beijing Weather Modification Office also claimed some credit for turning oppressive smog to a brilliant blue sky just in time for the national day military parade on October 1.
And it blasted the sky with 1104 rockets to keep the rain at bay for the opening ceremony of the Olympic Games last year.
Inner Mongolia, a region that is battling severe desertification, rents seven planes to seed rain clouds, according to the National Weather Modification Office.
Beijing's first attempt at weather modification involved a fighter bomber dumping 200 kilograms of dry ice or common kitchen salt - depending on the source - into the clouds to break a drought in 1958, after an edict from the leader Mao Zedong.
Bron: http://www.smh.com.au/env(...)g-20100104-lq6t.html
(Reuters) - Russian air force planes dropped a 25-kg (55-lb) sack of cement on a suburban Moscow home last week while seeding clouds to prevent rain from spoiling a holiday, Russian media said on Tuesday.
Ahead of major public holidays the Russian Air Force often dispatches up to 12 cargo planes carrying loads of silver iodide, liquid nitrogen and cement powder to seed clouds above Moscow and empty the skies of moisture.
Bron: http://www.reuters.com/article/idUSL1760049120080617
Film:
Conclusie: Chemtrailing gebeurt.
Waarom zijn er van die hardnekkige ontkenners bezig? Wordt er meer gesproeid dan "cement" en "zilveriodide"?
Worden deze ontkenners medeverantwoordelijk gehouden voor hypothetische nare consequenties van deze acties, wanneer de waarheid hun leugens heeft ingehaald?
Je pakt het namelijk verkeerd aan. als het echt op zo'n grote schaal plaatsvond en je een diploma tot piloot had, zou je slim genoeg zijn de officiële documenten naar wikileaks te sturen. Die publiceren het daarna, waarop van de 10.000 piloten enkelen wat extra documenten op sturen naar wikileaks, waardoor de hele boel bekend wordt en niet meer ontkend kan worden.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:21 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Och.
Stel je voor, ik ben een piloot die zulke gassen uit het vliegtuig spuugt. Al dan niet in opdracht van de vliegtuigmaatschappij/overheid. En ik maak dat hier bekend.
Eerste wat je krijgt is dat iedereen zegt: Ja, dat zal wel. Je lult.
Tevens kan ik het nergens anders bekend maken dan op internet wat weer de geloofwaardigheid ondermijnt. Namelijk: internet.
TV heeft er geen belang bij want ze kunnen niets verifiëren. Mijn "werkgevers" zeggen glashard dat ik uit mijn poepgaatje klets.
En nu? Ik praat mijn mond voorbij maar het komt nergens.
Dus dat soort aannames is verder gezocht dan dat het juist wel geheim kan blijven. Dat er rondom de aarde 10.000den mensen an mee zouden kunnen werken is helemaal geen probleem met geheimhouding.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
beetje eenzijdige op btw. Misschien kan een compilatie van de uitleg uit vorige thread er ook in?
edit: idd zonder het onleesbare plaatje zonder enige andere argumentatie is deze thread niet compleet
edit: idd zonder het onleesbare plaatje zonder enige andere argumentatie is deze thread niet compleet
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat hebben die weather modifications er mee te maken, of is dat een cover voor het echte werk?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:35 schreef Salvad0R het volgende:
Wat brabbel je nou allemaal eigenlijk? Welke uitleg heb je het over?
onder andere dit:
quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:07 schreef Max_Dark het volgende:
Uhm ja het is m'n vak dus ik denk dat je van vakkennis mag spreken...?
Nogmaals net al uitgelegd dat ik niet denk dat het piloten (!) zijn maar gewoon pax. Daarnaast uitgelegd dat het onlogisch zou zijn dat deze piloten die dus in-the-know zijn op deze manier hun mond voorbij posten.
Als je bekend bent met contrails die ontstaan bij scherpe bochten waarom is het dan moeilijker te geloven dat contrails ook kunnen vormen als je door een zak lucht vliegt die tegen 100% saturatie aanzit. Immers zijn wolken ook zakken lucht die deze 100% hebben bereikt en is de lucht dus niet evenredig gesatureerd (Anders zou de hemel gewoon een verschillende tint krijgen bij varierende luchtvochtigheid ipv. plaatselijk gevormde wolken, toch?)
Zou het leuk vinden als je op deze argumenten in gaat ipv nu alleen te roepen dat ik een dikke fak0r ben omdat ik over vakkennis praat.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ongeveer alle punten uit de OP hebben te maken met weermodificatie en jij gebruikt dit als argument dat chemtrails bestaanquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:35 schreef Salvad0R het volgende:
Wat brabbel je nou allemaal eigenlijk? Welke uitleg heb je het over?
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Oh nu is er opeens een verschil tussen het sprayen van barium, aluminium, cement en zilverjodide en de "echte chemtrails" ???
Als jullie informatie hebben betreffende andere mogelijkheden met het sprayen van kaas uit vliegtuigen, daar is dit topic voor
Als jullie informatie hebben betreffende andere mogelijkheden met het sprayen van kaas uit vliegtuigen, daar is dit topic voor
Contrails zijn gewoon harstikke normaal. Vergelijk het maar een beetje met je adem die zichtbaar wordt op een koude dag 
wel tussen brainwashing en weersveranderingquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:43 schreef Salvad0R het volgende:
Oh nu is er opeens een verschil tussen het sprayen van barium, aluminium, cement en zilverjodide en de "echte chemtrails" ???
Als jullie informatie hebben betreffende andere mogelijkheden met het sprayen van kaas uit vliegtuigen, daar is dit topic voor
alhoewel sommige mensen alleen maar vrolijk zijn wanneer het regent
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
uhm ja, bovengenoemde stoffen hebben een duidelijk doel, chemtrails daarentegen staan bekend als onbekende stoffen die onbekende, maar vast en zeker heel stoute dingen met de mens doen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:43 schreef Salvad0R het volgende:
Oh nu is er opeens een verschil tussen het sprayen van barium, aluminium, cement en zilverjodide en de "echte chemtrails".
Als jullie informatie hebben betreffende andere mogelijkheden met het sprayen van kaas uit vliegtuigen, daar is dit topic voor
is niet mijn extreme overtuigingquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je moet wel een behoorlijk simpele ziel zijn om te denken dat vliegtuigen iets uitsproeien om ons te brainwashen 
Hier nog wat informatie over de manier waarop ze zware metalen en andere chemicalien uit vliegtuigen in de atmosfeer droppen:
Bron: http://www.naiwmc.org/4dc(...)gy/Seeding%20Methods
Met wat non-massamediabronnen zoals NASA & Harvard University (Let je op JohnnyKnoxville?) betreffende het droppen van partikels in de lucht:
klik
http://www.espo.nasa.gov/(...)tAerosolCampaign.pdf
Bron: http://www.naiwmc.org/4dc(...)gy/Seeding%20Methods
Met wat non-massamediabronnen zoals NASA & Harvard University (Let je op JohnnyKnoxville?) betreffende het droppen van partikels in de lucht:
klik
http://www.espo.nasa.gov/(...)tAerosolCampaign.pdf
Alsof de zware metalen die ze nu loslaten gezond voor je zijnquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
uhm ja, bovengenoemde stoffen hebben een duidelijk doel, chemtrails daarentegen staan bekend als onbekende stoffen die onbekende, maar vast en zeker heel stoute dingen met de mens doen.
.
Er is zeker een verschil tussen weermodificatie (kleine vliegtuigjes met tanks erin of zakken poeder waarmee men in een paar landen gericht wolken besproeit in een poging neerslag te forceren) en het massaal besproeien van de aarde met onbekende stoffen vanuit lijnvliegtuigen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:43 schreef Salvad0R het volgende:
Oh nu is er opeens een verschil tussen het sprayen van barium, aluminium, cement en zilverjodide en de "echte chemtrails" ???
Als jullie informatie hebben betreffende andere mogelijkheden met het sprayen van kaas uit vliegtuigen, daar is dit topic voor
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Wat een uber simpele presentatie van wat er in een wolk gebeurtquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:51 schreef Salvad0R het volgende:
Hier nog wat informatie over de manier waarop ze zware metalen en andere chemicalien uit vliegtuigen in de atmosfeer droppen:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.naiwmc.org/4dc(...)gy/Seeding%20Methods
Met wat non-massamediabronnen zoals NASA & Harvard University (Let je op JohnnyKnoxville?) betreffende het droppen van partikels in de lucht:
http://adsabs.harvard.edu/abs/2006AGUFM.A21G..08R
http://www.espo.nasa.gov/(...)tAerosolCampaign.pdf
Ennuh, wat wordt er nou mee gezegd? Zo'n vliegtuig gaat écht niet effe dwars door de top van een cumulonimbus vliegen hoor
Zegt wie, zeg jij?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:54 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Wat een uber simpele presentatie van wat er in een wolk gebeurt
The North American Interstate Weather Modification Council beweert namelijk op haar eigen website van wel, zo blijkt uit mijn bronnen.
Je laatste link heeft niets met het droppen van deeltjes in de lucht te maken, de andere werkt niet......quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:51 schreef Salvad0R het volgende:
Hier nog wat informatie over de manier waarop ze zware metalen en andere chemicalien uit vliegtuigen in de atmosfeer droppen:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.naiwmc.org/4dc(...)gy/Seeding%20Methods
Met wat non-massamediabronnen zoals NASA & Harvard University (Let je op JohnnyKnoxville?) betreffende het droppen van partikels in de lucht:
klik
http://www.espo.nasa.gov/(...)tAerosolCampaign.pdf
Nou, ik let op hoor, Salvadorretje.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:51 schreef Salvad0R het volgende:
Hier nog wat informatie over de manier waarop ze zware metalen en andere chemicalien uit vliegtuigen in de atmosfeer droppen:
[ afbeelding ]
Bron: http://www.naiwmc.org/4dc(...)gy/Seeding%20Methods
Met wat non-massamediabronnen zoals NASA & Harvard University (Let je op JohnnyKnoxville?) betreffende het droppen van partikels in de lucht:
klik
http://www.espo.nasa.gov/(...)tAerosolCampaign.pdf
Dat bijvoorbeeld China probeert het weer te beïnvloeden is al langer bekend. Dat betekent echter nog niet dat hier ook gesproeid wordt om het weer te beïnvloeden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja, zeg ik. Dat is harstikke gevaarlijk voor een vliegtuig. Tenzij het een klein cb-tje is.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zegt wie, zeg jij?
The North American Interstate Weather Modification Council beweert namelijk op haar eigen website van wel, zo blijkt uit mijn bronnen.
Trouwens, een aluhoedje die tegen mij '
' gebruikt na 'zegt wie, zeg jij?' is x 1.000.000
Ja werkt vaag. Originele link eindigt op ..08quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:56 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je laatste link heeft niets met het droppen van deeltjes in de lucht te maken, de andere werkt niet......
2e link
De Direct Fansite? Oh, ninjaedit.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:58 schreef Salvad0R het volgende:
Ja werkt vaag. Originele link eindigt op ..08
2e link
FOK! verstandig, lees een P.I.
Salvador, als je er zo bang voor bent, waarom blijf je dan niet gewoon de rest van je leven in een ondergrondse bunker wonen en laat je ons met rust met je bagger?
heb abstract gelezen, heeft ook niets met het sproeien van deeltjes te maken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:58 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja werkt vaag. Originele link eindigt op ..08
2e link
Het betekent ook niet dat hier niet wordt gesproeid om het weer te beinvloeden. Dat hier gesproeid wordt is mij wel duidelijk. Ik heb de pics.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:57 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou, ik let op hoor, Salvadorretje.
Dat bijvoorbeeld China probeert het weer te beïnvloeden is al langer bekend. Dat betekent echter nog niet dat hier ook gesproeid wordt om het weer te beïnvloeden.
Als het geen weermodificatie is zoals je zegt, wat is het dan wel?
condensatiequote:Op maandag 2 augustus 2010 18:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het betekent ook niet dat hier niet wordt gesproeid om het weer te beinvloeden. Dat hier gesproeid wordt is mij wel duidelijk. Ik heb de pics.
[ afbeelding ]
Als het geen weermodificatie is zoals je zegt, wat is het dan wel?
De enige die hier angst tonen zijn de genen die bang zijn dat er iets verandert in hun egocentrische consumptieve wereldbeeld.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:00 schreef Lightning_NL het volgende:
Salvador, als je er zo bang voor bent, waarom blijf je dan niet gewoon de rest van je leven in een ondergrondse bunker wonen en laat je ons met rust met je bagger?
Dat zijn CONTRAILS. Harstikke normaal. Komt ook uit JOUW MOND wanneer jouw warme adem in aanraking komt met koude lucht.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het betekent ook niet dat hier niet wordt gesproeid om het weer te beinvloeden. Dat hier gesproeid wordt is mij wel duidelijk. Ik heb de pics.
[ afbeelding ]
Als het geen weermodificatie is zoals je zegt, wat is het dan wel?
Opgelost, slotje.
Iedereen weet dat die verdwijnen zodra de waterdamp de temperatuur van de omgeving weer aanneemt.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:04 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dat zijn CONTRAILS. Harstikke normaal. Komt ook uit JOUW MOND wanneer jouw warme adem in aanraking komt met koude lucht.
Opgelost, slotje.
Het wordt een ander verhaal als hetgeen wat die vliegtuigen sproeien voor kilomters blijft hangen, langzaam daalt, verwaait tot brede stroken meuk en verweven wordt met andere sproeiwerkzaamheden.
Dat is geen con-whatever, dat is chemicalisch Jonge.
Je bedoelt jezelf? Ik ben namelijk niet zo bang voor condensstrepen... Jij schijnbaar wel.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De enige die hier angst tonen zijn de genen die bang zijn dat er iets verandert in hun egocentrische consumptieve wereldbeeld.
quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Iedereen weet dat die verdwijnen zodra de waterdamp de temperatuur van de omgeving weer aanneemt.
Het wordt een ander verhaal als hetgeen wat die vliegtuigen sproeien voor kilomters blijft hangen, langzaam daalt, verwaait tot brede stroken meuk en verweven wordt met andere sproeiwerkzaamheden.
Dat is geen con-whatever, dat is chemicalisch Jonge.
De atmosfeer op de grond vergelijken met de atmosfeer op 10-12km hoogte Dikke fail.
quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:07 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dikke fail.
Op jouw irrelevante ass ga ik niet meer in.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:04 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dat zijn CONTRAILS. Harstikke normaal. Komt ook uit JOUW MOND wanneer jouw warme adem in aanraking komt met koude lucht.
Opgelost, slotje.
Kijk hier eens naarquote:Op maandag 2 augustus 2010 18:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Iedereen weet dat die verdwijnen zodra de waterdamp de temperatuur van de omgeving weer aanneemt.
Het wordt een ander verhaal als hetgeen wat die vliegtuigen sproeien voor kilomters blijft hangen, langzaam daalt, verwaait tot brede stroken meuk en verweven wordt met andere sproeiwerkzaamheden.
Dat is geen con-whatever, dat is chemicalisch Jonge.
Omdat ik met de meest simpele argumenten aan kom die jouw bullshit geloof al omver helpen. Wie heeft hier nou gelijk, de piloot, of de aluhoed?quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:08 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
[..]
Op jouw irrelevante ass ga ik niet meer in.
Zie jij het dalen dan?quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Iedereen weet dat die verdwijnen zodra de waterdamp de temperatuur van de omgeving weer aanneemt.
Het wordt een ander verhaal als hetgeen wat die vliegtuigen sproeien voor kilomters blijft hangen, langzaam daalt, verwaait tot brede stroken meuk en verweven wordt met andere sproeiwerkzaamheden.
Dat is geen con-whatever, dat is chemicalisch Jonge.
Zijn er fotos van mensen op flats die wolken aan chemicalien langs hun ramen naar beneden zien komen? Niet? goh wat raar.....
Toegegeven, ik ben geen meteoroloog, mja, dat hoef je ook niet te zijn om te snappen dat jouw brainwashing religie bullshit is.
heel vet filmpjequote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
dus contrails zijn contrails tenzij het chemtrails zijn, maar chemtrails kunnen geen contrails zijn want die lossen op!
duidelijk! ik heb dus te lang bij schiphol gewoond;(
duidelijk! ik heb dus te lang bij schiphol gewoond;(
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Omdat hij gelijk heeft?quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:08 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
[..]
Op jouw irrelevante ass ga ik niet meer in.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ja man.quote:
Alleen ik mis de relevantie.
Toen ik die foto maakte was het 30 graden buiten. Als die Lightning figuur beweert dat het sneeuw is wat destijds naar beneden daalde, dan zouden wij dat hebben gevoeld. Dit was natuurlijk niet het geval.
Hieruit blijkt dat Lightning en de rest van de figuren in zware staat van ontkenning eigenlijk elke suggestieve theorie zouden aanhalen, als het maar niet in de buurt komt van feitelijkheden die hun belangen (perceptie) in de weg staan.
Ey simpel figuur... Denk jij dat het op die hoogte ook 30 graden is? Nee, in een internationaal afgesproken standaard atmosfeer daalt de temperatuur met 1,98 graad Celsius per 1000 voet.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja man.
Alleen ik mis de relevantie.
Toen ik die foto maakte was het 30 graden buiten. Als die Lightning figuur beweert dat het sneeuw is wat destijds naar beneden daalde, dan zouden wij dat hebben gevoeld. Dit was natuurlijk niet het geval.
Hieruit blijkt dat Lightning en de rest van de figuren in zware staat van ontkenning eigenlijk elke suggestieve theorie zouden aanhalen, als het maar niet in de buurt komt van feitelijkheden die hun belangen (perceptie) in de weg staan.
Ga maar eens rekenen.
Hoe bedoel je?quote:
Die dwaas beticht mij van het vergelijken van atmosfeer op zeeniveau met de atmosfeer op 10km hoogte, terwijl hij zelf die vergelijking maakte.
Mensen die tijdens hun oogklep-parade niet eens doorhebben dat ze zichzelf klem lullen zijn echt te sneu om op te reageren.
Ik zal je helpen, omdat het waarschijnlijk een te zware opgave is voor je, met je waanbeelden...
Lijnvliegtuig vliegt op... pak 'm beet FL340. 1,98 ronden we af naar 2.
34x2 = 68.
30 graden op de grond, -68 = -38 op 34000 voet.
Lijnvliegtuig vliegt op... pak 'm beet FL340. 1,98 ronden we af naar 2.
34x2 = 68.
30 graden op de grond, -68 = -38 op 34000 voet.
Wie is hier nou de piloot... Jij of ik?quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:19 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Die dwaas beticht mij van het vergelijken van atmosfeer op zeeniveau met de atmosfeer op 10km hoogte, terwijl hij zelf die vergelijking maakte.
Mensen die tijdens hun oogklep-parade niet eens doorhebben dat ze zichzelf klem lullen zijn echt te sneu om op te reageren.
Voor welke maatschappij vlieg je, als ik vragen mag?quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:21 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Wie is hier nou de piloot... Jij of ik?
