VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het kabinet zal de rit net niet uitzitten, maar toch een heel eind komen. Aan CDA en VVD zal het sowieso niet liggen. Die twee partijen kunnen goed samen door een deur. En ik verwacht van Wilders ook niet veel problemen, want als hij zich onredelijk opstelt als gedoger, dan kan hij een tweede termijn in die comfortabele positie wel vergeten, terwijl daadwerkelijk meeregeren er sowieso al niet in zit. Om zichzelf niet buitenspel te zetten, zal hij dus in ieder geval zijn afspraken moeten nakomen.
Of de minderheid in de Eerste Kamer een probleem is, zal moeten blijken, maar ik verwacht van niet, zolang als het kabinet in ieder geval zijn werk fatsoenlijk doet. Het is niet echt de taak van de Eerste Kamerleden om oppositie te bedrijven, puur omdat hun partij niet in de regering zit. Gaan ze dat wel doen, dan verspeelt de Eerste Kamer een groot deel van zijn bestaansrecht. In ieder geval zouden we veel wijzer worden of de Eerste Kamer functioneert zoals het hoort.
De krappe steun van 76 zetels in de Tweede Kamer zou een probleem kunnen worden, maar zou voor een meerderheidskabinet denk ik een groter probleem zijn, dan voor een minderheidskabinet. Eigenlijk hebben CDA en VVD immers geen meerderheid te verliezen. Indien er tussentijds CDA'ers opstappen die het kabinet niet willen blijven gedogen, dan nog is de stap om met een vierde partij ook nog een gedoogakkoord te sluiten niet al te groot. De SGP heeft zich al aangeboden.
Of de minderheid in de Eerste Kamer een probleem is, zal moeten blijken, maar ik verwacht van niet, zolang als het kabinet in ieder geval zijn werk fatsoenlijk doet. Het is niet echt de taak van de Eerste Kamerleden om oppositie te bedrijven, puur omdat hun partij niet in de regering zit. Gaan ze dat wel doen, dan verspeelt de Eerste Kamer een groot deel van zijn bestaansrecht. In ieder geval zouden we veel wijzer worden of de Eerste Kamer functioneert zoals het hoort.
De krappe steun van 76 zetels in de Tweede Kamer zou een probleem kunnen worden, maar zou voor een meerderheidskabinet denk ik een groter probleem zijn, dan voor een minderheidskabinet. Eigenlijk hebben CDA en VVD immers geen meerderheid te verliezen. Indien er tussentijds CDA'ers opstappen die het kabinet niet willen blijven gedogen, dan nog is de stap om met een vierde partij ook nog een gedoogakkoord te sluiten niet al te groot. De SGP heeft zich al aangeboden.
Ze zitten het echt wel 4 jaar uit. Zoals Frits Wester vanavond bij KB zei. Als PVV in de peilingen hoog staat zal de oppositie het kabinet niet laten vallen en als de oppositie hoog staat zal de PVV het kabinet niet laten vallen. Het houdt elkaar lekker in evenwicht. Stabieler is het nooit geweest.
En wat betreft de 1e kamer. Ook paars+ heeft geen meerderheid dat dat hoeft helemaal geen bezwaar te zijn.
En wat betreft de 1e kamer. Ook paars+ heeft geen meerderheid dat dat hoeft helemaal geen bezwaar te zijn.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
ja maar paars is redelijk midden, dit kabinet niet. Het is veel gemakkelijker partijen over te halen die ideologisch gezien dichtbij je staan dan die ver van je af staan.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 00:48 schreef sunny16947 het volgende:
Ze zitten het echt wel 4 jaar uit. Zoals Frits Wester vanavond bij KB zei. Als PVV in de peilingen hoog staat zal de oppositie het kabinet niet laten vallen en als de oppositie hoog staat zal de PVV het kabinet niet laten vallen. Het houdt elkaar lekker in evenwicht. Stabieler is het nooit geweest.
En wat betreft de 1e kamer. Ook paars+ heeft geen meerderheid dat dat hoeft helemaal geen bezwaar te zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Een gewaagde uitspraakquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is nu al gezeik over Wilders;
http://www.nu.nl/politiek(...)nd-zero-riskant.html
CDA-PVV gaat niet lang goed. Gedoog-akkoord of niet.
http://www.nu.nl/politiek(...)nd-zero-riskant.html
CDA-PVV gaat niet lang goed. Gedoog-akkoord of niet.
Ik had gezegd in de poll van dat andere topic dat het binnen een jaar zou zijn, maar ik vraag me nu af of het er nog wel komt 
Laten we het hopen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:49 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Er is nu al gezeik over Wilders;
http://www.nu.nl/politiek(...)nd-zero-riskant.html
CDA-PVV gaat niet lang goed. Gedoog-akkoord of niet.
Die argumentatie vind ik niet zo sterk. De kabinetten van Balkenende deden het altijd slecht in de peilingen, maar zijn toch gevallen. Als een regeringspartij erg slecht scoort in de peilingen, kan dat ook juist een reden zijn voor die partij het kabinet wél te laten vallen.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 00:48 schreef sunny16947 het volgende:
Ze zitten het echt wel 4 jaar uit. Zoals Frits Wester vanavond bij KB zei. Als PVV in de peilingen hoog staat zal de oppositie het kabinet niet laten vallen en als de oppositie hoog staat zal de PVV het kabinet niet laten vallen. Het houdt elkaar lekker in evenwicht. Stabieler is het nooit geweest.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden, dat dit minderheidskabinet er weleens helemaal niet zou kunnen komen.
De berichtgeving rond Wilders: moskee en EDL, zou bij het CDA weleens roet in het eten kunnen gooien.
Ook de mededeling van Opstelten hoelang de onderhandelingen gaan duren: drie weken, plus Wilders daarbij laten zitten als vijfde wiel aan de wagen, voedt dat vermoeden.
Ik denk dat het er niet van komt.
De berichtgeving rond Wilders: moskee en EDL, zou bij het CDA weleens roet in het eten kunnen gooien.
Ook de mededeling van Opstelten hoelang de onderhandelingen gaan duren: drie weken, plus Wilders daarbij laten zitten als vijfde wiel aan de wagen, voedt dat vermoeden.
Ik denk dat het er niet van komt.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 16:06 schreef Madnes het volgende:
Als ik het nieuws vandaag goed begrepen heb is 11 september het eindpunt van dit beoogde kabinet.
Inderdaad, Wilders lijkt er alles aan te doen om samenwerking met hem onmogelijk te makenquote:
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden, dat dit minderheidskabinet er weleens helemaal niet zou kunnen komen.
De berichtgeving rond Wilders: moskee en EDL, zou bij het CDA weleens roet in het eten kunnen gooien.
Ook de mededeling van Opstelten hoelang de onderhandelingen gaan duren: drie weken, plus Wilders daarbij laten zitten als vijfde wiel aan de wagen, voedt dat vermoeden.
Ik denk dat het er niet van komt.
Dat gaat het CDA echt niet stoppen van het goedkeuren van deze samenwerking.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:24 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
Inderdaad, Wilders lijkt er alles aan te doen om samenwerking met hem onmogelijk te maken
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zelfs als het kabinet er toch komt zullen we nog veel vaker van dit soort gedoe krijgen zoals met die moskee. Dat kan je toch nooit 4 jaar lang volhouden?
Tuurlijk wel....wat is het alternatief?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:29 schreef Jud1th het volgende:
Zelfs als het kabinet er toch komt zullen we nog veel vaker van dit soort gedoe krijgen zoals met die moskee. Dat kan je toch nooit 4 jaar lang volhouden?
VVD en CDA willen beiden niet met de PvdA, dus dan is dit de enige optie.
Volgens mij wil het CDA helemaal niet. Maar grofweg weigeren betekent nog meer groei voor de PVV.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat gaat het CDA echt niet stoppen van het goedkeuren van deze samenwerking.
Er moet dus een goed excuus worden gevonden, en zo dat Wilders de samenwerking onmogelijk maakt.
Ik zal het je nog sterker vertellen: dit kan weleens betekenen, dat alle partijen gezamenlijk proberen om de PVV "uit te schakelen", en dan doel ik ook op de PvdA en VVD, met hun blokkades op andere formaties. Dat kun je op zijn zachtst gezegd: vreemd of zelfs verdacht noemen.
Nederland wordt herschapen. Acht jaar rechts dus.quote:Op zondag 1 augustus 2010 19:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Met alle lijmpogingen (met name door het CDA, die als de dood is het pluche weer kwijt te raken) meegeteld, gok ik op een maand of 6.
Wat gaan jullie linksen doen in die tijd?
Rechts bevechten, every step of the way. Voorkomen dat Nederland wordt afgebroken en wordt gedegradeerd tot het lachertje van het Europese continent.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:37 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Nederland wordt herschapen. Acht jaar rechts dus.
Wat gaan jullie linksen doen in die tijd?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zijn er hier nog geen schapen genoeg?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:37 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Nederland wordt herschapen. Acht jaar rechts dus.
Wat gaan jullie linksen doen in die tijd?
Flink geld binnen harkenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:37 schreef Linkerrijtje het volgende:
Wat gaan jullie linksen doen in die tijd?
Je mag toch aannemen dat CDA en VVD Wilders inmiddels lang genoeg kennen om een flink aantal incidenten m.b.t. meningsuiting in te kunnen calculeren.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:29 schreef Jud1th het volgende:
Zelfs als het kabinet er toch komt zullen we nog veel vaker van dit soort gedoe krijgen zoals met die moskee. Dat kan je toch nooit 4 jaar lang volhouden?
Ik denk niet dat het kabinet daarop gaat vallen.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:24 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
Inderdaad, Wilders lijkt er alles aan te doen om samenwerking met hem onmogelijk te maken
Ik begrijp het ook niet helemaal. Wijze mensen roepen al jaren dat Wilders gewoon Denemarken kopieert, dan zou dit gedoogkabinet dus extreem goed voor hem zijn. Wilders is ook niet dom dus ik kan me niet voorstellen dat hij zich niet realiseert wat het effect van deze uitspraken kan zijn.quote:
Zelfs als het kabinet er toch komt zullen we nog veel vaker van dit soort gedoe krijgen zoals met die moskee. Dat kan je toch nooit 4 jaar lang volhouden?
Kan iemand een goede (en daarmee bedoel ik functioneel voor wilders) reden verzinnen waarom hij dit doet? Stel dat hij uiteindelijk toch niet mee mag doen, op welke wijze zou hem dat helpen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
of is zijn ultieme doel een globale anti-islam organisatie en gebruikt hij de nederlandse politiek alleen maar als springplank. Op geld van de burger zijn eigen hobby uitwerken eigenlijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zo denkt Wilders niet, hij moet altijd de grenzen verleggen, en hij denkt dat ie mee regeren al in the pocket heeft.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:46 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
[..]
Ik begrijp het ook niet helemaal. Wijze mensen roepen al jaren dat Wilders gewoon Denemarken kopieert, dan zou dit gedoogkabinet dus extreem goed voor hem zijn. Wilders is ook niet dom dus ik kan me niet voorstellen dat hij zich niet realiseert wat het effect van deze uitspraken kan zijn.
Kan iemand een goede (en daarmee bedoel ik functioneel voor wilders) reden verzinnen waarom hij dit doet? Stel dat hij uiteindelijk toch niet mee mag doen, op welke wijze zou hem dat helpen?
Hij is slim, zeker, maar hij kent geen grenzen. Wat hij nu doet is niet functioneel, alleen hij denkt van wel.
Inderdaad, dan zal wederom blijken dat met Wilders gewoon geen afspraken te maken zijn. Tegen die steen heeft de VVD zich al meerdere malen gestoten, bizar hoe ze die zelfkastijding vol lijkt te houdenquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Niet om het opzeggen maar omdat de PVV fractie bestaat uit een groep onbetrouwbare extreem-rechtse idioten die niet in staat zijn op het juiste moment hun op te houden...quote:Op zondag 1 augustus 2010 19:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Even doorvragen: Waarom zou de PVV zomaar de samenwerking opzeggen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En daarom viel het vorige kabinet Balkenende ook dit jaar? Exact dezelfde situatie, de regeringspartijen stonden zeer slecht in de peilingen en de PVV heel hoog. De uitslag was uiteindelijk nogal anders, het zegt dus niet zo heel veel allemaal...quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 00:48 schreef sunny16947 het volgende:
Ze zitten het echt wel 4 jaar uit. Zoals Frits Wester vanavond bij KB zei. Als PVV in de peilingen hoog staat zal de oppositie het kabinet niet laten vallen en als de oppositie hoog staat zal de PVV het kabinet niet laten vallen. Het houdt elkaar lekker in evenwicht. Stabieler is het nooit geweest.
Wanneer ze wat extremers willen wel heel degelijk. Dat is bij Paars+ niet de verwachting.quote:En wat betreft de 1e kamer. Ook paars+ heeft geen meerderheid dat dat hoeft helemaal geen bezwaar te zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er is één groot verschil met Denemarken. Daar hebben ze geen senaat en wij hebben wel een Eerste Kamer.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:46 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
[..]
Ik begrijp het ook niet helemaal. Wijze mensen roepen al jaren dat Wilders gewoon Denemarken kopieert, dan zou dit gedoogkabinet dus extreem goed voor hem zijn. Wilders is ook niet dom dus ik kan me niet voorstellen dat hij zich niet realiseert wat het effect van deze uitspraken kan zijn.
En wat betekent dat voor Wilders? Is het slim om buiten de regering te blijven tot de provinciale verkiezingen omdat hij dan daar meer in de pap te brokkelen heeft?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is één groot verschil met Denemarken. Daar hebben ze geen senaat en wij hebben wel een Eerste Kamer.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je bent op de hoogte van de ontwikkelingen binnen de SGP?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is één groot verschil met Denemarken. Daar hebben ze geen senaat en wij hebben wel een Eerste Kamer.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dan nog is er geen meerderheid voor deze combi in de eerste kamer...quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte van de ontwikkelingen binnen de SGP?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nog 1 overige zetel is aan rechts toebedeeld, een samenwerking van ''leefbaren'' dacht ik. Maar pin me er niet op vast.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 20:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan nog is er geen meerderheid voor deze combi in de eerste kamer...
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dit is de huidige verdeling van de 75 zetels in de Eerste Kamer:
CDA + VVD = 35 zetels
+ SGP = 37 zetels
+ Onafhankelijke Senaatsfractie = 38 zetels
Maar die OSF bestaat dus uit leden van lokale partijen en die zijn niet per definitie allemaal rechts, ze komen gewoon op voor lokale belangen, zie ook www.osf.nl
CDA + VVD = 35 zetels
+ SGP = 37 zetels
+ Onafhankelijke Senaatsfractie = 38 zetels
Maar die OSF bestaat dus uit leden van lokale partijen en die zijn niet per definitie allemaal rechts, ze komen gewoon op voor lokale belangen, zie ook www.osf.nl
Ze blijven 4 jaar zitten, ook als er een paar pvv mensen uitstappen maakt het nog niet uit, dan wordt hooguit besluitvorming iets moeilijker. Het is namelijk al een minderheidskabinet..
De OSF zetel wordt door iemand van de Fryske Nasjonale Partij bezet. Ik weet zo niet hoe de OSF in de Eerste Kamer stemt, maar de FNP zit toch wat meer aan de linkse kant van het spectrum. Aan de andere kant zit in juni volgend jaar de nieuwe Eerste Kamer er, dus daar valt nog weinig over te zeggen.
Daar Wilders vandaag alweer een prominente CDAer op z'n plek heeft gezet door hem er fijntjes op te wijzen dat het landbelang voor Wilders minder belangrijk is dan zijn eigen bekrompen mening en hij die mening koste wat kost in New York wilt gaan uiten en deze CDAer hier maar aan "moet gaan wennen", hoop ik dat Verhagen zo slim is om aan dit minderheidskabinet niet eens te beginnen.
Dat zal ik echter wel graag doenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog 1 overige zetel is aan rechts toebedeeld, een samenwerking van ''leefbaren'' dacht ik. Maar pin me er niet op vast.
. Want als je het over de OSF hebt dan is dat zeker geen zetel die je zomaar rechts kan noemen en het is al helemaal geen samenwerking van de leefbaren maar een ouder verband van provinciale partijen en veel meer een pragmatische partij dan een partij op ideologische basis. Ze zullen dus eerder op de D66 lijn zitten dan op die van 'rechts' Bij de vorige 1e kamer verkiezingen vormden die partijen overigens een lijstcombinatie met VVD en was er ruzie met de Leefbaren uit Zuid Holland, juist de basis voor de stelling in dat andere topic 
.bron o.a. http://www.locomotie.nl/l(...)staan-op-de-osf.html
http://www.hylketencate.nl/senaat.htm
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En wat is daar dan niet in het landsbelang van? Ik denk dat de meeste mensen wilders steunen om wat hij in de VS gaat doen, vind jij het wel kunnen dan wat daar gaat gebeuren?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 20:44 schreef Vhiper het volgende:
Daar Wilders vandaag alweer een prominente CDAer op z'n plek heeft gezet door hem er fijntjes op te wijzen dat het landbelang voor Wilders minder belangrijk is dan zijn eigen bekrompen mening en hij die mening koste wat kost in New York wilt gaan uiten en deze CDAer hier maar aan "moet gaan wennen", hoop ik dat Verhagen zo slim is om aan dit minderheidskabinet niet eens te beginnen.
Sorry? Slechts een kleine minderheid van de Nederlanders steunt de denkbeelden van Wilders.quote:
[..]
En wat is daar dan niet in het landsbelang van? Ik denk dat de meeste mensen wilders steunen om wat hij in de VS gaat doen, vind jij het wel kunnen dan wat daar gaat gebeuren?
Daar gaan we weer... verdraaien van een tekst....quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 20:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Sorry? Slechts een kleine minderheid van de Nederlanders steunt de denkbeelden van Wilders.
Nee het gaat hier om het ene onderwerp, zie hierboven.
Hij bedoelt dan ook dat de meeste mensen van Wilders aanhang hem steunen om die reden, toch? Niet de meeste mensen in Nederland. Of was dat ook wat je probeerde duidelijk te maken?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 20:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Sorry? Slechts een kleine minderheid van de Nederlanders steunt de denkbeelden van Wilders.
Tis geen verdraaien van tekst, je had het er gewoon nogal knullig neergezet. Letterlijk genomen staat er wel wat Remlof zegt, maar je bedoelde waarschijnlijk iets anders.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 20:55 schreef Frano het volgende:
[..]
Daar gaan we weer... verdraaien van een tekst....
Nee het gaat hier om het ene onderwerp, zie hierboven.
Ah ok, sorry, verkeerd geïnterpreteerd.quote:
[..]
Daar gaan we weer... verdraaien van een tekst....
Nee het gaat hier om het ene onderwerp, zie hierboven.
Dat is misschien wel zo, maar dat neemt toch niet weg dat wilders met zijn uitlatingen in het buitenland wel iets beter moet gaan nadenken over de gevolgen. juist nu in die positie.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 20:48 schreef Frano het volgende:
[..]
En wat is daar dan niet in het landsbelang van? Ik denk dat de meeste mensen wilders steunen om wat hij in de VS gaat doen, vind jij het wel kunnen dan wat daar gaat gebeuren?
Dat idee van een moskee op ground zero is ook niet erg tactisch, maar je weet niet of wilders zijn toespraak daarover erg zorgvuldig zal gaan brengen.
..non est vivere sed valere vita est ..
Er zijn meer mensen die de denkbeelden van Wilders steunen dan Halsema en Pechthold bij mekaar.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee hoor, er steunen echt veel meer mensen de denkbeelden van Halsema en Pechthold. Ik steun ze ook, al heb ik niet op één van die twee gestemd.quote:
Er zijn meer mensen die de denkbeelden van Wilders steunen dan Halsema en Pechthold bij mekaar.
Ik denk dat het veel langer kan zitten dan links vreest.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ook genoeg mensen die op Wilders stemmen maar zeker niet al zijn denkbeelden steunen, maar wel weten dat de meerderheid van zijn standpunten er niet doorkomen en puur op hem stemmen als protest of voor strengere straffen. Hoewel het wel een meerderheid zal zijn die op de PVV stemt om de anti-moslimstandpunten, maar toch. Het is niet allemaal zo simpel.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:07 schreef phpmystyle het volgende:
Er zijn meer mensen die de denkbeelden van Wilders steunen dan Halsema en Pechthold bij mekaar.
Iemand die op PVV stemt kan de SP ook wel steunen, zogezegt. Dus alleen op stemmen afgaan is te zwart/wit.
dat denk ik inderdaad ook wel.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, er steunen echt veel meer mensen de denkbeelden van Halsema en Pechthold. Ik steun ze ook, al heb ik niet op één van die twee gestemd.
Hoewel ik dan weer wel op pechtold heb gestemd.
..non est vivere sed valere vita est ..
