BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je vertrouwd alleen maar de mensen die zeggen wat jij wilt horen. Bijna hetzelfde.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
*kuch* WTC 7. Vliegtuigen? * kuch*
En gewoon liegen van mij? Ik lieg nooit!
Leaf
Gast er is je al meerdere keren verteld dat er door de impact van een neerstortend veel groter gebouw een gat in het gebouw zat van 20 verdiepingen en ongeveer 45 graden. Do the math. Het is niet alsof het alleen door het brandje komt.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
*kuch* WTC 7. Vliegtuigen? * kuch*
En gewoon liegen van mij? Ik lieg nooit!
En ja ik beschuldig je van liegen. Anders ben je dement?
Ze zorgen ervoor dat ie genoeg word weggenomen zodat het zeker instort. Er blijft dus wel degelijk weerstand over, en ook al is die minder volgens hun theorie zou je dat 100% zeker moeten zien. Immers het heeft geen uniforme valversnelling en word dus lichter.quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bij CD bereiden ze het gebouw voor op instorting en zorgen ze dat de weerstand die de constructie bij instorten zal bieden, grotendeels wordt weggenomen.
quote:Op woensdag 28 juli 2010 10:37 schreef oompaloompa het volgende:
in andere woorden:
1: Het filmpje bevat heel veel fouten die niet opgelost kunnen worden.
2: wanneer je for the sake of argument die fouten accepteert en er van uit gaat dat de uitspaar klopt zit je in veel penibeler terrein want dan heb je zowel cd als normale instorting als onmogelijk bewezen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En over dat constant terugkomende het is nooit eerder gebeurt crap: http://www.debunking911.com/firsttime.htm
Godver... ik zit hier een discussie aan te gaan met een stel kleuters. 
Kijk naar filmpjes van het instorten van WTC7 vervolgens you do the math! Deze discussie gaat verder nergens meer over.
Kijk naar filmpjes van het instorten van WTC7 vervolgens you do the math! Deze discussie gaat verder nergens meer over.
Mensen in permanente statische staat van ontkenning Vooral geen ruimte openlaten voor mogelijkheden, vooral doen.
Denk jij dat ik tijd heb om op al jullie onzinnige reacties te regeren? Nu zijn het er inmiddels al weer 3 die onzin komen spuien.quote:
Serieuze vraag: Wat doen jullie in BNW? Dit is geen sub forum voor jullie joh.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2010 11:01:47 ]
Dit soort conspiracies zijn zeer interessant, maar als er dingen worden verkondigd die gewoon obviously gelogen zijn dan vind ik dat daar best iets van gezegd mag worden.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk jij dat ik tijd heb om op al jullie onzinnige reacties te regeren? Nu zijn het er inmiddels al weer 3 die onzin komen spuien.
Serieuze vraag: Wat doen jullie in BNW? Dit is geen sub forum voor jullie joh.
Of ben jij ook zo iemand die vind dat kwakzalvers maar gewoon hun gang mogen gaan?
Ik lees jullie links toch? Ik kijk de filmpjes? Dat ik er een andere conclusie aan trek dan jij is iets anders dan dat ik geen andere mogelijkheden open laat.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:00 schreef Salvad0R het volgende:
Vooral geen ruimte openlaten voor mogelijkheden, vooral doen.
Sterker nog dat is wat er op die grote boze universiteiten als eerste ingestampt word. Dat je altijd serieus alle andere perspectieven moet af gaan en daarna pas conclusies trekken. Voorlopig zie ik hier maar 1 kamp die geen ruimte open laat voor andere mogelijkheden. Wij lezen jullie links, kijken jullie filmpjes maar als wij eens iets posten word het keihard genegeerd of gaan jullie bewust kleine passages verdraaien zodat het wel in jullie straatje past (kijk maar naar NIST rapport onzin van leugenaar net).
Ze vechten tegen de bierkaai. Ze proberen een zinkend schip te redden met zandbak emmertjes. Ze proberen te redden wat er aan de Old World te redden valt. Tevergeefs natuurlijk, niemand gaat hun verzuurde dwangmatige manier van ontkenning steunen, omdat het leugenachtig is, en gewoon zuigt. Dat voelt iedereen.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk jij dat ik tijd heb om op al jullie onzinnige reacties te regeren? Nu zijn het er inmiddels al weer 3 die onzin komen spuien.
Serieuze vraag: Wat doen jullie in BNW? Dit is geen sub forum voor jullie joh.
Als ze er niet voor betaald krijgen zijn het echt übertriestelingen.
Hey... we hebben hier te maken met een held die vindt dat ie het internet moet bewaken op leugens!quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:05 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Dit soort conspiracies zijn zeer interessant, maar als er dingen worden verkondigd die gewoon obviously gelogen zijn dan vind ik dat daar best iets van gezegd mag worden.
Of ben jij ook zo iemand die vind dat kwakzalvers maar gewoon hun gang mogen gaan?
Wat doe jij hier uberhaupt? Ik heb jou echt nog nooit ergens inhoudelijk op zien reageren, altijd alleen meteen een agressieve houding en soms zelfs mensen bedreigen. Wellicht tijd voor een cursus anger management?quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:08 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ze vechten tegen de bierkaai. Ze proberen een zinkend schip te redden met zandbak emmertjes. Ze proberen te redden wat er aan de Old World te redden valt. Tevergeefs natuurlijk, niemand gaat hun verzuurde dwangmatige manier van ontkenning steunen, omdat het leugenachtig is, en gewoon zuigt. Dat voelt iedereen.
Als ze er niet voor betaald krijgen zijn het echt übertriestelingen.
A study, written for U.S. Special Operations Command, suggested "clandestinely recruiting or hiring prominent bloggers."
http://www.wired.com/dangerroom/2008/03/report-recruit/
http://www.wired.com/dangerroom/2008/03/report-recruit/
Als ze kwalijk zijn dan draag ik daar graag mijn steentje aan bij jaquote:Op woensdag 28 juli 2010 11:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hey... we hebben hier te maken met een held die vindt dat ie het internet moet bewaken op leugens!
En wat doen de meeste truthers hier dan? Die zeggen ook dat ze er zijn om tegen de leugens van de MSM de echte waarheid te verkondigen. Maarja dat zijn je matties dus als zij het doen is het goed, maar als iemand het doet met een andere visie is het lachwekkend.
-edit, laat dat- Zoals gewoon probeert hij er een subjectieve nonsens discussie van te maken, om aandacht af te leiden van het Feit dat de Westerse geheime diensten achter 9/11, 7/7 en die situatie van het Laakkwartier in Den Haag zitten.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:09 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Wat doe jij hier uberhaupt? Ik heb jou echt nog nooit ergens inhoudelijk op zien reageren, altijd alleen meteen een agressieve houding en soms zelfs mensen bedreigen. Wellicht tijd voor een cursus anger management?
BORING.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-07-2010 11:18:27 ]
Ik zou willen dat ik hiervoor betaald kreegquote:Op woensdag 28 juli 2010 11:10 schreef Salvad0R het volgende:
A study, written for U.S. Special Operations Command, suggested "clandestinely recruiting or hiring prominent bloggers."
http://www.wired.com/dangerroom/2008/03/report-recruit/
Lol? Ik heb hierboven meerdere inhoudelijke post gegeven. Jij bent degene die alleen maar wat in het wilde weg roept en niks, maar dan ook niks, toe voegt aan een inhoudelijke discussie.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zoals gewoon probeert hij er een subjectieve nonsens discussie van te maken, om aandacht af te leiden van het Feit dat de Westerse geheime diensten achter 9/11, 7/7 en die situatie van het Laakkwartier in Den Haag zitten.
BORING.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-07-2010 11:18:49 ]
Geloof me kerel... ik heb geen matties op Internet.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:11 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Als ze kwalijk zijn dan draag ik daar graag mijn steentje aan bij ja
En wat doen de meeste truthers hier dan? Die zeggen ook dat ze er zijn om tegen de leugens van de MSM de echte waarheid te verkondigen. Maarja dat zijn je matties dus als zij het doen is het goed, maar als iemand het doet met een andere visie is het lachwekkend.
Veel succes met water naar zee dragen
heb je jezelf klem geluld dan?quote:
[..]
Denk jij dat ik tijd heb om op al jullie onzinnige reacties te regeren? Nu zijn het er inmiddels al weer 3 die onzin komen spuien.
Serieuze vraag: Wat doen jullie in BNW? Dit is geen sub forum voor jullie joh.
Er zijn twee overtuigingen die je kunt hebben (of ze allebei werkelijk kunnen laten we even terzijde)
namelijk of:
a: bij het instorten moet je waarneembare vertraging door weerstand waar kunnen nemen
of
b: bij instorten hoe je geen vertraging waar te kunnen nemen.
wat is het Jokkebrok a of b?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De vertraging bij de WTC torens is zelfs gewoon gemeten. Het is alleen te klein om zo met het blote oog goed te kunnen onderscheiden. Al helemaal omdat je geen referentie punt hebt wat wel duidelijk met de vrije valsnelheid naar beneden valt ernaast.quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:15 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
heb je jezelf klem geluld dan?
Er zijn twee overtuigingen die je kunt hebben (of ze allebei werkelijk kunnen laten we even terzijde)
namelijk of:
a: bij het instorten moet je waarneembare vertraging door weerstand waar kunnen nemen
of
b: bij instorten hoe je geen vertraging waar te kunnen nemen.
wat is het Jokkebrok a of b?
In het geval van instorting door brand: Aquote:Op woensdag 28 juli 2010 11:15 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
heb je jezelf klem geluld dan?
Er zijn twee overtuigingen die je kunt hebben (of ze allebei werkelijk kunnen laten we even terzijde)
namelijk of:
a: bij het instorten moet je waarneembare vertraging door weerstand waar kunnen nemen
of
b: bij instorten hoe je geen vertraging waar te kunnen nemen.
wat is het Jokkebrok a of b?
In het geval van instorting door toedoen van CD: B
Met als kanttekening dat het instorten bij B mogelijk wel waarneembare weerstand laat zien, maar dat deze zeer miniem is.
Jij noemt jouw bevooroordeelde manier van "discusseren" inhoudelijk?quote:Op woensdag 28 juli 2010 11:12 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Lol? Ik heb hierboven meerdere inhoudelijke post gegeven. Jij bent degene die alleen maar wat in het wilde weg roept en niks, maar dan ook niks, toe voegt aan een inhoudelijke discussie.
Ik noem het verwerpelijk. Het is geen kwestie meer van de massa overtuigen van wat wel en niet de waarheid is.
De zwijgende meerderheid heeft allang genoeg docu's en feiten gechecked om te ruiken en aan hun water te voelen dat 9/11 een inside job is.
Derhalve maakt het geen ene ruk uit wat ontkenners als jij voor "inhoudelijke discussies" willen voeren. Is toch al te laat. Binnenkort is het pek & veren-tijd en dan mogen figuren die publiekelijk submissie aan overheden propageren lekker op de vlucht voor het volk.
daarom zei ik ook om even buiten beschouwing te laten of het echt kan ^^quote:
[..]
De vertraging bij de WTC torens is zelfs gewoon gemeten. Het is alleen te klein om zo met het blote oog goed te kunnen onderscheiden. Al helemaal omdat je geen referentie punt hebt wat wel duidelijk met de vrije valsnelheid naar beneden valt ernaast.
Ik wil namelijk best even een gedacchtenexperiment doen om te kijken waar dat uit komt. Maar loop al meteen vast als ik dan moet interpreteren wat het zou betekenen als het volgens newtonian laws niet zou kunnen...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dit topic herinnert me er weer aan dat ik nog iets zou doen om 9.11 uur 
!
Maar ja, weer vergeten he
.
!Maar ja, weer vergeten he
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
