NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op vrijdag 16 juli 2010 12:31 schreef fransbreda het volgende:
[..]
Geen kinderen...
En als het nou nog zo'n refurbished ding was.
Maar niets van dat, gewoon splinternieuw.
Hij had nergens om gevraagd, kreeg gewoon melding er ligt een pakketje voor je klaar...
Ik gun hem alles ,vooral een goede baan maar dit kan gewoon niet.
Ik heb samen met een verstandelijk gehandicapte client van mij onlangs een goedkoop computertje aangeschaft en een teruggaaf gevraagd bij de wet bijzondere bijstand. Wat denk je? Geen teruggaaf, omdat er geen medische noodzaak was. Deze client heeft een paar spaarcentjes, echt maar een paar en hij heeft zeer terecht een Wajong uitkering. Ook gaat hij gewoon naar de dagbesteding om zich nuttig te maken. Ik kan me er zo aan ergeren. Die gore uitvreters krijgen werkelijk alles voor elkaar. Die zorgen ook gewoon dat ze geen cent op de bank hebben. De mensen waarvoor dit soort regelingen ooit bedoeld was vissen achter het net. Echt walgelijk!
Goed idee!quote:Op vrijdag 16 juli 2010 12:56 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik zeg: al het gemeente reinigingswerk uit de privaat sector halen en laten doen door bijstand trekkers met overheidsinfuus.
Plantsoendienst, grasmaaiers, vuilverwerker, straatvegers etc.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Terechte klacht!quote:Op vrijdag 16 juli 2010 13:54 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Ik heb samen met een verstandelijk gehandicapte client van mij onlangs een goedkoop computertje aangeschaft en een teruggaaf gevraagd bij de wet bijzondere bijstand. Wat denk je? Geen teruggaaf, omdat er geen medische noodzaak was. Deze client heeft een paar spaarcentjes, echt maar een paar en hij heeft zeer terecht een Wajong uitkering. Ook gaat hij gewoon naar de dagbesteding om zich nuttig te maken. Ik kan me er zo aan ergeren. Die gore uitvreters krijgen werkelijk alles voor elkaar. Die zorgen ook gewoon dat ze geen cent op de bank hebben. De mensen waarvoor dit soort regelingen ooit bedoeld was vissen achter het net. Echt walgelijk!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Deze kerel gaat toch een tikkeltje te ver. Werken zul je!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn genoeg klusjes te verzinnen die nu niet gedaan worden. Laat ze anders maar voor staatsbosbeheer omgewaaide bomen opruimen oid.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 12:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die banen worden al vervuld.... door mensen die ook kansloos zijn op de arbeidsmarkt, maar niet te beroerd om hun handen uit de mouwen te steken.
quote:Op vrijdag 16 juli 2010 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
Deze kerel gaat toch een tikkeltje te ver. Werken zul je!
Zal je ook nog zien dat zo'n wereldvreemde rechter met die idioot mee gaat.
quote:Op vrijdag 16 juli 2010 14:01 schreef Nobu het volgende:
[..]
Er zijn genoeg klusjes te verzinnen die nu niet gedaan worden. Laat ze anders maar voor staatsbosbeheer omgewaaide bomen opruimen oid.
Precies. Ik vind wel dat ze niet voor commerciele bedrijven mogen vrijwilligen. Die moeten maar betaalde mensen in dienst nemen.
Dat is wat anders, maar Gia vond het geen probleem om mensen die wel werken maar te vervangen voor mensen die niet (willen) werken, en daar heb ik dus wel een probleem mee.... want dan straf je de kanslozen die altijd wel hun best hebben gedaan hun eigen broek op te houden.quote:
[..]
Er zijn genoeg klusjes te verzinnen die nu niet gedaan worden. Laat ze anders maar voor staatsbosbeheer omgewaaide bomen opruimen oid.
Overigens is er ook nog voldoende seizoensarbeid waar nu Polen voor naar NL komen. Lijkt me ook een prima optie, worden die bedrijven ook gelijk goed in de gaten gehouden en worden hun mogelijkheden tot fraude ook meteen beperkt.
Leuke manier om het betalen van het minimumloon te omzeilen dus .. je snapt dat een gemeente dan behoefte heeft aan werklozen die voor de helft van het geld deze klusjes vervullen, de hemel beware dat de economie dusdanig aantrekt dat er niemand meer overblijft om je vuilnis op te halen? Maw, je kweekt werklozen, of een nieuwe categorie werknemers, voor de helft van het minimumloon.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 12:56 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik zeg: al het gemeente reinigingswerk uit de privaat sector halen en laten doen door bijstand trekkers met overheidsinfuus.
Plantsoendienst, grasmaaiers, vuilverwerker, straatvegers etc.
pleased to meet you
Welkom in Nederland...daarom afschaffen. Alles!quote:Op vrijdag 16 juli 2010 11:48 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
18 jaar bijstand, zonder mankementen!
Dit is dan idd idioot .. de meeste gemeenten hebben wel dat je een brief krijgt als je kind naar het VO gaat, dat je een PC mag aanvragen, en wat daarna gebeurt verschilt per gemeente. Maar een spiksplinternieuwe laptop, zonder aanvraag, voor een alleenstaande in de bijstand, dat is uitzonderlijk. Woon jij in een piepkleine gemeente of zo, dat het geld uit bepaalde potjes op moest, anders krijg je volgend jaar minder van het rijk?quote:Op vrijdag 16 juli 2010 12:31 schreef fransbreda het volgende:
[..]
Geen kinderen...
En als het nou nog zo'n refurbished ding was.
Maar niets van dat, gewoon splinternieuw.
Hij had nergens om gevraagd, kreeg gewoon melding er ligt een pakketje voor je klaar...
Ik gun hem alles ,vooral een goede baan maar dit kan gewoon niet.
Dat speelde hier in mijn gemeente een paar jaar geleden, oeps, er was teveel geld over, nog even op de valreep wat uitgeven want anders ..
pleased to meet you
quote:Op vrijdag 16 juli 2010 14:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Welkom in Nederland...daarom afschaffen. Alles!
Mensen in dozen op straat is ook weer zo'n naar gezicht.
Nee, plus dat je je dan wel schuldig kunt gaan voelen over het eerste beste vrouwtje wat staat te bedelen in de winkelstraat....quote:
[..]
Mensen in dozen op straat is ook weer zo'n naar gezicht.
Nu irriteert me dat overigens vooral, juist omdat we een land zijn waar niemand op straat hoeft te leven of te bedelen, dus als je dat wel doet dan klopt er iets niet.
Een goede storm en ze zijn weg.....quote:
[..]
Mensen in dozen op straat is ook weer zo'n naar gezicht.
Dak en thuislozen hebben weer recht op een uitkering en vaak innen ze die ook (vaak Wwb). Daarnaast bedelen ze bij op de straat. Een beetje creatieve thuisloze kan zo ergens tussen de 1 en 2K per maand collecteren.quote:
[..]
Nee, plus dat je je dan wel schuldig kunt gaan voelen over het eerste beste vrouwtje wat staat te bedelen in de winkelstraat....
Nu irriteert me dat overigens vooral, juist omdat we een land zijn waar niemand op straat hoeft te leven of te bedelen, dus als je dat wel doet dan klopt er iets niet.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Dat gaat ook weer wat verquote:Op vrijdag 16 juli 2010 14:32 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Welkom in Nederland...daarom afschaffen. Alles!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je de plantsoenendienst laat draaien door mensen die werkloos zijn, geen werk kunnen vinden en in ruil voor bijstand dat werk moeten doen voor een bedrag (ver!) onder het minimumloon.. dan heeft deze meneer groot gelijk en is het in het belang van iedereen (zeker de iets liberalere / rechtsere mens) dat hij de zaak wint. Dat is gewoon dwangarbeid met staatsslaven.
Er is absoluut iets mis met ons bijstandsstelsel, in mijn ogen, maar dwangarbeid (en daarmee creeëren van méér op bijstand aangewezen mensen) is geen oplossing. Doe dan maar ouderwets stempelen.
Er is absoluut iets mis met ons bijstandsstelsel, in mijn ogen, maar dwangarbeid (en daarmee creeëren van méér op bijstand aangewezen mensen) is geen oplossing. Doe dan maar ouderwets stempelen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
900 gulden toen was ongeveer wel even veel waard als 900 euro nu.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 12:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is netto......
Met het verschil dat het uiteraard 18 jaar geleden geen ¤ 900 netto was.... maar ik gok zo'n 900 gulden.
Kom je misschien bruto over die 18 jaar toch heel netjes uit met je berekening.
quote:Op vrijdag 16 juli 2010 15:07 schreef sigme het volgende:
Als je de plantsoenendienst laat draaien door mensen die werkloos zijn, geen werk kunnen vinden en in ruil voor bijstand dat werk moeten doen voor een bedrag (ver!) onder het minimumloon.. dan heeft deze meneer groot gelijk en is het in het belang van iedereen (zeker de iets liberalere / rechtsere mens) dat hij de zaak wint. Dat is gewoon dwangarbeid met staatsslaven.
Er is absoluut iets mis met ons bijstandsstelsel, in mijn ogen, maar dwangarbeid (en daarmee creeëren van méér op bijstand aangewezen mensen) is geen oplossing. Doe dan maar ouderwets stempelen.
Iemand met een bijstandsuitkering mag je best 20 uur laten werken. Dan zit ie waarschijnlijk nog boven het minimumloon. Laat zo iemand dan werken voor de gemeente en niet voor een commercieel bedrijf, want dan ligt misbruik wel erg op de loer.
Met de nadruk op als natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 15:07 schreef sigme het volgende:
Als je de plantsoenendienst laat draaien door mensen die werkloos zijn, geen werk kunnen vinden en in ruil voor bijstand dat werk moeten doen voor een bedrag (ver!) onder het minimumloon.. dan heeft deze meneer groot gelijk
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Meer zelfsquote:
[..]
900 gulden toen was ongeveer wel even veel waard als 900 euro nu.
De energie was beduidend goedkoper en je had veel minder energievretende apparaten.
Maar het ging om de berekening van de "onterecht" ontvangen bijstand over de afgelopen 18 jaar, dus dan maakt de gevoelsmatige waarde niet veel uit
Grotere onzin had je niet kunnen verkondigen.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 14:32 schreef moussie het volgende:
[..]
Leuke manier om het betalen van het minimumloon te omzeilen dus .. je snapt dat een gemeente dan behoefte heeft aan werklozen die voor de helft van het geld deze klusjes vervullen, de hemel beware dat de economie dusdanig aantrekt dat er niemand meer overblijft om je vuilnis op te halen? Maw, je kweekt werklozen, of een nieuwe categorie werknemers, voor de helft van het minimumloon.
Zal wel wat geroep van hem zelf zijn. Als iemand al 18 jaar in de bijstand zit is dat wel erg ongeloofwaardig.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 16:19 schreef Alicey het volgende:
Een detail wat de OP niet vermeldt, is dat deze man bezig was met omscholing/herscholing en in dat kader een stage deed met uitzicht op een betaalde baan.
Het verbaasd me trouwens niet dat jij er geen seconde over twijfelt.
In eerste instantie ga ik uit van wat ik hoor. Ik vind het vooral vreemd dat dit feit niet nader belicht is in het bericht, want het lijkt mij typisch iets dat in de tot nu toe gevoerde procedures wel aan bod gekomen moet zijn.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 16:20 schreef Wijze_appel het volgende:
Zal wel wat geroep van hem zelf zijn. Als iemand al 18 jaar in de bijstand zit is dat wel erg ongeloofwaardig.
Het verbaasd me trouwens niet dat jij er geen seconde over twijfelt.
Als er idd sprake is van een stage wegens omscholing/herscholing dan zou dat toch ook vanuit de sociale dienst geregeld zijn, beetje vreemd dat ze dan nu een werktraject zouden willen verplichten terwijl die persoon al bezig zou zijn met een herintredingstraject en daarbij ook werkt (stage).
Daarom, en zijn 18 jaar lange tijd van bankhangen, is het ook totaal ongeloofwaardig.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 16:25 schreef Leandra het volgende:
Als er idd sprake is van een stage wegens omscholing/herscholing dan zou dat toch ook vanuit de sociale dienst geregeld zijn, beetje vreemd dat ze dan nu een werktraject zouden willen verplichten terwijl die persoon al bezig zou zijn met een herintredingstraject en daarbij ook werkt (stage).
Nou ja, het zeer serieus bezig zijn met mensen in de bijstand reïntegreren is van recentere datum, en daarbij zijn ze begonnen met de minst kanslozen, dus degenen die niet al jaren in de bijstand zaten, dus dat hij nu pas in zo'n traject zou zitten vind ik dan weer niet zo vreemd.quote:
[..]
Daarom, en zijn 18 jaar lange tijd van bankhangen, is het ook totaal ongeloofwaardig.
Overigens lijkt dit al een jaren slepende procedure te zijn, en had hij in 2006 nog geweigerd deel te nemen aan een reïntegratieproject, dus het wordt een beetje lastig inschatten of hij daar inmiddels wel mee begonnen is.
Ik zie het toch echt vermeld in de OP... Nou heb ik een fantastische pc, maar ik kan mij niet voorstellen dat het alleen bij mij op het scherm verschijnt.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 16:21 schreef Alicey het volgende:
Ik vind het vooral vreemd dat dit feit niet nader belicht is in het bericht
Overigens, deze goede man heeft nog steeds geen baan (althans, dat had ik toch wel in het bericht verwacht indien dat zo zou zijn), dus het uitzicht heeft feitelijk niet geleid tot een verandering in zijn toestand... wat ook niet geheel onverwacht is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daarom heb ik ook naderhand mijn reactie weer weggehaald. Er werd toen echter al op gereageerd.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 17:02 schreef DS4 het volgende:
Ik zie het toch echt vermeld in de OP... Nou heb ik een fantastische pc, maar ik kan mij niet voorstellen dat het alleen bij mij op het scherm verschijnt.
Nee, kennelijk heeft het niet veel effect gehad.quote:Overigens, deze goede man heeft nog steeds geen baan (althans, dat had ik toch wel in het bericht verwacht indien dat zo zou zijn), dus het uitzicht heeft feitelijk niet geleid tot een verandering in zijn toestand... wat ook niet geheel onverwacht is.
Werk onder minimumloon vind ik overigens een erg vreemd verhaal, maar het is natuurlijk niet vreemd dat de gemeente helpt hem een baan te vinden wanneer hij dat niet doet. Het is ook niet vreemd om wanneer hij - na 18 jaar zelf kennelijk niet in staat te zijn geweest een baan te vinden - die baan weigert, de gemeente besluit dat de uitkering kennelijk onnodig is (wat een uitgangspunt van bijstand is).
Het zijn/waren anders reguliere banen waarvoor het minimumloon betaald moest worden .. velen zijn hun werk kwijtgeraakt en zitten nu hetzelfde te doen voor de helft van het geld. Dat een gemeente niet zit te wachten op een verdubbeling van die kosten ligt nogal voor de hand, ergo, de gemeente wil liever werklozen hebben dan gewone werknemers ..quote:Op vrijdag 16 juli 2010 16:15 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Grotere onzin had je niet kunnen verkondigen.
pleased to meet you
Zeker. Maar het is óf zinloos werk, óf het drukt mensen van de normale arbeidsmarkt.quote:
Sowieso vind ik arbeid tegen lager bedrag dan minimumloon erg discutabel (ik ben niet per se voorstander van een minimumloon, maar als er een minimumloon is, dan moet het gehandhaafd).
En gedwongen arbeid vind ik ook redelijk discutabel, ook als er bijstand word verleend.
De combinatie vind ik dan ook angstwekkend.
Ik ben niet voor het huidig bijstandsstelsel, niet voor het rigide minimumloonsysteem en niet tegen het eisen van een prestatie in ruil voor financiele hulp. Maar binnen het huidige stelsel van minimumloon en bijstand vind ik gedwongen arbeid onder het minimumloon wel een van de allerverkeerdste oplossingen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Een bijstandsgerechtigde stapt naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, omdat hij vindt dat de gemeente Amsterdam hem ten onrechte heeft gedwongen deel te nemen aan een re-integratieproject.
Heb al van verschillende bijstandsgerechtigden gehoord dat ze niet gaan werken voor bijstand, ook geen 20 uur.
Ze hebben met niet werken 900 euro en dan willen ze, als ze wel werken (20 of 30 uur) méér hebben.
Dat, terwijl iemand die gewoon in loondienst is, en een minimumloon heeft met 20 uur werken nog niet eens aan de bijstandsnorm komt!
Ik ben er wel voorstander van dat dit soort ongeschoold werk wordt gedaan door mensen in de bijstand. Al is het maar 20 uur in de week. Maak de mensen die dat werk nu al doen, dan maar opzichter voor deze groep, ze zijn tenslotte gewend aan de werkzaamheden en weten wat er gedaan moet worden. Die mogen wmb dan ook een hoger loon krijgen.
Ze hebben met niet werken 900 euro en dan willen ze, als ze wel werken (20 of 30 uur) méér hebben.
Dat, terwijl iemand die gewoon in loondienst is, en een minimumloon heeft met 20 uur werken nog niet eens aan de bijstandsnorm komt!
Ik ben er wel voorstander van dat dit soort ongeschoold werk wordt gedaan door mensen in de bijstand. Al is het maar 20 uur in de week. Maak de mensen die dat werk nu al doen, dan maar opzichter voor deze groep, ze zijn tenslotte gewend aan de werkzaamheden en weten wat er gedaan moet worden. Die mogen wmb dan ook een hoger loon krijgen.
Wel ja! Eigenlijk te gek voor woorden maar ja, het kan, dus waarom niet?quote:De Amsterdammer zat achttien jaar in de bijstand, terwijl hij lichamelijk en psychisch wel in staat was te werken.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Moeten ze wel leidinggevende kwaliteiten hebben natuurlijk, maar dat is vast geen probleem onder de groep die dat werk nu al jaren doet..... daar zijn ze ooit immers op geselecteerd. Oh wacht....quote:
Ik ben er wel voorstander van dat dit soort ongeschoold werk wordt gedaan door mensen in de bijstand. Al is het maar 20 uur in de week. Maak de mensen die dat werk nu al doen, dan maar opzichter voor deze groep, ze zijn tenslotte gewend aan de werkzaamheden en weten wat er gedaan moet worden. Die mogen wmb dan ook een hoger loon krijgen.
Dat is niet helemaal waar natuurlijk. Als je al 18 jaar lang geen werk hebt gehad, dan ontbeer je gewoon werkervaring en vaak ook nog een ritme nodig om werk te houden.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 17:26 schreef sigme het volgende:
Maar het is óf zinloos werk, óf het drukt mensen van de normale arbeidsmarkt.
Het doen van eenvoudige klusjes kan dan gebruikt worden om je klaar te stomen voor een baan. En dat klaarstomen mag best onder het minimumloon (stageplekken zijn ook vaak met een kleine of geen vergoeding).
Alleen is het wel zaaks dat er een goede doorstroom komt. Als dat klaarstomen voor het enige is wat feitelijk gebeurt, dan werkt er iets niet goed. Je zou b.v. kunnen eisen van die bureau's die bemiddelen dat ze b.v. 60% na maximaal 1.000 uur werk naar een reguliere baan geholpen moeten hebben.
Ik noem maar even wat.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik betwijfel of Pietje plantsoenendienst zijn oude baan op die manier weer terugkrijgt. Als hij teruggaat naar zijn voormalige werkgever, dan verdient hij in plaats van 9 euro per uur (bijvoorbeeld) nog maar het bijstandsniveau, plus dat allerlei verplichtingen bovenop komen. En een betere baan zit er vaak niet in.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 12:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Als die mensen slechts 30 uur, of minder, werken voor een bijstandsuitkering, dan zie ik daar het probleem niet in. Met dergelijk simpel werk verdien je gewoon niet meer dan bijstand.
Als die mensen 40 uur moeten werken, voor behoud van bijstand, dan heb je een punt. Dat is onderbetalen, namelijk en moet niet kunnen.
Dat Pietje plantsoenendienst hierdoor zijn baan verliest is jammer voor hem. Als hij in de bijstand komt, kan hij weer terug naar zijn voormalige werkgever. Maar wellicht krijgt hij een betere baan aangeboden.
Ik denk dat het voor gemeenten een stuk rendabeler is om 4 bijstandsgerechtigden voor 30 uur te laten werken met behoud van bijstand, dan 3 werknemers 40 uur laten werken voor gewoon loon, terwijl die 4 bijstandsgerechtigden dan nog steeds bijstand hebben.
Het zou in dit licht gezien voor mijn werk (overheid) ook rendabeler zijn om daar een hoogopgeleide bijstandsgerechtigde voor in te zetten. Als je dit alles op macroniveau doortrekt, krijg je een algemene daling van de inkomens.
Aan de andere kant is er ook nog zoiets als motivatie. Een bijstandsgerechtigde heeft niet de drive om 100% te presteren, maar misschien 50%. Daardoor zal werken voor gewoon loon uiteindelijk toch weleens rendabeler kunnen zijn.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Beetje hetzelfde als wat we in de thuiszorg hebben gezien. Mensen worden massaal ontslagen om vervolgens voor fors minder salaris hetzelfde werk te mogen doen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Gadverdamme, echt opsodemieteren met dit soort vuile parasieten! Gewoon helemaal geen bijstand meer voor dit soort lui, is mijn devies.
Daarom moet het uitgangspunt ook veranderd worden; als je kan werken, ga je maar werken voor de gemeenschap in ruil voor bijstand. Wil je dat niet? Ook prima! Dan alleen geen geld!quote:Op vrijdag 16 juli 2010 18:00 schreef Gia het volgende:
Heb al van verschillende bijstandsgerechtigden gehoord dat ze niet gaan werken voor bijstand, ook geen 20 uur.
Ze hebben met niet werken 900 euro en dan willen ze, als ze wel werken (20 of 30 uur) méér hebben.
Je vergeet de huursubsidie en al die andere toeslagen waar deze meneer van heeft geprofiteerd, de werkelijke kosten van deze parasiet zijn veel hoger.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 12:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is netto......
Met het verschil dat het uiteraard 18 jaar geleden geen ¤ 900 netto was.... maar ik gok zo'n 900 gulden.
Kom je misschien bruto over die 18 jaar toch heel netjes uit met je berekening.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik zeg: Uitkering voor 2 of 4 jaar, en dan hop, geen uitkering meer.
Wel die jaren de volle pond betalen
En als een persoon dan nog geen werk heeft, wat dan? Opvanghuis/instelling met een loods waar ze knijpers mogen knutselen? Vrijwilligerswerk zodat de helft van hun uitkering behouden blijft?
Eén ding staat vast, uitkeringen niet meer levenslang afgeven.
Tip: Zoek op youtube naar probleemwijken, echt, uitkeringtrekkers
Ook zo'n gozer in een uitzending:
Tja, je hebt mensen die werken en mensen die niet werken o.i.d
Wel die jaren de volle pond betalen
En als een persoon dan nog geen werk heeft, wat dan? Opvanghuis/instelling met een loods waar ze knijpers mogen knutselen? Vrijwilligerswerk zodat de helft van hun uitkering behouden blijft?
Eén ding staat vast, uitkeringen niet meer levenslang afgeven.
Tip: Zoek op youtube naar probleemwijken, echt, uitkeringtrekkers
Ook zo'n gozer in een uitzending:
Tja, je hebt mensen die werken en mensen die niet werken o.i.d
Als ik dit topic zo eens lees, zijn veel mensen (dwz internethelden) daar voorstander van.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 19:00 schreef Hukkie het volgende:
Beetje hetzelfde als wat we in de thuiszorg hebben gezien. Mensen worden massaal ontslagen om vervolgens voor fors minder salaris hetzelfde werk te mogen doen.
.
I´m back.
Helemaal mee eens! Het is een principekwestie: onder minimumloon is dwangarbeid. We spreken niet voor niets over een bijstandsgerechtigde, oftewel, hij heeft recht op bijstand.quote:
Even afgezien van die eikel die mensen zoals mij een slechte naam geven .. dit is wel een punt
[..]
Dat is een klacht die ik eerder heb gehoord, hoofdzakelijk door mensen in de groenvoorziening. Die zijn hun werk kwijt, dat wordt nu gedaan door re-integratie projecten. De gemeenten zelf zijn uiteraard goedkoper uit, hetzelfde werk wordt nu gedaan voor de helft van het geld (bijstandsnorm alleenstaande= helft minimumloon)
Ik woon in een van de meest rechtse steden van het land en het is overal zichtbaar: straten waar je uit elkaar rammelt omdat alle stenen schots en scheef liggen. Een stratenmaker legt zo'n straat netjes, maar hier doet een dwangarbeider het. Dit is terug te zien in het tempo en baggerkwaliteit van het werk. Ook in het openbaar groen zie je dat er geen hovenier heeft gewerkt.
Er zou ook eens onderzocht moeten worden of de kosten van een reïntegratietraject opwegen tegen de besparing op uitkeringen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
quote:
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Vroeger had je ook het rasphuis als voorloper van het sociale systeem. Het is toch prima als de gemeenschap iets terug verwacht voor al het belastinggeld wat deze mensen krijgen. Het moet wel gaan om werk waar geen verdringing van arbeid kan ontstaan en wel pas na een bepaalde periode. Als iemands leven niet lekker loopt, mag hij/zij best even de tijd krijgen om dat weer op te pakken, hoewel de structuur waartoe werk hebben nu eenmaal leidt, voor veel mensen juist best goed is om hun leven weer op te pakken. En natuurlijk onder het minimumloon, anders ontbreekt de prikkel naar werk helemaal. Het is geen dwangarbeid, het enige gevolg is dat hij geen uitkering meer ontvangt. Dat is een eigen keuze.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 20:16 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Het is een principekwestie: onder minimumloon is dwangarbeid. We spreken niet voor niets over een bijstandsgerechtigde, oftewel, hij heeft recht op bijstand.
Zucht....stratenmaken is geen ongeschoold werk, dus het lijkt me sterk dat dit door bijstandsgerechtigden gedaan wordt. Wat veel waarschijnlijker is, is dat de straat is aangepakt, en men redelijk provisorisch de straat weer dichtgemaakt heeft, omdat grond en zand nog moeten inklinken. Men wacht dan een bepaalde periode en men komt dan terug om het netjes af te maken. Als ze dat niet zouden doen, dan zou de straat pas echt schots en scheef worden.quote:Ik woon in een van de meest rechtse steden van het land en het is overal zichtbaar: straten waar je uit elkaar rammelt omdat alle stenen schots en scheef liggen. Een stratenmaker legt zo'n straat netjes, maar hier doet een dwangarbeider het. Dit is terug te zien in het tempo en baggerkwaliteit van het werk. Ook in het openbaar groen zie je dat er geen hovenier heeft gewerkt.
Er zou ook eens onderzocht moeten worden of de kosten van een reïntegratietraject opwegen tegen de besparing op uitkeringen.
Dat is namelijk de normale procedure bij een grondige aanpak van de straat. Alleen herbestraten volstaat dan niet.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Mijn straat verkeert al drie jaar in barslechte staat en zo zijn er meerdere. De manier waarop bomen zijn gesnoeid wordt een natuurliefhebber ook niet bepaald vrolijk van, het lijkt er meer op dat er takken van de bomen zijn gewaaid dan dat ze gesnoeid zijn.
Bijstand is echt geen vetpot, diep respect voor mensen die daar langdurig in overleven. Bijstand is helaas noodzakelijk, met dank aan het kapitalisme. Zonder kapitalisme zou er voor iedereen werk zijn.
Bijstand is echt geen vetpot, diep respect voor mensen die daar langdurig in overleven. Bijstand is helaas noodzakelijk, met dank aan het kapitalisme. Zonder kapitalisme zou er voor iedereen werk zijn.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
