Zwangerschap en geboorte 668

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 13:07 schreef leonieke het volgende:

[..]

Mij hebben ze ingeleid met een ballonnetje en ik ben die dag eigenlijk twee keer bevallen. Om 7.30u van een ballonnetje en om 12.54u van Thomas

Dat is vast een ander soort ballonnetje...

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 13:08 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Dat is vast een ander soort ballonnetje...

Ik hoop het

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 13:05 schreef Poppedein het volgende:

[..]


[..]

Dat meen je niet...

Als je al met zo'n ding aan de gang gaat, laat je laat zo'n ballonnetje toch effe leeglopen als het heel erg pijn gaat doen....

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:59 schreef trui het volgende:
of 3. _{nou ja minus 1 dag dan}

Dat je dat vol hebt gehouden!

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 13:03 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Maar is het niet ook gewoon een cultuurkwestie? Ik vind het erg cynisch om te denken dat geld een belangrijk motief speelt. Ik denk dat ze het in Amerika inderdaad zien als de hoogste vorm van zorg en waarom zou je met 'minder' genoegen nemen? Het is hier ook een kwestie van cultuur dat we thuisbevallen vrij gewoon vinden. Dat vinden zij ongetwijfeld barbaars (en ergens begrijp ik dat ook wel).

Maar als dat zo is, zouden vrouwen dan niet gewoon de vrijheid moeten hebben om te kiezen wat voor soort bevalling ze willen? Het feit dat iemand al naar een andere staat moet om buiten het ziekenhuis te mogen bevallen zegt daarin voor mij al wel genoeg eigenlijk...

Vindt niet zo'n beetje de hele westerse wereld het barbaars dat Nederlanders thuis bevallen?

Ik ga het in elk geval niet doen, dat vindt mijn schatje eng gezien mogelijke complicaties (ze heeft hier en daar wat nét goed zien gaan in t ziekenhuis tijdens coschap dat thuis zou zijn misgegaan).

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:56 schreef pessie het volgende:
Waarom is manlief niet thuis...

Serieus, zit hier te schaterlachen achter de pc.

Vanavond ananasyoghurt maken .

Ananasijs is ook een aanrader hoor

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 13:09 schreef Claudia_x het volgende:
Dat je dat vol hebt gehouden!

iedereen om me heen raakte in paniek, ik was de rust zelve (nou ja, zo'n beetje dan). ik voelde me nog best goed en werd dagelijks gecontroleerd, ik had er daarom alle vertrouwen in dat 't geen kwaad kon. achteraf denk ik dat 't toch beter was geweest om eerder te gaan inleiden. maar ze was niet ingedaald en men was nogal bang dat de navelstreng klem zou komen te zitten bij inleiden.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:58 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik vond inleiden geen pretje, maar ik zou deze keer ook niet 2 weken overtijd willen lopen. In mijn ziekenhuis vinden ze dat risico te groot en leiden ze het liefst bij 1 week overtijd in. Ik heb de indruk dat dat in de meeste ziekenhuizen (nog) geen beleid is, maar het zou me niets verbazen als dat zo langzamerhand wel gaat gebeuren. En dan klapperen de oren van onze kinderen natuurlijk als wij vertellen dat men ons vroeger in de goeie ouwe tijd gerust 2 weken overtijd liet lopen.

_{Valt het op dat ik nog aan het bijlezen ben?}

Nou dat is wel waar. Feit is dat ze hier gewoon niks doen voor die 42 weken (tenzij er redenen zijn om je in te leiden, als het moet zal ik ook de laatste zijn die tegensputtert )

Maar ik lees inderdaad vaak genoeg dat vrouwen er vanuit gaan dat ze met 38 weken wel gestript worden (nog even terzijde dat de kans dat lukt met die termijn erg klein is) omdat ze het zo zwaar hebben (en zwaar hebben is dan wel relatief naar mijn idee...)

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 13:10 schreef Orea het volgende:

[..]

Maar als dat zo is, zouden vrouwen dan niet gewoon de vrijheid moeten hebben om te kiezen wat voor soort bevalling ze willen? Het feit dat iemand al naar een andere staat moet om buiten het ziekenhuis te mogen bevallen zegt daarin voor mij al wel genoeg eigenlijk...

Ik begrijp wel dat de overheid zich hiermee bemoeit, ookal ben ik het er niet mee eens. In Nederland zijn er ook allerlei regels rondom medische ingrepen waar de staat zich mee bemoeit. Wij zijn ook niet volledig vrij om te kiezen wat, waar en door wie we het willen. Die regels zijn er om mensen te beschermen, misschien zelfs om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen. En in Amerika heeft een bevalling een medische status, net zoals hier allerlei andere ingrepen een medische status hebben. Het is ons 'cultuurding' dat we de bevalling niet per se medicaliseren. En als ik heel eerlijk mag zijn: dat laatste begrijp ik niet. Dat neemt niet weg dat ik vind dat mensen moeten doen wat ze zelf willen. _{Maar hey, ik ben een anarchist. Down with goverment!}

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 13:10 schreef Orea het volgende:

[..]

Maar als dat zo is, zouden vrouwen dan niet gewoon de vrijheid moeten hebben om te kiezen wat voor soort bevalling ze willen? Het feit dat iemand al naar een andere staat moet om buiten het ziekenhuis te mogen bevallen zegt daarin voor mij al wel genoeg eigenlijk...

Het probleem is dat je wel "als land" je sterfte en morbiditeitscijfers moet verantwoorden, ook al is gebleken dat de kans op foetale/neonatale sterfte niet te wijten is aan de thuisbevalling.

En de hele termijnkwestie, ik vind m zelf zó lastig. Ik ben bij 41 wkn prachtig thuis bevallen, precies zoals ik het gewenst had, maar als van hogerhand wordt opgelegd dat er bij 41 wkn wordt ingeleid is dat tóch iets waar je dan wel over nadenkt, ook al wilde je het zelf bij voorbaat tot 42 wkn afwachten...want wat als...dan moet ik zelf de rest van mijn leven leven met het schuldgevoel dat ik tegen allen adviezen van de heren/dames doktoren in ben gegaan... Het "probleem" vind ik dat de mediaan bij eerste kindje op 40+5 wkn ligt, slechts 2 dagen voor de 41 wkn, maar in ieder geval ná de 40 wkn.

Hier gaan ze ook echt pas bij 42 weken ingrijpen is me verteld en dan kan het idd wel eens zijn dat vrouwen doorlopen tot bijna 43 weken. Ik zal morgen wel eens vragen wat het beleid nu precies is...

M. vond het bij Jen helemaal niets dat ik voor een thuisbevalling ging. En ik kwam ook vrij snel terug op mn keuze..


Maar nu ga ik het toch nog eens proberen. Gewoon lekker thuis.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 13:11 schreef trui het volgende:

[..]

iedereen om me heen raakte in paniek, ik was de rust zelve (nou ja, zo'n beetje dan). ik voelde me nog best goed en werd dagelijks gecontroleerd, ik had er daarom alle vertrouwen in dat 't geen kwaad kon. achteraf denk ik dat 't toch beter was geweest om eerder te gaan inleiden. maar ze was niet ingedaald en men was nogal bang dat de navelstreng klem zou komen te zitten bij inleiden.

Als ze mij dat laatste zouden hebben verteld zou ik misschien ook gewacht hebben. Uiteindelijk ga ik toch gewoon af op het advies van de specialisten. En ik heb de mening van de specialisten in mijn ziekenhuis héél hoog zitten.

Ik mocht wel bijvoorbeeld zelf kiezen of ik gestript wilde worden op mijn uitgerekende datum. Ik heb er toen voor gekozen om dat niet te doen aangezien ik ook liever de baby uit zichzelf had zien komen.

_{Het is zo raar om aan Ivan te refereren als 'de baby'.}

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 13:15 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik begrijp wel dat de overheid zich hiermee bemoeit, ookal ben ik het er niet mee eens. In Nederland zijn er ook allerlei regels rondom medische ingrepen waar de staat zich mee bemoeit. Wij zijn ook niet volledig vrij om te kiezen wat, waar en door wie we het willen. Die regels zijn er om mensen te beschermen, misschien zelfs om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen. En in Amerika heeft een bevalling een medische status, net zoals hier allerlei andere ingrepen een medische status hebben. Het is ons 'cultuurding' dat we de bevalling niet per se medicaliseren. En als ik heel eerlijk mag zijn: dat laatste begrijp ik niet. Dat neemt niet weg dat ik vind dat mensen moeten doen wat ze zelf willen. _{Maar hey, ik ben een anarchist. Down with goverment!}

Dat ben ik wel met je eens, maar ook als we de bevalling wel medicaliseren kun je nog een bepaalde mate van vrijheid hebben in hoe je het zou willen (wel of geen pijnmedicatie bijvoorbeeld. Ik vind dat iedereen de mogelijkheid moet krijgen om met pijnbestrijding te bevallen, maar het moet geen opgedrongen ding worden...)

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 13:15 schreef Poppedein het volgende:

[..]

Het probleem is dat je wel "als land" je sterfte en morbiditeitscijfers moet verantwoorden, ook al is gebleken dat de kans op foetale/neonatale sterfte niet te wijten is aan de thuisbevalling.

En de hele termijnkwestie, ik vind m zelf zó lastig. Ik ben bij 41 wkn prachtig thuis bevallen, precies zoals ik het gewenst had, maar als van hogerhand wordt opgelegd dat er bij 41 wkn wordt ingeleid is dat tóch iets waar je dan wel over nadenkt, ook al wilde je het zelf bij voorbaat tot 42 wkn afwachten...want wat als...dan moet ik zelf de rest van mijn leven leven met het schuldgevoel dat ik tegen allen adviezen van de heren/dames doktoren in ben gegaan... Het "probleem" vind ik dat de mediaan bij eerste kindje op 40+5 wkn ligt, slechts 2 dagen voor de 41 wkn, maar in ieder geval ná de 40 wkn.

Dat is ook lastig, waar trek je die grens....

Was het laatst niet in het nieuws dat het hoge sterftecijfer in nederland er meer mee te maken heeft dat verloskundigen en gynaecologen niet goed samenwerken.. Dat een VK de risico's soms verkeerd inschat...

ja klopt Tico en o.a ook door een gebrek aan communicatie bij de overdracht van de een naar de andere zorgverlener

Poppedein bij een eerste kind is inleiden bij 41 weken dan inderdaad wel een beetje vroeg als de mediaan bij 40+5 ligt. Veel kindjes komen dus rustig uit zichzelf na 41 weken en doen het dus kennelijk prima. Maar na 41 weken wordt je sowieso doorgestuurd door de vk om even te kijken naar het vruchtwater, de doorbloeding in de navelstreng etc... Ik denk dat dat goed is, als zij vinden dat het dan geen kwaad kan om nog 2 dagen te wachten is dat prima.

Wat betreft mezelf, ik denk niet dat ze mij zo makkelijk laten lopen tot 41 weken, maar goed, ik kan het niet zeker weten we zien wel wat er gebeurt! Mn kindje is in ieder geval weer een stukje groter dan vorige week, en ook weer een stukje beter voorbereid op onze wereld!

Oh ja, manlief kwam gisteren thuis nadat hij met zn collega's gepraat had. Hij had verteld dat ik hem had laten zien hoe je een kruik maakt. Z'n collega's gaven aan dat ie die kennis waarschijnlijk helemaal niet nodig heeft omdat kindjes die tijdens de warmte geboren worden vaak geen extra warmte nodig schijnen te hebben... Ik ben benieuwd of dit echt zo werkt!

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 13:24 schreef pessie het volgende:
Poppedein bij een eerste kind is inleiden bij 41 weken dan inderdaad wel een beetje vroeg als de mediaan bij 40+5 ligt.

Op basis waarvan concludeer je dat? Misschien is het voor een baby in het algemeen wel het beste/veiligst om helemaal niet over de 'uitgerekende datum' te gaan, en als die dus ligt bij 40 weken en 5 dagen dan is ingeleid worden bij 41 weken heel logisch.

Ik zit niet in deze materie zoals Poppedein er bijvoorbeeld in zit, maar ik weet wel dat het toen ik zwanger was een hevige discussie was ('laat vrouwen liever niet overtijd lopen') en ik ben er ook van overtuigd dat mijn ziekenhuis geen onnodige maatregelen treft.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 13:31 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Op basis waarvan concludeer je dat? Misschien is het voor een baby in het algemeen wel het beste/veiligst om helemaal niet over de 'uitgerekende datum' te gaan, en als die dus ligt bij 40 weken en 5 dagen dan is ingeleid worden bij 41 weken heel logisch.

Ik zit niet in deze materie zoals Poppedein er bijvoorbeeld in zit, maar ik weet wel dat het toen ik zwanger was een hevige discussie was ('laat vrouwen liever niet overtijd lopen') en ik ben er ook van overtuigd dat mijn ziekenhuis geen onnodige maatregelen treft.

En daarom wordt je bij 41 weken dus even ingestuurd om te kijken naar zaken als het vruchtwater en de doorbloeding in de navelstreng. Ik ga er een beetje van uit dat kindjes wel weten wanneer ze moeten komen. Heeft misschien ook wel met het uitrekenen van de datum te maken. Iedereen gaat ervan uit dat vrouwen een regelmatige cyclus hebben van 28 dagen, dat is niet in alle gevallen zo, er zijn ook vrouwen met een onregelmatige cyclus tussen de 30 en 40 dagen, en ook al hebben we tegenwoordig allemaal de termijnecho (die ik heel goed vind) dan nog denk ik niet dat deze volledig onfeilbaar is en dat soms gedacht wordt dat een kindje al een week te laat is terwijl als je die 10 dagen mee zou nemen aan het begin van een cyclus je op 41 weken-10 dagen dus 39+4 dagen zou zitten.

Maar ik zit ook niet in de materie zoals poppedein, ben geen verloskundige, zelfs geen medicus.

quote:

Op woensdag 14 juli 2010 12:21 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat dus, het enige wat daar leuk is, is het overzicht per week (maar niet zo leuk als die in het Engels op http://3dpregnancy.parentsconnect.com/ want daar hebben ze ook nog humor) maar het niveau van de posters op babybytes is echt om te janken, zo laag.

Beetje laat, maar !!

Bij 36 weken:

'Your baby has definite patterns of sleep and wakefulness—opening his eyes while awake and closing them while sleeping. Your baby will become alert and turn his head toward light and sound just as a newborn would—except when you put on that Celine Dion CD. Then the baby puts his hands up, turns away and gurgles, "Oh no you didn't!"'

bovendien heb je ook nog zoiets als variatie tussen vrouwen. de een is een langdrager, de ander kort. een vriendin van me is 3x bevallen bij 36 weken en een paar dagen. haar baby's waren er ook helemaal klaar voor om geboren te worden, niks mis mee. kennelijk is zij gewoon een snelle broedster. en ik een langzame, beide keren aan de late kant bevallen. natuurlijk vind ik ook dat men je heel goed in de gaten moet houden (en de baby uiteraard) maar die grens voor inleiden voor iedereen nou zo erg te vervroegen is volgens mij ook niet alleen maar goed. inleiden brengt toch ook risico's met zich mee.
dat idee 'het kind weet wel wanneer 't moet komen' is trouwens natuurlijk ook niet altijd waar. volgens mij was mijn dochter er al lang klaar voor maar doordat ze niet ingedaald was heeft dat misschien wel minder prikkels aan mijn baarmoedermond gegeven om de weeën te laten beginnen.

Veel gelezen, ga nergens verder op reageren alleen dat er wederom een mooie zeeeeeeeeeer actieve frummel te zien was, gemeten 11wk1 maar ze houd het op 11 wk en uitgerekende datum 2-2-2011

WHOEHOEEEEEEEE

ondanks al 2 eerdere goede echo's was ik nu toch wel weer zenuwachtig*8

gefeliciteerd het-is-mij!

Wat fijn Het-is-mij!! Wat écht weer! Gefeliciteerd!