Ghehe, nice.quote:Op zondag 11 juli 2010 11:12 schreef mediaconsument het volgende:
Uit het vorige topic:
He's coming after us!
Lapidus
quote:
Nog niet helemaal, er komen nog wat antwoorden aan.quote:
De DVD box gaat nog hoge ogen gooien, let maar op.quote:Op zondag 11 juli 2010 14:37 schreef AlwaysHappy het volgende:
Lost Forever had een leuke TT kunnen zijn. Dit word denk ik niet het allerlaatste topic
Interessant is dat Malkin (het medium) zegt dat Aaron in LA moet wonen. Vervolgens zegt Claire zoiets van: But then he will be with strangers. Waarop Malkin antwoordt: No, not with strangers.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 16:36 schreef UltraR het volgende:
Ik heb vanochtend de finale gekeken, voor het eerst (liep wat achter).
Ik heb de laatste topics vluchtig doorgelezen en heb nu nog twee vragen die ik nog niet voorbij heb zien komen geloof ik.
1. What about Aaron en de voorspelling van de waarzegger? Aaron zou toch heel speciaal moeten zijn, en nu een enorm probleem omdat hij door Kate ipv Claire is opgevoed? Dat vond ik zo'n interessante verhaallijn in seizoen 1 / 2(?). En daar hoor je nu helemaal niets meer van.
Imo kidnapten die others de kinderen omdat ze zelf geen kinderen konden krijgen. Verder waren het Jacobs lijsten die Ben volgde en Jacob was op zoek naar zijn opvolger.quote:2. Wie waren the others nu precies? Volgers van Jacob. Maar hoe zat het dan met al die mensen die ze ontvoerden en die hen vervolgens blindelings volgden? (Sawyer wisselt nog even een woordje met ze als hij in de kooi zit opgesloten op het andere eiland). Wat waren die lijsten waar de namen op stonden van de mensen die ontvoerd moesten worden?
Lostquote:Mooi vond ik dat ik opeens meer sympathie voelde voor de broer dan voor Jacob. Die Jacob is echt een slappeling zonder ruggengraat die maar van de moordenares van zijn moeder aanneemt dat zijn te vervullen taak 'goed' is. Z'n broer denkt tenminste zelf na.
Leuk ook dat de volgers van Jacob 'the others' ook constant herhaalden dat zij 'the good guys' waren, zonder dat verder uit te -kunnen- leggen. Precies als Jacob, gewoon zonder eigen inbreng aannemen en uitvoeren wat je verteld wordt.
En zelfs voor de kijkers geldt dit. Je moet maar aannemen dat 'licht aan' en MiB op het eiland goed is, en 'licht uit' en MiB weg van het eiland slecht. Onderbouwing is daar nooit voor gegeven. Het lijkt verdorie wel een echte religie.
Claire loopt op een gegeven moment met haar vader (=Smokey/MiB) mee. Dan zien we inderdaad niets meer van haar tot seizoen zes waar ze soort-van Rousseau is en waar Dogen zegt dat ze de 'sickness' heeft.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 17:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ëén punt, dat ik ( misschien een domme vraag ) vergeten ben. Hoe zat het nou ook al weer precies met Claire? In seizoen 4 zat ze op den duur opeens bij de vader van Jack in de cabin ; en namen we aan dat ze dood was. Heel seizoen 5 volgens mij, niks van haar gezien, en in seizoen 6 leeft ze opeens? Ik kan de serie nog goed herinneren maar dat is een punt waarvan ik een deel van het verhaal volgens mij kwijt ben.
ik vind die vraag eerlijk gezegd niet zo heel interessant gezien het feit dat er al jaaaaaaren lang mensen op het eiland kwamen (en weer gingen), the others waren voor mij slechts een greep uit een hele grote groep mensen.quote:
Dankje Was die hele verhaallijn kwijt. Zonde dat ze haar personage op die manier behandeld hebben. Komt dan beetje over alsof ze eerst van de actrice afwouden en later toch besloten dat ze nog nuttig kon zijn voor het verhaal. Of ligt dat aan mij?quote:Op vrijdag 16 juli 2010 17:06 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Claire loopt op een gegeven moment met haar vader (=Smokey/MiB) mee. Dan zien we inderdaad niets meer van haar tot seizoen zes waar ze soort-van Rousseau is en waar Dogen zegt dat ze de 'sickness' heeft.
Tussen seizoen vier en zes heeft ze dus waarschijnlijk ook gewoon rondgelopen, beetje met MiB opgetrokken en een dooie eekhoorn geadoreerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |