WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat ligt een beetje aan de situatie, is bekend of dat de politie de huisgenoot van TS gesommeerd heeft te stoppen? Als hij gewoon doorgereden is nadat de politie hem wilde aanhouden kan ik me goed voorstellen dat ze minder vriendelijk zijn bij de aanhouding.quote:Op donderdag 8 juli 2010 11:23 schreef caroline88 het volgende:
Recht op binnentreden is toch nog iets anders dan recht op iemand beetpakken en naar buiten sleuren.
STFU man, smerige NSB'er.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:02 schreef DrDentz het volgende:
Terecht, en een beetje respect voor Oom Agent zou wel op zijn plaats zijn.
Nou, meteen ergens anders zo'n bordje losschroeven en in je eigen straat ophangen. En vervolgens de gemeente opbellen en melden dat in die andere straat het bordje verdwenen is, zodat ze er daar ook weer een ophangen.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:30 schreef Luciano23 het volgende:Ja het is onlogisch, aangezien ongeveer bij 80% van de grachten wel zo'n bordje hangt.
Als iedereen dat nou doet is de stad in no time 100% gedekt
O? Bron?quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:53 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Negeren van een stopteken is een misdrijf...
Dat doet het zeker. Bedankt voor je uitgebreide onderbouwde reactie!quote:Op donderdag 8 juli 2010 01:03 schreef Kromatic het volgende:
Ik hoop dat dit het een beetje duidelijk maakt
De voordeur staat bij ons overdag inderdaad gewoon open (hij is wel dicht, maar als je er tegen duwt gaat hij open). Vanaf de voordeur loopt een lange brede hal naar nog een deur (die zit wel op slot) en als je door die deur heengaat kom je bij ons in de gemeenschappelijke ruimte. M'n huisgenoot had de deur van de gemeenschappelijke ruimte al opengemaakt en was er net door heen alvorens hij in de kraag gegrepen werd. Dat betekent dat de agent zeker 6 meter het huis zijn ingelopen, terwijl ze daar geen toestemming voor hadden.quote:Op donderdag 8 juli 2010 08:24 schreef fruityloop het volgende:
Ik neem aan dat je met "gang" niet de hal bedoelt, alstie daar zo in zou kunnen fietsen dan betekend dat, dat jullie de voordeur continue open hebben? Lijkt me stug. Als je "gang" bedoelt als in een overdekte steeg voor de fietsen naast het huis oid, en hij was dus zichtbaar vanaf de openbare weg, dan liggen de nuances toch wat anders..
Voor het negeren van een stopteken ben ik ook wel benieuwd waaruit blijkt dat het een misdrijf is. Het negeren van een ambtelijk bevel (Bijvoorbeeld een politieagent die je vertelt dat je moet stoppen) is in ieder geval wél een misdrijf.quote:
De politie heeft vanuit de auto gezegd dat hij moest afstappenquote:Op donderdag 8 juli 2010 11:44 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Dat ligt een beetje aan de situatie, is bekend of dat de politie de huisgenoot van TS gesommeerd heeft te stoppen?
Dat is dus een bevel en het willens en wetens niet doen is dan ook een misdrijf.quote:Op donderdag 8 juli 2010 12:07 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
De politie heeft vanuit de auto gezegd dat hij moest afstappen
Het land uitzetten die huisgenoot. Oprotten.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
En wat wou je er tegen doen? Het enige wat een burger tegen een agent kan doen is een klacht indienen. Waarom denk je dat alle rotte appels die een beetje machtsgeil zijn bij de politie gaan werken? Niet omdat ze mensen willen helpen.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:07 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
M'n andere huisgenoot en ik zagen het
Dan geldt dus artikel 55 Sv en mag de politie gewoon binnenkomen om hem aan te houden.quote:Op donderdag 8 juli 2010 12:07 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
De politie heeft vanuit de auto gezegd dat hij moest afstappen
Opgelost, politie stond geheel in hun recht, niks STASI praktijken etc etc. Hij had gewoon gehoor moeten geven, en niet gewoon door moeten fietsen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Maar moet hij dan niet alvorens hij dat doet een machtiging hebben op grond van awbi artikel 2?quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:13 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Dan geldt dus artikel 55 Sv en mag de politie gewoon binnenkomen om hem aan te houden.
Nee, de bijzondere bepaling gaat vóór de algemene regel.quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:38 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
Maar moet hij dan niet alvorens hij dat doet een machtiging hebben op grond van awbi artikel 2?
[ Bericht 6% gewijzigd door HiZ op 08-07-2010 13:46:14 ]
quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, de bijzondere bepaling gaat vóór de algemene regel.
Maar wij waren bezig in een bezinningssamenkomst en dan is het toch niet toegestaan om binnen te dringen?quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, de bijzondere bepaling gaat vóór de algemene regel.
quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:48 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
Maar wij waren bezig in een bezinningssamenkomst en dan is het toch niet toegestaan om binnen te dringen?
Hij negeert een bevel, wat denk je zelf??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik denk dat de TS zich daar eens even over moet bezinnen.quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Hij negeert een bevel, wat denk je zelf??
Waarom niet? Al was je een pornofilm aan het opnemen, dan mag de politie in dit geval gewoon binnentreden.quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:48 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
Maar wij waren bezig in een bezinningssamenkomst en dan is het toch niet toegestaan om binnen te dringen?
En ik neem aan dat je binnentreden bedoelt.
Right.quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:48 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
Maar wij waren bezig in een bezinningssamenkomst en dan is het toch niet toegestaan om binnen te dringen?
There is no love sincerer than the love of food.
Ah vergeef mij! Ik heb waarschijnlijk enkele details over het hoofd gezien. Ik moet wel zeggen dat de OP nogal wat te wensen over liet met betrekking tot belangrijke details.quote:Op donderdag 8 juli 2010 10:57 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Je verhaal klopt niet, in die zin dat het hier om een aanhouding gaat en dat de zaak anders maakt. Artikel 55 lid 2 Sv stelt dat ter aanhouding van de verdachte zij elke plaats mogen binnentreden. Ik denk wel dat even gekeken moet worden of wat de student gedaan heeft te typeren is als een misdrijf aangezien het artikel daarop stoelt.
Het hoeft niet per sé onzin te zijn wat je schrijft maar zonder wetsartikelen heeft de TS naar mijn mening er niet veel aan. Zeker niet wanneer de een zegt van wel en de ander zegt weer van niet.quote:Op donderdag 8 juli 2010 11:03 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Tuurlijk gozer en ik kletste ook uit mijn nek?
Volgens mij haal je hugenoten en huisgenoten door elkaar..quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:48 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
Maar wij waren bezig in een bezinningssamenkomst en dan is het toch niet toegestaan om binnen te dringen?
Dit gaat dus echt helemaal nergens over he, dat snap je toch hopelijk wel?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
ja dat moet dan ook helaas groot voorbeeld daarvan is wat er in Pernis is gebeurd.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:04 schreef DJKoster het volgende:
Dus als ik iemand op straat neersteek, vervolgens bij jou naar binnen ren, moet de politie maar wachten totdat ze een arrestatie- of huiszoekingsbevel hebben geregeld?
politie hoorde iemand om hulp schreeuwen maar konden niets doen omdat het niet via de regels was ..
daardoor waren ze ook te laat met ingrijpen ..
slachtoffer wel dood gemarteld
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Schaam je, dat is echt onzin. Als het om heterdaad gaat mag de politie overal binnenkomen.quote:Op donderdag 8 juli 2010 21:19 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja dat moet dan ook helaas groot voorbeeld daarvan is wat er in Pernis is gebeurd.
politie hoorde iemand om hulp schreeuwen maar konden niets doen omdat het niet via de regels was ..
daardoor waren ze ook te laat met ingrijpen ..
slachtoffer wel dood gemarteld
Men wilde niet naar binnen gaan omdat het risico niet te overzien was. Ze hadden gewoon naar binnen gemogen.quote:Op donderdag 8 juli 2010 21:19 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja dat moet dan ook helaas groot voorbeeld daarvan is wat er in Pernis is gebeurd.
politie hoorde iemand om hulp schreeuwen maar konden niets doen omdat het niet via de regels was ..
daardoor waren ze ook te laat met ingrijpen ..
slachtoffer wel dood gemarteld
Dit had er niets mee te maken, je herinnert het je verkeerd denk ik.quote:
[..]
ja dat moet dan ook helaas groot voorbeeld daarvan is wat er in Pernis is gebeurd.
politie hoorde iemand om hulp schreeuwen maar konden niets doen omdat het niet via de regels was ..
daardoor waren ze ook te laat met ingrijpen ..
slachtoffer wel dood gemarteld
Zie o.a.: http://www.nu.nl/algemeen(...)telmoord-pernis.html
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik kan me herinneren dat er zo’n 60 agenten buiten stonden te wachten terwijl er binnen in een huis iemand werd vermoord, zo’n anderhalf jaar geleden. Ook iets met geen toestemming enzo. Was groots in het nieuws.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:04 schreef DJKoster het volgende:
Dus als ik iemand op straat neersteek, vervolgens bij jou naar binnen ren, moet de politie maar wachten totdat ze een arrestatie- of huiszoekingsbevel hebben geregeld?
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
zucht .. net zoals een paar mensen boven je zit je niet helemaal goedquote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:32 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren dat er zo’n 60 agenten buiten stonden te wachten terwijl er binnen in een huis iemand werd vermoord, zo’n anderhalf jaar geleden. Ook iets met geen toestemming enzo. Was groots in het nieuws.
de post boven je alleen al.
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Creëert dat niet een of ander zwart gat waar we allemaal ingezogen worden?quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:08 schreef eleusis het volgende:
De politie is zeker strafbaar! Nu moeten ze zichzelf oppakken. Dat is altijd leuk om te zien.
Maar kom dan niet aanzetten dat ze in het geval van Pernis geen toestemming hebben em in het geval van TS wel zomaar het huis in mogen lopenquote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:39 schreef Cappy het volgende:
[..]
zucht .. net zoals een paar mensen boven je zit je niet helemaal goed
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Dit dus.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:04 schreef DJKoster het volgende:
Dus als ik iemand op straat neersteek, vervolgens bij jou naar binnen ren, moet de politie maar wachten totdat ze een arrestatie- of huiszoekingsbevel hebben geregeld?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ze mochten het dus in beide gevallen wel. Alleen hebben ze het in Pernis niet gedaan omdat ze te schijterig waren.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 15:03 schreef EINZ het volgende:
[..]
Maar kom dan niet aanzetten dat ze in het geval van Pernis geen toestemming hebben em in het geval van TS wel zomaar het huis in mogen lopen
Ja kom ik wel .. omdat jij niet wil lezen, maar wel wil reageren.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 15:03 schreef EINZ het volgende:
[..]
Maar kom dan niet aanzetten dat ze in het geval van Pernis geen toestemming hebben em in het geval van TS wel zomaar het huis in mogen lopen
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
Een arm mogen ze gewoon naar binnen steken, sec. gezien mogen ze niet naar binnen stappen.
Uitspraak: geen klacht/sepot mogelijk.
Uitspraak: geen klacht/sepot mogelijk.
Kraakwoningen mogen altijd betreden worden, tevens zijn krakers vogelvrij dus de politie had hem ook gewoon neer mogen knuppelen.
Echte mannen hebben altijd honger
eerst proberen te ontkomen van de politie en vervolgens huilie-huilie doen als ze twee tellen in de gang staan
Hierboven zeggen ze dat ze gewoon naar binnen mogen stappen op grond van Sv55quote:Op zondag 11 juli 2010 03:08 schreef bijderechter het volgende:
Een arm mogen ze gewoon naar binnen steken, sec. gezien mogen ze niet naar binnen stappen.
Uitspraak: geen klacht/sepot mogelijk.
^^ ehmmm... art. 55 Sv gaat toch over misdrijven? Hoe zit dat dan met overtredingen?
Als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan.
Nee, SV 55 geeft de wettelijke basis voor een machtiging tot binnentreden. De algemene wet binnentreden blijft ALTIJD gelden in geval van een woning. Ook als door zéér dringende redenen een machtiging of hovj niet afgewacht kan worden (denk aan levensbedreigende situaties) dan mag de agent naar binnen zonder machtiging, maar die moet dan achteraf alsnog gemaakt worden en uitgereikt.quote:Op zondag 11 juli 2010 09:27 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
Hierboven zeggen ze dat ze gewoon naar binnen mogen stappen op grond van Sv55
Niet 'gewoon', maar als er sprake is van een misdrijf en een ambtelijk bevel negeren is een misdrijf waardoor de politie in die situatie dus binnen mocht.quote:Op zondag 11 juli 2010 09:27 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
Hierboven zeggen ze dat ze gewoon naar binnen mogen stappen op grond van Sv55
Nou nee hoor, een misdrijf is niet voldoende, het moet een situatie zijn waarin echt niet afgewacht kan worden. In dit geval had een machtiging tot binnentreden moeten worden afgewacht. Of in ieder geval vooraf overleg met een hovj die eventueel telefonisch toestemming kan geven.quote:Op zondag 11 juli 2010 15:26 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Niet 'gewoon', maar als er sprake is van een misdrijf en een ambtelijk bevel negeren is een misdrijf waardoor de politie in die situatie dus binnen mocht.
Maar eigenlijk is dit alles niet van toepassing in dit geval, in dit geval werd er iemand naar buiten getrokken, das geen binnentreden
Tenzij de sterke arm der wet tegenwoordig 6 meter lang is, moet je toch echt naar binnen om iemand naar buiten te trekkenquote:Op zondag 11 juli 2010 15:46 schreef bijderechter het volgende:
Maar eigenlijk is dit alles niet van toepassing in dit geval, in dit geval werd er iemand naar buiten getrokken, das geen binnentreden
quote:
[..]
Tenzij de sterke arm der wet tegenwoordig 6 meter lang is, moet je toch echt naar binnen om iemand naar buiten te trekken
Hoezo
Als iemand in de deuropening staat gaat dat redelijk makkelijk toch?
Niet in het geval van heterdaad. Dan mag de politie overal binnentreden en hoeft pas naderhand die toestemming te komen.quote:Op zondag 11 juli 2010 15:46 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Nou nee hoor, een misdrijf is niet voldoende, het moet een situatie zijn waarin echt niet afgewacht kan worden. In dit geval had een machtiging tot binnentreden moeten worden afgewacht. Of in ieder geval vooraf overleg met een hovj die eventueel telefonisch toestemming kan geven.
Maar eigenlijk is dit alles niet van toepassing in dit geval, in dit geval werd er iemand naar buiten getrokken, das geen binnentreden
Voor een bon?quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:03 schreef Spanky78 het volgende:
Volgens mij mogen ze wel een verdachte achtervolgen, ook een huis binnen. De boel doorzoeken is weer een ander verhaal....Beetje overdreven vind ik het dan weer wel.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De deuropening naar de woonkamer, de voordeuropening ligt dan al 5-6 meter achter je.quote:Op zondag 11 juli 2010 19:20 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Hoezo
|
|
