WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat ligt een beetje aan de situatie, is bekend of dat de politie de huisgenoot van TS gesommeerd heeft te stoppen? Als hij gewoon doorgereden is nadat de politie hem wilde aanhouden kan ik me goed voorstellen dat ze minder vriendelijk zijn bij de aanhouding.quote:Op donderdag 8 juli 2010 11:23 schreef caroline88 het volgende:
Recht op binnentreden is toch nog iets anders dan recht op iemand beetpakken en naar buiten sleuren.
STFU man, smerige NSB'er.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:02 schreef DrDentz het volgende:
Terecht, en een beetje respect voor Oom Agent zou wel op zijn plaats zijn.
Nou, meteen ergens anders zo'n bordje losschroeven en in je eigen straat ophangen. En vervolgens de gemeente opbellen en melden dat in die andere straat het bordje verdwenen is, zodat ze er daar ook weer een ophangen.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:30 schreef Luciano23 het volgende:Ja het is onlogisch, aangezien ongeveer bij 80% van de grachten wel zo'n bordje hangt.
Als iedereen dat nou doet is de stad in no time 100% gedekt
O? Bron?quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:53 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Negeren van een stopteken is een misdrijf...
Dat doet het zeker. Bedankt voor je uitgebreide onderbouwde reactie!quote:Op donderdag 8 juli 2010 01:03 schreef Kromatic het volgende:
Ik hoop dat dit het een beetje duidelijk maakt
De voordeur staat bij ons overdag inderdaad gewoon open (hij is wel dicht, maar als je er tegen duwt gaat hij open). Vanaf de voordeur loopt een lange brede hal naar nog een deur (die zit wel op slot) en als je door die deur heengaat kom je bij ons in de gemeenschappelijke ruimte. M'n huisgenoot had de deur van de gemeenschappelijke ruimte al opengemaakt en was er net door heen alvorens hij in de kraag gegrepen werd. Dat betekent dat de agent zeker 6 meter het huis zijn ingelopen, terwijl ze daar geen toestemming voor hadden.quote:Op donderdag 8 juli 2010 08:24 schreef fruityloop het volgende:
Ik neem aan dat je met "gang" niet de hal bedoelt, alstie daar zo in zou kunnen fietsen dan betekend dat, dat jullie de voordeur continue open hebben? Lijkt me stug. Als je "gang" bedoelt als in een overdekte steeg voor de fietsen naast het huis oid, en hij was dus zichtbaar vanaf de openbare weg, dan liggen de nuances toch wat anders..
Voor het negeren van een stopteken ben ik ook wel benieuwd waaruit blijkt dat het een misdrijf is. Het negeren van een ambtelijk bevel (Bijvoorbeeld een politieagent die je vertelt dat je moet stoppen) is in ieder geval wél een misdrijf.quote:
De politie heeft vanuit de auto gezegd dat hij moest afstappenquote:Op donderdag 8 juli 2010 11:44 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Dat ligt een beetje aan de situatie, is bekend of dat de politie de huisgenoot van TS gesommeerd heeft te stoppen?
Dat is dus een bevel en het willens en wetens niet doen is dan ook een misdrijf.quote:Op donderdag 8 juli 2010 12:07 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
De politie heeft vanuit de auto gezegd dat hij moest afstappen
Het land uitzetten die huisgenoot. Oprotten.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
En wat wou je er tegen doen? Het enige wat een burger tegen een agent kan doen is een klacht indienen. Waarom denk je dat alle rotte appels die een beetje machtsgeil zijn bij de politie gaan werken? Niet omdat ze mensen willen helpen.quote:Op woensdag 7 juli 2010 20:07 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
M'n andere huisgenoot en ik zagen het
Dan geldt dus artikel 55 Sv en mag de politie gewoon binnenkomen om hem aan te houden.quote:Op donderdag 8 juli 2010 12:07 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
De politie heeft vanuit de auto gezegd dat hij moest afstappen
Opgelost, politie stond geheel in hun recht, niks STASI praktijken etc etc. Hij had gewoon gehoor moeten geven, en niet gewoon door moeten fietsen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Maar moet hij dan niet alvorens hij dat doet een machtiging hebben op grond van awbi artikel 2?quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:13 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Dan geldt dus artikel 55 Sv en mag de politie gewoon binnenkomen om hem aan te houden.
Nee, de bijzondere bepaling gaat vóór de algemene regel.quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:38 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
Maar moet hij dan niet alvorens hij dat doet een machtiging hebben op grond van awbi artikel 2?
[ Bericht 6% gewijzigd door HiZ op 08-07-2010 13:46:14 ]
quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, de bijzondere bepaling gaat vóór de algemene regel.
Maar wij waren bezig in een bezinningssamenkomst en dan is het toch niet toegestaan om binnen te dringen?quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, de bijzondere bepaling gaat vóór de algemene regel.
quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:48 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
Maar wij waren bezig in een bezinningssamenkomst en dan is het toch niet toegestaan om binnen te dringen?
Hij negeert een bevel, wat denk je zelf??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik denk dat de TS zich daar eens even over moet bezinnen.quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Hij negeert een bevel, wat denk je zelf??
Waarom niet? Al was je een pornofilm aan het opnemen, dan mag de politie in dit geval gewoon binnentreden.quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:48 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
Maar wij waren bezig in een bezinningssamenkomst en dan is het toch niet toegestaan om binnen te dringen?
En ik neem aan dat je binnentreden bedoelt.
Right.quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:48 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
Maar wij waren bezig in een bezinningssamenkomst en dan is het toch niet toegestaan om binnen te dringen?
There is no love sincerer than the love of food.
Ah vergeef mij! Ik heb waarschijnlijk enkele details over het hoofd gezien. Ik moet wel zeggen dat de OP nogal wat te wensen over liet met betrekking tot belangrijke details.quote:Op donderdag 8 juli 2010 10:57 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Je verhaal klopt niet, in die zin dat het hier om een aanhouding gaat en dat de zaak anders maakt. Artikel 55 lid 2 Sv stelt dat ter aanhouding van de verdachte zij elke plaats mogen binnentreden. Ik denk wel dat even gekeken moet worden of wat de student gedaan heeft te typeren is als een misdrijf aangezien het artikel daarop stoelt.
Het hoeft niet per sé onzin te zijn wat je schrijft maar zonder wetsartikelen heeft de TS naar mijn mening er niet veel aan. Zeker niet wanneer de een zegt van wel en de ander zegt weer van niet.quote:Op donderdag 8 juli 2010 11:03 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Tuurlijk gozer en ik kletste ook uit mijn nek?
Volgens mij haal je hugenoten en huisgenoten door elkaar..quote:Op donderdag 8 juli 2010 13:48 schreef Luciano23 het volgende:
[..]
Maar wij waren bezig in een bezinningssamenkomst en dan is het toch niet toegestaan om binnen te dringen?
Dit gaat dus echt helemaal nergens over he, dat snap je toch hopelijk wel?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
|
|
