Agenten sleuren huisgenoot uit huis

De deur stond nog open en de overtreder was nog zichtbaar toch?

quote:

Op woensdag 7 juli 2010 20:06 schreef Luciano23 het volgende:

[..]

Een misdrijf lijkt mij niet hetzelfde als een verkeersovertreding

Negeren van een stopteken is een misdrijf...

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 04:42 schreef Maarten1 het volgende:
heb je er weer een die zich afvraagt of de boete wel rechtsgeldig is

meneer de agent weet echt wel wat ie wel en niet mag hoor

edit: verkeerde post gequote

Ja dat mag. Omgekeerd mag het ook. Zo neem ik wel eens een agentje mee naar buiten .

LOL.

quote:

Op woensdag 7 juli 2010 22:53 schreef Maanvis het volgende:
Ja dat mag. Omgekeerd mag het ook. Zo neem ik wel eens een agentje mee naar buiten .

Terwijl ik dat bericht tik SMSt de politie mij .

LOL.

lief dagboek...

Ja dat mag.

Als de politie je op heterdaad betrapt op een overtreding mogen ze in principe overal binnentreden om je aan te houden, dus ook een woning. Als het geen heterdaad is moeten ze ofwel toestemming vragen of een machting van de RC danwel de OvJ danwel de hulp OvJ hebben.

Aangezien iedereen hier maar wat ''lult'' en geen echte onderbouwing geeft heeft zal ik het een en ander duidelijk maken.

Het binnentreden van een pand door personen die hiervoor géén toestemming van de eigenaar hebben gekregen is geregeld in de wet Algemene wet op het binnentreden.

Artikel 1 lid 1 van de wet op het binnentreden stelt:

§ 1. Binnentreden in woningen in het algemeen

Artikel 1

1. Degene die bij of krachtens de wet belast is met de opsporing van strafbare feiten of enig ander onderzoek, met de uitvoering van een wettelijk voorschrift of met het toezicht op de naleving daarvan, dan wel een bevoegdheid tot vrijheidsbeneming uitoefent, en uit dien hoofde in een woning binnentreedt, is verplicht zich voorafgaand te legitimeren en mededeling te doen van het doel van het binnentreden. Indien twee of meer personen voor hetzelfde doel in een woning binnentreden, rusten deze verplichtingen slechts op degene die bij het binnentreden de leiding heeft.

Zoals je ziet had de agent zich moeten legitimeren en hiernaast het doel van het binnentreden moeten vermelden.

Volgens artikel 1 lid 2 is het echter niet nodig om de in lid 1 gestelde voorwaarden op te volgen wanneer er onmiddellijk actie ondernomen dient te worden om erger te voorkomen en wanneer er wordt gevreesd voor vergaande gevolgen voor de bewoners van het pand en/of de goederen die aanwezig zijn in het pand.

2. Indien de naleving van de in het eerste lid bedoelde verplichtingen naar redelijke verwachting ernstig en onmiddellijk gevaar oplevert voor de veiligheid van personen of goederen, feitelijk onmogelijk is dan wel naar redelijke verwachting de strafvordering schaadt ten aanzien van misdrijven waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten, gelden deze verplichtingen slechts voor zover de naleving daarvan in die omstandigheden kan worden gevergd.

Omdat de agent in kwestie het huis van TS binnenkwam zonder dat hij hiervoor toestemming had gekregen van de bewoner(TS) had hij een schriftelijke machtiging nodig.

§ 2. Binnentreden in woningen zonder toestemming van de bewoner

Artikel 2

1. Voor het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner is een schriftelijke machtiging vereist, tenzij en voor zover bij wet aan rechters, rechterlijke colleges, leden van het openbaar ministerie, burgemeesters, gerechtsdeurwaarders en belastingdeurwaarders de bevoegdheid is toegekend tot het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner. De machtiging wordt zo mogelijk getoond.

Dit is net zoals lid 2 van artikel 1 stelt niet nodig wanneer er acuut gevaar dreigt.

3. Een schriftelijke machtiging als bedoeld in het eerste lid is niet vereist, indien ter voorkoming of bestrijding van ernstig en onmiddellijk gevaar voor de veiligheid van personen of goederen terstond in de woning moet worden binnengetreden. Van het in de laatste zin genoemde feit is een inbraak een goed voorbeeld.

Al met al had meneer de agent geen reden tot het betreden van uw woning en al had hij dat wel dan nog heeft hij zich niet gehouden aan de voorschriften zoals genoemd in artikel 1 lid 1 algemene wet van binnentreden.

Ik hoop dat dit het een beetje duidelijk maakt

wow uitgebrede reactie !

quote:

Op donderdag 8 juli 2010 01:11 schreef Maanvis het volgende:
wow uitgebrede reactie !

Haha, heb je hem ook helemaal gelezen?
Ik dacht ik help maar even een handje aangezien iedereen maar wat uit zijn of haar nek kletste en TS er niets aan heeft als de reacties die hij krijgt niet een wettelijke grondslag hebben.

Ik heb nooit eerder gezien dat er bonnen werden uitgedeeld voor fietsen tegen de richting in.

Is een hand naar binnen steken door een open deur hetzelfde als 'betreden'?

quote:

Op woensdag 7 juli 2010 21:01 schreef Maarten1 het volgende:

[..]

Agenten weten dat prima, maar dat wil niet zeggen dat ze er ook altijd naar handelen.

Ik heb zo'n vermoeden dat TS het behoorlijk overdrijft met z'n TT en met z'n gestapo gebeuren in de OP.
Misschien zelf geen prettige ervaring gehad met de politie en uit dat zich zo?
Ondanks dat je huisgenoot terecht een boete kreeg?

Ik neem aan dat je met "gang" niet de hal bedoelt, alstie daar zo in zou kunnen fietsen dan betekend dat, dat jullie de voordeur continue open hebben? Lijkt me stug. Als je "gang" bedoelt als in een overdekte steeg voor de fietsen naast het huis oid, en hij was dus zichtbaar vanaf de openbare weg, dan liggen de nuances toch wat anders..

Klaag ze aan voor huisvredebreuk!

Ontbreek niet een stuk aan TS zijn verhaal, bijvoorbeeld dat de agent de huisgenoot op straat al tot stoppen gemaand had maar deze gewoon door fietste.

quote:

Op woensdag 7 juli 2010 20:04 schreef DJKoster het volgende:
Dus als ik iemand op straat neersteek, vervolgens bij jou naar binnen ren, moet de politie maar wachten totdat ze een arrestatie- of huiszoekingsbevel hebben geregeld?

Nee dan moeten ze aanbellen......

quote:

Op donderdag 8 juli 2010 01:03 schreef Kromatic het volgende:
Aangezien iedereen hier maar wat ''lult'' en geen echte onderbouwing geeft heeft zal ik het een en ander duidelijk maken.

Het binnentreden van een pand door personen die hiervoor géén toestemming van de eigenaar hebben gekregen is geregeld in de wet Algemene wet op het binnentreden.

Artikel 1 lid 1 van de wet op het binnentreden stelt:

§ 1. Binnentreden in woningen in het algemeen

Artikel 1

1. Degene die bij of krachtens de wet belast is met de opsporing van strafbare feiten of enig ander onderzoek, met de uitvoering van een wettelijk voorschrift of met het toezicht op de naleving daarvan, dan wel een bevoegdheid tot vrijheidsbeneming uitoefent, en uit dien hoofde in een woning binnentreedt, is verplicht zich voorafgaand te legitimeren en mededeling te doen van het doel van het binnentreden. Indien twee of meer personen voor hetzelfde doel in een woning binnentreden, rusten deze verplichtingen slechts op degene die bij het binnentreden de leiding heeft.

Zoals je ziet had de agent zich moeten legitimeren en hiernaast het doel van het binnentreden moeten vermelden.

Volgens artikel 1 lid 2 is het echter niet nodig om de in lid 1 gestelde voorwaarden op te volgen wanneer er onmiddellijk actie ondernomen dient te worden om erger te voorkomen en wanneer er wordt gevreesd voor vergaande gevolgen voor de bewoners van het pand en/of de goederen die aanwezig zijn in het pand.

2. Indien de naleving van de in het eerste lid bedoelde verplichtingen naar redelijke verwachting ernstig en onmiddellijk gevaar oplevert voor de veiligheid van personen of goederen, feitelijk onmogelijk is dan wel naar redelijke verwachting de strafvordering schaadt ten aanzien van misdrijven waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten, gelden deze verplichtingen slechts voor zover de naleving daarvan in die omstandigheden kan worden gevergd.

Omdat de agent in kwestie het huis van TS binnenkwam zonder dat hij hiervoor toestemming had gekregen van de bewoner(TS) had hij een schriftelijke machtiging nodig.

§ 2. Binnentreden in woningen zonder toestemming van de bewoner

Artikel 2

1. Voor het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner is een schriftelijke machtiging vereist, tenzij en voor zover bij wet aan rechters, rechterlijke colleges, leden van het openbaar ministerie, burgemeesters, gerechtsdeurwaarders en belastingdeurwaarders de bevoegdheid is toegekend tot het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner. De machtiging wordt zo mogelijk getoond.

Dit is net zoals lid 2 van artikel 1 stelt niet nodig wanneer er acuut gevaar dreigt.

3. Een schriftelijke machtiging als bedoeld in het eerste lid is niet vereist, indien ter voorkoming of bestrijding van ernstig en onmiddellijk gevaar voor de veiligheid van personen of goederen terstond in de woning moet worden binnengetreden. Van het in de laatste zin genoemde feit is een inbraak een goed voorbeeld.

Al met al had meneer de agent geen reden tot het betreden van uw woning en al had hij dat wel dan nog heeft hij zich niet gehouden aan de voorschriften zoals genoemd in artikel 1 lid 1 algemene wet van binnentreden.

Ik hoop dat dit het een beetje duidelijk maakt

Je verhaal klopt niet, in die zin dat het hier om een aanhouding gaat en dat de zaak anders maakt. Artikel 55 lid 2 Sv stelt dat ter aanhouding van de verdachte zij elke plaats mogen binnentreden. Ik denk wel dat even gekeken moet worden of wat de student gedaan heeft te typeren is als een misdrijf aangezien het artikel daarop stoelt.

Ik zie dat artikel 55a het nog weer verder bekrachtigd:


Artikel 55a
1.
In geval van ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit of in geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, kan iedere opsporingsambtenaar ter aanhouding van de verdachte elke plaats doorzoeken. Hij behoeft daartoe de machtiging van de officier van justitie, behoudens het geval van dringende noodzakelijkheid. In het laatste geval wordt de officier van justitie onverwijld van de doorzoeking op de hoogte gesteld.

quote:

Op donderdag 8 juli 2010 01:16 schreef Kromatic het volgende:

[..]

Haha, heb je hem ook helemaal gelezen?
Ik dacht ik help maar even een handje aangezien iedereen maar wat uit zijn of haar nek kletste en TS er niets aan heeft als de reacties die hij krijgt niet een wettelijke grondslag hebben.

Tuurlijk gozer en ik kletste ook uit mijn nek?

Zou mooi zijn. Snel naar binnen, gaan slapen en dan zijn al je wantedsterrren weg.

Recht op binnentreden is toch nog iets anders dan recht op iemand beetpakken en naar buiten sleuren.