Ik was nog redelijk met de arena rating, met lk 25 hc overdreef ik inderdaad een beetjequote:Op vrijdag 9 juli 2010 00:46 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
LK25hc vergelijken met 1500 arena rating idd. _!
Jij klinkt ook lekker genuanceerd en beschaafd jaquote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:16 schreef Dibble het volgende:
Gisteren ICC25. dropt er conquerors mark bij Saurfang. Ik dus rollen ( iedereen gaat natuurlijk keihard rollen daarvoor in een PUG ), roll 85. Rolled er nog iemand 85. Raidleader doet geen reroll tussen ons twee maar geeft het item domweg aan hem. Echt wtf vriendjespolitiek, en meteen leaven he. Nou kan ik screenshots maken en op het forum pesten maar dat is gewoon tijdverspilling.
Echte kanker retards.!
En ook nog VOA gisteren. Even gepugged. Gaat die mongool van een raidleader de drops weggeven voor gold en laat lui bieden. Echt wtf hoerezoon. Dit is geen GDKP run. Echt he, als ik hun RealID binnenkort weet. Opsporen en verkrachten.
Ja, en DAN kan je er tenminste iets aan doen.quote:Zelfs als de loot rules bekend zijn gemaakt aan het begin van de run.
Eh, nee. Dan doen ze er nog niks aan. "Conflict between players"quote:Op vrijdag 9 juli 2010 16:07 schreef ufopiloot het volgende:
[..]
Ja, en DAN kan je er tenminste iets aan doen.
Als er lootrules gepost zijn betekent dat er afspraken gemaakt zijn en het dus gewoon wordt aangepakt. Net zoals met GDKP runs.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 16:53 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Eh, nee. Dan doen ze er nog niks aan. "Conflict between players"
Val dood...quote:
Nope. Al vaak genoeg gehad dat GMs tegen mij zeiden dat ze er niks aan konden doen (aka "conflict between players"), ongeacht of er loot rules in de chat vooraf gepost werden of niet. Heb ondertussen al in totaal 10 tickets geopend daar over. En ja, zelfs na die ToU-change.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 17:51 schreef ufopiloot het volgende:
[..]
Als er lootrules gepost zijn betekent dat er afspraken gemaakt zijn en het dus gewoon wordt aangepakt. Net zoals met GDKP runs.
Wel sneu dat nu net Old Blanchy vermoord wordt. Waarom geen ander, onbelangrijk paard?quote:
.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:16 schreef Dibble het volgende:
Echt he, als ik hun RealID binnenkort weet. Opsporen en verkrachten.
Ghehe, jou mag ik wel.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 14:16 schreef Dibble het volgende:
Gisteren ICC25. dropt er conquerors mark bij Saurfang. Ik dus rollen ( iedereen gaat natuurlijk keihard rollen daarvoor in een PUG ), roll 85. Rolled er nog iemand 85. Raidleader doet geen reroll tussen ons twee maar geeft het item domweg aan hem. Echt wtf vriendjespolitiek, en meteen leaven he. Nou kan ik screenshots maken en op het forum pesten maar dat is gewoon tijdverspilling.
Echte kanker retards.!
En ook nog VOA gisteren. Even gepugged. Gaat die mongool van een raidleader de drops weggeven voor gold en laat lui bieden. Echt wtf hoerezoon. Dit is geen GDKP run. Echt he, als ik hun RealID binnenkort weet. Opsporen en verkrachten.
trolls have wonquote:Op vrijdag 9 juli 2010 19:57 schreef Junglebeast het volgende:
Nou laat dat opzoeken van Real ID maar achterwege. Is net gecanceled voor op de forums.
quote:Hello everyone,
I'd like to take some time to speak with all of you regarding our desire to make the Blizzard forums a better place for players to discuss our games. We've been constantly monitoring the feedback you've given us, as well as internally discussing your concerns about the use of real names on our forums. As a result of those discussions, we've decided at this time that real names will not be required for posting on official Blizzard forums.
It's important to note that we still remain committed to improving our forums. Our efforts are driven 100% by the desire to find ways to make our community areas more welcoming for players and encourage more constructive conversations about our games. We will still move forward with new forum features such as the ability to rate posts up or down, post highlighting based on rating, improved search functionality, and more. However, when we launch the new StarCraft II forums that include these new features, you will be posting by your StarCraft II Battle.net character name + character code, not your real name. The upgraded World of Warcraft forums with these new features will launch close to the release of Cataclysm, and also will not require your real name.
I want to make sure it's clear that our plans for the forums are completely separate from our plans for the optional in-game Real ID system now live with World of Warcraft and launching soon with StarCraft II. We believe that the powerful communications functionality enabled by Real ID, such as cross-game and cross-realm chat, make Battle.net a great place for players to stay connected to real-life friends and family while playing Blizzard games. And of course, you'll still be able to keep your relationships at the anonymous, character level if you so choose when you communicate with other players in game. Over time, we will continue to evolve Real ID on Battle.net to add new and exciting functionality within our games for players who decide to use the feature.
In closing, I want to point out that our connection with our community has always been and will always be extremely important to us. We strongly believe that Every Voice Matters, ( http://us.blizzard.com/en-us/company/about/mission.html ) and we feel fortunate to have a community that cares so passionately about our games. We will always appreciate the feedback and support of our players, which has been a key to Blizzard's success from the beginning.
Mike Morhaime
CEO & Cofounder
Blizzard Entertainment
boeiend.quote:
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 20:17 schreef Eenskijken het volgende:
http://forums.worldofwarcraft.com/thread.html?topicId=25968987278&sid=1
[..]
Ik zei toch dat 't niet door zou gaan maar puur gezegd was om te kijken hoe de community er op reageerd!quote:Op vrijdag 9 juli 2010 19:57 schreef Junglebeast het volgende:
Nou laat dat opzoeken van Real ID maar achterwege. Is net gecanceled voor op de forums.
Oneens.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 21:39 schreef lifeblind het volgende:
[..]
Ik zei toch dat 't niet door zou gaan maar puur gezegd was om te kijken hoe de community er op reageerd!
quote:Op vrijdag 9 juli 2010 19:57 schreef Junglebeast het volgende:
Nou laat dat opzoeken van Real ID maar achterwege. Is net gecanceled voor op de forums.
hear hearquote:
kom er ook niet meer in Maar we zijn niet de enigequote:Op zaterdag 10 juli 2010 00:01 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Damn kom er niet meer in, login server busy
Btw, net wg gedaan, we verliezen 98% maar we hebben een deff game gewonnen hahaha :d hadden ook maar 3 tenacity stack deze keer is eens wat anders dan die 20 stack
Priest!quote:Op zaterdag 10 juli 2010 02:26 schreef Junglebeast het volgende:
Zo ding 80 (nr 7)
Wat zou ik nu een gaan levelen.. de 72 warlock of de 61 priest. hmm
priest!quote:Op zaterdag 10 juli 2010 02:26 schreef Junglebeast het volgende:
Zo ding 80 (nr 7)
Wat zou ik nu een gaan levelen.. de 72 warlock of de 61 priest. hmm
Hey je speelt weer?quote:
duurde voor mij echt belachelijk lang vanochtend om in te loggen. duurde meerdere minuten nadat ik mijn wachtwoord had ingevoerd. dacht dat het aan mij lag, maar blijkbaar dus nietquote:Op zaterdag 10 juli 2010 10:57 schreef CraniuM het volgende:
Man, ben ik weer thuis na een ongeluk kan ik weer wowen login server down
Dat had ik ook inderdaad..quote:Op zaterdag 10 juli 2010 10:59 schreef dikke_donder het volgende:
[..]
duurde voor mij echt belachelijk lang vanochtend om in te loggen. duurde meerdere minuten nadat ik mijn wachtwoord had ingevoerd. dacht dat het aan mij lag, maar blijkbaar dus niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |