The Obama Saga continues!
The
Een humoristische start van een nieuwe Obama topic, deel 3 alweer!
bron: directorblue.blogspot.com
Ron Paul: 114 Flip Flop on Audit The Fed Causing Bill to Fail 229 - 198
Een reclame gezicht die door z`n rockstar status de massa weet te overtuigen om de meest belachelijke wetten te accepteren..
De enigste verandering van manier van het land leiding geven vergeleken met de Bush`s, is dat Barry de massa als sheeple achter zich heeft staan met z`n "YES WE CAN!!!".
Want de rechten voor Amerikanen verdwijnen langzaam, in plaats van troepen uit het midden oosten zijn ze zelfs nu hun aggressie naar Iran aan het richten, en wat voorheen een leuk land was om te bezoeken wordt nu alleen maar nog meer vermeden door de politie staat achtige praktijken.
Ja.. echte changes..
quote:Noem 1 recht verrandering die President Obama heeft ingevoerd ?Op vrijdag 2 juli 2010 08:45 schreef m0j0 het volgende:
Want de rechten voor Amerikanen verdwijnen langzaam,
in plaats van troepen uit het midden oosten zijn ze zelfs nu hun aggressie naar Iran aan het richten,
en wat voorheen een leuk land was om te bezoeken wordt nu alleen maar nog meer vermeden door de politie staat achtige praktijken.
Ja.. echte changes..
Iran, ach Iran en Amerika lijken veel op elkaar. Beide gelovige landen.
Beide moderne denkende mensen in de grote steden.
Dumd fuck klootjes volk in het binnenland.
Welke Politie staat achtige praktijken heeft President Obama dan ingevoerd?
Peace's nobel price winner. Als dat geen wereld dictatuur is, hoe kunnen wij dat noemen?
I asked her questions regarding the Constitution, the legitimacy of President Barack Hussein Obama, and asked her questions about her views on the Police State.
Before the technical difficulty the interview was a little over twenty minutes which is a good time to have a interview with especially someone who is fighting against the dictator wannabe like Barack Obama.
Orly Taitz Interview by Brian Hill on USWGO Talk Radio 1/3
Orly Taitz Interview by Brian Hill on USWGO Talk Radio 2/3
Orly Taitz Interview by Brian Hill on USWGO Talk Radio 3/3
politics sucks!
quote:FUUUUUCCCCKKKK...... MC heb je zelf ook nog iets toe tevoegen of is het alleen maar copy paste copy paste...
en je prov klopt ook alweer eens niet. typisch niet weten waar je het over hebt.
de quote is
Prov 24-21
My son a fear the Lord and the king;
Do not associate with those who are given to change,
Prov24- 22
For their acalamity will rise suddenly,
And who knows the ruin that comes from both of them?
quote:Wijs mij eens inhoudelijk het verschil aan tussen de quotes?Op donderdag 8 juli 2010 20:27 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
FUUUUUCCCCKKKK...... MC heb je zelf ook nog iets toe tevoegen of is het alleen maar copy paste copy paste...
en je prov klopt ook alweer eens niet. typisch niet weten waar je het over hebt.
de quote is
Prov 24-21
My son a fear the Lord and the king;
Do not associate with those who are given to change,
Prov24- 22
For their acalamity will rise suddenly,
And who knows the ruin that comes from both of them?
quote:Kijk, Obama hangt tussen twee moordenaars. Hij is echt de Messias.
Bovendien is Obama als enige van het drietal verkozen tot staatshoofd.
quote:Op donderdag 8 juli 2010 23:07 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kijk, Obama hangt tussen twee moordenaars. Hij is echt de Messias.
Bovendien is Obama als enige van het drietal verkozen tot staatshoofd.
Hitler is ook gewoon democratisch voorkozen!
uit wiki:
On election day, 6 March, the NSDAP increased its result to 43.9% of the vote, remaining the largest party, but its victory was marred by its failure to secure an absolute majority, necessitating maintaining a coalition with the DNVP
Verschil is er niet, maar de king james versie is wel de meeste nieuwe variant zo ongeveer
http://en.wikipedia.org/wiki/Authorized_King_James_Version
quote:Jeetje, doe je dit vrijwillig of ben je een Bijbel expert? wat een pietluttig geneuzel, de betekenis is hetzelfdeOp donderdag 8 juli 2010 20:27 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
FUUUUUCCCCKKKK...... MC heb je zelf ook nog iets toe tevoegen of is het alleen maar copy paste copy paste...
en je prov klopt ook alweer eens niet. typisch niet weten waar je het over hebt.
de quote is
Prov 24-21
My son a fear the Lord and the king;
Do not associate with those who are given to change,
Prov24- 22
For their acalamity will rise suddenly,
And who knows the ruin that comes from both of them?
quote:Messias amme hoela, Obama wil slechts een ding, het vernietigen van Amerika en haar constitutionele wettenOp donderdag 8 juli 2010 23:07 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kijk, Obama hangt tussen twee moordenaars. Hij is echt de Messias.
Bovendien is Obama als enige van het drietal verkozen tot staatshoofd.
quote:Klopt als een bus!Op vrijdag 9 juli 2010 09:45 schreef Scorpie het volgende:
Ja maar, Obama was toch de nieuwe Messias? Change enzo? En nu blijkt het een mongool 1e klas te zijn
Het is maar goed dat er nog mensen af en toe opletten! Obama had bijna al de macht gehad om met 1 druk op de knop het gehele internet in de V.S. plat te kunnen leggen
Was een wetsvoorstel van Lieberman zonder enig bezwaar van Obama, gelukkig kunnen ze het z.g.n. "internet kill switch" wetsvoorstel voorlopig mooi vergeten.want het idee was te krankzinnig voor zelfs de Amerikanen en dat wil wat zeggen.
Bron: federalnewsradio.com
[ Bericht 2% gewijzigd door ToT op 09-07-2010 15:36:47 ]
Mensen kwamen in opstand tegen Bush, tegen de conservatieven en hun openlijke minachting voor het volk. Nu komt er dus een zwarte president, die change belooft, die utopische taal gebruikt en veel van de progessive, democratische en sociale mensen gaan lekker zitten, want "het komt goed". Ze hebben er vertrouwen in en moeten dus niet meer tegen hun regering protesteren. Ze waren wakker maar ze gaan slapen, want nu heeft de wolf, in plaats van een duivelspak, schaapskleren aan.
Verder is er geen moer veranderd. Helemaal niets. Maar de verpacking is anders en zo maak je een heel groot deel van de toen nog kritische bevolking monddood.
Bush was erg duidelijk evil en dan hoef je nu alleen maar met een posterboy komen. Verder hoef je helemaal niet van kurs veranderen en kan je gewoon weer jaren verder gaan met het land en de hele wereld te verneuken.
Obama heeft charisma, hij praat niet als een mongool zoals Bush. Hij straalt groote uit en daarom vertrouwt men hem blindelings (behalve de racisten natuurlijk, maar zij hebben een andere reden). De controverse over zijn geboortplek is dan nog een extra leuke afleiding natuurlijk.
Bij Bush gingen veel mensen ervan uit dat hij zo achterlijk was dat er ZEKER iemand anders de touwtjes in handen had. Bij Obama vergeten veel mensen gewoon dat hij ook maar een poppetje is die zelf vrij weinig te vertellen heeft.
Het is makkelijk om grapjes over hem te maken, hem de anti christ te noemen of wat dan ook. Maar kijk naar achteren. Kijk wat er achter hem gebeurd, wie er achter hem zit. Daar moet een topic over komen. En geen fotosoep grappen-topic. Daar hebben we niet veel aan
quote:Whehehe, die is grappigOp vrijdag 9 juli 2010 15:37 schreef ToT het volgende:
mediacurator, gelieve beledigingen achterwege te laten.
quote:hoe bedoel je ?Op vrijdag 9 juli 2010 15:37 schreef ToT het volgende:
mediacurator, gelieve beledigingen achterwege te laten.
quote:Oke, maar comedy mag nog wel hoop ik? want ik had nog een leuke raclame voor een Obama BS removal kitOp vrijdag 9 juli 2010 15:37 schreef ToT het volgende:
mediacurator, gelieve beledigingen achterwege te laten.
Obama Bumper Sticker Removal Kit - Available at BSRemoval.com - feat. Brad Stine
Geniaal hoe hij dit allemaal deed. Zo jammer dat die man overleden is, want hij was echt één van de weinigen die wist waar hij het over had en trok daarmee ook veel publiek! Een groot gemis.
Men heeft gestemd op een neger, puur en alleen omdat hij zwart is.
Als je op Obama stemt ben je natuurlijk niet racistisch.
Dat ligt natuurlijk anders bij Obama's criticasters wiens legitieme kritiek eigenlijk gestoeld is op heimelijk racistische motieven..... dat kan gewoon niet anders.
Ps: dat ik in BNW post
quote:Wel beste post van dit topicOp zondag 18 juli 2010 16:40 schreef huhggh het volgende:
Geef nou maar gewoon toe:
Men heeft gestemd op een neger, puur en alleen omdat hij zwart is.
Als je op Obama stemt ben je natuurlijk niet racistisch.
Dat ligt natuurlijk anders bij Obama's criticasters wiens legitieme kritiek eigenlijk gestoeld is op heimelijk racistische motieven..... dat kan gewoon niet anders.
Ps: dat ik in BNW post
quote:
Geef nou maar gewoon toe:
Men heeft gestemd op een neger, puur en alleen omdat hij zwart is.
Als je op Obama stemt ben je natuurlijk niet racistisch.
Dat ligt natuurlijk anders bij Obama's criticasters wiens legitieme kritiek eigenlijk gestoeld is op heimelijk racistische motieven..... dat kan gewoon niet anders.
Ps: dat ik in BNW post
Je hebt wel een punt.
quote:
Geweldige man was die George Carlin. Ook mooi hoe hij komedie aan het combineren was met de waarheid. Hier gaat hij nog wat verder:
Geniaal hoe hij dit allemaal deed. Zo jammer dat die man overleden is, want hij was echt één van de weinigen die wist waar hij het over had en trok daarmee ook veel publiek! Een groot gemis.
Maar hj vertelt niet WIE die werkelijke macht is. Het blijft bij toespelingen.
quote:Mja, het is ook heel wat om als beroemdheid te vertellen wie de touwtjes in handen hebben. Het kan tot karaktermoord of iets dergelijks leiden. De kern van het verhaal deelt hij wel met het publiek. Nu is het de bedoeling dat het publiek er een beetje mee gaat spelen en samen tot een conclusie komen. Maar als beroemdheid weet je nooit wat voor gevolgen het kan hebben als je het hele verhaal wilt openbaren.Op zondag 18 juli 2010 22:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar hj vertelt niet WIE die werkelijke macht is. Het blijft bij toespelingen.
Verder kon het hem ook niet veel schelen wat de uitkomst zal zijn, want hij was al enorm teleurgesteld in de mensheid.
Kijk hier maar eens naar:
Ik kon wel begrijpen dat hij zo over de mensheid dacht en dat hij er bijna van genoot. Je kunt wel goed horen dat hij teleurgesteld was, maar het maakte hem niet veel meer uit. Veel mensen die er achter komen, doen er vaak niks meer mee. Erg jammer.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kurt. op 18-07-2010 22:56:48 ]
quote:Waren dat inzendingen voor een wedstrijd slechtste fotoshop ofzo?Op vrijdag 2 juli 2010 01:14 schreef mediacurator het volgende:
"We're Sorry" -- Obama voters express their regrets
ThedronesObama voters have begun sending me photos expressing their sorrow in voting for the Won.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een humoristische start van een nieuwe Obama topic, deel 3 alweer!
bron: directorblue.blogspot.com
quote:Een belangrijke reden was ook dat zijn tegenstander een 72-jarige has-been was.Op zondag 18 juli 2010 16:40 schreef huhggh het volgende:
Geef nou maar gewoon toe:
Men heeft gestemd op een neger, puur en alleen omdat hij zwart is.
[quote]
quote:Klopt, het campagneteam van McCain heeft ook grote fouten gemaakt.Op zondag 18 juli 2010 22:52 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Een belangrijke reden was ook dat zijn tegenstander een 72-jarige has-been was.
[quote]
Zo hebben Palin en McCain ook helemaal niks met elkaar op, laat staan dat ze elkaar kenden of kennen.
Toch is Obama niet de messias zoals velen daar, en helaar ook hier, dachten.
Terugkijkend op die hele hype rond Obama kan ik maar aan een film denken:
Idiocracy
Alhoewel, terugkijkend, zelfs vandaag de dag dragen sommige mensen Obama nog op handen.
quote:Ik associeer hem totaal niet met idiocracy, die man is zeker slim genoeg. Mensen zijn gewoon naief geweest over wat een president kan doen. En ik denk dat velen hoopte dat hij de verdeling zou terugdringen, maar helaas is het tegenovergestelde waar.Op zondag 18 juli 2010 23:05 schreef huhggh het volgende:
[..]
Klopt, het campagneteam van McCain heeft ook grote fouten gemaakt.
Zo hebben Palin en McCain ook helemaal niks met elkaar op, laat staan dat ze elkaar kenden of kennen.
Toch is Obama niet de messias zoals velen daar, en helaar ook hier, dachten.
Terugkijkend op die hele hype rond Obama kan ik maar aan een film denken:
Idiocracy
Alhoewel, terugkijkend, zelfs vandaag de dag dragen sommige mensen Obama nog op handen.
quote:Ik weet ook wel zeker dat we met "Drill baby drill" McCain ook niet beter af waren geweest. Obama is zeker de messias niet, maar zoveel is er niet te kiezen.Op zondag 18 juli 2010 23:13 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik associeer hem totaal niet met idiocracy, die man is zeker slim genoeg. Mensen zijn gewoon naief geweest over wat een president kan doen. En ik denk dat velen hoopte dat hij de verdeling zou terugdringen, maar helaas is het tegenovergestelde waar.
quote:Ongeveer een maand voor de BP ramp riep Obama precies hetzelfde. Natuurlijk is hij daarna snel teruggekrabbeld.Op zondag 18 juli 2010 23:56 schreef rimidalw het volgende:
[..]
Ik weet ook wel zeker dat we met "Drill baby drill" McCain ook niet beter af waren geweest. Obama is zeker de messias niet, maar zoveel is er niet te kiezen.
quote:En toch wordt er mede door Obama veel meer dan ten tijde van Bush in groene technologien en aardolie vervangende middelen geinvesteerd en onderzocht.Ongeveer een maand voor de BP ramp riep Obama precies hetzelfde. Natuurlijk is hij daarna snel teruggekrabbeld.
Verwachten van een politicus dat hij van de ene op de andere dag alles omgooit is eigenlijk behoorlijk naief, je kan hoogstens wat kleine dingen veranderen en sturen binnen een termijn van vier jaar.
quote:Obama-fan toevallig?Op maandag 19 juli 2010 02:02 schreef Sine_Pari het volgende:
Jeemag wat is dit een zwakzinnig topic, met evenredige domme uitsprakken.
[ Bericht 10% gewijzigd door huhggh op 19-07-2010 09:32:23 ]
quote:Je bent nog erg mild, of vergeetachtig, als het aankomt op de kiezers van Obama.Op zondag 18 juli 2010 23:13 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik associeer hem totaal niet met idiocracy, die man is zeker slim genoeg. Mensen zijn gewoon naief geweest over wat een president kan doen. En ik denk dat velen hoopte dat hij de verdeling zou terugdringen, maar helaas is het tegenovergestelde waar.
Mij staat nog duidelijk bij dat:
- een zekere presentratice over "the One" begon
- mensen huilden toen hij verkozen werd
- de publieke omroep een 24/7 Obama-propagandamachine was
- kritiek op Obama eigenlijk altijd gelijk staat met racisme van de criticaster.
De Tea Party draait ook alleen maar om latent racistische mensen die heel gewiekst doen alsof het hen om conservatieve waarden zou gaan.
Zelfs in Nederland hoorde je die racisme-onzin ook in de media.
Dus nee, poepie, ik vat die idiote Obama-lemmings zeker niet zo lichtzinnig op.
In combinatie met al dat eenzijdige media-spektakel vind ik de parallel met Idiocracy eigenlijk wel passen.
quote:Ooh vandaar dat de staatschuld met factoren is vermenigvuldigd.Op maandag 19 juli 2010 00:40 schreef rimidalw het volgende:
[..]
En toch wordt er mede door Obama veel meer dan ten tijde van Bush in groene technologien en aardolie vervangende middelen geinvesteerd en onderzocht.
Verwachten van een politicus dat hij van de ene op de andere dag alles omgooit is eigenlijk behoorlijk naief, je kan hoogstens wat kleine dingen veranderen en sturen binnen een termijn van vier jaar.
"Met factoren", in vergelijking nog met Bush jr.
quote:Men hoeft geen Obama fan of democrat, noch republican te zijn om te merken dat dit topic nogal vol zit van de vooroordelen van beide kanten.
quote:Dat eenzijdige viel wel mee. Fox News was en blijft veruit het meest gekeken actualiteiten-programma in de VS. En die zitten echt niet in de zak van Obama.Op maandag 19 juli 2010 09:25 schreef huhggh het volgende:
[..]
Je bent nog erg mild, of vergeetachtig, als het aankomt op de kiezers van Obama.
Mij staat nog duidelijk bij dat:
- een zekere presentratice over "the One" begon
- mensen huilden toen hij verkozen werd
- de publieke omroep een 24/7 Obama-propagandamachine was
- kritiek op Obama eigenlijk altijd gelijk staat met racisme van de criticaster.
De Tea Party draait ook alleen maar om latent racistische mensen die heel gewiekst doen alsof het hen om conservatieve waarden zou gaan.
Zelfs in Nederland hoorde je die racisme-onzin ook in de media.
Dus nee, poepie, ik vat die idiote Obama-lemmings zeker niet zo lichtzinnig op.
In combinatie met al dat eenzijdige media-spektakel vind ik de parallel met Idiocracy eigenlijk wel passen.
En achterlijke kiezers heb je aan alle kanten.
Je begrijpt dat Amerikaans socialisme altijd nog 10 keer rechtser is dan de VVD hier, ja?
En als je daar al bang voor bent... dan durf je zeker niet eens over straat hier in dit ultrahypercommunistische kikkerlandje.
quote:Dan heb jij blijkbaar niks meegekregen van de Publieke Omroep.Op maandag 19 juli 2010 10:47 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat eenzijdige viel wel mee. Fox News was en blijft veruit het meest gekeken actualiteiten-programma in de VS. En die zitten echt niet in de zak van Obama.
En achterlijke kiezers heb je aan alle kanten.
Want die was in Nederland echt beschamend pro-Obama.
Daar was ook nog een kleine rel over geweest.
Zeker ook gemist.
quote:Tuurlijk, tuurlijk.Op maandag 19 juli 2010 09:41 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Men hoeft geen Obama fan of democrat, noch republican te zijn om te merken dat dit topic nogal vol zit van de vooroordelen van beide kanten.
Nou dag he.
quote:Door opeens voor olieboringen te zijn gooide hij juist alles om wat hij eerst zei.Op maandag 19 juli 2010 00:40 schreef rimidalw het volgende:
[..]
En toch wordt er mede door Obama veel meer dan ten tijde van Bush in groene technologien en aardolie vervangende middelen geinvesteerd en onderzocht.
Verwachten van een politicus dat hij van de ene op de andere dag alles omgooit is eigenlijk behoorlijk naief, je kan hoogstens wat kleine dingen veranderen en sturen binnen een termijn van vier jaar.
Omdat mensen dat alweer bijna vergeten zijn door de ramp en tweede omslag die daarna kwam nog maar even wat oud leesmateriaal dd 31 maart, 3 weken voor de explosie op Deepwater Horizon:
Obama Sees Value in "Drill, Baby, Drill"
President Obama: Drill, Baby, Drill
Obama Unveils Offshore Oil Drilling Plans; Auto Regulation on the Horizon
Gelukkig heeft de ramp hem wakker geschud, maar ik vind dit toch wel een van de pijnlijkste missers uit tot nu toe.
quote:Ik ga toch niet de publieke omroep in Nederland kijken om nieuws te krijgen over de Amerikaanse verkiezingen?Op maandag 19 juli 2010 10:51 schreef huhggh het volgende:
[..]
Dan heb jij blijkbaar niks meegekregen van de Publieke Omroep.
Want die was in Nederland echt beschamend pro-Obama.
Daar was ook nog een kleine rel over geweest.
Zeker ook gemist.
En alsof hun partijdigheid ook maar iets uitmaakt, Nederlanders stemmen niet in Amerikaanse verkiezingen.
quote:Gezien de overheidsuitgaven onder Obama denk ik toch dat die mythe tegenwoordig duidelijk niet meer opgaat.Op maandag 19 juli 2010 10:49 schreef SpecialK het volgende:
Mijn god... Zijn er hier echt NEDERLANDERS die bang worden van socialistische standpunten van Obama?
Je begrijpt dat Amerikaans socialisme altijd nog 10 keer rechtser is dan de VVD hier, ja?
Om het nog maar eens in perspectief te plaatsten: Onder acht jaar Bush werd meer uitgegeven dan onder alle presidenten voor hem bij elkaar. En daar was terecht veel kritiek op, ook op dit forum bijvoorbeeld.
Onder Obama werd in één jaar meer uitgegeven dan onder Bush in acht, en dat is niet erg want het is crisis enzo? Dat er dan wat meer uitgegeven moet worden ok, maar we hebben het hier over onvoorstelbare bedragen.
Stop dan op zijn minst met de oorlogen.
En ook:
The Daily Show
quote:Ik noemde hen als voorbeeld.Op maandag 19 juli 2010 10:57 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik ga toch niet de publieke omroep in Nederland kijken om nieuws te krijgen over de Amerikaanse verkiezingen?
En alsof hun partijdigheid ook maar iets uitmaakt, Nederlanders stemmen niet in Amerikaanse verkiezingen.
Als Nederlander niet zo'n vreemd voorbeeld natuurlijk.
Het bevestigd het beeld van de hersenloze hype die gecreeerd is rond Obama.
quote:Ehh zeg dat wel, dat wist ik dus niet. Is inderdaad een pijnlijke misser.Op maandag 19 juli 2010 10:57 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Obama Sees Value in "Drill, Baby, Drill"
Gelukkig heeft de ramp hem wakker geschud, maar ik vind dit toch wel een van de pijnlijkste missers uit tot nu toe.
Maar ja, ik blijf erbij dat we met McCain nog slechter af waren geweest. Hij roept dat soort dingen al sinds het begin en zou er nog extremer in zijn geweest.
quote:The Obama Deception legt het allemaal haarfijn uitOp maandag 19 juli 2010 11:19 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ik noemde hen als voorbeeld.
Als Nederlander niet zo'n vreemd voorbeeld natuurlijk.
Het bevestigd het beeld van de hersenloze hype die gecreeerd is rond Obama.
Wilde er tevens wat aandacht op vestigen gezien er de laatste dagen nogal wat consternatie is geweest vanwege een z.g.n. hacker die de director account vd youtuber gehacked had.
Vervolgens beweerde youtube de viewer count niet terug te kunnen zetten voor de TOD vid, dit genereerde dusdanig veel ktitiek dat youtube bij nader inzien toch de viewer count wist terug te zetten.
The Obama Deception HQ Full length version
quote:Alex Jones is nóg ongeloofwaardiger dan Obama. Maar dat zal voor het BNW volk wel heiligschennis zijn.Op dinsdag 20 juli 2010 14:27 schreef mediacurator het volgende:
[..]
The Obama Deception legt het allemaal haarfijn uit
Wilde er tevens wat aandacht op vestigen gezien er de laatste dagen nogal wat consternatie is geweest vanwege een z.g.n. hacker die de director account vd youtuber gehacked had.
Vervolgens beweerde youtube de viewer count niet terug te kunnen zetten voor de TOD vid, dit genereerde dusdanig veel ktitiek dat youtube bij nader inzien toch de viewer count wist terug te zetten.
The Obama Deception HQ Full length version
quote:Waar baseer je dat op dat Alex Jones ongeloofwaardig is?Op dinsdag 20 juli 2010 15:27 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Alex Jones is nóg ongeloofwaardiger dan Obama. Maar dat zal voor het BNW volk wel heiligschennis zijn.
quote:Dat die blaaskaak meer verdient met zijn 'werk' dan Obama.Op dinsdag 20 juli 2010 16:28 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op dat Alex Jones ongeloofwaardig is?
Gaat er bij jou niet een belletje rinkelen als een multi-miljonair constant bij zijn luisteraars loopt te bedelen voor donaties?
quote:Wat verdient Obama dan?Op dinsdag 20 juli 2010 16:30 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat die blaaskaak meer verdient met zijn 'werk' dan Obama.
Gaat er bij jou niet een belletje rinkelen als een multi-miljonair constant bij zijn luisteraars loopt te bedelen voor donaties?
Ik heb best veel van hem gezien, maar hem niet zien bedelen om geld oid te doneren.
Hij promoot wel veel van zijn dvd's, maar daar is niets mis mee vind ik.
quote:Luister eens naar zijn radio-programma's zou ik zeggen. Een Amerikaanse president verdient ongeveer 400.000 US$ per jaar.Op dinsdag 20 juli 2010 19:18 schreef Aquars het volgende:
[..]
Wat verdient Obama dan?
Ik heb best veel van hem gezien, maar hem niet zien bedelen om geld oid te doneren.
Hij promoot wel veel van zijn dvd's, maar daar is niets mis mee vind ik.
quote:Okay, ik had wel wat meer verwacht eigenlijkOp dinsdag 20 juli 2010 19:19 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Luister eens naar zijn radio-programma's zou ik zeggen. Een Amerikaanse president verdient ongeveer 400.000 US$ per jaar.
quote:Je hebt natuurlijk ook wel een leuk huis en een flinke reiskostenvergoeding, maar voor 'de machtigste man van de wereld' vind ik het wel meevallen ja.Op dinsdag 20 juli 2010 19:24 schreef Aquars het volgende:
[..]
Okay, ik had wel wat meer verwacht eigenlijk
quote:Ik denk dat het meest lucratieve gedeelte pas na iemands presidentschap om de hoek komt kijken.Op dinsdag 20 juli 2010 19:25 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk ook wel een leuk huis en een flinke reiskostenvergoeding, maar voor 'de machtigste man van de wereld' vind ik het wel meevallen ja.
Kijk maar naar Clinton met die al goedbetaalde speeches en zakendiners.
Hetzelfde geldt voor Bush sr. die in bepaalde bedrijven volgens mij wat lobby werk verzet.
Met een stevig netwerk kun je aardig kapitaalkrachtig worden.
Naast dat het mij niets zou verbazen als een hoop oud-presidenten "het spel" (of de macht) niet meer aan zich voorbij kunnen laten gaan.
quote:Het staat zeker leuk op je CV jaOp dinsdag 20 juli 2010 20:29 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ik denk dat het meest lucratieve gedeelte pas na iemands presidentschap om de hoek komt kijken.
Kijk maar naar Clinton met die al goedbetaalde speeches en zakendiners.
Hetzelfde geldt voor Bush sr. die in bepaalde bedrijven volgens mij wat lobby werk verzet.
quote:Wat dacht je van de ego-muur.
Die wordt alleen maar voller en voller.
Een beetje presentator hier in Nederland 'verdient' nog meer.
quote:Het serieus grote geld is echt niet in handen van Alex Jones heur, was dat maar waarOp dinsdag 20 juli 2010 16:30 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat die blaaskaak meer verdient met zijn 'werk' dan Obama.
Gaat er bij jou niet een belletje rinkelen als een multi-miljonair constant bij zijn luisteraars loopt te bedelen voor donaties?
[ Bericht 11% gewijzigd door mediacurator op 21-07-2010 14:46:45 ]
Censorship Alert: Obama Deception Illegally Removed from You Tube
SpyWitnessNews 17 (Hack Update, PTSD)
quote:Geloof toch niet alles zo gemakkelijk alleen omdat het aansluit bij jouw wereldbeeld. Als je je skeptische houding nou eens niet alleen reserveert voor mainstream-media, maar ook voor de internet-randfiguren en alu-hoedjes.Op woensdag 21 juli 2010 14:46 schreef mediacurator het volgende:
Volgende vids beschrijven de recentelijke censuur van The Obama Deception videos op de AlexJones channel en SpyWitnessNews channel. De censuur werd later terug gedraaid wegens opstand van YouTube gebruikers.
Censorship Alert: Obama Deception Illegally Removed from You Tube
SpyWitnessNews 17 (Hack Update, PTSD)
quote:Je kunt iets geloven of gedeeltelijk geloven of helemaal niet geloven.Op woensdag 21 juli 2010 14:59 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Geloof toch niet alles zo gemakkelijk alleen omdat het aansluit bij jouw wereldbeeld. Als je je skeptische houding nou eens niet alleen reserveert voor mainstream-media, maar ook voor de internet-randfiguren en alu-hoedjes.
Lijkt me ook best te volgen allemaal, zelfs voor iemand die zonder nuance toe te passen uitsluitend in generalisaties denkt
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 22-07-2010 15:25:24 ]
The President Who Told The TRUTH
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 22-07-2010 18:36:11 ]
Maar hoe anders is hij nou eigenlijk? Mijns inziens helemaal niet.
www.foxnews.com/foxstream/
http://obamacrimes.com/
http://www.infowars.com/
http://www.prisonplanet.tv/
Phil Berg: The Latest on Lawsuit Showing "Barry Soetoro" is Obama's Legal Name - Alex Jones Tv 1/2
Phil Berg: The Latest on Lawsuit Showing "Barry Soetoro" is Obama's Legal Name - Alex Jones Tv 2/2
News bias in prez race more than just a theory
Look what goes on behind scenes when reporters back their favorite
In little-noticed comments, a member of the controversial JournoList e-mail group first publicly exposed in 2008 that news media reporters "threw their support" to Barack Obama, then a presidential candidate.
John B. Judis, senior editor at the New Republic and a contributing editor to the American Prospect, described in a May 2008 article for the New Republic how members of the news media openly backed Obama.
At first, reporters backed Obama's chief rival for the Democratic nomination, Hillary Clinton. But Clinton alienated reporters by her attacks on Obama instead of recognizing him as a "historic" candidate, conceded Judis.
The whole story, here and now! Get Aaron Klein's "The Manchurian President" at WND's Superstore.
Wrote Judis: "Race is the deepest and oldest and most bitter conflict in American history – the cause of our great Civil War and of the upheavals of the 1950s and '60s. And if some voters didn't appreciate the potential breakthrough that Obama's candidacy represented, many in the Democratic primaries and caucuses did – and so did the members of the media and Obama's fellow politicians."
Judis added that as Clinton "began treating Obama as just another politician, they recoiled and threw their support to him."
He wrote that Clinton's negative ads attacking Obama resulted in her losing "the opinion-making class's vote during those fateful early weeks of the primary season."
"This included her fellow politicians, who would serve as superdelegates, and the media," he wrote.
Judis quoted from an anti-Clinton editorial in the St. Louis Post-Dispatch that slammed Hillary Clinton's campaign as recalling "the worst of the Clinton years; the divisiveness and the bickering; the too-casual, if artful, blend of truth and half-truth."
"I heard the same refrain from journalists and bloggers who had been either pro-Hillary or on the fence," wrote Judis.
Judis is one of 107 names confirmed to be on the JournoList e-mail group of about 400 reporters and activists. The list shut down earlier this month after group members were caught discussing how to minimize negative publicity about Obama's radical associations, such as the politician's long relationship with his pastor, Jeremiah Wright.
WND reported last week that among the individuals who were part of JournoList were activists with ties to the White House and a socialist group closely linked for years to Obama.
Other members of JournoList were activists from a far-left think tank that has partnered with ACORN and was founded with input from Obama.
The group, Demos, may have been instrumental in securing the appointment of Obama's former "green jobs" adviser, Van Jones, who resigned after it was exposed he founded a communist organization.
Among the known members of JournoList was Jared Bernstein, chief economist to Vice President Joe Biden.
Another member was a colleague of Judis, Robert Kuttner, co-founder and co-editor of the American Prospect. Kuttner is also one of five founders of the George-Soros-funded Economic Policy Institute and a distinguished senior fellow of Demos.
WND previously reported the links between the Obama administration and Demos.
Demos originally recommended the Obama administration hire Van Jones, also a Demos personality.
According to Demos' own website, while Obama was a state senator in 1999, he served on the working group that founded Demos.
Months before Obama hired Jones in March 2009, Chuck Collins, an associate of Soros and a longtime leftist activist linked to socialist causes, penned a piece for Demos recommending the White House hire Jones. Collins is director of the Tax Program for Shared Prosperity at Demos.
Through a socialist party, Obama may be more closely linked to Collins.
Researcher Trevor Loudon of the New Zeal blog dug up official newspapers of the socialist-oriented New Party that list Collins as among the party's founding builders in its fall 1994 edition. Collins is listed with approximately 100 other activists in an article entitled "Who's Building the New Party?"
WND previously reported on newspaper evidence showing Obama was a member of the New Party, which sought to elect members to public office with the aim of moving the Democratic Party far leftward to ultimately form a new political party with a socialist agenda.
Also, in an exclusive e-mail interview, Marxist activist Carl Davidson, a New Party founder, recounted to WND Obama's participation with his New Party organization.
JournoList members part of socialist group
Kuttner, meanwhile, is linked to a socialist group, the Democratic Socialists of America, with which Obama also has deep ties.
Also, scores of known members of the JournoList group are linked to Democratic Socialists of America.
Kuttner himself addressed the group's November 1989 national convention in Maryland.
Loudon found that in 1990, the group was selling a list of pamphlets, including "Democratic Promise: Ideas for Turning America in a Progressive Direction," by both Kuttner and Democratic Socialists of America founder Michael Harrington.
In 1998, the group's official publication described Kuttner as a "socialist."
Kuttner helped found, with at least a dozen other members of Democratic Socialists of America, the highly influential "progressive" umbrella group Campaign for America's Future.
Among the founders of the group was Joel Rogers, a principal founder of the socialist New Party of which Obama was reportedly a member.
Three other Campaign for America's Future founders – James Galbraith, Todd Gitlin, and Michael Kazin – were members of the JournoList group.
Also part of JournoList was the publication Mother Jones, which includes on its board reported Democratic Socialists of America member Adam Hochschild.
Loudon notes the Economic Policy Institute, part of JournoList, is led by Democratic Socialists of America member Larry Mishel.
Institute members have joined the Obama administration, including William Spriggs, a senior adviser in the Department of Labor, and Rebecca Blank, undersecretary for economic affairs in the Department of Commerce.
Also, institute staffer and JournoList member Jared Bernstein is now Biden's economic adviser.
Also on JournoList was the editor of the Nation magazine, Katrina vanden Heuvel, an institute trustee who presides over an editorial board that includes Democratic Socialists of America members Norman Birnbaum, Barbara Ehrenreich and Deborah Meier.
Loudon's blog lists dozens of other Democratic Socialists of America members or affiliates who are part of the JournoList group.
Obama connected to socialist group
Top Democratic Socialists of America members have been closely linked for years to Obama, WND previously reported.
Obama himself spoke at a forum organized by the group at the University of Chicago in early 1996 called "Employment and Survival in Urban America."
Quentin Young, considered the father of the U.S. single-payer movement, is a longtime Democratic Socialists of America activist. He has had a relationship with Obama, particularly in the 1990s, when he reportedly advised Obama on health care.
Young reportedly was present at a 1995 meeting at the home of former Weather Underground terrorist William Ayers, who was said to have launched Obama's political career.
Young has been active in Chicago socialist circles and was previously accused of membership in a communist group. In 1992, Chicago's branch of the Democratic Socialists of America awarded Young, a member, with their highest honor – the Debs Award.
In a 2008 article in the official Communist Party USA magazine, Young noted Obama previously expressed support of a single-payer universal health-care program, although he later waffled when asked about his position.
As an Illinois state senator representing a mostly black district on the South Side of Chicago, Obama publicly supported universal health care. He also co-sponsored the Bernardin Amendment, which did not pass but would have amended the Illinois State Constitution to add health care to the list of basic rights for residents.
Meanwhile, Obama spoke at the March 29, 1998, memorial service for Chicago Democratic Socialists of America member Saul Mendelson.
Timuel Black, a member activist, mediated political disputes on behalf of Obama in the 1990s and was reportedly involved in Obama's campaign committee during his successful 2004 Senate race.
Longtime member activist Arnold Wolf was a member of "Rabbis for Obama" and has held fundraisers in his home for Obama, including a function in 1995 that was aimed at introducing Obama to the Hyde Park activist community.
Eliseo Medina, international executive vice president of Service Employees International Union, has been honored by Democratic Socialists of America. During the most recent presidential campaign, Medina served on Obama's National Latino Advisory Council. WND reported Medina, speaking at a 2009 Washington, D.C., conference, declared granting citizenship to millions of illegal aliens would expand the progressive electorate and help ensure a progressive governing coalition for the long term.
With research by Brenda J. Elliott
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=187149
http://www.wnd.com/?pageId=45446
http://markhumphrys.com/media.obama.html
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 03-08-2010 18:26:19 ]
Gaat over het Kabbalistische betovering systeem waarmee de massa's worden bestuurd.
Understanding and defeating the Magical Kabalistic Technological spell cast upon us
quote:http://www.platformforthefuture.com/main
The Stench of Truth (348).mp4 Sorry for the length but it flowed well. We are being controlled and manipulated by many means magical, kabbalistic and technological. That spell has been cast to create apathy and from then to despair in order to set up the coming of HOPE AND CHANGE in Obama, a total mystery man. The revelation of his false messiah status only makes people despair more. This is the underlying cause of suicide amongst the troops to a large extent. We live in a manufactured reality what we see is not what is real. Are you angry? That is potential. Heard of the global awakening? It is merely potential. Use the tools you have, your mind and thoughts. Do not allow anger to control you or make you do stupid things. Use the anger. Realize that you are being manipulated and discern where your motivation comes from. The dichotomy of the recent failure to pass the 9/11 first responders health care bill in congress is an example of in your face tactics to try and get you to KNEE JERK react. Remember that anger is a valid emotion just control it instead of letting it control you.
Paul Joseph Watson
http://www.prisonplanet.com/
Monday, August 9, 2010
While Barry Soetoro's family lavish themselves at a luxury Spanish resort amidst deepening economic turmoil, back home Obama's political dynasty crashes and burns as his approval ratings plunge to a record low of 41 per cent with less than a few months to go before the October midterm elections.
Obama has come under widespread criticism for preaching austerity and financial discipline even as his wife Michelle suns herself at an opulent resort in the Costa del Sol region while parading around in expensive designer clothing.
As the economy worsens and top financial experts openly talk of American entering a second great depression, Obama's approval ratings continue to head south in a hurry.
As we exposed in the Obama Deception, the manufactured populist euphoria behind the crowning of Soetoro was always likely to rapidly deflate once it became apparent that Obama was the ultimate puppet, a vacuous servant of the bankers and the elite to whom he owes his entire political dynasty.
Just 41 per cent approved of the way Obama was handling the job in a recent USA TODAY/Gallup Poll, the lowest figure since Soetoro took office in January 2009.
Similarly, questions over Soetoro's dubious origins have not abated. According to a recent CNN poll, 43 per cent of Americans think Obama was definitely or probably not born in the United States.
For someone whose political career is so obviously sinking out of sight, Obama seems remarkably relaxed about it, an ominous portend that the people who pull his strings have lined up a helpful pre-election surprise as a means of rallying the American people back around their fallen commander in chief.
On one side of the scale, some are speculating that Obama could announce a gigantic bailout of Main Street in the form of debt relief for millions of Americans whose homes are now worth less than their mortgages. This promised giveaway would likely reinvigorate support for Obama from the millions of gullible idiots who voted for him in the first place while proclaiming that all their problems would be solved by a Christ-like Obama who would pay their mortgage and gas bills.
Of course, the rhetoric behind any such giveaway would be fantastic enough to buy votes in the short term, but the reality behind such a program would soon disintegrate in the aftermath of the midterms.
However, on the extreme end of the scale some are warning, or even advocating, that Obama will launch an attack on Iran and risk setting off world war three as a ploy through which to keep himself in power. Just as the 9/11 attack saw Bush's approval ratings soar into the 90's, rallying Americans around an external threat could be just the ticket for an administration that has completely polarized the country and whose actions have led to the creation of fierce political opposition groups like the Tea Party.
Fresh food that lasts from eFoods Direct
There can be little doubt that unless an artificially engineered "surprise event" helps Obama turn things around, the losses for the Democrats will be drastic.
As Bruce Drake points out today, "The party that controls the White House usually loses House seats in the off-year contests and the losses are bigger when the President's job approval rating is below 50 percent."
In 1994, when President Bill Clinton's approval rating stood at 46 per cent, Republicans picked up 53 seats to recapture the House after it had been in Democratic hands for most of the previous 40 years.
The next three months will provide a clear answer as to whether Barry Soetoro's teleprompter reading days are over, or if there is to be a dramatic sting in the tail that will preserve Obama's political capital for just enough longer to give him a shot at staying in the White House for another term.
Dus wie in het begin oprecht nog ideologisch is zal snel verblind worden hierdoor, mensen zijn niet geprogrammerd om zó leidinggevend te zijn als bijvoorbeeld de president van de VS. Ik denk dat vrijwel iedereen toch wel voor zelfverrijking zou kiezen en daarbij automatisch niet meer ideologische keuzes zou maken, maar keuzes die voor hem of haar persoonlijk beter uitpakken. Zou ik ook doen. If you can't beat them, join them.
http://www.wnd.com/?pageId=192821
Obama Bans More than 100,000 American-Made Rifles
Opinion by The Volokh Conspiracy
(19 Hours Ago) in Society / Guns
By David Kopel
According to The Korea Times, the Obama administration has blocked efforts by the South Korean government to sell over a hundred thousand surplus M1 Garand and Carbine rifles into the United States market. These self-loading were rifles introduced in 1926 and 1941.
As rifles, they are especially well-suited to community defense in an emergency, as in the cases of community defense following Hurricane Katrina in 2005 and Hurricane Andrew in 1992. Along with AR-15 type rifles, the M1 rifles are the quintessential firearms of responsible citizenship, precisely the type of firearms which civic responsibility organizations such as the Appleseed Project teach people how to use.
According to a South Korean official, “The U.S. insisted that imports of the aging rifles could cause problems such as firearm accidents. It was also worried the weapons could be smuggled to terrorists, gangs or other people with bad intentions.”
Regarding the second objection, any firearm lawfully imported into the United States would eventually be sold by a Federal Firearm Licensee who, pursuant to the background check system imposed by Congress (and endorsed by the NRA) would have to contact federal or state law enforcement to verify that the gun buyer is not prohibited from possessing firearms.
Accordingly, the risk that the South Korean surplus guns might fall into the hands of gangsters or other bad people is exactly the same as with the sale of any other retail firearm in the United States. Notably, neither the M1 Garand nor the M1 carbine are concealable, and the M1 Garand is long, heavy, and bulky. Accordingly, the criminal utility of such guns is relatively low.
The second Obama administration objection is accidents. But in fact, increasing gun density in the United States has been associated with steeply declining rates of gun accidents. In 1948 there were .36 guns per person. (That is, about one gun for every three Americans.) By 2004, there was nearly one gun for every American. In 1948, there were 1.6 fatal gun accidents per 100,000 persons. By 2004, the rate had fallen by 86%, so that there were .22 fatal accidents per 100,000 persons. (For underlying data, see Appendix B of my amicus brief in Heller.)
Legally, it is indisputable that the guns are importable. Being over 50 years old, the rifles are automatically “Curios and Relics” according to federal law. 27 CFR section 478.11. Accordingly, they are by statutory definition importable. 18 USC section 925 (e)(1). Notwithstanding the law, the Obama administration has the ability to pressure the South Korean government to block the sale of the guns.
President Obama was elected on the promise that he supported individual Second Amendment rights. His administration’s thwarting of the import of these American-made rifles is not consistent with that promise
http://www.opposingviews.(...)american-made-rifles
'No regrets' on mosque issue, Obama says
President weighs in as poll of N.Y. state shows strong opposition
NBC News and news services
updated 8/18/2010 9:10:35 PM ET
NEW YORK — With the controversy still swirling over plans for a Muslim community center near the former World Trade Center, President Obama said Wednesday that he had "no regrets" about his involvement in the debate.
Answering a reporter's question at a political event in Columbus, Ohio, the president initially paused, then turned to a TV camera and said, "The answer is — no regrets."
Obama entered the fray Friday, saying he supported the right of Muslims to build there. Amid political backlash a day later, the president said he was commenting on religious freedom, not the exact location of the mosque .
With Republicans trying to wrest control of Congress from Obama's Democrats, and facing a tough re-election battle of his own, Senate Democratic Leader Harry Reid broke with the president over the issue Monday , saying the mosque should be built elsewhere.
New York Gov. David Paterson noted Thursday that there were no federal, state or local laws that would prevent the mosque from being built near the site of the Sept. 11 attacks. But he said on CNN's "Larry King Live" that he was sensitive to the concerns of a community traumatized by the attacks and still struggling to rebuild.
Asked if he thought the site of the Muslim center should be moved, Paterson said, "I think that might be a way to suit the needs of the community" near the trade center site.
House Speaker Nancy Pelosi and former Democratic National Chairman Howard Dean also chimed in on the issue.
http://www.msnbc.msn.com/id/38755673/ns/politics-more_politics
Ontketen de ketens - Freedom fighters
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 19-08-2010 15:50:25 ]
quote:Hoe weet die priester dat? (Alvast handig om te weten, ik weet niet hoe lang het filmpje duurt.
Priester zegt Obama is in een Islamitisch land geboren..
)Edit, toch maar ff gekeken, 1:12 duurt-ie en het is nergens op gebaseerd.
Een must see! voor gevorderden only! zie link!
http://apathetic-usa.com/
[ Bericht 7% gewijzigd door mediacurator op 23-08-2010 21:18:50 ]
'Zoon van Hamas' waarschuwt: Westen is in leugen getrapt dat er een 'gematigde' islam bestaat
Geen Amerikaanse vlag meer te bekennen als Obama journalisten te woord staat. Wel een goudgeel gordijn met duidelijke islamitische symbolen erop (uitvergroting zie 'lees meer').
Critici die waarschuwden dat de Amerikanen met Barack Obama een heimelijke moslim als president hadden gekozen, werden en worden nog steeds door velen niet serieus genomen. Misschien dat sommigen van hen zich inmiddels achter de oren krabben nu Obama de persconferentie hal in het Witte Huis heeft voorzien van een compleet Arabisch interieur, en bovenal de traditionele Amerikaanse vlaggen op de achtergrond heeft vervangen met een overduidelijk Arabisch gordijn, waarop de islamitische halve maan en moskeetorens te zien zijn.
lees meer
Bush had die gordijnen ook al.
Clinton ook.
Waarom zwengel je een discussie aan die je NOOIT afmaakt?
quote:Ja, dit is gewoon zóeken wat MC doet.
[ afbeelding ]
Bush had die gordijnen ook al.
quote:En als iemand het ontkracht, gewoon weer wat nieuws zoeken.Op vrijdag 27 augustus 2010 22:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dit is gewoon zóeken wat MC doet.
Boeiende 'discussies' zo...
In zijn speech gebruikt hij bepaalde termen om over God te spreken. Typisch hierbij is dat hij termen gebruikt die gebruikelijk zijn voor Islam, maar niet voor het christelijk geloof, zoals 'de genadevolle', gebruikt de naam 'Isa' voor Jezus wat uit de koran komt,
quote:Dit kan duiden op islamitische banden van Obama en het streven naar een nieuwe religie die inclusief is, waar alle religies zich in thuis voelen. Dit is de laatste stap in de nwo om de wereld te verenigen, en begint langzaamaan op gang te komen.Rick Warren in Inauguration prayer: "You are the compassionate, the merciful one..."
Following right after "Hear, O Israel, the Lord your God, the Lord is one."
"The compassionate, the merciful" is, of course, a reference to the invocation at the beginning of every chapter of the Qur'an except one: Bismillah al-Rahman al-Rahim, "In the name of Allah, the compassionate, the merciful."
quote:waarom plemp JIJ steeds nieuwe dingen neer?Op vrijdag 27 augustus 2010 21:55 schreef VancouverFan het volgende:
MC, waarom plemp je telkens nieuwe dingen neer?
Waarom zwengel je een discussie aan die je NOOIT afmaakt?
en waarom ben ik verplicht om met jou in discussie te gaan?
Xander nieuws zegt ook dat de U.S. vlaggen ontbreken
quote:Je post op een discussie forum.Op zaterdag 28 augustus 2010 14:38 schreef mediacurator het volgende:
[..]
waarom plemp JIJ steeds nieuwe dingen neer?
en waarom ben ik verplicht om met jou in discussie te gaan?
Xander nieuws zegt ook dat de U.S. vlaggen ontbreken
Niet op een weblog of WikiPedia. Het is de bedoeling dat hier discussies ontstaan. Niet zomaar wat neerplempen en verwachten dat iedereen die sprookjes geloofd.
Xander nieuws kan zoveel zeggen. Dat wil nog niet zeggen dat het waar is.
quote:Dit is, in al z'n kinderachtigheid, heel vermakelijk.Op zaterdag 28 augustus 2010 14:38 schreef mediacurator het volgende:
Xander nieuws zegt ook dat de U.S. vlaggen ontbreken
http://www.whitehouse.gov(...)enhancement-act-2010
quote:Denk eerder dat het dát is, een soort oecumene.
Wat wel interessant is is dat bij zijn inauguratie de pastor Rick Warren een speech gaf. Rick Warren zou een evangelische pastor zijn. Hij is lid van de CFR, schrijver van enkele veelverkochte boeken wereldwijd (the purpose driven life en the purpose driven church), ontwikkelaar van het 'peace plan' wat van de kerk een soort sociaal instituut maakt, en meer.. Op dit moment beschouwd als 'america's nr 1 pastor'.
In zijn speech gebruikt hij bepaalde termen om over God te spreken. Typisch hierbij is dat hij termen gebruikt die gebruikelijk zijn voor Islam, maar niet voor het christelijk geloof, zoals 'de genadevolle', gebruikt de naam 'Isa' voor Jezus wat uit de koran komt,
[..]
Dit kan duiden op islamitische banden van Obama en het streven naar een nieuwe religie die inclusief is, waar alle religies zich in thuis voelen. Dit is de laatste stap in de nwo om de wereld te verenigen, en begint langzaamaan op gang te komen.
quote:Zelfgenoegzame primitiviteitOp zaterdag 28 augustus 2010 15:00 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dit is, in al z'n kinderachtigheid, heel vermakelijk.
Nog een foto van de gordijnen en een vlag in de achtergrond.
Een foto met gordijnen, zonder vlag
Gordijn en vlaggen!
quote:Dat is een uitstekende omschrijving voor de paranoia die jij tentoonspreidt.Op zaterdag 28 augustus 2010 15:11 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Zelfgenoegzame primitiviteit
Wil je nog meer foto's MC of zie je zo ook wel in dat dat nieuws van Xander niet helemaal klopt?
quote:Heb het vorige topic niet gelezen, maar hoezo dan eigenlijk?Op vrijdag 9 juli 2010 09:45 schreef Scorpie het volgende:
Ja maar, Obama was toch de nieuwe Messias? Change enzo? En nu blijkt het een mongool 1e klas te zijn
Wat kan hij bereiken in die korte tijd? Vlgs mij heeft hij het eea wel in beweging gezet in de goeie richting.
Wat had je anders gewild, die oude Klaas als winnaar? Als iemand op een marionet leek was hij het wel.
Geen MC onzin. Heeft niks met geloof te maken.
quote:1 uur en 53 minuten YouTube materiaal.Op zaterdag 28 augustus 2010 17:02 schreef KurdKasim het volgende:
Als je tijd hebt:
Geen MC onzin. Heeft niks met geloof te maken.
Kun je in het kort uitleggen wat er in die video (aan)getoond wordt en waarom ik daar 2 uur aan zou moeten besteden?
quote:Het gaat over het feit dat een Obama niets meer is dan iemand die mensen tevreden moet houden met zijn charisma. Dit terwijl de oligarchen van de bankenwereld de regering overneemt en de Fed er dient voor die elite. Obama zegt dus A maar doet B (of beter gezegd Z). Zo is er steeds minder privacy en gaat de VS richting een politiestaat. Ook zou de crisis gecreerd zijn door de bankenwereld om zo een wereldbank, wereldregering, oftewel NWO op te richten.Op zaterdag 28 augustus 2010 17:35 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
1 uur en 53 minuten YouTube materiaal.
Kun je in het kort uitleggen wat er in die video (aan)getoond wordt en waarom ik daar 2 uur aan zou moeten besteden?
Het gaat er dieper op in, maar dan moet ik erg veel typen. Ik zou het maar eens bekijken als je de tijd ervoor hebt. Het is zeker geen amateuristisch bullshit-complot docu.
quote:Dan hebben die NWO'ers toch wel een verkeerd persoon uitgezocht. Z'n afkomst is omstreden, z'n populariteit is op het laagste punt, hij voert impopulaire maatregelen in, hij zegt verkeerde dingen.Op zaterdag 28 augustus 2010 18:44 schreef KurdKasim het volgende:
[..]
Het gaat over het feit dat een Obama niets meer is dan iemand die mensen tevreden moet houden met zijn charisma. Dit terwijl de oligarchen van de bankenwereld de regering overneemt en de Fed er dient voor die elite. Obama zegt dus A maar doet B (of beter gezegd Z). Zo is er steeds minder privacy en gaat de VS richting een politiestaat. Ook zou de crisis gecreerd zijn door de bankenwereld om zo een wereldbank, wereldregering, oftewel NWO op te richten.
Het gaat er dieper op in, maar dan moet ik erg veel typen. Ik zou het maar eens bekijken als je de tijd ervoor hebt. Het is zeker geen amateuristisch bullshit-complot docu.
Ik kan niet echt zeggen dat Obama iedereen tevreden houd.
Als iemand, of een organisatie, Obama op die plek heeft kunnen krijgen, waarom hebben ze dan Obama genomen? Dan ligt het toch voor de hand dat ze iemand van onbesproken gedrag nemen. Een typische Amerikaan, oorlogsveteraan ofzo, overduidelijk een christen, maar vooral blank.
Het is toch zo doorzichtig. De oorlogs-industrie en bankenwereld hebben Amerika volledig overgenomen via CIA (Bush sr. ex hoofd CIA)
[ Bericht 27% gewijzigd door Schenkstroop op 28-08-2010 22:41:13 ]
quote:Hier de eerste tien minuten, meer is niet nodig. Tenzij het zo erg tegen jouw gevoel en geloof ingaat en je echt geen zin hebt om te kijken of te luisteren.Op zaterdag 28 augustus 2010 17:35 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
1 uur en 53 minuten YouTube materiaal.
Kun je in het kort uitleggen wat er in die video (aan)getoond wordt en waarom ik daar 2 uur aan zou moeten besteden?
global warming/population
global financial crisis
global terrorism.
global pandemics
allemaal uit de duim gezogen en expres gemaakt. niet willekeurig ontstaan. het is hype en het is vals.er worden problemen gecreerd waar 'ze' natuurlijk mettertijd met pasende oplossingen voor komen.
nameljik world government.
quote:Waarom start je niet gewoon een weblog of een wikipedia site als je geen enkele discussie wilt voeren?
Veel keus had de man niet.
quote:Nee, na Bush was het vertrouwen van de bevolking erg laag. Niet alleen over de regering maar ook over de invloed van Wall Street in het Congress. Maar toen kwam daar Obama, de niet-blanke man die die invloed van Wall Street terug zou draaien. Maar wat blijkt? Hij zet het beleid van Bush gewoon door en bijna heel zijn kabinet bestaat uit Wall Street lui en Bilderberg mensen. Als het vertrouwen in Obama weer laag is, komt er weer een nieuwe president. Maar tot nu toe is die vertrouwen nog steeds hoog. De laatste echte president was Kennedy, maar hij werkte niet voor Wall Street en kijk wat er gebeurd is.Op zaterdag 28 augustus 2010 21:03 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dan hebben die NWO'ers toch wel een verkeerd persoon uitgezocht. Z'n afkomst is omstreden, z'n populariteit is op het laagste punt, hij voert impopulaire maatregelen in, hij zegt verkeerde dingen.
Ik kan niet echt zeggen dat Obama iedereen tevreden houd.
Als iemand, of een organisatie, Obama op die plek heeft kunnen krijgen, waarom hebben ze dan Obama genomen? Dan ligt het toch voor de hand dat ze iemand van onbesproken gedrag nemen. Een typische Amerikaan, oorlogsveteraan ofzo, overduidelijk een christen, maar vooral blank.
PS: Is het niet naief te denken dat een wereldwijde crisis niet te stoppen was met al die economen? Had niemand dan door dat het mis zou gaan? En zou de strategie van de VS na 2001 echt allemaal gebasseerd zijn op iets ''toevalligs'' als 9/11? Als men zoveel profijt heeft gehad van de aanslagen, zouden die aanslagen dan echt een ''accident'' zijn geweest?
quote:Dat is idd onvoorstelbaar. Zelfs nu met de Euro en Griekenland. We zitten nogsteeds in diezelfde lijn van bedrog en de geschiendeis herhaalt zich maar niemand ziet er kwaad in. het gebeurt maar omdat het gebeurt oid. Ik denk dat krediet (lucht) vrijgegeven door de centrale banken en FED, wonden heelt en iedereen happy houdt. Het koopt alles nu.Op zondag 29 augustus 2010 13:53 schreef KurdKasim het volgende:
PS: Is het niet naief te denken dat een wereldwijde crisis niet te stoppen was met al die economen? Had niemand dan door dat het mis zou gaan? En zou de strategie van de VS na 2001 echt allemaal gebasseerd zijn op iets ''toevalligs'' als 9/11? Als men zoveel profijt heeft gehad van de aanslagen, zouden die aanslagen dan echt een ''accident'' zijn geweest?
Ik denk dat het spel van krediet zo gaat. De mensen aan de onderkant die geen echt vermogen kunnen veroorloven die werken hun ass-off voor een fictief bedrag op hun rekening. En happy zijn ze. Maar dat bedrag is krediet en kan zo verdwijnen. De mensen aan de top die mensen aan de onderkant laten werken voor lucht vergaren zelf echt vemogen zoals grond en goud en weetikhet. Als de pleuris uitbreekt heeft de man aan de onderkant geen reet, schuift de schuld naar d eonderkant en behoud de man boven alles.
[ Bericht 10% gewijzigd door Schenkstroop op 29-08-2010 18:48:18 ]
quote:Daar zeg je eigenlijk wel wat grappig. Aan de ene kant zeg je dat Wall Street de machtigste man van de wereld controleerd. Maar datzelfde Wallstreet heeft de economische crisis veroorzaakt. Of ik mis de profijt die daar uit te halen is....Op zondag 29 augustus 2010 13:53 schreef KurdKasim het volgende:
[..]
Nee, na Bush was het vertrouwen van de bevolking erg laag. Niet alleen over de regering maar ook over de invloed van Wall Street in het Congress. Maar toen kwam daar Obama, de niet-blanke man die die invloed van Wall Street terug zou draaien. Maar wat blijkt? Hij zet het beleid van Bush gewoon door en bijna heel zijn kabinet bestaat uit Wall Street lui en Bilderberg mensen. Als het vertrouwen in Obama weer laag is, komt er weer een nieuwe president. Maar tot nu toe is die vertrouwen nog steeds hoog. De laatste echte president was Kennedy, maar hij werkte niet voor Wall Street en kijk wat er gebeurd is.
PS: Is het niet naief te denken dat een wereldwijde crisis niet te stoppen was met al die economen? Had niemand dan door dat het mis zou gaan? En zou de strategie van de VS na 2001 echt allemaal gebasseerd zijn op iets ''toevalligs'' als 9/11? Als men zoveel profijt heeft gehad van de aanslagen, zouden die aanslagen dan echt een ''accident'' zijn geweest?
En ik heb me al veel in de 9/11 aanslagen verdiept. Op geen enkele manier kan ik ook maar iets van opzet van de Amerikaanse overheid vinden. Ondanks dat veel boze tongen beweren dat het de overheid er hand in had, kan niemand aantonen dat dat wel zo was.
Dat is toch wel vreemd als je zie hoeveel simpele 'complotten' / misstanden binnen de Amerikaanse overheid WEL boven tafel komen.
Zij spelen onder één hpedje en creeren problemen links en rechts, en ondertussen natuurlijk winst voor zichzelf, en komen achteraf met "gepaste oplossingen" Dat alleen meer belasting en onderdrukking brengt voor de small man uiteraard.
Zie maar. Obama tekende voor de bailout money en waar ging dat naartoe?? Precies, niet naar Mainstreet. Waar ging het dan wel naartoe, dat weet niemand behalve de Fed zelf. En waarom weet Obama zg niks? FED is een private instelling en Obama kan daar zg. geen invloed op uitoefenen.
quote:Zelfs het commision report zegt dat de overheid de" hand in 9-11 had " alleen spreken zei van onkunde ipv opzet. Laat ik niet beginnen over alle zaken die uit dit vodje zijn weggelaten alhoewel die mij wel doen concluderen dat er (te) veel toevalligheden zijn die je of als opzet of als onkunde kunt opvatten.Op zondag 29 augustus 2010 20:19 schreef VancouverFan het volgende:
En ik heb me al veel in de 9/11 aanslagen verdiept. Op geen enkele manier kan ik ook maar iets van opzet van de Amerikaanse overheid vinden. Ondanks dat veel boze tongen beweren dat het de overheid er hand in had, kan niemand aantonen dat dat wel zo was.
Dat de 9-11 commissie die zaken niet eens noemt spreekt voor mij boekdelen.
Is dit b.v. onkunde of opzet ?
http://www.historycommons(...)mann#a1987springmann
btw 'n aantal van die "boze tongen? " (deze mensen vertelden gewoon wat zij waarnamen) zwijgen inmiddels.
quote:Crisis is veroorzaakt om de middenklasse nog meer uit te hollen en met het bail-out money kopen de banken (waar de regering geen controle op heeft) steeds grotere delen van de markt. Verder kunnen in tijden van crisis grootse dingen gebeuren zoals een wereldbank met macht; een wereldregering.Op zondag 29 augustus 2010 20:19 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Daar zeg je eigenlijk wel wat grappig. Aan de ene kant zeg je dat Wall Street de machtigste man van de wereld controleerd. Maar datzelfde Wallstreet heeft de economische crisis veroorzaakt. Of ik mis de profijt die daar uit te halen is....
En ik heb me al veel in de 9/11 aanslagen verdiept. Op geen enkele manier kan ik ook maar iets van opzet van de Amerikaanse overheid vinden. Ondanks dat veel boze tongen beweren dat het de overheid er hand in had, kan niemand aantonen dat dat wel zo was.
Dat is toch wel vreemd als je zie hoeveel simpele 'complotten' / misstanden binnen de Amerikaanse overheid WEL boven tafel komen.
Maar even over de grote problemen in de wereld. Denk er eens goed over na. Niet alles op het nieuws is waar. De banken-elite controleert bijna alle grote media. Daar hoor je niet over Obama's echte plannen en de connectie met Wall Street. Dit lees je alleen bij alternatieve media en, tsja, die zijn natuurlijk minder dan grote meda. Dan moet je voor jezelf de keuze maken.
quote:Joh. Ga mij niet hier wijs proberen te maken dat 9/11 een complot is. Dan moet je toch echt met wat beters komen en daar zijn andere topics voor.Op maandag 30 augustus 2010 00:30 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Zelfs het commision report zegt dat de overheid de" hand in 9-11 had " alleen spreken zei van onkunde ipv opzet. Laat ik niet beginnen over alle zaken die uit dit vodje zijn weggelaten alhoewel die mij wel doen concluderen dat er (te) veel toevalligheden zijn die je of als opzet of als onkunde kunt opvatten.
Dat de 9-11 commissie die zaken niet eens noemt spreekt voor mij boekdelen.
Is dit b.v. onkunde of opzet ?
http://www.historycommons(...)mann#a1987springmann
btw 'n aantal van die "boze tongen? " (deze mensen vertelden gewoon wat zij waarnamen) zwijgen inmiddels.
quote:Die alternatieve meldt nu dus ook dat Obama nieuwe gordijnen heeft opgehangen en dat daar Islam symbolen inzitten.Op maandag 30 augustus 2010 01:14 schreef KurdKasim het volgende:
[..]
Crisis is veroorzaakt om de middenklasse nog meer uit te hollen en met het bail-out money kopen de banken (waar de regering geen controle op heeft) steeds grotere delen van de markt. Verder kunnen in tijden van crisis grootse dingen gebeuren zoals een wereldbank met macht; een wereldregering.
Maar even over de grote problemen in de wereld. Denk er eens goed over na. Niet alles op het nieuws is waar. De banken-elite controleert bijna alle grote media. Daar hoor je niet over Obama's echte plannen en de connectie met Wall Street. Dit lees je alleen bij alternatieve media en, tsja, die zijn natuurlijk minder dan grote meda. Dan moet je voor jezelf de keuze maken.
Maar nu blijkt dat die gordijnen allang in het witte huis hangen. Over 9/11 hebben ze ook leugens verspreid bijvoorbeeld een foto over gesmolten staal. Of mensen die menen dat er laserbeam bij betrokken waren.
Hoe betrouwbaar zijn die alternatieve media?
Het is trouwens ook wel apart dat je selectief bent met de macht van de banken. Passen ze niet in jouw verhaal, dan heeft de regering er geen controle op, passen ze wel in jouw verhaal, dan zijn ze onderdeel van een groter plan.
quote:" n complot is het zeker, maar denk dat jij dat niet bedoelt.Op maandag 30 augustus 2010 08:24 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Joh. Ga mij niet hier wijs proberen te maken dat 9/11 een complot is. Dan moet je toch echt met wat beters komen en daar zijn andere topics voor.
Ga jij mij niet wijs lopen maken dat mensen die beweren dat de us govt er zelf de hand in heeft gehad met boze tongen spreken.
Begin er dan niet over. Joh.
quote:Ik ben er niet over begonnenOp maandag 30 augustus 2010 10:09 schreef Resonancer het volgende:
[..]
" n complot is het zeker, maar denk dat jij dat niet bedoelt.
Ga jij mij niet wijs lopen maken dat mensen die beweren dat de us govt er zelf de hand in heeft gehad met boze tongen spreken.
Begin er dan niet over. Joh.
En zolang je niet kunt bewijzen dat iemand schuldig is, zijn het wel degelijk boze tongen als die zeggen dat iemand wel schuldig is.
quote:Komop, je weet zelf toch ook wel dat niet alle alternatieve media hetzelfde is? Moet ik dit nog uitleggen? Er is natuurlijk een verschil tussen gordijnen bullshit (ik ben het dus met je eens hierover) en invloeden van Wall Street. Over 9/11 begin ik niet eens, want ik weet er simpelweg te weinig over en wil niet zomaar alles geloven. Ik sluit dus een inside job niet uit, maar zeg ook niet dat het zo is.Op maandag 30 augustus 2010 08:27 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Die alternatieve meldt nu dus ook dat Obama nieuwe gordijnen heeft opgehangen en dat daar Islam symbolen inzitten.
Maar nu blijkt dat die gordijnen allang in het witte huis hangen. Over 9/11 hebben ze ook leugens verspreid bijvoorbeeld een foto over gesmolten staal. Of mensen die menen dat er laserbeam bij betrokken waren.
Hoe betrouwbaar zijn die alternatieve media?
Het is trouwens ook wel apart dat je selectief bent met de macht van de banken. Passen ze niet in jouw verhaal, dan heeft de regering er geen controle op, passen ze wel in jouw verhaal, dan zijn ze onderdeel van een groter plan.
Over dat laatste stuk; kan je uitleggen wat je bedoelt?
quote:Op maandag 30 augustus 2010 14:40 schreef KurdKasim het volgende:
[..]
Komop, je weet zelf toch ook wel dat niet alle alternatieve media hetzelfde is? Moet ik dit nog uitleggen? Er is natuurlijk een verschil tussen gordijnen bullshit (ik ben het dus met je eens hierover) en invloeden van Wall Street. Over 9/11 begin ik niet eens, want ik weet er simpelweg te weinig over en wil niet zomaar alles geloven. Ik sluit dus een inside job niet uit, maar zeg ook niet dat het zo is.
Over dat laatste stuk; kan je uitleggen wat je bedoelt?
quote:Maw. het zijn dan ook die berichten die geen reet melden diw worden gemeld door MSM. Zodat ze achteraf kunen zeggen. 'oh my mistake die dingen hingen er zie je wel obama is lief en geen conspiracy'Op maandag 30 augustus 2010 08:27 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Die alternatieve meldt nu dus ook dat Obama nieuwe gordijnen heeft opgehangen en dat daar Islam symbolen inzitten.
Maar nu blijkt dat die gordijnen allang in het witte huis hangen. Over 9/11 hebben ze ook leugens verspreid bijvoorbeeld een foto over gesmolten staal. Of mensen die menen dat er laserbeam bij betrokken waren.
Hoe betrouwbaar zijn die alternatieve media?
Het is trouwens ook wel apart dat je selectief bent met de macht van de banken. Passen ze niet in jouw verhaal, dan heeft de regering er geen controle op, passen ze wel in jouw verhaal, dan zijn ze onderdeel van een groter plan.
Net zoals dee zg. gehacjte e-mails over Global Warming en vermeende fraude. Ik wist dat het uiteindelijk massaal en breed debunked zou worden door de MSM. Dat was ook de hele stunt. Ik zei het, ik zei het ovral. Niemand die luistert.
Begrijp je dat? Oh er is fraude > breed publiek > oh er was niks aan de hand GW is dus real = stunt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Schenkstroop op 30-08-2010 19:18:07 ]
quote:Nouja, jij zegt dat bijna alle grote media door de banken worden gecontroleerd. Jij scheert alle media over de hele wereld even over 1 kam. En dat is natuurlijk ook zwaar overdreven zoals je zelf wel weet.Op maandag 30 augustus 2010 14:40 schreef KurdKasim het volgende:
[..]
Komop, je weet zelf toch ook wel dat niet alle alternatieve media hetzelfde is? Moet ik dit nog uitleggen? Er is natuurlijk een verschil tussen gordijnen bullshit (ik ben het dus met je eens hierover) en invloeden van Wall Street. Over 9/11 begin ik niet eens, want ik weet er simpelweg te weinig over en wil niet zomaar alles geloven. Ik sluit dus een inside job niet uit, maar zeg ook niet dat het zo is.
quote:Aan de ene kant zeg je dat de banken de macht hebben in de VS.Over dat laatste stuk; kan je uitleggen wat je bedoelt?
Maar als blijkt dat banken de krediet crisis hebben veroorzaakt, dan zijn dat ineens banken die geen macht hebben.
Dat vind ik een beetje makkelijk, het lijkt wel alsof je het verhaal zo aanpast dat het voor jou goed uit te leggen is. Zo kun je natuurlijk bezig blijven.
quote:De grotere media wordt in grote lijnen gecontroleerd door een elite, maar velen durven simpelweg hun handen er niet aan te branden. Het blijft natuurlijk een vaag iets.Op maandag 30 augustus 2010 19:25 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Nouja, jij zegt dat bijna alle grote media door de banken worden gecontroleerd. Jij scheert alle media over de hele wereld even over 1 kam. En dat is natuurlijk ook zwaar overdreven zoals je zelf wel weet.
[..]
Aan de ene kant zeg je dat de banken de macht hebben in de VS.
Maar als blijkt dat banken de krediet crisis hebben veroorzaakt, dan zijn dat ineens banken die geen macht hebben.
Dat vind ik een beetje makkelijk, het lijkt wel alsof je het verhaal zo aanpast dat het voor jou goed uit te leggen is. Zo kun je natuurlijk bezig blijven.
Hoezo hebben de banken geen macht? Ze hebben expres(!!) die crisis veroorzaakt om via bail-outs geld binnen te krijgen. Er is al 5 biljoen dollar aan staatssteun gegeven aan de banken, natuurlijk allemaal goedgekeurd door Obama. Ik snap niet waarom je denkt dat banken nu geen macht hebben. En wat zou ik dan aanpassen. Kan je wat specifieker zijn.
quote:Tja. Dat de grote media wordt gecontroleerd door een elite is natuurlijk ook een vage bewering.Op maandag 30 augustus 2010 19:30 schreef KurdKasim het volgende:
[..]
De grotere media wordt in grote lijnen gecontroleerd door een elite, maar velen durven simpelweg hun handen er niet aan te branden. Het blijft natuurlijk een vaag iets.
Naar mijn mening zijn er meer dan genoeg onafhankelijke media die alles kunnen zeggen wat ze willen. Zeker in deze tijd met internet. Denk aan wiki leaks.
quote:Er zijn ook banken omgevallen. Directeuren die minder bonus krijgen, ze worden van allerlei kanten in de gaten gehouden. De bevolking is ook niet blij met zoals het gaat. En de bevolking tevreden houden was toch iets wat de president moet doen?Hoezo hebben de banken geen macht? Ze hebben expres(!!) die crisis veroorzaakt om via bail-outs geld binnen te krijgen. Er is al 5 biljoen dollar aan staatssteun gegeven aan de banken, natuurlijk allemaal goedgekeurd door Obama. Ik snap niet waarom je denkt dat banken nu geen macht hebben. En wat zou ik dan aanpassen. Kan je wat specifieker zijn.
Als er geen crisis was geweest, hadden de banken zichzelf alleen maar meer kunnen verrijken. Dan was er niemand die op de bonussen lette en zouden ze ongestoord hun gang kunnen gaan.
quote:Precies. Er zijn genoeg onafhankelijke media, maar die vertellen niet heel het verhaal. Ze branden hun vingers er niet aan. Daarom is wiki-leaks zo'n verrijking.Op maandag 30 augustus 2010 19:54 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Tja. Dat de grote media wordt gecontroleerd door een elite is natuurlijk ook een vage bewering.
Naar mijn mening zijn er meer dan genoeg onafhankelijke media die alles kunnen zeggen wat ze willen. Zeker in deze tijd met internet. Denk aan wiki leaks.
[..]
Er zijn ook banken omgevallen. Directeuren die minder bonus krijgen, ze worden van allerlei kanten in de gaten gehouden. De bevolking is ook niet blij met zoals het gaat. En de bevolking tevreden houden was toch iets wat de president moet doen?
Als er geen crisis was geweest, hadden de banken zichzelf alleen maar meer kunnen verrijken. Dan was er niemand die op de bonussen lette en zouden ze ongestoord hun gang kunnen gaan.
Over de banken. Ik zou zeggen bekijk dit onderstaand filmpje, want om het duidelijk te maken is meer nodig dan een paar zinnen.
quote:En wat hebben die tot nu gezegd over de crisis?Op maandag 30 augustus 2010 20:13 schreef KurdKasim het volgende:
[..]
Precies. Er zijn genoeg onafhankelijke media, maar die vertellen niet heel het verhaal. Ze branden hun vingers er niet aan. Daarom is wiki-leaks zo'n verrijking.
Vroeger kon men nog wel eens dingen geheim houden. Maar in ten tijden van internet en media die zitten te springen om nieuws en scoops, zijn er nog maar weinig geheimen veilig.
Denk eens aan de Lewinksky affaire. Hoeveel mensen waren daarbij betrokken? Een handjevol. Je zou zeggen dat dat dan makkelijk geheim te houden is.
Iets groots als een complot van banken zou echt wel uitlekken. Hoe groter de organisatie, hoe groter de kans dat een ontevreden medewerker uit de school klapt voor zijn 15 minuten aandacht in de pers.
quote:Beperk jezelf niet. Je mag wel meer dan een paar zinnen gebruiken om uit te leggen waarom ik die film zou moeten zien.Over de banken. Ik zou zeggen bekijk dit onderstaand filmpje, want om het duidelijk te maken is meer nodig dan een paar zinnen.
quote:Probleem is dat het dan erg lang wordt en ik niet veel zin heb om dat allemaal uit te typen.Op maandag 30 augustus 2010 20:21 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En wat hebben die tot nu gezegd over de crisis?
Vroeger kon men nog wel eens dingen geheim houden. Maar in ten tijden van internet en media die zitten te springen om nieuws en scoops, zijn er nog maar weinig geheimen veilig.
Denk eens aan de Lewinksky affaire. Hoeveel mensen waren daarbij betrokken? Een handjevol. Je zou zeggen dat dat dan makkelijk geheim te houden is.
Iets groots als een complot van banken zou echt wel uitlekken. Hoe groter de organisatie, hoe groter de kans dat een ontevreden medewerker uit de school klapt voor zijn 15 minuten aandacht in de pers.
[..]
Beperk jezelf niet. Je mag wel meer dan een paar zinnen gebruiken om uit te leggen waarom ik die film zou moeten zien.
quote:Nou dan niet.Op maandag 30 augustus 2010 20:38 schreef KurdKasim het volgende:
[..]
Probleem is dat het dan erg lang wordt en ik niet veel zin heb om dat allemaal uit te typen.
Ik heb geen zin om bijna 2 uur naar een propaganda YouTube filmpje te kijken.
quote:Ach ik denk dat al zouden bewijzen recht voor sommigen hun neus staan dat ze ze nog niet zullen aannemen als bewijs. Wat dacht je van de huidige oilieramp ? Goldman Sachs dumpte 44% van haar aandelen BP en de paar weken voor aanvang van de ramp. En niet Alleen GmS. Ook de aandelenfirma waar Barak wat mee te maken heeft dumpte nog meer aandelen BP wat vele klanten heeft gered. En ene medewerker van Golman Sachs dat zou hebben opgeschept tegenover zijn hoer "er gaat 1 boorplatform neer en we zullen rollen in het geld zuig het maar visjes en vogeltjes!". Het zijn inderrdaad indirecte bwijzen zonder verklaring en handtekening. Maar het zegt mij genoeg.Op maandag 30 augustus 2010 20:21 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En wat hebben die tot nu gezegd over de crisis?
Vroeger kon men nog wel eens dingen geheim houden. Maar in ten tijden van internet en media die zitten te springen om nieuws en scoops, zijn er nog maar weinig geheimen veilig.
Denk eens aan de Lewinksky affaire. Hoeveel mensen waren daarbij betrokken? Een handjevol. Je zou zeggen dat dat dan makkelijk geheim te houden is.
Iets groots als een complot van banken zou echt wel uitlekken. Hoe groter de organisatie, hoe groter de kans dat een ontevreden medewerker uit de school klapt voor zijn 15 minuten aandacht in de pers.
[..]
Beperk jezelf niet. Je mag wel meer dan een paar zinnen gebruiken om uit te leggen waarom ik die film zou moeten zien.
quote:Jou zegt het misschien genoeg. Mij niet.Op maandag 30 augustus 2010 20:51 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ach ik denk dat al zouden bewijzen recht voor sommigen hun neus staan dat ze ze nog niet zullen aannemen als bewijs. Wat dacht je van de huidige oilieramp ? Goldman Sachs dumpte 44% van haar aandelen BP en de paar weken voor aanvang van de ramp. En niet Alleen GmS. Ook de aandelenfirma waar Barak wat mee te maken heeft dumpte nog meer aandelen BP wat vele klanten heeft gered. En ene medewerker van Golman Sachs dat zou hebben opgeschept tegenover zijn hoer "er gaat 1 boorplatform neer en we zullen rollen in het geld zuig het maar visjes en vogeltjes!". Het zijn inderrdaad indirecte bwijzen zonder verklaring en handtekening. Maar het zegt mij genoeg.
Ik heb me vaak zat in stellingen en beweringen rond 9/11 verdiept om te weten dat de soep zoals jij die presenteert niet altijd zo heet is als jij die nu opdiend.
Rond 9/11 zouden er bijvoorbeeld veel meer transactie zijn gedaan dan andere dagen. Maar als je wat beter kijkt zie je dat er op andere dagen net zoveel transacties zijn gedaan en dat het helemaal niet zo bijzonder is wat er die dag is gebeurd.
quote:Wat betreft 9/11 is het volgens mij ook zo. Dat wat de officiele verklaring voor alles wat die dag gebeurde verklaart, ook maar een theorie is. Het complot van Moslims, hoe de gebouwen in mekaar zijn gestort, dat sppokvliegtuig dat in de pentagon vloog, en veel meer. Er is niks onomstotelijk bewezen zowel voor als tegen. De officiele verklaring is alleen 'de waarheid' enkelt omdat de overheid daar zegt dat het zo is. Maar echte bewijzen die zijn er niet.Op maandag 30 augustus 2010 20:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Jou zegt het misschien genoeg. Mij niet.
Ik heb me vaak zat in stellingen en beweringen rond 9/11 verdiept om te weten dat de soep zoals jij die presenteert niet altijd zo heet is als jij die nu opdiend.
Rond 9/11 zouden er bijvoorbeeld veel meer transactie zijn gedaan dan andere dagen. Maar als je wat beter kijkt zie je dat er op andere dagen net zoveel transacties zijn gedaan en dat het helemaal niet zo bijzonder is wat er die dag is gebeurd.
quote:Jawel hoor.Op maandag 30 augustus 2010 21:02 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Wat betreft 9/11 is het volgens mij ook zo. Dat wat de officiele verklaring voor alles wat die dag gebeurde verklaart, ook maar een theorie is. Er is niks onomstotelijk bewezen zowel voor als tegen. Het is alleen 'de waarheid' enkelt omdat de overheid daar zegt dat het zo is. Maar echte bewijzen die zijn er niet.
Er zijn duidelijke studies die wetenschappelijk verklaren hoe de WTC torens zijn ingestort en dat daar geen explosieven voor nodig waren.
En alhoewel veel mensen roepen dat die onderzoeken fout zijn, kan niemand aantonen wat er dan fout is.
Er zijn bewijzen dat er een vliegtuig in het Pentagon is gevlogen, er zijn bewijzen wie de kapers waren, er zijn bewijzen dat vlucht 93 gecrashed is bij Shanksville.
Een aantal dingen zijn nog niet goed verklaard, maar dat zijn details. Voor de grote lijnen zijn er genoeg bewijzen dat het ook echt zo gegaan is.
quote:Wat betreft die torens tja.. het is allemaal een beetje hocus pokus lijkt wel. Hier een beetje rekken met getallen, daar een beetje rekken met mogelijke voorvallen. Je geeft wel toe dat het geen harde feiten zijn maar een theoretisch model, dat de val van de torens, min of meer, moest verklaren. Keihearde feiten zijn het niet.Op maandag 30 augustus 2010 21:09 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Er zijn duidelijke studies die wetenschappelijk verklaren hoe de WTC torens zijn ingestort en dat daar geen explosieven voor nodig waren.
En alhoewel veel mensen roepen dat die onderzoeken fout zijn, kan niemand aantonen wat er dan fout is.
Er zijn bewijzen dat er een vliegtuig in het Pentagon is gevlogen, er zijn bewijzen wie de kapers waren, er zijn bewijzen dat vlucht 93 gecrashed is bij Shanksville.
Een aantal dingen zijn nog niet goed verklaard, maar dat zijn details. Voor de grote lijnen zijn er genoeg bewijzen dat het ook echt zo gegaan is.
quote:Wat voor een feiten verwacht jij dan?Op maandag 30 augustus 2010 21:23 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Wat betreft die torens tja.. het is allemaal een beetje hocus pokus lijkt wel. Hier een beetje rekken met getallen, daar een beetje rekken met mogelijke voorvallen. Je geeft wel toe dat het geen harde feiten zijn maar een theoretisch model, dat de val van de torens, min of meer, moest verklaren. Keihearde feiten zijn het niet.
De NIST onderzoeken zijn duidelijke onderzoeken. Natuurkunde wetten zijn niet op te rekken.
quote:NIST gebruikte één mogelijke oorzaak voor de ineenstorting van de torens. Namelijk de vliegtuigen die erin zijn geramd. En vanuit die invalshoek heeft NIST een theorie verzonnen dat het verloop van de verzwakking van de gebouwen zou verklaren, aannemelijk gemaakt met wetenschappelijk theoretische modellen. Maar dat hoeft dus in zijn geheel niet dé waarheid te zijn.Op maandag 30 augustus 2010 21:26 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat voor een feiten verwacht jij dan?
De NIST onderzoeken zijn duidelijke onderzoeken. Natuurkunde wetten zijn niet op te rekken.
Explosieven werden pertinent NIET als mogelijke oorzaak beschouwd voor de ineenstorting van de torens, omdat die mogelijkheid direkt tot de conclusie "inside job" zou leiden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Schenkstroop op 30-08-2010 23:58:25 ]
quote:Mee eens.Op maandag 30 augustus 2010 21:26 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat voor een feiten verwacht jij dan?
De NIST onderzoeken zijn duidelijke onderzoeken. Natuurkunde wetten zijn niet op te rekken.
quote:Er is geen enkele betrouwbare aanwijzing dat er explosieven zijn gebruikt. Seismografen die in de buurt en verder op stonden hebben NIKS van explosieven geregistreerd.Op maandag 30 augustus 2010 21:33 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
NIST gebruikte één mogelijke oorzaak voor de ineenstorting van de torens. Namelijk de vliegtuigen die erin zijn geramd. En vanuit die invalshoek heeft NIST een theorie verzonnen dat het verloop van de verzwakking van de gebouwen zou verklaren, aannemelijk gemaakt wetenschappelijk theoretische modellen. Maar dat hoeft in zijn geheel dus niet dé waarheid te zijn.
Explosieven werden pertinent NIET als mogelijke oorzaak beschouwd voor de ineenstorting van de torens, omdat die mogelijkheid direkt tot de conclusie "inside job" zou leiden.
Explosieven experts zijn ter plaatse geweest en die hebben ook geen enkele aanwijzing van explosieven gevonden.
Het NIST onderzoek is prima uit te leggen. Hun verklaringen voor het instorten van de torens zijn natuurkundig prima te verdedigen.
Er is niemand die een andere waarheid op diezelfde grondige manier kan verklaren.
Overigens heeft het NIST wel degelijk de mogelijkheid van explosieven onderzocht:
quote:Uitgebreidere informatie daarover is te vinden via http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdfSix combinations of explosive location and column/truss sections and two implementation scenarios were considered. In the first scenario, there was ample time for optimized preparation of the structure (including possible preliminary cutting of structural members) and use of the minimum mass of explosives. In the second scenario, the explosive charge was to be placed in the shortest possible time, which was to be no more than a 7 h to 8 h time frame.
Geloof me, ik sta open voor alle andere verhalen hoe het gegaan is. Maar zolang ik geen verklaarbaar en logisch alternatief verhaal heb gehoord, zie ik geen reden om het NIST onderzoek in de prullebak te gooien.
quote:Als de affaire Lewinsky al uitgebreid in de media komt, dan denk ik niet dat overheids bemoeienis bij 9/11 tien jaar lang onder de pet kan worden gehouden.Op maandag 30 augustus 2010 23:06 schreef KurdKasim het volgende:
Het gaat toch niet om de vraag of er explosieven zijn gebruikt, maar wie er daadwerkelijk achter zat. De gebouwen zijn neergestort, dat is duidelijk. Maar in hoeverre heeft de regering/CIA daar een hand in? Dat is niet duidelijk en beide kanten sluit ik ook niet uit.
quote:Hoe weet je dat die affaire uberhaupt geheim moest blijven? Is er werkelijk aan Clintons ballen gezogen. Is de president van Amerika echt zo dom om zoiets te doen? Ik weet het niet, maar ook hier moet je niks uitsluiten.Op maandag 30 augustus 2010 23:09 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als de affaire Lewinsky al uitgebreid in de media komt, dan denk ik niet dat overheids bemoeienis bij 9/11 tien jaar lang onder de pet kan worden gehouden.
quote:Dat was zooo toneel voor de buhne, dergelijke details komen niet naar buiten mits onderdeel van een stukje toneelOp maandag 30 augustus 2010 23:14 schreef KurdKasim het volgende:
[..]
Hoe weet je dat die affaire uberhaupt geheim moest blijven? Is er werkelijk aan Clintons ballen gezogen. Is de president van Amerika echt zo dom om zoiets te doen? Ik weet het niet, maar ook hier moet je niks uitsluiten.
Iets in de sfeer van dualiteit faken tussen Democraten en Republikeinen in werkelijkheid is het een en de zelfde clubje toneelspelers met bvb Ajax en Feijenoord shirts aan
Denk tevens ook omdat het GW Bush beter uit de verf zou doen komen met een mega genant schandaal van zijn voorganger op de achtergrond
[ Bericht 2% gewijzigd door mediacurator op 31-08-2010 01:21:00 ]
quote:Nee, zeker niet de laatste Amerikaanse president die het waagde om Wall Street tegen te werken.Op maandag 30 augustus 2010 23:14 schreef KurdKasim het volgende:
. Is de president van Amerika echt zo dom om zoiets te doen?
quote:Ik zou niet weten wat het nut was van het openbaar maken van de Lewinsky affaire. Dat heeft Clinton en de VS geen goed gedaan.Op maandag 30 augustus 2010 23:14 schreef KurdKasim het volgende:
[..]
Hoe weet je dat die affaire uberhaupt geheim moest blijven? Is er werkelijk aan Clintons ballen gezogen. Is de president van Amerika echt zo dom om zoiets te doen? Ik weet het niet, maar ook hier moet je niks uitsluiten.
Net zoals ik ook niet weten waarom het nuttig is om openbaar te maken dat er gevangen werden gemarteld in Guantanamo bay. Of dat het nuttig was om te onthullen dat de VS valse bewijzen heeft gebruikt om Irak binnen te vallen.
Maar goed, leg jij maar eens uit hoe zo'n grote operatie als 9/11 zolang geheim kan blijven.
quote:Dat was nou juist de bedoeling van de doorgedraaide Zionisten. Dat je dat nog niet begrijpt na al die uitgebreide uiteenzettingen van mediacurator, wel de meest ijverige verzamelaar van grappige plaatjes die dit forum gekend heeft.Op dinsdag 31 augustus 2010 00:01 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat het nut was van het openbaar maken van de Lewinsky affaire. Dat heeft Clinton en de VS geen goed gedaan.
quote:demonisatie cq haat campagnes en stemming makerij is dan weer jou specialiteit, trots op jezelf?Op dinsdag 31 augustus 2010 00:28 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat was nou juist de bedoeling van de doorgedraaide Zionisten. Dat je dat nog niet begrijpt na al die uitgebreide uiteenzettingen van mediacurator, wel de meest ijverige verzamelaar van grappige plaatjes die dit forum gekend heeft.
Ik spreek in algemeenheden en grossier in van alles dat ik complottist waardig acht, jij speelt op de man en valt hoofdzakelijk de boodschapper aan, take your pick
[ Bericht 11% gewijzigd door mediacurator op 31-08-2010 02:31:31 ]
quote:Ik denk vooral door te focussen op het onderwerp zelf, op de persoon spelen is te 2009 en leidt alleen tot overuren voor de mods enzo, nogal zinloosOp dinsdag 31 augustus 2010 11:23 schreef TitusPullo het volgende:
Jij klaagt over ''demonisatie'' als ik beweer dat je grappige plaatjes verzamelt. Hoe wil je ooit standhouden tegen de gezagsdragers die hele landen vernielen?
quote:Hypocriet. Je loopt zelf te pas en onpas de discussie te vergallen en nu ga je ineens mekkeren dat mods het druk zouden hebben met anderen.Op dinsdag 31 augustus 2010 12:43 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik denk focussen op het onderwerp, op de persoon spelen is te 2009 en leidt alleen tot overuren voor de mods enzo, nogal zinloos
quote:Jou mening, ik heb de mijne, iets minder klagen, dat zou mij meer motiveren om inhoudelijk op dingen in te gaan.Op dinsdag 31 augustus 2010 12:44 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hypocriet. Je loopt zelf te pas en onpas de discussie te vergallen en nu ga je ineens mekkeren dat mods het druk zouden hebben met anderen.
Intussen compenseer ik door extra veel relevant nieuws te "dumpen", waarover ik dan weer het verwijt krijg deze niet te voorzien van genoeg commentaar.
Zo is er altijd wel wat maar ben ik wel aanzienlijk vooruit gegaan gezien ik al geruime tijd geen verzoeken meer krijg vd modz om mezelf op bepaalde punten aan te passen
Dat laatste zie ik dan wel weer als een aanzienlijke vooruitgang maar dat kun jij natuurlijk ook weer niet waarderen
quote:Gewoon doorgaan he ? Nou dan ik ook hoor.Op maandag 30 augustus 2010 20:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Jou zegt het misschien genoeg. Mij niet.
Ik heb me vaak zat in stellingen en beweringen rond 9/11 verdiept om te weten dat de soep zoals jij die presenteert niet altijd zo heet is als jij die nu opdiend.
Rond 9/11 zouden er bijvoorbeeld veel meer transactie zijn gedaan dan andere dagen. Maar als je wat beter kijkt zie je dat er op andere dagen net zoveel transacties zijn gedaan en dat het helemaal niet zo bijzonder is wat er die dag is gebeurd.
Wel 's van Convar gehoord die harddisken uit de wtc resten hebben onderzocht ?
Die liggen inmiddels bij de fbi en Convar is overgenomen door KROLL dus daar hoor je nooit meer iets van.
Ben wel benieuwd waar jij dan " beter naar kijkt "
Als je bepaalde cruciale info niet hebt kun je er ook niet beter naar kijken en alleen afgaan op de uitspraak van b.v. in dit geval 'n convar medewerker die sprak over misschien wel 100 miljoen die net voor en tijdens de aanslagen van eigenaar wisselden. Wel 's gehoord van PROMIS, ? Leuk speeltje voor vriend en vijand.
Als jij denkt dat met 'je beter kijken " de kous af is dan ben je imho wereldvreemd, kijk bovendien ook 's naar het grote plaatje.
Welke bedrijven verdienden er na 9-11 veel geld en wie waren daar de grootaandeelhouders b.v. ?
Meld je hier anders weer ff als je me 'n lijstje kan doen van wat Black OP's die de us govt uitvoert waarvan congresleden of zelfs de president het bestaan niet van kennen ipv Lewinsky afleidingsgeneuzel.
(Die vgl slaat compleet mank geheel andere spelers/belangen etc)
Je zal vast wel 'n ontevreden medewerker vinden die je wil helpen.
quote:Niks nieuws. Allang gehoord, allang weerlegd.Op dinsdag 31 augustus 2010 14:55 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Gewoon doorgaan he ? Nou dan ik ook hoor.
Wel 's van Convar gehoord die harddisken uit de wtc resten hebben onderzocht ?
Die liggen inmiddels bij de fbi en Convar is overgenomen door KROLL dus daar hoor je nooit meer iets van.
Ben wel benieuwd waar jij dan " beter naar kijkt "
Als je bepaalde cruciale info niet hebt kun je er ook niet beter naar kijken en alleen afgaan op de uitspraak van b.v. in dit geval 'n convar medewerker die sprak over misschien wel 100 miljoen die net voor en tijdens de aanslagen van eigenaar wisselden. Wel 's gehoord van PROMIS, ? Leuk speeltje voor vriend en vijand.
Als jij denkt dat met 'je beter kijken " de kous af is dan ben je imho wereldvreemd, kijk bovendien ook 's naar het grote plaatje.
Welke bedrijven verdienden er na 9-11 veel geld en wie waren daar de grootaandeelhouders b.v. ?
Meld je hier anders weer ff als je me 'n lijstje kan doen van wat Black OP's die de us govt uitvoert waarvan congresleden of zelfs de president het bestaan niet van kennen ipv Lewinsky afleidingsgeneuzel.
(Die vgl slaat compleet mank geheel andere spelers/belangen etc)
Je zal vast wel 'n ontevreden medewerker vinden die je wil helpen.
quote:Ik speel niet op de persoon, ik ben Salvad0r niet.Op dinsdag 31 augustus 2010 12:43 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ik denk vooral door te focussen op het onderwerp zelf, op de persoon spelen is te 2009 en leidt alleen tot overuren voor de mods enzo, nogal zinloos
quote:Dan weet je meer dan ik, kun jij mij aan die info helpen ?Op dinsdag 31 augustus 2010 15:00 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Niks nieuws. Allang gehoord, allang weerlegd.
Oh en vergeet de black o.p.s niet he.
quote:Ik ben ook wel benieuwd wat ie allemaal weet over Kroll Associates enzo.Op dinsdag 31 augustus 2010 18:12 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dan weet je meer dan ik, kun jij mij aan die info helpen ?
Oh en vergeet de black o.p.s niet he.
quote:Denk dat ik op dit soort info tevergeefs zal wachten,Op dinsdag 31 augustus 2010 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd wat ie allemaal weet over Kroll Associates enzo.
quote:Het zal dus wel zoiets worden:What happens when you deputize someone in a national security or criminal investigation is that you make it illegal for them to disclose publicly what they know. Smart move.
http://911research.wtc7.net/sept11/stockputs.html
quote:The 9/11 Commission Report says:
Highly publicized allegations of insider trading in advance of 9/11 generally rest on reports of unusual pre-9/11 trading activity in companies whose stock plummeted after the attacks. Some unusual trading did in fact occur, but each such trade proved to have an innocuous explanation.
RonPaul2008dotcom | 6 september 2010
09/06/2010 - http://www.RonPaul.com
Ron Paul is America's leading voice for limited, constitutional government, low taxes, free markets, a return to sound monetary policies, and a sensible foreign policy that puts America first.
For more information visit the following websites:
http://www.RonPaul.com
http://www.RonPaulNews.com
http://www.CampaignForLiberty.com
http://www.house.gov/paul
http://www.DailyPaul.com
http://www.RonPaulForums.com
