NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bullshit. Iemand mag er prima iets van voelen want ja, het is nalatigheid. Maar de consequenties die er nu aan verbonden worden gaan mij een stap te ver.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:52 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja, jij bent van het type wat blijhkbaar graag verantwoordelijkheden afschuift, want 'je kon er op dat moment even niks aan doen'
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
we hebben het hier niet over een "toevallige kans" maar over je werk niet goed kunnen doen. niet een collega op kunnen bellen of die die meid even op komt halen, maar wel naar huis kunnen rijden en aspirientjes kunnen slikken? kom op zeg.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:52 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Als jij de weg op gaat en iemand rijdt je aan, is er ook een kans dat je komt te overlijden. Als achteraf de schade echter meevalt, krijgt de veroorzaker een boete/transactievoorstel en daarmee is het klaar. Wanneer het een dodelijk ongeluk is, krijgt de veroorzaker wel heavy shit en zijn de maatregelen ingrijpender. Ook dan wordt dus gekeken naar de uiteindelijke schade, en niet alleen naar wat had kunnen gebeuren.
Mijn zoontje is ook afhankelijk van dit soort vervoer. Nu is hij niet het type dat je over het hoofd ziet (maakt altijd geluid) maar veel van die kinderen zijn ook nog eens afhankelijk van medicijnen en extra gevoelig voor dingen als een hitteberoerte omdat ze vaak aanleg hebben voor epilepsie (valt vaak samen met geestelijke handicaps).
Daarnaast zijn ze extreem afhankelijk, als een baby bijvoorbeeld. Hoe vaak lees je niet dat een ouder zijn baby "eventjes" in de auto laat en dat het doodgaat? Elke zomer weer bingo... Als het iemands beroep is met de verantwoordelijkheid over extra kwetsbare kinderen dan zijn dit soort fouten echt onvergeeflijk.
Overigens klopt het argument dat zo'n chauffeur maar enkele uren per dag maakt, want mijn vader, Vutter, doet dit werk ook. En hij kent een hoop collega's die kinderen inderdaad afzetten aan een drukke straat zoals hierboven beschreven door een ouder. Hij is er niet zo eentje natuurlijk, maar er zit een hoop scheef sinds de golf van aanbestedingen dat begrijp ik wel uit zijn verhalen. If you pay peanuts...
Daarnaast zijn ze extreem afhankelijk, als een baby bijvoorbeeld. Hoe vaak lees je niet dat een ouder zijn baby "eventjes" in de auto laat en dat het doodgaat? Elke zomer weer bingo... Als het iemands beroep is met de verantwoordelijkheid over extra kwetsbare kinderen dan zijn dit soort fouten echt onvergeeflijk.
Overigens klopt het argument dat zo'n chauffeur maar enkele uren per dag maakt, want mijn vader, Vutter, doet dit werk ook. En hij kent een hoop collega's die kinderen inderdaad afzetten aan een drukke straat zoals hierboven beschreven door een ouder. Hij is er niet zo eentje natuurlijk, maar er zit een hoop scheef sinds de golf van aanbestedingen dat begrijp ik wel uit zijn verhalen. If you pay peanuts...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat is echt appels met peren vergelijken imoquote:Op donderdag 1 juli 2010 21:52 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Als jij de weg op gaat en iemand rijdt je aan, is er ook een kans dat je komt te overlijden. Als achteraf de schade echter meevalt, krijgt de veroorzaker een boete/transactievoorstel en daarmee is het klaar. Wanneer het een dodelijk ongeluk is, krijgt de veroorzaker wel heavy shit en zijn de maatregelen ingrijpender. Ook dan wordt dus gekeken naar de uiteindelijke schade, en niet alleen naar wat had kunnen gebeuren.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Nog even een zijweggetje.
Zijn er op de school ook mensen ontslagen omdat ze niet hebben geinformeerd waar het meisje bleef? Lijkt me ook tot het takenpakket horen bij zulke hulpbehoevende mensjes.
Zijn er op de school ook mensen ontslagen omdat ze niet hebben geinformeerd waar het meisje bleef? Lijkt me ook tot het takenpakket horen bij zulke hulpbehoevende mensjes.
Krijg je eenmaal met media erbij, is wel vaker bij connexion, dan treden ze enorm streng up om zich in beter daglicht te zettenquote:Op donderdag 1 juli 2010 19:01 schreef Mikkie het volgende:
Foutje moet kunnen... maar in dit geval met verregaande consequenties.
Overigens vind ik ontslag dan wel weer erg ver gaan als ie verder van onbesproken gedrag was.
Misschien wat voor de beeldvorming; hier in de buurt zijn ook erg veel van diezelfde busjes, vervoeren ook ouderen, meestal zijn dit toch wat oudere mensen die enorm slecht/egoistisch rijden. Wil niet zeggen dat ze het ook echt zijn, maar om hun rijstijl alleen al acht ik veel van die mensen die geschikt voor dat werk..quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:56 schreef Mwanatabu het volgende:
Mijn zoontje is ook afhankelijk van dit soort vervoer. Nu is hij niet het type dat je over het hoofd ziet (maakt altijd geluid) maar veel van die kinderen zijn ook nog eens afhankelijk van medicijnen en extra gevoelig voor dingen als een hitteberoerte omdat ze vaak aanleg hebben voor epilepsie (valt vaak samen met geestelijke handicaps).
Daarnaast zijn ze extreem afhankelijk, als een baby bijvoorbeeld. Hoe vaak lees je niet dat een ouder zijn baby "eventjes" in de auto laat en dat het doodgaat? Elke zomer weer bingo... Als het iemands beroep is met de verantwoordelijkheid over extra kwetsbare kinderen dan zijn dit soort fouten echt onvergeeflijk.
Overigens klopt het argument dat zo'n chauffeur maar enkele uren per dag maakt, want mijn vader, Vutter, doet dit werk ook. En hij kent een hoop collega's die kinderen inderdaad afzetten aan een drukke straat zoals hierboven beschreven door een ouder. Hij is er niet zo eentje natuurlijk, maar er zit een hoop scheef sinds de golf van aanbestedingen dat begrijp ik wel uit zijn verhalen. If you pay peanuts...
wokkel daar heb je idd een heelgoed punt en ja ik vind dat ook die leerkracht of verzorgende aangesproken moet worden.
echter geen ontslag, het is haar/zijn werk niet het kind op school te krijgen.
ik vind het idd onbegrijpelijk dat dat kind 3 uur lang niet gemist word.
Ik word hier voor half 10 smorgens gebeld als mn zoon er niet is. Vaak ben ik ze voor door te bellen dat de bus weer eens veeeel te laat was.;)
echter geen ontslag, het is haar/zijn werk niet het kind op school te krijgen.
ik vind het idd onbegrijpelijk dat dat kind 3 uur lang niet gemist word.
Ik word hier voor half 10 smorgens gebeld als mn zoon er niet is. Vaak ben ik ze voor door te bellen dat de bus weer eens veeeel te laat was.;)
Idd. En hoevaak overkomt het een ouder zelf dat ze haar/zijn kind PER ONGELUK vergeet? Helaas ook enkele malen per jaar en die gaan ze echt niet vervolgen, waarom zo'n chauffeur dan wel straffen? Denk je werkelijk dat zoiemand het bewust doet?quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:56 schreef Mwanatabu het volgende:
Daarnaast zijn ze extreem afhankelijk, als een baby bijvoorbeeld. Hoe vaak lees je niet dat een ouder zijn baby "eventjes" in de auto laat en dat het doodgaat? Elke zomer weer bingo...
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Die chauffeur wordt toch niet door justitie bestraftquote:
[..]
Idd. En hoevaak overkomt het een ouder zelf dat ze haar/zijn kind PER ONGELUK vergeet? Helaas ook enkele malen per jaar en die gaan ze echt niet vervolgen, waarom zo'n chauffeur dan wel straffen? Denk je werkelijk dat zoiemand het bewust doet?
Net zoals die ouders niet door justitie bestraft worden.
denk je nou echt dat die ouder die haar kind vergeet niet vervolgd word?
dan mis je toch iets in het nieuws!
Zelfs mensen die hun dieren even vergeten worden vervolgd!
Hoe de uitspraak zal zijn verschilt maar men word wel degelijk strafrechtelijk vervolgd!
dan mis je toch iets in het nieuws!
Zelfs mensen die hun dieren even vergeten worden vervolgd!
Hoe de uitspraak zal zijn verschilt maar men word wel degelijk strafrechtelijk vervolgd!
omdat chauffeur zijn een BAAN is. daar wordt je voor betaald. en als je niet doet waar je voor wordt betaald ->quote:Op donderdag 1 juli 2010 22:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Idd. En hoevaak overkomt het een ouder zelf dat ze haar/zijn kind PER ONGELUK vergeet? Helaas ook enkele malen per jaar en die gaan ze echt niet vervolgen, waarom zo'n chauffeur dan wel straffen? Denk je werkelijk dat zoiemand het bewust doet?
Meestal worden ze niet vervolgd hoor, of er moet een vermoeden van opzet zijn.quote:
denk je nou echt dat die ouder die haar kind vergeet niet vervolgd word?
dan mis je toch iets in het nieuws!
Zelfs mensen die hun dieren even vergeten worden vervolgd!
Hoe de uitspraak zal zijn verschilt maar men word wel degelijk strafrechtelijk vervolgd!
Dit was die man zijn baan! notabene.
kan nog voorbeeldje geven:agressief kind in de bus compleeeeet uit zn kanarie, chauffeur bgreep niet waarom, was ook chauffeur nummer zoveel.
Kind werd door chauf op andere plaats gezet, moeder wees hem daarop, chauf eigenwijs en kind moest zitten daar waar hij zei.
deurte dicht en weg was busje, moeder in alle staten en er achter aan gegaan.
Ondertussen andere kids in bus zwaar overprikkeld, waarvan 1 epilepsie aanval kreeg en ja hoor chaos compleet.
maar nee de chauf deed niks was toch zijn schuld niet?????
kan nog voorbeeldje geven:agressief kind in de bus compleeeeet uit zn kanarie, chauffeur bgreep niet waarom, was ook chauffeur nummer zoveel.
Kind werd door chauf op andere plaats gezet, moeder wees hem daarop, chauf eigenwijs en kind moest zitten daar waar hij zei.
deurte dicht en weg was busje, moeder in alle staten en er achter aan gegaan.
Ondertussen andere kids in bus zwaar overprikkeld, waarvan 1 epilepsie aanval kreeg en ja hoor chaos compleet.
maar nee de chauf deed niks was toch zijn schuld niet?????
Probeer het nog eens, na een kop thee en wat rust..quote:Op donderdag 1 juli 2010 22:06 schreef missyB het volgende:
Dit was die man zijn baan! notabene.
kan nog voorbeeldje geven:agressief kind in de bus compleeeeet uit zn kanarie, chauffeur bgreep niet waarom, was ook chauffeur nummer zoveel.
Kind werd door chauf op andere plaats gezet, moeder wees hem daarop, chauf eigenwijs en kind moest zitten daar waar hij zei.
deurte dicht en weg was busje, moeder in alle staten en er achter aan gegaan.
Ondertussen andere kids in bus zwaar overprikkeld, waarvan 1 epilepsie aanval kreeg en ja hoor chaos compleet.
maar nee de chauf deed niks was toch zijn schuld niet?????
Zoals ik al zei vaak word men wel vervolgd maar volgt er geen straf maar in dit geval betreft het een baan waar iemand voor koos. en daar hangt toch enige verantwoording aan.
Ben nog aan nadenken of ik ontslag voor mezelf kan verantwoorden en ik neig nog naar ja.
Dit had niet mogen gebeuren.
4Maar dit werk word gewoon onderschat.
Ik denk wel dat misschien een proeftijd of een schorsing van 6 maanden op zn plek was geweest, zonder behoud van salaris.
mijn ervaring is merken in de knip doet veranderen.
mijn eerste reactie van gelijk ontslag nuanceer ik dus lichtelijk maar ik blijf het zeer grove nalatigheid vinden en niet even een foutje blADIEblAdiebla
Ben nog aan nadenken of ik ontslag voor mezelf kan verantwoorden en ik neig nog naar ja.
Dit had niet mogen gebeuren.
4Maar dit werk word gewoon onderschat.
Ik denk wel dat misschien een proeftijd of een schorsing van 6 maanden op zn plek was geweest, zonder behoud van salaris.
mijn ervaring is merken in de knip doet veranderen.
mijn eerste reactie van gelijk ontslag nuanceer ik dus lichtelijk maar ik blijf het zeer grove nalatigheid vinden en niet even een foutje blADIEblAdiebla
missyB moet eens wat kalmer worden of gewoon niet meer reageren. Die argumenten 
En toen was er niets!
missy zit aan de thee maar dan nog he, heb jij zo n kind wat van dit soort dingen afhankelijk is?
Ik probeer toch netjes te blijven naar mn mede discusieerders of hoe bhet ook heten mag.
Ik mag dan blond zijn en wellicht vinden anderen mij niet zo slim maar das geen reden om lelijk te gaan doen of om mijn mening af te doen als stupide.
ik ben wel een ervaringsdeskundige en zo te zien weet zo n 40% hier niet eens hoe dat soort vervoer in elkaar steekt!
Ik probeer toch netjes te blijven naar mn mede discusieerders of hoe bhet ook heten mag.
Ik mag dan blond zijn en wellicht vinden anderen mij niet zo slim maar das geen reden om lelijk te gaan doen of om mijn mening af te doen als stupide.
ik ben wel een ervaringsdeskundige en zo te zien weet zo n 40% hier niet eens hoe dat soort vervoer in elkaar steekt!
Al die pro-ontslag users reageren alsof de chauffeur haar expres in het busje heeft laten zitten. Adem eerst eens héél diep in en tel tot 10 voordat je reageert alsjeblieft
Sommige fouten kun je gewoon niet maken in sommige beroepen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 22:18 schreef NietTeVolgen het volgende:
Al die pro-ontslag users reageren alsof de chauffeur haar expres in het busje heeft laten zitten. Adem eerst eens héél diep in en tel tot 10 voordat je reageert alsjeblieft
Als ik morgen door onachtzaamheid ons financiele systeem laat klappen lig ik er ook uit gok ik zo.
hij kan haar expres hebben laten zitten met het idee ik pak een paracetamolletje en ga 10 minuten liggen wat 3 uur werd, dat kan, dus jij kan ook ademhalen
Dat maakt simpelweg niets uit.quote:
Al die pro-ontslag users reageren alsof de chauffeur haar expres in het busje heeft laten zitten. Adem eerst eens héél diep in en tel tot 10 voordat je reageert alsjeblieft
"Nalatig zijn" is iets anders dan "expres iets doen"quote:Op donderdag 1 juli 2010 22:18 schreef NietTeVolgen het volgende:
Al die pro-ontslag users reageren alsof de chauffeur haar expres in het busje heeft laten zitten. Adem eerst eens héél diep in en tel tot 10 voordat je reageert alsjeblieft
Ze gaan ook echt meteen uit van seksueel misbruik, wtf
Goth Juice. The most powerful hairspray known to man. Made from the tears of Robert Smith.
En denk jij maar eerst even na voordat je reageert alsjeblieftquote:Op donderdag 1 juli 2010 22:18 schreef NietTeVolgen het volgende:
Al die pro-ontslag users reageren alsof de chauffeur haar expres in het busje heeft laten zitten. Adem eerst eens héél diep in en tel tot 10 voordat je reageert alsjeblieft
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Je denkt dat ze daar geen reden of aanleiding voor hebben?quote:
Ze gaan ook echt meteen uit van seksueel misbruik, wtf
Het meisje kan iig niet vertellen of ze al dan niet is misbruikt dus ik snap dat ze het uit willen sluiten. Seksueel misbruik van gehandicapten is een groot probleem namelijk (handig, stille slachtoffers...).
Op de rtvutrecht site staat ondertussen:quote:Op donderdag 1 juli 2010 22:28 schreef missyB het volgende:
heeft er iemand bronnetje waar xat staat van dat misbruik?
ik kan het niet vinden
quote:Medisch onderzoek heeft uitgewezen dat het meisje niet seksueel misbruikt is.
Beetje jammer dat de meeste mensen hier zo exreem pro- of anti- op reageren.
Overal waar mensen werken worden fouten gemaakt maar op de ene plek heeft het meer gevolgen dan op de andere.
Persoonlijk zie ik hier een samenloop van meerdere personen/instanties die hier fouten hebben gemaakt.
Het begint bij een chauffeur die onwel wordt en daardoor iemand in zijn auto over het hoofd ziet. Is geen voor de hand liggende fout, maar is gebeurd.
Vervolgens verschijnt het meisje niet op school, maar de school doet geen navraag bij de ouders over waarom ze niet op school is verschenen.
Connexxion behoort altijd nog even contact te hebben met een chauffeur alvorens deze naar huis gaat om een "dienst" succesvol af te sluiten.
Hier is dus een heel scala aan fouten gemaakt waardoor zowel de school als Connexxion eens achter hun oren moeten gaan krabbelen wat hier fout gegaan is en hoe ze dit in de toekomst kunnen voorkomen.
Ik snap de boze ouders, het zal je kind maar zijn, maar ik snap ook de verdediging voor de chauffeur. Aangezien hij onwel was geworden is hij in dit geval verminderd toerekeningsvatbaar. Jullie kunnen van mij één ding aannemen, deze chauffeur is hier zo van geschrokken dat het hem zijn hele leven zal bijblijven, zeker als je in ogenschouw neemt dat dit soort werk meer een roeping is dan simpel baantje
Grtz DutchTaffie
Overal waar mensen werken worden fouten gemaakt maar op de ene plek heeft het meer gevolgen dan op de andere.
Persoonlijk zie ik hier een samenloop van meerdere personen/instanties die hier fouten hebben gemaakt.
Het begint bij een chauffeur die onwel wordt en daardoor iemand in zijn auto over het hoofd ziet. Is geen voor de hand liggende fout, maar is gebeurd.
Vervolgens verschijnt het meisje niet op school, maar de school doet geen navraag bij de ouders over waarom ze niet op school is verschenen.
Connexxion behoort altijd nog even contact te hebben met een chauffeur alvorens deze naar huis gaat om een "dienst" succesvol af te sluiten.
Hier is dus een heel scala aan fouten gemaakt waardoor zowel de school als Connexxion eens achter hun oren moeten gaan krabbelen wat hier fout gegaan is en hoe ze dit in de toekomst kunnen voorkomen.
Ik snap de boze ouders, het zal je kind maar zijn, maar ik snap ook de verdediging voor de chauffeur. Aangezien hij onwel was geworden is hij in dit geval verminderd toerekeningsvatbaar. Jullie kunnen van mij één ding aannemen, deze chauffeur is hier zo van geschrokken dat het hem zijn hele leven zal bijblijven, zeker als je in ogenschouw neemt dat dit soort werk meer een roeping is dan simpel baantje
Grtz DutchTaffie
niet alles is zwart-wit, er zijn nog vele grijstinten tussen in.
De school had inderdaad contact moeten hebben met de ouders over het kind, maar een chauffeur van zo'n ritje heeft geen contact met connexxion. Dat is geen onderdeel van leerlingenvervoer. Daarbij is het enkel kinderen sochtends ophalen van huis en vervoeren naar school.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 02:27 schreef DutchTaffie het volgende:
Beetje jammer dat de meeste mensen hier zo exreem pro- of anti- op reageren.
Overal waar mensen werken worden fouten gemaakt maar op de ene plek heeft het meer gevolgen dan op de andere.
Persoonlijk zie ik hier een samenloop van meerdere personen/instanties die hier fouten hebben gemaakt.
Het begint bij een chauffeur die onwel wordt en daardoor iemand in zijn auto over het hoofd ziet. Is geen voor de hand liggende fout, maar is gebeurd.
Vervolgens verschijnt het meisje niet op school, maar de school doet geen navraag bij de ouders over waarom ze niet op school is verschenen.
Connexxion behoort altijd nog even contact te hebben met een chauffeur alvorens deze naar huis gaat om een "dienst" succesvol af te sluiten.
De chauffeur mag van geluk spreken dat er niks met het kind is gebeurd. Zou het meisje in de hete bus zijn gestikt, dan zou hij pas echt in de problemen hebben gezeten. De kans dat haar in die bus iets zou overkomen was aanwezig en dat zou gewoonweg niet mogen, dat is een verantwoordelijkheid van de chauffeur.
Ouders hebben meteen de media opgezocht, dan kan het taxibedrijf ook niet anders doen dan de chauffeur meteen ontslaan...
Zeker gezien dat de chauffeur verder van onbesproken gedrag is vind ik het wel jammer allemaal. We maken allemaal wel eens een domme fout. Het is inderdaad snikheet.
Gisteren was ik met m'n vriend in Belgie en kon hij de autosleutel nergens meer vinden. Uiteindelijk bleek deze dus nog in het contact van de auto te zitten. We zaten al een tijd op een terrasje verderop. Ook heel dom, weet zeker dat je door het weer wat afwezig wordt.
Zeker gezien dat de chauffeur verder van onbesproken gedrag is vind ik het wel jammer allemaal. We maken allemaal wel eens een domme fout. Het is inderdaad snikheet.
Gisteren was ik met m'n vriend in Belgie en kon hij de autosleutel nergens meer vinden. Uiteindelijk bleek deze dus nog in het contact van de auto te zitten. We zaten al een tijd op een terrasje verderop. Ook heel dom, weet zeker dat je door het weer wat afwezig wordt.
Misschien zat ze in een rolstoel? Die moeten echt achterin.quote:Op donderdag 1 juli 2010 19:24 schreef Gia het volgende:
Vind het wel een vreemd verhaal. Mijn neefje en nichtje gaan ook met dergelijk vervoer en het is dan gebruikelijk dat kinderen boven de 12 gewoon voorin, naast de chauffeur mogen zitten.
Dit meisje was 16. Als zij voorin zat, lijkt het me ongeloofwaardig dat de chauffeur haar 'vergeten' is.
Maar goed, dat weten we uiteraard (nog) niet.
Wat ik dus al de hele tijd zeg...quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ouders hebben meteen de media opgezocht, dan kan het taxibedrijf ook niet anders doen dan de chauffeur meteen ontslaan...
Gewoon een vervoersbedrijf wat zijn eigen reet aan het indekken is.
En toen was er niets!
Ja, zo heb ik trillende handen, daarom word ik ook geen hartchirurg.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
Gisteren was ik met m'n vriend in Belgie en kon hij de autosleutel nergens meer vinden. Uiteindelijk bleek deze dus nog in het contact van de auto te zitten. We zaten al een tijd op een terrasje verderop. Ook heel dom, weet zeker dat je door het weer wat afwezig wordt.
En zo ook met vergeetachtigheid: wordt dan geen buschauffeur voor invalide kindertjes.
Ik zal zometeen even een gesprek met mijn leidinggevende aangaan deze is mij namelijk ook een keer vergeten toen we gezamenlijk naar een klant zouden gaan en hij van huis vertrok en ik op kantoor op hem wachte.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:14 schreef klausmeister het volgende:
[..]
Ja, zo heb ik trillende handen, daarom word ik ook geen hartchirurg.
En zo ook met vergeetachtigheid: wordt dan geen buschauffeur voor invalide kindertjes.
Hij is zeker ook gelijk incompetent omdat hij mij vergeet voor zijn baan?
En toen was er niets!
Hier stopte ik met lezen. "Op kantoor" is natuurlijk niet hetzelfde als "uren zitten in een snikhete auto met de ramen dicht". En jij bent ook niet afhankelijk en kwetsbaar.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:16 schreef IemandNiemand het volgende:
[..]
Ik zal zometeen even een gesprek met mijn leidinggevende aangaan deze is mij namelijk ook een keer vergeten toen we gezamenlijk naar een klant zouden gaan en hij van huis vertrok en ik op kantoor
Zo werkt het dus niet. Als er trouwens geen sprake is van seksueel misbruik van het meisje (denk het niet), zou ik als ik die chauffeur was het ontslag aanvechten.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:14 schreef klausmeister het volgende:
[..]
Ja, zo heb ik trillende handen, daarom word ik ook geen hartchirurg.
En zo ook met vergeetachtigheid: wordt dan geen buschauffeur voor invalide kindertjes.
Maakt ie een goeie kans op.
En even over hartchirurgen: ook die maken helaas wel eens fouten, die mensenlevens kunnen kosten. Een hartchirurg moet het heel veel bonter maken dan deze chauffeur voor ze uit hun functie worden gezet.
echt die vergelijkingen worden langzamerhand treurig.quote:
[..]
Ik zal zometeen even een gesprek met mijn leidinggevende aangaan deze is mij namelijk ook een keer vergeten toen we gezamenlijk naar een klant zouden gaan en hij van huis vertrok en ik op kantoor op hem wachte.
Hij is zeker ook gelijk incompetent omdat hij mij vergeet voor zijn baan?
Zoek de betekenins van nalatigheid eens op. Er zijn namelijk gradaties in fouten. En of de fout opzettelijk gemaakt wordt doet niet terzake.
Jij snapt echt het verschil tussen gelijk en gelijkwaardig niet hè?quote:
[..]
Ik zal zometeen even een gesprek met mijn leidinggevende aangaan deze is mij namelijk ook een keer vergeten toen we gezamenlijk naar een klant zouden gaan en hij van huis vertrok en ik op kantoor op hem wachte.
Hij is zeker ook gelijk incompetent omdat hij mij vergeet voor zijn baan?
Zoek de betekenis van "Schijnheiligheid" is op.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
echt die vergelijkingen worden langzamerhand treurig.
Zoek de betekenins van nalatigheid eens op. Er zijn namelijk gradaties in fouten. En of de fout opzettelijk gemaakt wordt doet niet terzake.
Het vervoersbedrijf doet gewoon schijnheilig zodat ze geen rechtszaken krijgen en daarom maar een voor de rest goede werknemer ontslaan. It's all about the money baby. Jammer dat sommige mensen hier nog zo naïef zijn dat ze denken dat het ook echt gaat om de fout die de chauffeur gemaakt heeft en niet gewoon om de media.
En toen was er niets!
Zoals ik gisteren al zei, denk ik van niet. De chauffeur is ernstig nalatig geweest.quote:
[..]
Zo werkt het dus niet. Als er trouwens geen sprake is van seksueel misbruik van het meisje (denk het niet), zou ik als ik die chauffeur was het ontslag aanvechten.
Maakt ie een goeie kans op.
Dat komt omdat er voor medisch personeel volledig andere regels gelden zoals de medische tuchtraad en dergelijke. En de roep om strengere concequenties is toch niet nieuw voor blunderartsen.quote:En even over hartchirurgen: ook die maken helaas wel eens fouten, die mensenlevens kunnen kosten. Een hartchirurg moet het heel veel bonter maken dan deze chauffeur voor ze uit hun functie worden gezet.
Iedereen begrijpt dat mensen fouten maken, maar sommige fouten hebben nu eenmaal meer impact dan anderen. Een volledig wilsonbekwaam meisje die onder jouw verantwoordelijkheid valt op een snikhete dag 3 uur lang vergeten in een auto is een zeer ernstige fout.
Dit is jouw mening.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
echt die vergelijkingen worden langzamerhand treurig.
Zoek de betekenins van nalatigheid eens op. Er zijn namelijk gradaties in fouten. En of de fout opzettelijk gemaakt wordt doet niet terzake.
Nogmaals, als die chauffeur dit via het gerecht aanvecht maken die uit hoe nalatig het wel of niet is, en of het ontslag terecht is.
Het is gewoon geen goede werknemer meer. Wat dacht je, zouden ouders nog met een gerust hart hun kinderen willen laten vervoeren door deze chauffeur? (Nog even los van de vraag of dat terecht is of niet). Die man is gewoon niet meer inzetbaar.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:26 schreef IemandNiemand het volgende:
[..]
Zoek de betekenis van "Schijnheiligheid" is op.
Het vervoersbedrijf doet gewoon schijnheilig zodat ze geen rechtszaken krijgen en daarom maar een voor de rest goede werknemer ontslaan. It's all about the money baby. Jammer dat sommige mensen hier nog zo naïef zijn dat ze denken dat het ook echt gaat om de fout die de chauffeur gemaakt heeft en niet gewoon om de media.
Waarom niet? Overigens ben ik er niet voor dat hij ontslagen is, maar mocht hij dit soort grappen nog een keer uithalen, dan mag hij ergens anders solliciteren.quote:
Dat komt omdat hartchirurgen schaarser zijn.quote:En even over hartchirurgen: ook die maken helaas wel eens fouten, die mensenlevens kunnen kosten. Een hartchirurg moet het heel veel bonter maken dan deze chauffeur voor ze uit hun functie worden gezet.
Precies.quote:
[..]
Dit is jouw mening.
Nogmaals, als die chauffeur dit via het gerecht aanvecht maken die uit hoe nalatig het wel of niet is, en of het ontslag terecht is.
Tjah en dat kan ook elke andere chauffeur overkomen die toevallig een mens is. Daarom heb ik al eerder in dit topic gezegd dat als het vervoersbedrijf serieus hierover was ze dan bussen zouden inzetten die een aantal technologische voordelen hebben. Dan gebeurt het ook niet bij iemand anders...quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:27 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Het is gewoon geen goede werknemer meer. Wat dacht je, zouden ouders nog met een gerust hart hun kinderen willen laten vervoeren door deze chauffeur? (Nog even los van de vraag of dat terecht is of niet). Die man is gewoon niet meer inzetbaar.
En toen was er niets!
