Chauffeur vergeet gehandicapt meisje

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 21:52 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Als jij de weg op gaat en iemand rijdt je aan, is er ook een kans dat je komt te overlijden. Als achteraf de schade echter meevalt, krijgt de veroorzaker een boete/transactievoorstel en daarmee is het klaar. Wanneer het een dodelijk ongeluk is, krijgt de veroorzaker wel heavy shit en zijn de maatregelen ingrijpender. Ook dan wordt dus gekeken naar de uiteindelijke schade, en niet alleen naar wat had kunnen gebeuren.

Ja blablabla

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 21:49 schreef Harajuku. het volgende:
Ontzettend raar verhaal. Je gaat naar een huis, je laadt dat meisje in en vervolgens ga je op weg naar de bestemming. Rijd je dan ergens op de snelweg en vraag je jezelf dan ineens af waarom je daar eigenlijk rijdt? "Wat doe ik hier eigenlijk? Ik ga lekker naar huis."

Klopt niets van dat verhaal, daarom vind ik dat onderzoek naar het vermeende misbruik ook wat logischer klinken nu.

Daar heb je zeker gelijk in, maar tot daar iets over bekend is moeten we het doen met de feiten die we nu hebben.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 21:53 schreef Redux het volgende:

[..]

Ja blablabla

Hey, goed verhaal! De beste inhoudelijke reactie van de dag!

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 21:52 schreef Redux het volgende:

[..]

Ja, jij bent van het type wat blijhkbaar graag verantwoordelijkheden afschuift, want 'je kon er op dat moment even niks aan doen'

Bullshit. Iemand mag er prima iets van voelen want ja, het is nalatigheid. Maar de consequenties die er nu aan verbonden worden gaan mij een stap te ver.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 21:52 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Als jij de weg op gaat en iemand rijdt je aan, is er ook een kans dat je komt te overlijden. Als achteraf de schade echter meevalt, krijgt de veroorzaker een boete/transactievoorstel en daarmee is het klaar. Wanneer het een dodelijk ongeluk is, krijgt de veroorzaker wel heavy shit en zijn de maatregelen ingrijpender. Ook dan wordt dus gekeken naar de uiteindelijke schade, en niet alleen naar wat had kunnen gebeuren.

we hebben het hier niet over een "toevallige kans" maar over je werk niet goed kunnen doen. niet een collega op kunnen bellen of die die meid even op komt halen, maar wel naar huis kunnen rijden en aspirientjes kunnen slikken? kom op zeg.

Mijn zoontje is ook afhankelijk van dit soort vervoer. Nu is hij niet het type dat je over het hoofd ziet (maakt altijd geluid) maar veel van die kinderen zijn ook nog eens afhankelijk van medicijnen en extra gevoelig voor dingen als een hitteberoerte omdat ze vaak aanleg hebben voor epilepsie (valt vaak samen met geestelijke handicaps).

Daarnaast zijn ze extreem afhankelijk, als een baby bijvoorbeeld. Hoe vaak lees je niet dat een ouder zijn baby "eventjes" in de auto laat en dat het doodgaat? Elke zomer weer bingo... Als het iemands beroep is met de verantwoordelijkheid over extra kwetsbare kinderen dan zijn dit soort fouten echt onvergeeflijk.

Overigens klopt het argument dat zo'n chauffeur maar enkele uren per dag maakt, want mijn vader, Vutter, doet dit werk ook. En hij kent een hoop collega's die kinderen inderdaad afzetten aan een drukke straat zoals hierboven beschreven door een ouder. Hij is er niet zo eentje natuurlijk, maar er zit een hoop scheef sinds de golf van aanbestedingen dat begrijp ik wel uit zijn verhalen. If you pay peanuts...

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 21:52 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Als jij de weg op gaat en iemand rijdt je aan, is er ook een kans dat je komt te overlijden. Als achteraf de schade echter meevalt, krijgt de veroorzaker een boete/transactievoorstel en daarmee is het klaar. Wanneer het een dodelijk ongeluk is, krijgt de veroorzaker wel heavy shit en zijn de maatregelen ingrijpender. Ook dan wordt dus gekeken naar de uiteindelijke schade, en niet alleen naar wat had kunnen gebeuren.

Dat is echt appels met peren vergelijken imo

Nog even een zijweggetje.

Zijn er op de school ook mensen ontslagen omdat ze niet hebben geinformeerd waar het meisje bleef? Lijkt me ook tot het takenpakket horen bij zulke hulpbehoevende mensjes.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 19:01 schreef Mikkie het volgende:
Foutje moet kunnen... maar in dit geval met verregaande consequenties .

Overigens vind ik ontslag dan wel weer erg ver gaan als ie verder van onbesproken gedrag was.

Krijg je eenmaal met media erbij, is wel vaker bij connexion, dan treden ze enorm streng up om zich in beter daglicht te zetten

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 21:56 schreef Mwanatabu het volgende:
Mijn zoontje is ook afhankelijk van dit soort vervoer. Nu is hij niet het type dat je over het hoofd ziet (maakt altijd geluid) maar veel van die kinderen zijn ook nog eens afhankelijk van medicijnen en extra gevoelig voor dingen als een hitteberoerte omdat ze vaak aanleg hebben voor epilepsie (valt vaak samen met geestelijke handicaps).

Daarnaast zijn ze extreem afhankelijk, als een baby bijvoorbeeld. Hoe vaak lees je niet dat een ouder zijn baby "eventjes" in de auto laat en dat het doodgaat? Elke zomer weer bingo... Als het iemands beroep is met de verantwoordelijkheid over extra kwetsbare kinderen dan zijn dit soort fouten echt onvergeeflijk.

Overigens klopt het argument dat zo'n chauffeur maar enkele uren per dag maakt, want mijn vader, Vutter, doet dit werk ook. En hij kent een hoop collega's die kinderen inderdaad afzetten aan een drukke straat zoals hierboven beschreven door een ouder. Hij is er niet zo eentje natuurlijk, maar er zit een hoop scheef sinds de golf van aanbestedingen dat begrijp ik wel uit zijn verhalen. If you pay peanuts...

Misschien wat voor de beeldvorming; hier in de buurt zijn ook erg veel van diezelfde busjes, vervoeren ook ouderen, meestal zijn dit toch wat oudere mensen die enorm slecht/egoistisch rijden. Wil niet zeggen dat ze het ook echt zijn, maar om hun rijstijl alleen al acht ik veel van die mensen die geschikt voor dat werk..

wokkel daar heb je idd een heelgoed punt en ja ik vind dat ook die leerkracht of verzorgende aangesproken moet worden.
echter geen ontslag, het is haar/zijn werk niet het kind op school te krijgen.
ik vind het idd onbegrijpelijk dat dat kind 3 uur lang niet gemist word.
Ik word hier voor half 10 smorgens gebeld als mn zoon er niet is. Vaak ben ik ze voor door te bellen dat de bus weer eens veeeel te laat was.;)

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 21:56 schreef Mwanatabu het volgende:


Daarnaast zijn ze extreem afhankelijk, als een baby bijvoorbeeld. Hoe vaak lees je niet dat een ouder zijn baby "eventjes" in de auto laat en dat het doodgaat? Elke zomer weer bingo...

Idd. En hoevaak overkomt het een ouder zelf dat ze haar/zijn kind PER ONGELUK vergeet? Helaas ook enkele malen per jaar en die gaan ze echt niet vervolgen, waarom zo'n chauffeur dan wel straffen? Denk je werkelijk dat zoiemand het bewust doet?

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 22:00 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Idd. En hoevaak overkomt het een ouder zelf dat ze haar/zijn kind PER ONGELUK vergeet? Helaas ook enkele malen per jaar en die gaan ze echt niet vervolgen, waarom zo'n chauffeur dan wel straffen? Denk je werkelijk dat zoiemand het bewust doet?

Die chauffeur wordt toch niet door justitie bestraft Net zoals die ouders niet door justitie bestraft worden.

denk je nou echt dat die ouder die haar kind vergeet niet vervolgd word?
dan mis je toch iets in het nieuws!
Zelfs mensen die hun dieren even vergeten worden vervolgd!
Hoe de uitspraak zal zijn verschilt maar men word wel degelijk strafrechtelijk vervolgd!

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 22:00 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Idd. En hoevaak overkomt het een ouder zelf dat ze haar/zijn kind PER ONGELUK vergeet? Helaas ook enkele malen per jaar en die gaan ze echt niet vervolgen, waarom zo'n chauffeur dan wel straffen? Denk je werkelijk dat zoiemand het bewust doet?

omdat chauffeur zijn een BAAN is. daar wordt je voor betaald. en als je niet doet waar je voor wordt betaald ->

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 22:03 schreef missyB het volgende:
denk je nou echt dat die ouder die haar kind vergeet niet vervolgd word?
dan mis je toch iets in het nieuws!
Zelfs mensen die hun dieren even vergeten worden vervolgd!
Hoe de uitspraak zal zijn verschilt maar men word wel degelijk strafrechtelijk vervolgd!

Meestal worden ze niet vervolgd hoor, of er moet een vermoeden van opzet zijn.

Dit was die man zijn baan! notabene.
kan nog voorbeeldje geven:agressief kind in de bus compleeeeet uit zn kanarie, chauffeur bgreep niet waarom, was ook chauffeur nummer zoveel.
Kind werd door chauf op andere plaats gezet, moeder wees hem daarop, chauf eigenwijs en kind moest zitten daar waar hij zei.
deurte dicht en weg was busje, moeder in alle staten en er achter aan gegaan.
Ondertussen andere kids in bus zwaar overprikkeld, waarvan 1 epilepsie aanval kreeg en ja hoor chaos compleet.
maar nee de chauf deed niks was toch zijn schuld niet?????

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 22:06 schreef missyB het volgende:
Dit was die man zijn baan! notabene.
kan nog voorbeeldje geven:agressief kind in de bus compleeeeet uit zn kanarie, chauffeur bgreep niet waarom, was ook chauffeur nummer zoveel.
Kind werd door chauf op andere plaats gezet, moeder wees hem daarop, chauf eigenwijs en kind moest zitten daar waar hij zei.
deurte dicht en weg was busje, moeder in alle staten en er achter aan gegaan.
Ondertussen andere kids in bus zwaar overprikkeld, waarvan 1 epilepsie aanval kreeg en ja hoor chaos compleet.
maar nee de chauf deed niks was toch zijn schuld niet?????

Probeer het nog eens, na een kop thee en wat rust..

Zoals ik al zei vaak word men wel vervolgd maar volgt er geen straf maar in dit geval betreft het een baan waar iemand voor koos. en daar hangt toch enige verantwoording aan.
Ben nog aan nadenken of ik ontslag voor mezelf kan verantwoorden en ik neig nog naar ja.
Dit had niet mogen gebeuren.
4Maar dit werk word gewoon onderschat.
Ik denk wel dat misschien een proeftijd of een schorsing van 6 maanden op zn plek was geweest, zonder behoud van salaris.
mijn ervaring is merken in de knip doet veranderen.
mijn eerste reactie van gelijk ontslag nuanceer ik dus lichtelijk maar ik blijf het zeer grove nalatigheid vinden en niet even een foutje blADIEblAdiebla

pakt theee.zucht...................

missyB moet eens wat kalmer worden of gewoon niet meer reageren. Die argumenten

missy zit aan de thee maar dan nog he, heb jij zo n kind wat van dit soort dingen afhankelijk is?
Ik probeer toch netjes te blijven naar mn mede discusieerders of hoe bhet ook heten mag.
Ik mag dan blond zijn en wellicht vinden anderen mij niet zo slim maar das geen reden om lelijk te gaan doen of om mijn mening af te doen als stupide.
ik ben wel een ervaringsdeskundige en zo te zien weet zo n 40% hier niet eens hoe dat soort vervoer in elkaar steekt!

en weer bak thee...............

Al die pro-ontslag users reageren alsof de chauffeur haar expres in het busje heeft laten zitten. Adem eerst eens héél diep in en tel tot 10 voordat je reageert alsjeblieft

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 22:18 schreef NietTeVolgen het volgende:
Al die pro-ontslag users reageren alsof de chauffeur haar expres in het busje heeft laten zitten. Adem eerst eens héél diep in en tel tot 10 voordat je reageert alsjeblieft

Sommige fouten kun je gewoon niet maken in sommige beroepen.

Als ik morgen door onachtzaamheid ons financiele systeem laat klappen lig ik er ook uit gok ik zo.