De rol van de waarnemer

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 16:18 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Precies, helaas lopen er in die wereld mensen rond met een betonnen bord voor hun kop die vanzelf wel tegen de lamp lopen. Leedvermaak moet er ook zijn uiteraard.

Als je wil dat je leven bestaat uit een overdaad aan mensen met een bord voor hun kop, zal dit ook zo gebeuren. Daarom is het mijns inziens erg belangrijk goed na te denken over wat je wilt.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 16:26 schreef EINZ het volgende:
Pics van je slipjes en anders besta je niet

En... Wat is hierop uw antwoord?

Zeg Joepiepoepie, zou je even tegen EINZ willen zeggen dat dat nou juist mijn punt onderschrijft ?

Je ondervindt de gevolgen van iets dat je niet waargenomen hebt, dat dus volgens de stelling dus niet zou bestaan.

Dan moet ik jou dus weer quoten, want anders krijg je geen reactie op je post, bij deze dus:

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 16:34 schreef _Led_ het volgende:
Zeg Joepiepoepie, zou je even tegen EINZ willen zeggen dat dat nou juist mijn punt onderschrijft ?

Je ondervindt de gevolgen van iets dat je niet waargenomen hebt, dat dus volgens de stelling dus niet zou bestaan.

Lekker handig forummen zo !

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 16:32 schreef EINZ het volgende:

[..]

Hoe dan ook vind ik dat jij het bij het rechte eind hebt. Niet omdat ik een believer ben (wat een kutwoord trouwens) maar gewoon omdat jij als een van de weinigen de context en de strekking van de stelling schijnt te (willen) begrijpen.

Ye , MC durft iets wat anderen hier niet durven, namelijk de diepte in duiken

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 16:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dan moet ik jou dus weer quoten, want anders krijg je geen reactie op je post, bij deze dus:
[..]

Lekker handig forummen zo !

je bent nu officieel een medium

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 16:34 schreef _Led_ het volgende:
Je ondervindt de gevolgen van iets dat je niet waargenomen hebt, dat dus volgens de stelling dus niet zou bestaan.

Dat zegt hij niet. Einz zegt dat een object (of het nou een persoon, een boom, auto, vliegtuig of de kerstman is) voor een persoon alleen maar in iemands hoofd kan bestaan.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 17:08 schreef Michielos het volgende:

[..]

Ye , MC durft iets wat anderen hier niet durven, namelijk de diepte in duiken

*kuch* wedstrijdje diepgang over energiewerk doen?

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 16:26 schreef EINZ het volgende:

[..]

Pics van je slipjes en anders besta je niet

En wanneer gaan we dat oefenen?

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 18:40 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

*kuch* wedstrijdje diepgang over energiewerk doen?

Ik denk niet dat je daarmee zo diep kunt zjn als mc hoor

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 18:44 schreef Michielos het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je daarmee zo diep kunt zjn als mc hoor

Je bedoelt de MacMIchielos? Geen trek in. Doe mij maar een MacVeel.

En ik bedoelde een wedstrijdje met jou eigenlijk. Mediaconsument komt namelijk op me over als iemand die het ergens toch best wel snapt.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 18:51 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Je bedoelt de MacMIchielos? Geen trek in. Doe mij maar een MacVeel.

En ik bedoelde een wedstrijdje met jou eigenlijk. Mediaconsument komt namelijk op me over als iemand die het ergens toch best wel snapt.

Is goed, waar daag je me voor uit

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 19:06 schreef Michielos het volgende:

[..]

Is goed, waar daag je me voor uit

Ik daag je uit op mijn eigen terrein, energiewerk. Graag een beknopte theoretische uiteenzetting over het hoe en wat daarvan, alsjeblieft.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 18:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
En ik bedoelde een wedstrijdje met jou eigenlijk. Mediaconsument komt namelijk op me over als iemand die het ergens toch best wel snapt.

Ho ho, even een groot misverstand de wereld uit helpen:

Als iemand niet zomaar klakkeloos bepaalde fenomenen als paranormaal aanneemt, wil dat nog niet zeggen dat die persoon het niet begrijpt.

Ik weet genoeg van paranormale zaken (oftewel genuanceerd gezegd: fenomenen die door sommige mensen paranormaal genoemd worden) en als ik binnenkort een nieuw account aanmaak en ik ga me met dat account ineens gedragen als een superbeliever, dan ga jij mij zien als iemand die het 'allemaal wel begrijpt'.

Nou ga ik dat niet doen (voordat de modjes ineens alle believers gaan verdenken en kloonscannen ), want met kloons posten en rollen aannemen op internet is niks voor mij.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 19:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik daag je uit op mijn eigen terrein, energiewerk. Graag een beknopte theoretische uiteenzetting over het hoe en wat daarvan, alsjeblieft.

Ja Michielos, schrijf eens wat leuks !

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 09:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
en als ik binnenkort een nieuw account aanmaak en ik ga me met dat account ineens gedragen als een superbeliever, dan ga jij mij zien als iemand die het 'allemaal wel begrijpt'.

Als je zegt dat je iets begrijpt, wil dat nog niet zeggen dat je het daadwerkelijk begrijpt. Dat zal toch echt uit de posts mbt. dat onderwerp, oftewel de discussie moeten blijken. Zodoende zal een superbeliever kloon/troll hier weinig aan veranderen.

Oh, om nog even terug te komen op die kapotte wasmachine en waarom het me niet echt iets doet: Ten eerste ben ik natuurlijk heel erg Zen en ten tweede hecht ik weinig waarde aan materiele zaken.

O.k., sommige spullen zijn leuk, mooi, handig om te hebben, maar het is allemaal zo vervangbaar. Als je een televisie/wasmachine/whatever koopt, weet je dat het niet voor de rest van je leven is. En als er dan iets kapot gaat, kun je ook weer eens iets nieuws kopen, dat kan ook leuk zijn ! En op wie of wat zou je dan eigenlijk boos moeten zijn als het kapot gaat? Op de wasmachine ? Op jezelf? Op de slipjes ? Het is natuurlijk wat anders als iemand moedwillig mijn spullen gaat slopen of stelen. Dan word ik uiteraard wel kwaad.

Disclaimer: Het is natuurlijk ook wat anders als op dezelfde dag ineens alles kapot gaat .

Anders vind ik het met vrienden, familie, huisdieren. Als daar iets mee is, is dat niet zomaar even hup vervangbaar. Maar verder is eigenlijk zo'n beetje alles vervangbaar. Nou ja, de schilderijen die mijn vriend heeft gemaakt niet echt, maar slipjes wel .

[ Bericht 6% gewijzigd door JoepiePoepie op 24-07-2010 12:11:08 ]

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 16:32 schreef EINZ het volgende:

[..]

Hoe dan ook vind ik dat jij het bij het rechte eind hebt. Niet omdat ik een believer ben (wat een kutwoord trouwens) maar gewoon omdat jij als een van de weinigen de context en de strekking van de stelling schijnt te (willen) begrijpen.

Bedankt.

Meer dan een manier van denken is het ook niet, het helpt mij daarom als houvast in de taaiere tijden in mijn leven door alles positief in te blijven zien. Dit onderwerp heeft volgens mij ook weinig met het sceptics-believer verhaal te maken daar iedereen kritisch deze zaken bekijkt en dus denkt.

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 10:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
<snip>

Jij hebt krommunicatie wel vaak bekeken ofniet? http://www.kootenbie.nl/index.asp?http://www.kootenbie.nl/teksten/krommunicatie.asp

Als ik jou uitleg dat ik het niet over de uiting van boosheid of het intense gevoel daarvan heb maar de term gebruik om een bepaalde reden te beschrijven, dan laat je niet zien dat jij mijn woorden snapt, je blijft telkens vasthouden aan je eigen verhaaltje. Dat maakt het erg lastig om uberhaupt een discussie aan te kunnen gaan.

Het blijft namelijk een feit dat als jij denkt dat je iets niet tekort komt, jij geen moeite zult doen om hier iets aan te doen. Net zoals dat jij geen chocolade zou eten als je dat niet wil. Na elke actie volgt daarom ook een reactie. Na regen komt zonneschijn.

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 11:10 schreef mediaconsument het volgende:
Als ik jou uitleg dat ik het niet over de uiting van boosheid of het intense gevoel daarvan heb maar de term gebruik om een bepaalde reden te beschrijven, dan laat je niet zien dat jij mijn woorden snapt, je blijft telkens vasthouden aan je eigen verhaaltje. Dat maakt het erg lastig om uberhaupt een discussie aan te kunnen gaan.

Ik heb het nergens over intens boos of een uiting van boosheid. En 'mijn eigen verhaaltje'... ! Tjonge jonge, zo is het gegaan, jij was er niet bij, dus jij hebt totaal geen recht van spreken om te beweren dat het anders is gegaan ! Maar goed, ik neem het je niet kwalijk. Jij bent gewoon 'nog niet zo ver' .

quote:

Het blijft namelijk een feit dat als jij denkt dat je iets niet tekort komt, jij geen moeite zult doen om hier iets aan te doen. Net zoals dat jij geen chocolade zou eten als je dat niet wil. Na elke actie volgt daarom ook een reactie. Na regen komt zonneschijn.

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 09:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
Als iemand niet zomaar klakkeloos bepaalde fenomenen als paranormaal aanneemt, wil dat nog niet zeggen dat die persoon het niet begrijpt.

Hij heeft kennis genoeg van hoe dingen werken. Daar waar anderen nog niet aan willen alleen maar omdat hun overtuiging hen daarvan afhoudt. Hij snapt het concept van veel dingen tenminste wel.

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 10:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
Oh, om nog even terug te komen op die kapotte wasmachine en waarom het me niet echt iets doet: Ten eerste ben ik natuurlijk heel erg Zen en ten tweede hecht ik weinig waarde aan materiele zaken.

O.k., sommige spullen zijn leuk, mooi, handig om te hebben, maar het is allemaal zo vervangbaar. Als je een televisie/wasmachine/whatever koopt, weet je dat het niet voor de rest van je leven is. En als er dan iets kapot gaat, kun je ook weer eens iets nieuws kopen, dat kan ook leuk zijn ! En op wie of wat zou je dan eigenlijk boos moeten zijn als het kapot gaat? Op de wasmachine ? Op jezelf? Op de slipjes ? Het is natuurlijk wat anders als iemand moedwillig mijn spullen gaat slopen of stelen. Dan word ik uiteraard wel kwaad.

Kortom, daar hecht e dus niet aan. Er is dus geen sprake van emotionele gehechtheid.

quote:

Disclaimer: Het is natuurlijk ook wat anders als op dezelfde dag ineens alles kapot gaat .

Dan is er dus wel sprake van emorionele gehechtheid. De impact wordt ineens een stuk groter op je leven en je reageert dienovereenkomstig in je emotie.

quote:

Anders vind ik het met vrienden, familie, huisdieren. Als daar iets mee is, is dat niet zomaar even hup vervangbaar. Maar verder is eigenlijk zo'n beetje alles vervangbaar. Nou ja, de schilderijen die mijn vriend heeft gemaakt niet echt, maar slipjes wel .

Dus ook daar speelt je emotionele gehechtheid een rol.

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 13:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
Hij heeft kennis genoeg van hoe dingen werken. Daar waar anderen nog niet aan willen alleen maar omdat hun overtuiging hen daarvan afhoudt. Hij snapt het concept van veel dingen tenminste wel.

En ik 'ken' mediaconsument als iemand die alles over een ander denkt te weten. Wie ze zijn, wat ze doen, hoe ze zich voelen... en dat ook graag ongefundeerd roept .

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 13:55 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Kortom, daar hecht e dus niet aan. Er is dus geen sprake van emotionele gehechtheid.
[..]

Dan is er dus wel sprake van emorionele gehechtheid. De impact wordt ineens een stuk groter op je leven en je reageert dienovereenkomstig in je emotie.
[..]

Dus ook daar speelt je emotionele gehechtheid een rol.

Eeeh ja ! Wat wil je hiermee zeggen? Mij hoef je dat niet uit te leggen hoor. Dat heb ik tig reacties geleden al gezegd, maar mediaconsument bleef volhouden dat ik boos/bang/whatever was, dus heb ik het speciaal voor hem nog maar een keer uitgelegd in andere woorden, zodat hij het misschien gaat begrijpen .