39% van BP is amerikaans. Raad eens welke afdelingen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:10 schreef WiXX het volgende:
Uhm, trek je juist geen mensen aan om het op te ruimen?
En BP vind dat allemaal prima dat het hun de kop kost?
Beetje wazig niet?
En je bron komt uit de US marinequote:Op woensdag 30 juni 2010 14:09 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb uit betrouwbare bron (uit de US marine) dat er helemaal geen lek is.
De overheid heeft vanuit tankers heel veel olie in het water laten lopen om mens en dier daar weg te houden, terwijl ze zelf bezig zijn een neergestorte UFO naar boven te halen.
Zijn er meer mensen die hier iets over gehoord hebben ?
39% is geen meerderheid makker.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:13 schreef _Led_ het volgende:
[..]
39% van BP is amerikaans. Raad eens welke afdelingen.
Door deze olieramp zijn hun aandelen gekelderd en kan het hele bedrijf voor een prikkie opgekocht worden. Raad eens welke bedrijven dat zouden willen doen.
Nou, 'Mexico' lijkt verdacht veel op 'Texaco'.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:13 schreef _Led_ het volgende:
39% van BP is amerikaans. Raad eens welke afdelingen.
Door deze olieramp zijn hun aandelen gekelderd en kan het hele bedrijf voor een prikkie opgekocht worden. Raad eens welke bedrijven dat zouden willen doen.
Haha, dus de andere 61% laat dat zo maar gebeuren dat hun aandelen naar de klote gaan en het hun miljarden en miljarden kost?quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:16 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als je bij de juiste afdelingen 100% mensen hebt zitten maakt dat weinig uit.
Wat laat dat filmpje in godsnaam zien wat te maken heeft met deze spill van olie?quote:
Mooi... Heeft die man ook wat te doen in het weekend!quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:19 schreef _Led_ het volgende:
BP CEO Tony Hayward is actief lid van de Bilderberg Group.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:18 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou, 'Mexico' lijkt verdacht veel op 'Texaco'.
Meer zeg ik niet, maar het verband lijkt me duidelijk.
Dat zeg ik toch, eentje is er zelfs neergestort.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:24 schreef WiXX het volgende:
boven de nevada desert zijn gedaald met 90%
Ik weet dat je 'jouw had moeten schrijven - bezittelijk voornaamwoord 2e persoon enkelvoud he !quote:dit:
Uit jou profiel.
Beroep Uit noodzaak.
Studierichting Amper.
Ziet er naar uit dat je al niet lekker in je vel zit.
Leuk bedacht fantast.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:09 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb uit betrouwbare bron (uit de US marine) dat er helemaal geen lek is.
De overheid heeft vanuit tankers heel veel olie in het water laten lopen om mens en dier daar weg te houden, terwijl ze zelf bezig zijn een neergestorte UFO naar boven te halen.
Zijn er meer mensen die hier iets over gehoord hebben ?
Ik heb feiten en youtubeclips en links laten zien die het bewijzen. Jij zit blijkbaar vast in wat de mainstream media je aan probeert te praten.quote:
Lambiekje Conspiracies Incl. ?quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:13 schreef _Led_ het volgende:
[..]
39% van BP is amerikaans. Raad eens welke afdelingen.
Door deze olieramp zijn hun aandelen gekelderd en kan het hele bedrijf voor een prikkie opgekocht worden. Raad eens welke bedrijven dat zouden willen doen.
Geloof maar niet dat het iets met Texas te maken heeft!quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:18 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou, 'Mexico' lijkt verdacht veel op 'Texaco'.
Meer zeg ik niet, maar het verband lijkt me duidelijk.
Leuk die link. Alle plaatjes van dat spel bij elkaar.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:18 schreef _Led_ het volgende:
Illuminati card game shows the BP oil spill was planned
Wat is dit voor compleet nutteloze filmpje?quote:
Is geen fantasie man, als je je gewoon even verdiept in die linkjes en voor jezelf denkt dan weet je gewoon dat de TS gelijk heeft. Dit is een dikke coverup en de MSM loopt er zo blind inquote:
Waarom zou dit niet waar zijn? ik hoor meer geluiden dat dit waar is.quote:
Ehm, nou als je gewoon bekijkt wat er aan de hand is lijkt het me logischer dat jij met bewijs komt dat het wel zo zijn... Het is een feit dat je overal wel een ontzettend complot achter kan gaan zoeken, maar dat betekend niet dat het niet gewoon de waarheid kan zijn. Het lijkt me niet dat ze een compleet natuurgebied, meerdere bedrijven en zichzelf naar de klote helpen om een UFO uit het water te tillen terwijl ze dat op veel subtielere manieren kunnen verbergen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:12 schreef _Led_ het volgende:
Och ik maak me niet zo druk, ze doen lacherig maar ondertussen hebben ze helemaal geen bewijs dat het niet zo is
Onzin natuurlijk, er is geen bewijs omdat ze het Joran-style weten achter te houden. Ze doen net alsof het een spill is maar das natuurlijk niet zo.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:29 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
Ehm, nou als je gewoon bekijkt wat er aan de hand is lijkt het me logischer dat jij met bewijs komt dat het wel zo zijn... Het is een feit dat je overal wel een ontzettend complot achter kan gaan zoeken, maar dat betekend niet dat het niet gewoon de waarheid kan zijn. Het lijkt me niet dat ze een compleet natuurgebied, meerdere bedrijven en zichzelf naar de klote helpen om een UFO uit het water te tillen terwijl ze dat op veel subtielere manieren kunnen verbergen.
Klinkt plausibel. Als je een UFO naar boven haalt, wil je geen nieuwsgierige pelikanen in de buurt hebben. De een klept het door aan de ander en voor je er erg in hebt, weet elke pelikaan dat daar een UFO is gevonden.quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:09 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb uit betrouwbare bron (uit de US marine) dat er helemaal geen lek is.
De overheid heeft vanuit tankers heel veel olie in het water laten lopen om mens en dier daar weg te houden, terwijl ze zelf bezig zijn een neergestorte UFO naar boven te halen.
Zijn er meer mensen die hier iets over gehoord hebben ?
Maar waar bewijs jij dan dat het wel waar is?quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:54 schreef _Led_ het volgende:
^- wat hij zegt, jullie zijn slaven van de US, BigPharma en de media.
Als je dit topic goed doorleest is er dus niemand die bewijst dat het niet zo is. Het is alleen maar nahinniken van wat de media je voert in plaats van zelf eens je verstand te gebruiken.
Het feit dat er geen echte beelden zijn + dat er een live webcam op staat is bewijs genoeg dat er iets anders aan de hand is.quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:00 schreef -_Tommy_- het volgende:![]()
[..]
Maar waar bewijs jij dan dat het wel waar is?
Alles staat in het youtube filmpje. Als je dat niet wilt zien ben je blind. Een sheeple.quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:00 schreef -_Tommy_- het volgende:![]()
[..]
Maar waar bewijs jij dan dat het wel waar is?
H a l l i b u r t o n ? (<- Anti-google)quote:Op woensdag 30 juni 2010 14:13 schreef _Led_ het volgende:
[..]
39% van BP is amerikaans. Raad eens welke afdelingen.
Door deze olieramp zijn hun aandelen gekelderd en kan het hele bedrijf voor een prikkie opgekocht worden. Raad eens welke bedrijven dat zouden willen doen.
Genoeg filmpjes en links gegeven ondertussen als bewijs, leer maar lezenquote:Op woensdag 30 juni 2010 17:00 schreef -_Tommy_- het volgende:
![]()
[..]
Maar waar bewijs jij dan dat het wel waar is?
Deze toon van discussieren staat mij niet aan. Ik ben je getroll helemaal zat. Assistentie vereist!!quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:08 schreef Westsidee het volgende:
Het lastige aan BNW topics is altijd het onderscheid zien tussen trolls en de echte believers. Wat op zich al iets zegt over de believers.
Je legt de bewijslast bij de verkeerde partij. Jíj doet hier een bewering, jij zult deze dus ook moeten zien te bewijzen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:12 schreef _Led_ het volgende:
Och ik maak me niet zo druk, ze doen lacherig maar ondertussen hebben ze helemaal geen bewijs dat het niet zo is
Ik kan de smiley niet vinden.quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:10 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Deze toon van discussieren staat mij niet aan. Ik ben je getroll helemaal zat. Assistentie vereist!!
Klacht ingediend hierrrrrrrrrrr.....
Als je de postgeschiedenis van Led gaat bekijken, zul je zien dat hij een notoire oogklepdrager is.quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:08 schreef Westsidee het volgende:
Het lastigste aan BNW topics is altijd het onderscheid zien tussen trolls en de echte believers. Wat op zich al iets zegt over de believers.
Wordt jij betaald door de overheid of zoquote:Op woensdag 30 juni 2010 19:08 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je de postgeschiedenis van Led gaat bekijken, zul je zien dat hij een notoire oogklepdrager is.
Waarschijnlijk begint hij in te zien wat voor infantiele insteek hij heeft op dit forum, en probeert hij dat te compenseren door complete bullshit te posten.
Dat heeft nou een spiegel voorhouden.quote:
Stel oe nig an joh, dwaas.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wordt jij betaald door de overheid of zo
LAAT JE GEEN OOGKLEPPN OPZETTEN OF DIE BEDRIEGERS JE INDOCTRINEREN!!!!!!!!!!!!!!!
als je zoveel moeite doet om het te ontkennen moet er wel meer achter zitten....quote:
Idd!quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
als je zoveel moeite doet om het te ontkennen moet er wel meer achter zitten....
altijd weer hetzelfde als ze geen argumenten hebben gaan ze maar net doen of je dom bent of zo, NOU HET IS WEL WEER DUIDELIJK WIE ER ECHT DOM ZIJN
Waar achter?quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Idd!Al die aandacht die er in wordt gestoken door de Ongelovers geeft toch duidelijk aan dat er echt meer achter zit!
HET COMPLOT NATUURLIJK!!11!!onequote:
PFFF ik vindt dat echt belachelijk da mensen dan in BNW posten en niet eens van het zionistiche greys complot afweten. lees je een beetje in vordat je je mening gaat spuwenquote:
Wat een onzin, als mensen beweren dat het niet waar is zullen ze dat toch met argumenten aan moeten tonen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:16 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Je legt de bewijslast bij de verkeerde partij. Jíj doet hier een bewering, jij zult deze dus ook moeten zien te bewijzen.
Sommige belangen zijn 'iets' groter dan het imago van een bedrijfje.quote:Overigens geloof ik er ook niets van, lijkt me sterk dat BP er mee in zou stemmen om zo'n enorme imago- en financiele schade te lijden.
De insteek van meneer _Led_ is gewoon stangen en de draak steken met esoterie. Mijn insteek is nooit geweest om de klootviool uit te hangen of om onwaarheden te verkondigen. Ik probeer bewijzen te vinden voor zaken waarvan de officiële stellingen geen klap van klopt. Mijn stellingen zijn altijd maar dan ook altijd gestaafd met een nieuwsbericht, wetenschappelijk stelling of iets dergelijks.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heeft nou een spiegel voorhouden.
Stierepoep. Ik vermoed idd dat _Led_ het ook doet om te stangen, maar hij heeft wel degelijk een punt. Bijna alle 'argumenten' zijn sterk gelijk aan vormen van argumentatie die jij en anderen ook zo gebruiken, maar dan in een gemeende context. Hulde voor de intentie om onwaarheden te verkopen, maar doe dat dan ook! Het komt nog zo vaak voor dat je echt beter zou moeten weten dat je toch bij de leugens blijft.quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De insteek van meneer _Led_ is gewoon stangen en de draak steken met esoterie. Mijn insteek is nooit geweest om de klootviool uit te hangen of om onwaarheden te verkondigen. Ik probeer bewijzen te vinden voor zaken waarvan de officiële stellingen geen klap van klopt. Mijn stellingen zijn altijd maar dan ook altijd gestaafd met een nieuwsbericht, wetenschappelijk stelling of iets dergelijks.
Dus spiegel voorhouden is hier geen sprake.
hahaha mister oogklep.quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Stierepoep. Ik vermoed idd dat _Led_ het ook doet om te stangen, maar hij heeft wel degelijk een punt. Bijna alle 'argumenten' zijn sterk gelijk aan vormen van argumentatie die jij en anderen ook zo gebruiken, maar dan in een gemeende context. Hulde voor de intentie om onwaarheden te verkopen, maar doe dat dan ook! Het komt nog zo vaak voor dat je echt beter zou moeten weten dat je toch bij de leugens blijft.
Verder denk ik dat je veel te rooskleurig over je eigen stellingen spreekt dan te rechtvaardigen is. Wat je een 'wetenschappelijke stelling' vind klopt bijv over het altgemeen geen ene donder van
Dus ja, het is echt wel een spiegel ophouden. Denk daar maar eens rustig over na en leer er wat van
quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
LAAT JE GEEN OOGKLEPPN OPZETTEN OF DIE BEDRIEGERS JE INDOCTRINEREN!!!!!!!!!!!!!!!
quote:
En weer een trieste reactie. Hoe voorspelbaar.... en hoe jammer.quote:
ik wilde eigenlijk digital-insert zeggen ....quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En weer een trieste reactie. Hoe voorspelbaar.... en hoe jammer.
Dewattes?quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik wilde eigenlijk digital-insert zeggen ....
Lady in red in the Matrix?quote:
Ah die. Wat heeft dat er mee te maken?quote:
Lees Icke's werk maarquote:Op woensdag 30 juni 2010 23:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ah die. Wat heeft dat er mee te maken?
...quote:
quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:07 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Genoeg filmpjes en links gegeven ondertussen als bewijs, leer maar lezen
quote:
En weer een mooie spiegelquote:
Hé, je hebt wat zitten googlen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 00:09 schreef ATuin-hek het volgende:
Volgens wiki is een 'red dress' iemand zonder bewustzijn en een holografisch lichaamBedoel je dat Lambiekje?
Nou fijne belediging danquote:
Terry Pratchett is zo goed. Gewoon leuke fantasy verhaaltjes en tegelijkertijd zo'n aanklacht tegen de maatschappij. Wat een held.quote:Op donderdag 1 juli 2010 00:57 schreef ATuin-hek het volgende:
Nog 1 om over na te denken:
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.
Terry Pratchett
Wat staat er dan in het youtube filmpje? Een vliegveld waar al een paar jaar lang een paar auto's staan. Wat heeft het er mee te maken?quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:02 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Alles staat in het youtube filmpje. Als je dat niet wilt zien ben je blind. Een sheeple.
wat heeft dit filmpje te maken met BP-spill, naast dat het in de titel vermeldt staat.quote:
Zet nou eerst eens die oogkleppen af en ga alles maar eens onbevooroordeld lezen en bekijken.quote:Op donderdag 1 juli 2010 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat heeft dit filmpje te maken met BP-spill, naast dat het in de titel vermeldt staat.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 10:35 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zet nou eerst eens die oogkleppen af en ga alles maar eens onbevooroordeld lezen en bekijken.
En weer zo iemand die geen argumenten heeft en blind achter de MSM aanlooptquote:
Heb je weer een spiegelquote:Op donderdag 1 juli 2010 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat heeft dit filmpje te maken met BP-spill, naast dat het in de titel vermeldt staat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |