Waar achter?quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Idd!Al die aandacht die er in wordt gestoken door de Ongelovers geeft toch duidelijk aan dat er echt meer achter zit!
HET COMPLOT NATUURLIJK!!11!!onequote:
PFFF ik vindt dat echt belachelijk da mensen dan in BNW posten en niet eens van het zionistiche greys complot afweten. lees je een beetje in vordat je je mening gaat spuwenquote:
Wat een onzin, als mensen beweren dat het niet waar is zullen ze dat toch met argumenten aan moeten tonen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:16 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Je legt de bewijslast bij de verkeerde partij. Jíj doet hier een bewering, jij zult deze dus ook moeten zien te bewijzen.
Sommige belangen zijn 'iets' groter dan het imago van een bedrijfje.quote:Overigens geloof ik er ook niets van, lijkt me sterk dat BP er mee in zou stemmen om zo'n enorme imago- en financiele schade te lijden.
De insteek van meneer _Led_ is gewoon stangen en de draak steken met esoterie. Mijn insteek is nooit geweest om de klootviool uit te hangen of om onwaarheden te verkondigen. Ik probeer bewijzen te vinden voor zaken waarvan de officiële stellingen geen klap van klopt. Mijn stellingen zijn altijd maar dan ook altijd gestaafd met een nieuwsbericht, wetenschappelijk stelling of iets dergelijks.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heeft nou een spiegel voorhouden.
Stierepoep. Ik vermoed idd dat _Led_ het ook doet om te stangen, maar hij heeft wel degelijk een punt. Bijna alle 'argumenten' zijn sterk gelijk aan vormen van argumentatie die jij en anderen ook zo gebruiken, maar dan in een gemeende context. Hulde voor de intentie om onwaarheden te verkopen, maar doe dat dan ook! Het komt nog zo vaak voor dat je echt beter zou moeten weten dat je toch bij de leugens blijft.quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De insteek van meneer _Led_ is gewoon stangen en de draak steken met esoterie. Mijn insteek is nooit geweest om de klootviool uit te hangen of om onwaarheden te verkondigen. Ik probeer bewijzen te vinden voor zaken waarvan de officiële stellingen geen klap van klopt. Mijn stellingen zijn altijd maar dan ook altijd gestaafd met een nieuwsbericht, wetenschappelijk stelling of iets dergelijks.
Dus spiegel voorhouden is hier geen sprake.
hahaha mister oogklep.quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Stierepoep. Ik vermoed idd dat _Led_ het ook doet om te stangen, maar hij heeft wel degelijk een punt. Bijna alle 'argumenten' zijn sterk gelijk aan vormen van argumentatie die jij en anderen ook zo gebruiken, maar dan in een gemeende context. Hulde voor de intentie om onwaarheden te verkopen, maar doe dat dan ook! Het komt nog zo vaak voor dat je echt beter zou moeten weten dat je toch bij de leugens blijft.
Verder denk ik dat je veel te rooskleurig over je eigen stellingen spreekt dan te rechtvaardigen is. Wat je een 'wetenschappelijke stelling' vind klopt bijv over het altgemeen geen ene donder van
Dus ja, het is echt wel een spiegel ophouden. Denk daar maar eens rustig over na en leer er wat van
quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
LAAT JE GEEN OOGKLEPPN OPZETTEN OF DIE BEDRIEGERS JE INDOCTRINEREN!!!!!!!!!!!!!!!
quote:
En weer een trieste reactie. Hoe voorspelbaar.... en hoe jammer.quote:
ik wilde eigenlijk digital-insert zeggen ....quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En weer een trieste reactie. Hoe voorspelbaar.... en hoe jammer.
Dewattes?quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik wilde eigenlijk digital-insert zeggen ....
Lady in red in the Matrix?quote:
Ah die. Wat heeft dat er mee te maken?quote:
Lees Icke's werk maarquote:Op woensdag 30 juni 2010 23:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ah die. Wat heeft dat er mee te maken?
...quote:
quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:07 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Genoeg filmpjes en links gegeven ondertussen als bewijs, leer maar lezen
quote:
En weer een mooie spiegelquote:
Hé, je hebt wat zitten googlen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 00:09 schreef ATuin-hek het volgende:
Volgens wiki is een 'red dress' iemand zonder bewustzijn en een holografisch lichaamBedoel je dat Lambiekje?
Nou fijne belediging danquote:
Terry Pratchett is zo goed. Gewoon leuke fantasy verhaaltjes en tegelijkertijd zo'n aanklacht tegen de maatschappij. Wat een held.quote:Op donderdag 1 juli 2010 00:57 schreef ATuin-hek het volgende:
Nog 1 om over na te denken:
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.
Terry Pratchett
Wat staat er dan in het youtube filmpje? Een vliegveld waar al een paar jaar lang een paar auto's staan. Wat heeft het er mee te maken?quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:02 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Alles staat in het youtube filmpje. Als je dat niet wilt zien ben je blind. Een sheeple.
wat heeft dit filmpje te maken met BP-spill, naast dat het in de titel vermeldt staat.quote:
Zet nou eerst eens die oogkleppen af en ga alles maar eens onbevooroordeld lezen en bekijken.quote:Op donderdag 1 juli 2010 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat heeft dit filmpje te maken met BP-spill, naast dat het in de titel vermeldt staat.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 10:35 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zet nou eerst eens die oogkleppen af en ga alles maar eens onbevooroordeld lezen en bekijken.
En weer zo iemand die geen argumenten heeft en blind achter de MSM aanlooptquote:
Heb je weer een spiegelquote:Op donderdag 1 juli 2010 10:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat heeft dit filmpje te maken met BP-spill, naast dat het in de titel vermeldt staat.
Staat op de link wat jij aan haalde....quote:Op donderdag 1 juli 2010 10:47 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En weer zo iemand die geen argumenten heeft en blind achter de MSM aanloopt
Als je niet zelf je hersens wilt gebruiken, wat doe je hier dan ? Ga dan lekker in een ander subforum lopen trollen ofzo.
Een spiegel zeker zoals in Mirrorsquote:
Met iemand die enkel komt om lollig te zijn en de pias uit te hangen hoef ik niet in discussie te gaanquote:Op donderdag 1 juli 2010 12:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Staat op de link wat jij aan haalde....
oh en wat is de strekking van deze topic dan he.quote:Op donderdag 1 juli 2010 12:42 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Met iemand die enkel komt om lollig te zijn en de pias uit te hangen hoef ik niet in discussie te gaan
neequote:Op donderdag 1 juli 2010 12:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een spiegel zeker zoals in Mirrors
De coverup is dat BP doelbewust heeft geboord in een asfaltvulkaan. Dat BP mensen laat arresteren die in de buurt komen. Dat Obama weigert internationale hulp te accepteren. Dat de werkelijk omvang gedownplayed wordt.quote:Op donderdag 1 juli 2010 12:54 schreef _Led_ het volgende:
Ik hoop dat er nog mensen zijn die wel serieus op het onderwerp durven in te gaan !
quote:Op donderdag 1 juli 2010 12:54 schreef _Led_ het volgende:
Ik hoop dat er nog mensen zijn die wel serieus op het onderwerp durven in te gaan !
quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:15 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waar slaat dit nou weer op ???? Van een mod had ik wel beter gedrag verwacht
quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:38 schreef Jungpionier het volgende:
Ik had eerst een WTF moment maar toen zag ik dat de vakantietijd begonnen was
Waarom, er een werelditem van maken, waar alle media van de wereld bij betrokken is? Als het om een UFO crash zou gaan, zijn er dan zoveel mensen bij betrokken dat je binnen een uur een leak hebt. Daarnaast moeten ze de hele zuidkust van Amerika afkopen en een platform vernietigen en BP de schuld geven?!quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:54 schreef _Led_ het volgende:
^- wat hij zegt, jullie zijn slaven van de US, BigPharma en de media.
Als je dit topic goed doorleest is er dus niemand die bewijst dat het niet zo is. Het is alleen maar nahinniken van wat de media je voert in plaats van zelf eens je verstand te gebruiken.
Ik lees nu dat het juist dus het tegen overgestelde gaande is. Obama wil het juist erger hebben..quote:Obama Wants The Oil Spill Crisis To Get Worse
Why has President Obama waited over two months into the BP oil spill crisis before accepting offers of international assistance that were there from the very start, seemingly waiting for hurricanes to hit the region which will only make the crisis worse?
bron
precies of ze doen het cloakend zoals met het Philadelphia Experimentquote:Op donderdag 1 juli 2010 13:59 schreef Killaht het volgende:
[..]
Waarom, er een werelditem van maken, waar alle media van de wereld bij betrokken is? Als het om een UFO crash zou gaan, zijn er dan zoveel mensen bij betrokken dat je binnen een uur een leak hebt. Daarnaast moeten ze de hele zuidkust van Amerika afkopen en een platform vernietigen en BP de schuld geven?!
Ik bedoel als ik US army was of wat dan ook. Had ik een fregat ernaartoe gestuurd met wat takelboten en een tanker voor de opslag in de nacht. Niemand die erachter komt. Maar dat ben ik... Je zou toch zeggen dat ze dan geleerd hebben van Rosswell?
Met welk doel dan?quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik lees nu dat het juist dus het tegen overgestelde gaande is. Obama wil het juist erger hebben..
Ze doen het juist zo omdat dat is wat je niet verwacht !quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
precies of ze doen het cloakend zoals met het Philadelphia Experiment
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |