BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het eerste waar ik aan dacht bij het horen over dat lek was dat het een zelf veroorzaakt 'probleempje' betreft om de olieprijs op te krikken. Vond dat al een beetje ver gezocht van mezelf, maar dit gaat wel een stuk verder 
Interessant. 
Interessant.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Ik kan de smiley niet vinden.quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:10 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Deze toon van discussieren staat mij niet aan. Ik ben je getroll helemaal zat. Assistentie vereist!!
Klacht ingediend hierrrrrrrrrrr.....
Als je de postgeschiedenis van Led gaat bekijken, zul je zien dat hij een notoire oogklepdrager is.quote:Op woensdag 30 juni 2010 17:08 schreef Westsidee het volgende:
Het lastigste aan BNW topics is altijd het onderscheid zien tussen trolls en de echte believers. Wat op zich al iets zegt over de believers.
Waarschijnlijk begint hij in te zien wat voor infantiele insteek hij heeft op dit forum, en probeert hij dat te compenseren door complete bullshit te posten.
Wordt jij betaald door de overheid of zoquote:Op woensdag 30 juni 2010 19:08 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je de postgeschiedenis van Led gaat bekijken, zul je zien dat hij een notoire oogklepdrager is.
Waarschijnlijk begint hij in te zien wat voor infantiele insteek hij heeft op dit forum, en probeert hij dat te compenseren door complete bullshit te posten.
LAAT JE GEEN OOGKLEPPN OPZETTEN OF DIE BEDRIEGERS JE INDOCTRINEREN!!!!!!!!!!!!!!!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat heeft nou een spiegel voorhouden.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stel oe nig an joh, dwaas.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wordt jij betaald door de overheid of zo
LAAT JE GEEN OOGKLEPPN OPZETTEN OF DIE BEDRIEGERS JE INDOCTRINEREN!!!!!!!!!!!!!!!
als je zoveel moeite doet om het te ontkennen moet er wel meer achter zitten....quote:
altijd weer hetzelfde als ze geen argumenten hebben gaan ze maar net doen of je dom bent of zo, NOU HET IS WEL WEER DUIDELIJK WIE ER ECHT DOM ZIJN
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Idd!quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
als je zoveel moeite doet om het te ontkennen moet er wel meer achter zitten....
altijd weer hetzelfde als ze geen argumenten hebben gaan ze maar net doen of je dom bent of zo, NOU HET IS WEL WEER DUIDELIJK WIE ER ECHT DOM ZIJN
Al die aandacht die er in wordt gestoken door de Ongelovers geeft toch duidelijk aan dat er echt meer achter zit!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waar achter?quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Idd!
HET COMPLOT NATUURLIJK!!11!!onequote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
PFFF ik vindt dat echt belachelijk da mensen dan in BNW posten en niet eens van het zionistiche greys complot afweten. lees je een beetje in vordat je je mening gaat spuwenquote:
waarom moeten jullie trollen zonodig alle goeie topics meteen verpesten?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat een onzin, als mensen beweren dat het niet waar is zullen ze dat toch met argumenten aan moeten tonen.quote:
[..]
Je legt de bewijslast bij de verkeerde partij. Jíj doet hier een bewering, jij zult deze dus ook moeten zien te bewijzen.
Lees dit topic nou nog eens rustig door en je zult zien dat ik rustig en duidelijk vertel hoe het zit, gestaafd met argumenten, youtube-clips en links.
En daartegenover staan mensen die denken het in de zeik te kunnen nemen door er grappen over te maken, maar verder geen enkel bewijs aanvoeren dat het niet zo is.
Sommige belangen zijn 'iets' groter dan het imago van een bedrijfje.quote:Overigens geloof ik er ook niets van, lijkt me sterk dat BP er mee in zou stemmen om zo'n enorme imago- en financiele schade te lijden.
zzz
De insteek van meneer _Led_ is gewoon stangen en de draak steken met esoterie. Mijn insteek is nooit geweest om de klootviool uit te hangen of om onwaarheden te verkondigen. Ik probeer bewijzen te vinden voor zaken waarvan de officiële stellingen geen klap van klopt. Mijn stellingen zijn altijd maar dan ook altijd gestaafd met een nieuwsbericht, wetenschappelijk stelling of iets dergelijks.quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heeft nou een spiegel voorhouden.
Dus spiegel voorhouden is hier geen sprake.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Stierepoep. Ik vermoed idd dat _Led_ het ook doet om te stangen, maar hij heeft wel degelijk een punt. Bijna alle 'argumenten' zijn sterk gelijk aan vormen van argumentatie die jij en anderen ook zo gebruiken, maar dan in een gemeende context. Hulde voor de intentie om onwaarheden te verkopen, maar doe dat dan ook! Het komt nog zo vaak voor dat je echt beter zou moeten weten dat je toch bij de leugens blijft.quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De insteek van meneer _Led_ is gewoon stangen en de draak steken met esoterie. Mijn insteek is nooit geweest om de klootviool uit te hangen of om onwaarheden te verkondigen. Ik probeer bewijzen te vinden voor zaken waarvan de officiële stellingen geen klap van klopt. Mijn stellingen zijn altijd maar dan ook altijd gestaafd met een nieuwsbericht, wetenschappelijk stelling of iets dergelijks.
Dus spiegel voorhouden is hier geen sprake.
Verder denk ik dat je veel te rooskleurig over je eigen stellingen spreekt dan te rechtvaardigen is. Wat je een 'wetenschappelijke stelling' vind klopt bijv over het altgemeen geen ene donder van
Dus ja, het is echt wel een spiegel ophouden. Denk daar maar eens rustig over na en leer er wat van
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hahaha mister oogklep.quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Stierepoep. Ik vermoed idd dat _Led_ het ook doet om te stangen, maar hij heeft wel degelijk een punt. Bijna alle 'argumenten' zijn sterk gelijk aan vormen van argumentatie die jij en anderen ook zo gebruiken, maar dan in een gemeende context. Hulde voor de intentie om onwaarheden te verkopen, maar doe dat dan ook! Het komt nog zo vaak voor dat je echt beter zou moeten weten dat je toch bij de leugens blijft.
Verder denk ik dat je veel te rooskleurig over je eigen stellingen spreekt dan te rechtvaardigen is. Wat je een 'wetenschappelijke stelling' vind klopt bijv over het altgemeen geen ene donder van
Dus ja, het is echt wel een spiegel ophouden. Denk daar maar eens rustig over na en leer er wat van
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
totaal geen sprake van een spiegel
quote:
[..]
LAAT JE GEEN OOGKLEPPN OPZETTEN OF DIE BEDRIEGERS JE INDOCTRINEREN!!!!!!!!!!!!!!!
quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En weer een trieste reactie. Hoe voorspelbaar.... en hoe jammer.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik wilde eigenlijk digital-insert zeggen ....quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En weer een trieste reactie. Hoe voorspelbaar.... en hoe jammer.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dewattes?quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik wilde eigenlijk digital-insert zeggen ....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lady in red in the Matrix?quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah die. Wat heeft dat er mee te maken?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
