Michael Jackson #88 - Een jaar verder

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:10 schreef gifkwal het volgende:
Maar bijvoorbeeld foto's van de kinderen of nieuws over de rechtzaak? Heeft allemaal niks meer met muziek te maken.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:12 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Maar wel MJ related.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:13 schreef gifkwal het volgende:

[..]

Ja maar was dat niet een beetje het regelement van de MUZ pijler, dat er niet mocht worden afgedwaald in showbiz-achtige posts? Voor mij persoonlijk maakt het niet uit hoor als dat gebeurt. Echte roddeltantes zijn we hier toch niet.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:10 schreef gifkwal het volgende:
Maar bijvoorbeeld foto's van de kinderen of nieuws over de rechtzaak? Heeft allemaal niks meer met muziek te maken.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:18 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Zoals ik eerder zei, dat was voordat het SHO topic weer een nieuw leven kreeg ook allemaal in MUZ

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:23 schreef Robijn48 het volgende:
Ik herinner me dat er een tijdje geleden al overlegd werd over een merge...maar dat werd op het laatste moment door een mod afgeblazen, dat vond ik toen al jammer. En begreep het ook niet zo goed

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 15:46 schreef static het volgende:
MUZ mods gaan accoord, deze laten we vollopen en dan over naar MUZ.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:36 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Weet je het zeker?
[..]

Maar na deze post waren er opeens een paar mensen die het onnodig vonden (welke overigens geloof ik op dit moment helemaal niet meer te zien zijn in SHO)

Ofwel, laat het huidige SHO topic lekker vollopen en discussieer/post vervolgens gewoon in MUZ, the old-fashioned way

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:40 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Klopt, zoals ik zei: eerst was het akkoord, en toen werd het alsnog afgeblazen.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:42 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Lol, nee, een aantal mensen waren het niet met static eens, zoals ik het nu teruglees is er geen enkele mod die er bezwaar op had...

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:40 schreef Robijn48 het volgende:

Wat we ook kunnen doen is aan Static vragen in FB of het okee is. En dan gelijk laten sluiten? What do you all think.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 23:16 schreef static het volgende:


Mij boeit het absoluut niet of deze reeks hierblijft of over gaat naar MUZ, dat is aan jullie.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:43 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]


[..]

Ofwel, don't bother. Laat SHO nou maar lekker vollopen en ga dan hier verder. Lijkt me sterk dat er nu opeens door een mod moeilijk over wordt gedaan, zeker gezien het overgrote deel van de posters zowel in SHO en MUZ actief zijn en veel hetzelfde wordt gepost.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:45 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ik ga ook maar eens terug zoeken en lezen.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ga dat maar eens doen ja. Sterker nog, het was static die het idee opperde

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:51 schreef Dynd het volgende:
Ik heb alle SHO topics linkjes in dit topic (OP) gezet. Had niet door dat ik halverwege een foutje had gemaakt, kon ik weer opnieuw beginnen.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:51 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Vertel me even in welk topic we het erover hadden??

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:57 schreef Dynd het volgende:

[..]

Heb jij een SHO OP dan?

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:51 schreef Dynd het volgende:
Ik heb alle SHO topics linkjes in dit topic (OP) gezet. Had niet door dat ik halverwege een foutje had gemaakt, kon ik weer opnieuw beginnen.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 22:37 schreef Dynd het volgende:

[..]

Ah gvd. Hoe kan dat nou weer.
Ik heb alle linkjes uit deze OP gebruikt.
Michael Jackson #91 - "I'm only human"

Ik faal

Edit: Ohhh, daar staan allemaal MUZ linkjes in.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 22:37 schreef Dynd het volgende:

[..]

Ah gvd. Hoe kan dat nou weer.
Ik heb alle linkjes uit deze OP gebruikt.
Michael Jackson #91 - "I'm only human"

Ik faal

Edit: Ohhh, daar staan allemaal MUZ linkjes in.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 22:49 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ah joh, om ook in woorden van Fok te schrijven: iedereen faalt toch wel eens, wat maakt het uit.
Alleen: hoe kom ik nou aan SHO topic 84.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 22:52 schreef gifkwal het volgende:

[..]

Hiero, als ik het goed heb: Michael Jackson #84 - met wat gekibbel.

Door in de zoekfunctie van het forum "Michael Jackson #84" in te vullen.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 11:40 schreef SteelDogg het volgende:
Vind ik ook. Het moet gewoon interessanter worden in de topics. Gespreksstof, zoals ik al zei.

Vooral na zijn dood (eerste paar dagen / weken), na de memorial, na This is It. Je merkt dat er dan ineens zoveel te vertellen valt, en dan is het al wat aantrekkelijker om hier te komen.

Terwijl het nu dood is gewoon, we niks weten te zeggen. Maar goed, ik denk dat dat wel goed kan komen.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 13:53 schreef Rnnz het volgende:
"Michael Jackson had diepe stem, falset was fake"

http://www.hln.be/hln/nl/(...)alset-was-fake.dhtml

Michael Jackson Tape Warming Up His Voice

quote:

Op zondag 27 juni 2010 14:03 schreef Rnnz het volgende:
Leuke geluidsopnames zijn dat altijd.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 13:53 schreef Rnnz het volgende:
"Michael Jackson had diepe stem, falset was fake"

http://www.hln.be/hln/nl/(...)alset-was-fake.dhtml

quote:

Op zondag 27 juni 2010 15:15 schreef Rnnz het volgende:
Je hoort op This Is It toch ook dat z'n stem een stuk dieper is? Ik geloof het eigenlijk wel. Niet dat hij een Barry White stem heeft, maar dat hij af en toe een hoge stem fakete.