WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vergoeding reiskosten bij sollicitatie wettelijk verplicht?
het ligt gewoon aan de situatiequote:Op maandag 28 juni 2010 11:16 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Precies. Als je ergens solliciteert kies je daar zelf voor. Dat het bedrijf dan aan de andere kant van het land ligt is nog steeds je eigen keuze. Dan moet je er dus ook zelf voor betalen lijkt mij.
. Als het zo'n detacheerder is die je opbelt nav je CV op monsterboard, dan vind ik dat ze je ritje naar het hoofdkantoor best mogen betalen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:Op maandag 28 juni 2010 11:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
TS, vergoed jij ook de kosten die het bedrijf heeft gemaakt om een gesprek met jou aan te gaan?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Precies!quote:Op maandag 28 juni 2010 11:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jij weet toch van te voren dat je moet reizen voor dat gesprek, ongeacht de uitkomst.
Je kunt dus al vooraf de reiskosten declareren!
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ik niet, je kunt nog steeds nee zeggenquote:Op maandag 28 juni 2010 11:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het ligt gewoon aan de situatie
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
je kunt ook de middenweg pakken, ja zeggen en tegemoetkoming in de reiskosten vragen, als het alleen zo'n gesprekje is om daar 'in het bestand' te komen.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:19 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik niet, je kunt nog steeds nee zeggen
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Declareer je dan ook de 6,25 * aan inkomsten die je 'zou hebben verdiend' als je niet het gesprek was aangegaan?quote:Op maandag 28 juni 2010 11:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
het ligt gewoon aan de situatie
* Berekening gebaseerd op door TS aangeleverde gegevens
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Vragen kan altijd, maar zij kunnen ook nee zeggen. En vragen om geld voor je iets gedaan hebt scoort meestal niet zo goed.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je kunt ook de middenweg pakken, ja zeggen en tegemoetkoming in de reiskosten vragen, als het alleen zo'n gesprekje is om daar 'in het bestand' te komen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
hehehe, op de kilometer nauwkeurig. Misschien is dat een idee voor mensen als TS. Gewoon VOOR je gaat je kosten declareren. Gelijk een goede schifting van kandidaten.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:19 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Precies!
Je kunt dus al vooraf de reiskosten declareren!
Als ze consequent zijn wel natuurlijk.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:21 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Declareer je dan ook de 6,25 * aan inkomsten die je 'zou hebben verdiend' als je niet het gesprek was aangegaan?
* Berekening gebaseerd op door TS aangeleverde gegevens
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Neuh, eigenlijk heb ik nog nooit gedeclareerd maar werd het me wel eens aangebodenquote:Op maandag 28 juni 2010 11:21 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Declareer je dan ook de 6,25 * aan inkomsten die je 'zou hebben verdiend' als je niet het gesprek was aangegaan?
* Berekening gebaseerd op door TS aangeleverde gegevens
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Yep iedereen die declareert is meteen al afgewezen.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
hehehe, op de kilometer nauwkeurig. Misschien is dat een idee voor mensen als TS. Gewoon VOOR je gaat je kosten declareren. Gelijk een goede schifting van kandidaten.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee hoor.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:13 schreef Xs2Shanna het volgende:
Ben ik dan de enige die het er mee eens is, dat het een weerzijdige investering is?
Het lijkt me logisch dat je een sollicitatie zelf bekostigt. Het bedrijf waar je solliciteert brengt de uren toch ook niet in rekening?
Sterker nog, ik stuur een prijsopgave, kunnen ze daarna beslissen of ze het de moeite waard vindenquote:Op maandag 28 juni 2010 11:19 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Precies!
Je kunt dus al vooraf de reiskosten declareren!
nouja, je hebt legio detacheerders die geen werk voor je hebben maar je wel uitnodigen op gesprek op een kantoor in den lande. dan vind ik dat ze je best tegemoet mogen komen om bij hun in het bestand te gaan staanquote:
[..]
Vragen kan altijd, maar zij kunnen ook nee zeggen. En vragen om geld voor je iets gedaan hebt scoort meestal niet zo goed.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Tsja dat vind jij. Zij denken er vast anders over. Nogmaals, je gaat het gesprek vrijwillig aan, dus waarom zou je er dan voor betaald moeten worden?quote:Op maandag 28 juni 2010 11:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nouja, je hebt legio detacheerders die geen werk voor je hebben maar je wel uitnodigen op gesprek op een kantoor in den lande. dan vind ik dat ze je best tegemoet mogen komen om bij hun in het bestand te gaan staan
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als de waarde die jij hecht aan vermelding in het bestand van betreffende detacheerder kan worden uitgedrukt in de reiskostenvergoeding kun je er misschien beter niet op gesprek gaan.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nouja, je hebt legio detacheerders die geen werk voor je hebben maar je wel uitnodigen op gesprek op een kantoor in den lande. dan vind ik dat ze je best tegemoet mogen komen om bij hun in het bestand te gaan staan
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Omdat jij kosten moet maken voor hun 'bestandvulling' terwijl ze geen concrete baan voor je hebben, dus mogen ze die kosten best terugbetalen.quote:
[..]
Tsja dat vind jij. Zij denken er vast anders over. Nogmaals, je gaat het gesprek vrijwillig aan, dus waarom zou je er dan voor betaald moeten worden?
En ik kan me geen situatie voorstellen waarbij op gesprek komen verplicht is, maar toch krijg je bij bepaalde bedrijven de kosten terug
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Omdat het een kwestie van fatsoen is. Het staat ook in de sollicitatiecode. Het is netjes om je hier gewoon aan te houden.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:24 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tsja dat vind jij. Zij denken er vast anders over. Nogmaals, je gaat het gesprek vrijwillig aan, dus waarom zou je er dan voor betaald moeten worden?
Iets dat in sommige gevallen gebeurt is nog niet per se een recht, Maanvis.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Nou ja, wanneer je al een baan hebt en zo'n detacheerder heeft jou 'geheadhunt' en nodigt jou tijdens werktijd uit, waardoor jij dus vrij moet nemen, dan kan ik me er iets bij voorstellen.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:24 schreef karr-1 het volgende:
Tsja dat vind jij. Zij denken er vast anders over. Nogmaals, je gaat het gesprek vrijwillig aan, dus waarom zou je er dan voor betaald moeten worden?
TS zit blijkbaar al een paar maanden thuis, dus voor hem gaat die vlieger niet op.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Hoe ga jij dan om met die monsterboardbellers? Ga je bij iedereen zo'n persoonlijk gesprekje aan bij wijze van investering?quote:Op maandag 28 juni 2010 11:26 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Als de waarde die jij hecht aan vermelding in het bestand van betreffende detacheerder kan worden uitgedrukt in de reiskostenvergoeding kun je er misschien beter niet op gesprek gaan.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja natuurlijk, dat weet ik ook wel. Maar in zo'n situatie waarbij een monsterboardbeller me uitnodigt voor ene gesprek in de randstad zonder iets concreets te bieden vraag ik wel naar een reiskostenvergoeding. Is dat daar niet de procedure dan kan ik nog altijd bepalen of ik het de moeite waard vind.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:28 schreef mvdlubbe het volgende:
Iets dat in sommige gevallen gebeurt is nog niet per se een recht, Maanvis.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Die sollicitatiecodequote:Op maandag 28 juni 2010 11:28 schreef noutie het volgende:
[..]
Omdat het een kwestie van fatsoen is. Het staat ook in de sollicitatiecode. Het is netjes om je hier gewoon aan te houden.
Het zijn altijd de uitkeringstrekkers met sollicitatieplicht en (bijna) zwangere vrouwen die met die code zwaaien. Hoe meer een sollicitant het over die code heeft, des te harder moet je ze afwijzen. En al helemaal geen reiskostenvergoeding geven.
Een goede monsterboardbeller is zonder meer bereid jouw kant op te komen. Spreek je af in de plaatselijke Van der Valk of AC. Weet je gelijk dat ze serieus zijn.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, dat weet ik ook wel. Maar in zo'n situatie waarbij een monsterboardbeller me uitnodigt voor ene gesprek in de randstad zonder iets concreets te bieden vraag ik wel naar een reiskostenvergoeding. Is dat daar niet de procedure dan kan ik nog altijd bepalen of ik het de moeite waard vind.
quote:Op maandag 28 juni 2010 11:28 schreef noutie het volgende:
[..]
Omdat het een kwestie van fatsoen is. Het staat ook in de sollicitatiecode. Het is netjes om je hier gewoon aan te houden.
quote:De arbeidsorganisatie geeft in de openbare bekend-
making van de vacature of in de procedure duidelijkheid
over het wel of niet vergoeden van de door de sollicitant in
redelijkheid gemaakte kosten.
Bedoelde je dat?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ik ga bij geen enkele detacheerder of Werving & Selectie toko langs, die zijn wat mij betreft het schuim der natie en moet je verre van blijven. Ongeacht of ze me betalen voor een bezoekjequote:
[..]
Hoe ga jij dan om met die monsterboardbellers? Ga je bij iedereen zo'n persoonlijk gesprekje aan bij wijze van investering?
Een (klein) aantal 'moeilijke' vragen per mail of telefoon is meestal al genoeg om kaf van koren te scheiden.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe ga jij dan om met die monsterboardbellers? Ga je bij iedereen zo'n persoonlijk gesprekje aan bij wijze van investering?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Dat dus. Geen enkel W&S bureau doet wat ze beloven, dus ik ga er al niet eens meer op in.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ga bij geen enkele detacheerder of Werving & Selectie toko langs, die zijn wat mij betreft het schuim der natie en moet je verre van blijven. Ongeacht of ze me betalen voor een bezoekje
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Vast. Meestal staat er niks. De meeste grote bedrijven dokken die tientjes en die verdienen ze later gemakkelijk terug. Ze zijn niet voor niks groot geworden. Het gaat om de positieve indruk. Gewoon even aanbieden.quote:
BS. Je hoeft niet betaald te worden voor iets wat je vrijwillig doet. Dat je niet aangenomen word is het risico van het vak.quote:Op maandag 28 juni 2010 11:44 schreef noutie het volgende:
[..]
Vast. Meestal staat er niks. De meeste grote bedrijven dokken die tientjes en die verdienen ze later gemakkelijk terug. Ze zijn niet voor niks groot geworden. Het gaat om de positieve indruk. Gewoon even aanbieden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik had wel positieve ervaringen met een van deze bureau's, maar ik ben nu aan het rondkijken (en solliciteren) en deze bureau's zijn een ongelovelijke verspilling van tijd. (en dat is mijn eigen schuld want ik moet ze eigenlijk gewoon negeren....)quote:Op maandag 28 juni 2010 11:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ga bij geen enkele detacheerder of Werving & Selectie toko langs, die zijn wat mij betreft het schuim der natie en moet je verre van blijven. Ongeacht of ze me betalen voor een bezoekje
Ik heb overigens nog nergens een vergoeding voor sollicitaties gekregen of gevraagd. Als ik solliciteer, dan doe ik dat om er zelf beter van te worden, dus de 'vergoeding' moet in het hogere salaris, de betere arbeidsvoorwaarden of de betere carrierevooruitzichten liggen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Sollicitanten die vragen om reiskosten vergoeding en het onbeschoft vinden als dit niet wordt gegeven vallen bij mij in het straatje van sollicitanten die bij aanvang van het eerste gesprek al direct beginnen met het op tafel leggen van een salariseis.
Nou dat vind ik nog niet eens zo vreemd. De werkgever verteld wat hij verwacht, dus kan de sollicitant ook vertellen wat hij verwacht.quote:
Sollicitanten die vragen om reiskosten vergoeding en het onbeschoft vinden als dit niet wordt gegeven vallen bij mij in het straatje van sollicitanten die bij aanvang van het eerste gesprek al direct beginnen met het op tafel leggen van een salariseis.
Tja, ik vind het persoonlijk zonde van mijn tijd om drie gesprekken af te gaan om er daarna tijdens een arbeidsvoorwaardengesprek achter te komen dat de salariseis die je op tafel legt totaal niet aansluit bij het salaris dat de werkgever voor ogen heeft.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:13 schreef Dlocks het volgende:
Sollicitanten die vragen om reiskosten vergoeding en het onbeschoft vinden als dit niet wordt gegeven vallen bij mij in het straatje van sollicitanten die bij aanvang van het eerste gesprek al direct beginnen met het op tafel leggen van een salariseis.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Salariseisen vind ik wel van een hele andere orde. Die kun je best in het eerste gesprek al neerleggen om te kijken of er uberhaupt uit te komen is.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:13 schreef Dlocks het volgende:
Sollicitanten die vragen om reiskosten vergoeding en het onbeschoft vinden als dit niet wordt gegeven vallen bij mij in het straatje van sollicitanten die bij aanvang van het eerste gesprek al direct beginnen met het op tafel leggen van een salariseis.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maar niet bij aanvang van een gesprek.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:33 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Salariseisen vind ik wel van een hele andere orde. Die kun je best in het eerste gesprek al neerleggen om te kijken of er uberhaupt uit te komen is.
Nee niet in de eerste drie zinnen nee, maar dat lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:37 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Maar niet bij aanvang van een gesprek.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Laat ik me even wat over mezelf vertellen, ik heet Jaap Willemse, ben 40 jaar, woonachtig in Tjieterkstradeel, heb een salariseis van 4500 euro en hier is een declaratie van de door mij gemaakte reiskosten i.v.m. deze sollicitatie. "quote:Op maandag 28 juni 2010 13:40 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee niet in de eerste drie zinnen nee, maar dat lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk.
(ik zie sommige mensen er nog voor aan om het te doen ook...
)[ Bericht 2% gewijzigd door Snapcount2 op 28-06-2010 14:09:22 ]
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dat dan weer wel ja. En dan zou ik er ook op afknappen.quote:Op maandag 28 juni 2010 14:03 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
"Laat ik me even wat over mezelf vertellen, ik heet Jaap Willemse, ben 40 jaar, woonachtig in Tjieterkstradeel en heb een salariseis van 4500 euro. "
(ik zie sommige mensen er nog voor aan om het te doen ook...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:
[..]
Maar niet bij aanvang van een gesprek.
"Hallo, ik ben <naam> en ik wil graag <salaris> verdienen"
Je vergeet "en ik heb hier een declaratie van de voor dit gesprek gemaakte reiskosten."quote:Op maandag 28 juni 2010 14:03 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
"Laat ik me even wat over mezelf vertellen, ik heet Jaap Willemse, ben 40 jaar, woonachtig in Tjieterkstradeel en heb een salariseis van 4500 euro. "
(ik zie sommige mensen er nog voor aan om het te doen ook...
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Oeps...ja, inderdaad. Ik zal hem even toevoegen.quote:Op maandag 28 juni 2010 14:06 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Je vergeet "en ik heb hier een declaratie van de voor dit gesprek gemaakte reiskosten."
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ik heb er ook een positieve ervaring mee. En zolang je duidelijk bent naar ze zie ik het ook niet mis gaan...quote:Op maandag 28 juni 2010 12:09 schreef Snapcount2 het volgende:
Ik had wel positieve ervaringen met een van deze bureau's, maar ik ben nu aan het rondkijken (en solliciteren) en deze bureau's zijn een ongelovelijke verspilling van tijd. (en dat is mijn eigen schuld want ik moet ze eigenlijk gewoon negeren....)
Tegenwoordig geef ik bij dat soort bureaus van te voren al heel duidelijk aan dat ik er geen tijd in ga steken als ze niet een concrete mogelijkheid hebben. Vaak is het dan inderdaad meteen afgelopen. Soms geven ze aan inderdaad iets concreets te hebben en dan kunnen we verder praten.
Mjah, heel vaak hebben ze iets concreets voor me, maar als ze me dan bij dat bedrijf aanmelden en het wordt niets, dan hoor je er helemaal niets meer van. (en dan bedoel ik dus ook echt helemaal niets, ook niet dat je afgewezen bent....)quote:Op maandag 28 juni 2010 14:09 schreef Kumerian het volgende:
[..]
Ik heb er ook een positieve ervaring mee. En zolang je duidelijk bent naar ze zie ik het ook niet mis gaan...
Tegenwoordig geef ik bij dat soort bureaus van te voren al heel duidelijk aan dat ik er geen tijd in ga steken als ze niet een concrete mogelijkheid hebben. Vaak is het dan inderdaad meteen afgelopen. Soms geven ze aan inderdaad iets concreets te hebben en dan kunnen we verder praten.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Detacheerders waag ik mij niet eens aan. Zelfde met die bureau`s met 'interessante vacatures, contacteer mij nu!' kreten.
Het is redelijk standaard om de reiskosten te vergoeden, wel zo fijn als je een ww uitkering hebt.
Nu kan je redelijk eenvoudig per mail een brief sturen, maar in de tijd dat ik solliciteerde moest je alles met de post doen en dan wilde je bijvoorbeeld 100 open sollicitaties in 1 keer sturen en was je flink wat kosten kwijt (postzegels, enveloppen, inkt / printkosten etc.). Ik moest het soms echt plannen om die dingen te versturen en als je dan ook nog een gesprek of 3 hebt in een maand kan het lastig worden het te betalen. Nu is dat misschien wat minder van toepassing door email.
Ik heb 1 keer erom gevraagd (vooraf), toen had ik een 1e gesprek al gehad dat redelijk in de buurt was, maar moest ik naar het hoofdkantoor voor een 2e gesprek en dat was bijna 200 km van mijn huis. Toen heb ik de kosten ook teruggekregen. En daar was ik blij om, dat was bijna 60 euro bij elkaar en dat kon ik toen ik geen baan had moeilijk missen.
Ik vind het wel zo netjes om het te betalen, mensen zonder werk hebben niet veel geld. Als iemand vanuit een huidige baan gaat solliciteren vind ik het niet zo erg om het niet te geven.
Nu kan je redelijk eenvoudig per mail een brief sturen, maar in de tijd dat ik solliciteerde moest je alles met de post doen en dan wilde je bijvoorbeeld 100 open sollicitaties in 1 keer sturen en was je flink wat kosten kwijt (postzegels, enveloppen, inkt / printkosten etc.). Ik moest het soms echt plannen om die dingen te versturen en als je dan ook nog een gesprek of 3 hebt in een maand kan het lastig worden het te betalen. Nu is dat misschien wat minder van toepassing door email.
Ik heb 1 keer erom gevraagd (vooraf), toen had ik een 1e gesprek al gehad dat redelijk in de buurt was, maar moest ik naar het hoofdkantoor voor een 2e gesprek en dat was bijna 200 km van mijn huis. Toen heb ik de kosten ook teruggekregen. En daar was ik blij om, dat was bijna 60 euro bij elkaar en dat kon ik toen ik geen baan had moeilijk missen.
Ik vind het wel zo netjes om het te betalen, mensen zonder werk hebben niet veel geld. Als iemand vanuit een huidige baan gaat solliciteren vind ik het niet zo erg om het niet te geven.
I intend to be formidably armed
Wel geld of geen geld maakt dus geen verschil. Je solliciteert zelf dus mag je er ook wat voor doen. Dat een bedrijf het geeft prima, maar het is zeker geen standaard en ook niet verplicht.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dan had je er bij mij dus al uitgelegen.quote:Op maandag 28 juni 2010 15:03 schreef kahlanamnell het volgende:
Ik heb 1 keer erom gevraagd (vooraf), toen had ik een 1e gesprek al gehad dat redelijk in de buurt was, maar moest ik naar het hoofdkantoor voor een 2e gesprek en dat was bijna 200 km van mijn huis. Toen heb ik de kosten ook teruggekregen. En daar was ik blij om, dat was bijna 60 euro bij elkaar en dat kon ik toen ik geen baan had moeilijk missen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op maandag 28 juni 2010 08:14 schreef karr-1 het volgende:
Laten we zeggen 20 jaar geleden toen ik nog niet zoveel te besteden had als nu.
Spreek je jezelf nu niet tegen?quote:Op maandag 28 juni 2010 15:05 schreef karr-1 het volgende:
Wel geld of geen geld maakt dus geen verschil. Je solliciteert zelf dus mag je er ook wat voor doen. Dat een bedrijf het geeft prima, maar het is zeker geen standaard en ook niet verplicht.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als ik dat lees komt bij mij de tekst "NEE" op.quote:100 open sollicitaties in 1 keer sturen
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Gelukkig is niet iedereen zoals jijquote:
Ik ben trouwens aangenomen en werk er nu al 7 jaar. En ben blij dat ik bij een baas werk die hiervoor staat en waarbij de mens belangrijker is dan principes of meer geld te kunnen behouden.
I intend to be formidably armed
Als een werknemer reiskostenvergoeding krijgt, vergoedt die werknemer dan ook de kosten die het bedrijf maakt om hem/haar aan het werk te houden?quote:Op maandag 28 juni 2010 11:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
TS, vergoed jij ook de kosten die het bedrijf heeft gemaakt om een gesprek met jou aan te gaan?
Sowieso, heb jij ooit een werknemer een (willekeurige) onkostenvergoeding zien betalen aan een werkgever?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maybe you should go get the point.quote:Op maandag 28 juni 2010 15:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Als een werknemer reiskostenvergoeding krijgt, vergoedt die werknemer dan ook de kosten die het bedrijf maakt om hem/haar aan het werk te houden?
Sowieso, heb jij ooit een werknemer een (willekeurige) onkostenvergoeding zien betalen aan een werkgever?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ach schei nou toch uitquote:
[..]
Gelukkig is niet iedereen zoals jij
Ik ben trouwens aangenomen en werk er nu al 7 jaar. En ben blij dat ik bij een baas werk die hiervoor staat en waarbij de mens belangrijker is dan principes of meer geld te kunnen behouden.
Dat je geen reiskosten vergoeding krijgt heeft niet met menselijkheid te maken, maar met inzet.
Nee want in het laatste bericht spreek ik over het heden, in het eerste over 20 jaar terug. Ik kan ook veranderen in de tijd.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op maandag 28 juni 2010 15:12 schreef kahlanamnell het volgende:
[..]
Gelukkig is niet iedereen zoals jij
Ik ben trouwens aangenomen en werk er nu al 7 jaar. En ben blij dat ik bij een baas werk die hiervoor staat en waarbij de mens belangrijker is dan principes of meer geld te kunnen behouden.
Fijne baas dan. Het wel of niet geven van reiskostenvergoeding staat totaal los van menselijkheid.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb een keer ingestemd met een salarisverlaging, telt dat?quote:Op maandag 28 juni 2010 15:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Als een werknemer reiskostenvergoeding krijgt, vergoedt die werknemer dan ook de kosten die het bedrijf maakt om hem/haar aan het werk te houden?
Sowieso, heb jij ooit een werknemer een (willekeurige) onkostenvergoeding zien betalen aan een werkgever?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Sorry hoor maar "quote:Op maandag 28 juni 2010 15:25 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee want in het laatste bericht spreek ik over het heden, in het eerste over 20 jaar terug. Ik kan ook veranderen in de tijd.
"Als jij in de (nabije) toekomst je baan mocht verliezen en je wellicht op een houtje komt te bijten, verander je dus net zo hard weer terug?!
Jouw principes komen dus ook niet veel verder dan tot in je eigen portemonnee
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee dat maak jij er van, Principes zijn principes die veranderen niet meer terug.quote:Op maandag 28 juni 2010 15:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Sorry hoor maar "
Als jij in de (nabije) toekomst je baan mocht verliezen en je wellicht op een houtje komt te bijten, verander je dus net zo hard weer terug?!
Jouw principes komen dus ook niet veel verder dan tot in je eigen portemonnee
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als jij die maandelijks als extra regel op je loonstrookje terugziet wel jaquote:Op maandag 28 juni 2010 15:28 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik heb een keer ingestemd met een salarisverlaging, telt dat?
Anders niet
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die van mij wel dus het is nog steeds waar.quote:Op maandag 28 juni 2010 15:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Jouw principes komen dus ook niet veel verder dan tot in je eigen portemonnee
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
wat een onzinnige discussie hier zegquote:Op maandag 28 juni 2010 15:34 schreef karr-1 het volgende:
Principes zijn principes die veranderen niet meer terug.
I intend to be formidably armed
Ah, nee, oke, duidelijk ...quote:Op maandag 28 juni 2010 15:34 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee dat maak jij er van, Principes zijn principes die veranderen niet meer terug.
Maar wel een persoonlijke instelling waar je naar handelt ... maar dat mag de naam 'principe' dus niet hebben
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zolang het mijn eigen principes zijn wel, maar daar hadden we het dan ook niet over. Ik weet dat je iets tegen me hebt, maar dat hoort hier niet thuisquote:Op maandag 28 juni 2010 15:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Ah, nee, oke, duidelijk ...
Maar wel een persoonlijke instelling waar je naar handelt ... maar dat mag de naam 'principe' dus niet hebben
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maak hem dan weer nuttig door iets toe te voegenquote:Op maandag 28 juni 2010 15:37 schreef kahlanamnell het volgende:
[..]
wat een onzinnige discussie hier zeg
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Had je het toch bijnaaa goed.quote:Op maandag 28 juni 2010 15:34 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee dat maak jij er van, Principes zijn principes die veranderen niet meer terug.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
He shitquote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Principes zijn altijd "eigen".quote:Op maandag 28 juni 2010 15:39 schreef karr-1 het volgende:
Zolang het mijn eigen principes zijn wel, maar daar hadden we het dan ook niet over.
Als je (niet perse "jij" maar "men") je mening in een topic geeft, dan zitten daar altijd je eigen principes in verweven. Dus daar hadden we het wél (ook) over.
Ik heb niks tegen je, ik ken je niet eensquote:Ik weet dat je iets tegen me hebt, maar dat hoort hier niet thuis
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
[karr-1 style]quote:
[/karr-1 style]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ook bijna goed.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:25 schreef PatrickvdH het volgende:
Investeren in je toekomst is dan wel een mooie kreet, maar dit is niet zoveel waard als je inkomen zeer gering is
Hier ben ik gestopt met lezen!
Om deze reden, die ook terugkomt in je vraag naar een reiskostenvergoeding, zou ik je niet aannemen.
When life gives you lemons....make lemonade!
Ik vind het zo jammer dat er op dit forum altijd op de man gespeeld moet worden. Zielig gewoon hoe mensen hun pleziertje halen uit het anoniem omlaag halen van iemand met een serieuze hulpvraag.
Nee, je hoeft het niet met me eens te zijn, maar is het nu nodig om allerlei vergaande aannames aan mijn OP te verbinden? Jullie kennen mij niet en weten dus helemaal niet wat voor type persoon ik ben. Zo ben ik geen uitkeringstrekker, maar werk ik gewoon en verdien daarmee nog minder per maand dan dat ik aan uitkering zou ontvangen. Ben ik daarmee een slechte sollicitant?
Wat voor mij in deze situatie ook nog specifiek meespeelt is het sterke gevoel dat ik nooit een serieuze kans heb gehad tijdens dit gesprek, dat ik een back-up optie was voor het geval dat de kandidaten die op papier beter zijn (meer ervaring), in persoon erg zouden tegenvallen. Of andersom, wanneer ik (op papier slechter, geen ervaring) in persoon er erg uit zou springen, wat zou compenseren voor dit gebrek... Hoe dan ook, in deze tijdens kiezen bedrijven altijd voor de veilige weg, die van ervaring, waardoor ik feitelijk voor niets op ben komen draven. Een leerervaring was het ook niet, want buiten 'er waren kandidaten met meer ervaring', heb ik geen persoonlijke feedback gekregen, ook niet naar doorvragen.
Overigens heb ik hierdoor inderdaad een negatieve ervaring met het bedrijf, waardoor ik er niet snel als consument of zakelijk nog zaken mee zal doen.
Nee, je hoeft het niet met me eens te zijn, maar is het nu nodig om allerlei vergaande aannames aan mijn OP te verbinden? Jullie kennen mij niet en weten dus helemaal niet wat voor type persoon ik ben. Zo ben ik geen uitkeringstrekker, maar werk ik gewoon en verdien daarmee nog minder per maand dan dat ik aan uitkering zou ontvangen. Ben ik daarmee een slechte sollicitant?
Wat voor mij in deze situatie ook nog specifiek meespeelt is het sterke gevoel dat ik nooit een serieuze kans heb gehad tijdens dit gesprek, dat ik een back-up optie was voor het geval dat de kandidaten die op papier beter zijn (meer ervaring), in persoon erg zouden tegenvallen. Of andersom, wanneer ik (op papier slechter, geen ervaring) in persoon er erg uit zou springen, wat zou compenseren voor dit gebrek... Hoe dan ook, in deze tijdens kiezen bedrijven altijd voor de veilige weg, die van ervaring, waardoor ik feitelijk voor niets op ben komen draven. Een leerervaring was het ook niet, want buiten 'er waren kandidaten met meer ervaring', heb ik geen persoonlijke feedback gekregen, ook niet naar doorvragen.
Overigens heb ik hierdoor inderdaad een negatieve ervaring met het bedrijf, waardoor ik er niet snel als consument of zakelijk nog zaken mee zal doen.
Ik begrijp de frustratie, maar dat is de realiteit. Er zijn maar weinig mensen die altijd de beste zullen zijn en men plant altijd meerdere gesprekken waarvan er dus altijd mensen zijn die op voorhand minder geschikt lijken. Maar zelfs een back-up sollicitant maakt kans. Dat het op voorhand een minder grote kans is doet daar niets aan af.quote:Wat voor mij in deze situatie ook nog specifiek meespeelt is het sterke gevoel dat ik nooit een serieuze kans heb gehad tijdens dit gesprek, dat ik een back-up optie was voor het geval dat de kandidaten die op papier beter zijn (meer ervaring), in persoon erg zouden tegenvallen.
Zelfs dan denk ik dat je een serieuze kans maakt. Sollicitaties kosten een bedrijf tijd en dus ook geld, dus worden er alleen sollicitanten uitgenodigd waarmee misschien verder gegaan kan worden.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:40 schreef PatrickvdH het volgende:
Wat voor mij in deze situatie ook nog specifiek meespeelt is het sterke gevoel dat ik nooit een serieuze kans heb gehad tijdens dit gesprek, dat ik een back-up optie was voor het geval dat de kandidaten die op papier beter zijn (meer ervaring), in persoon erg zouden tegenvallen. Of andersom, wanneer ik (op papier slechter, geen ervaring) in persoon er erg uit zou springen, wat zou compenseren voor dit gebrek...
|
|
Vergoeding reiskosten bij sollicitatie wettelijk verplicht?
