WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vergoeding reiskosten bij sollicitatie wettelijk verplicht?
Gelukkig is niet iedereen zoals jijquote:
Ik ben trouwens aangenomen en werk er nu al 7 jaar. En ben blij dat ik bij een baas werk die hiervoor staat en waarbij de mens belangrijker is dan principes of meer geld te kunnen behouden.
I intend to be formidably armed
Als een werknemer reiskostenvergoeding krijgt, vergoedt die werknemer dan ook de kosten die het bedrijf maakt om hem/haar aan het werk te houden?quote:Op maandag 28 juni 2010 11:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
TS, vergoed jij ook de kosten die het bedrijf heeft gemaakt om een gesprek met jou aan te gaan?
Sowieso, heb jij ooit een werknemer een (willekeurige) onkostenvergoeding zien betalen aan een werkgever?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maybe you should go get the point.quote:Op maandag 28 juni 2010 15:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Als een werknemer reiskostenvergoeding krijgt, vergoedt die werknemer dan ook de kosten die het bedrijf maakt om hem/haar aan het werk te houden?
Sowieso, heb jij ooit een werknemer een (willekeurige) onkostenvergoeding zien betalen aan een werkgever?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ach schei nou toch uitquote:Op maandag 28 juni 2010 15:12 schreef kahlanamnell het volgende:
[..]
Gelukkig is niet iedereen zoals jij
Ik ben trouwens aangenomen en werk er nu al 7 jaar. En ben blij dat ik bij een baas werk die hiervoor staat en waarbij de mens belangrijker is dan principes of meer geld te kunnen behouden.
Dat je geen reiskosten vergoeding krijgt heeft niet met menselijkheid te maken, maar met inzet.
Nee want in het laatste bericht spreek ik over het heden, in het eerste over 20 jaar terug. Ik kan ook veranderen in de tijd.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op maandag 28 juni 2010 15:12 schreef kahlanamnell het volgende:
[..]
Gelukkig is niet iedereen zoals jij
Ik ben trouwens aangenomen en werk er nu al 7 jaar. En ben blij dat ik bij een baas werk die hiervoor staat en waarbij de mens belangrijker is dan principes of meer geld te kunnen behouden.
Fijne baas dan. Het wel of niet geven van reiskostenvergoeding staat totaal los van menselijkheid.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb een keer ingestemd met een salarisverlaging, telt dat?quote:Op maandag 28 juni 2010 15:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Als een werknemer reiskostenvergoeding krijgt, vergoedt die werknemer dan ook de kosten die het bedrijf maakt om hem/haar aan het werk te houden?
Sowieso, heb jij ooit een werknemer een (willekeurige) onkostenvergoeding zien betalen aan een werkgever?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Sorry hoor maar "quote:Op maandag 28 juni 2010 15:25 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee want in het laatste bericht spreek ik over het heden, in het eerste over 20 jaar terug. Ik kan ook veranderen in de tijd.
"Als jij in de (nabije) toekomst je baan mocht verliezen en je wellicht op een houtje komt te bijten, verander je dus net zo hard weer terug?!
Jouw principes komen dus ook niet veel verder dan tot in je eigen portemonnee
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee dat maak jij er van, Principes zijn principes die veranderen niet meer terug.quote:Op maandag 28 juni 2010 15:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Sorry hoor maar "
Als jij in de (nabije) toekomst je baan mocht verliezen en je wellicht op een houtje komt te bijten, verander je dus net zo hard weer terug?!
Jouw principes komen dus ook niet veel verder dan tot in je eigen portemonnee
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als jij die maandelijks als extra regel op je loonstrookje terugziet wel jaquote:Op maandag 28 juni 2010 15:28 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ik heb een keer ingestemd met een salarisverlaging, telt dat?
Anders niet
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die van mij wel dus het is nog steeds waar.quote:Op maandag 28 juni 2010 15:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Jouw principes komen dus ook niet veel verder dan tot in je eigen portemonnee
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
wat een onzinnige discussie hier zegquote:Op maandag 28 juni 2010 15:34 schreef karr-1 het volgende:
Principes zijn principes die veranderen niet meer terug.
I intend to be formidably armed
Ah, nee, oke, duidelijk ...quote:Op maandag 28 juni 2010 15:34 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee dat maak jij er van, Principes zijn principes die veranderen niet meer terug.
Maar wel een persoonlijke instelling waar je naar handelt ... maar dat mag de naam 'principe' dus niet hebben
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zolang het mijn eigen principes zijn wel, maar daar hadden we het dan ook niet over. Ik weet dat je iets tegen me hebt, maar dat hoort hier niet thuisquote:Op maandag 28 juni 2010 15:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Ah, nee, oke, duidelijk ...
Maar wel een persoonlijke instelling waar je naar handelt ... maar dat mag de naam 'principe' dus niet hebben
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Maak hem dan weer nuttig door iets toe te voegenquote:Op maandag 28 juni 2010 15:37 schreef kahlanamnell het volgende:
[..]
wat een onzinnige discussie hier zeg
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Had je het toch bijnaaa goed.quote:Op maandag 28 juni 2010 15:34 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee dat maak jij er van, Principes zijn principes die veranderen niet meer terug.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
He shitquote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Principes zijn altijd "eigen".quote:Op maandag 28 juni 2010 15:39 schreef karr-1 het volgende:
Zolang het mijn eigen principes zijn wel, maar daar hadden we het dan ook niet over.
Als je (niet perse "jij" maar "men") je mening in een topic geeft, dan zitten daar altijd je eigen principes in verweven. Dus daar hadden we het wél (ook) over.
Ik heb niks tegen je, ik ken je niet eensquote:Ik weet dat je iets tegen me hebt, maar dat hoort hier niet thuis
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
[karr-1 style]quote:
[/karr-1 style]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ook bijna goed.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:25 schreef PatrickvdH het volgende:
Investeren in je toekomst is dan wel een mooie kreet, maar dit is niet zoveel waard als je inkomen zeer gering is
Hier ben ik gestopt met lezen!
Om deze reden, die ook terugkomt in je vraag naar een reiskostenvergoeding, zou ik je niet aannemen.
When life gives you lemons....make lemonade!
Ik vind het zo jammer dat er op dit forum altijd op de man gespeeld moet worden. Zielig gewoon hoe mensen hun pleziertje halen uit het anoniem omlaag halen van iemand met een serieuze hulpvraag.
Nee, je hoeft het niet met me eens te zijn, maar is het nu nodig om allerlei vergaande aannames aan mijn OP te verbinden? Jullie kennen mij niet en weten dus helemaal niet wat voor type persoon ik ben. Zo ben ik geen uitkeringstrekker, maar werk ik gewoon en verdien daarmee nog minder per maand dan dat ik aan uitkering zou ontvangen. Ben ik daarmee een slechte sollicitant?
Wat voor mij in deze situatie ook nog specifiek meespeelt is het sterke gevoel dat ik nooit een serieuze kans heb gehad tijdens dit gesprek, dat ik een back-up optie was voor het geval dat de kandidaten die op papier beter zijn (meer ervaring), in persoon erg zouden tegenvallen. Of andersom, wanneer ik (op papier slechter, geen ervaring) in persoon er erg uit zou springen, wat zou compenseren voor dit gebrek... Hoe dan ook, in deze tijdens kiezen bedrijven altijd voor de veilige weg, die van ervaring, waardoor ik feitelijk voor niets op ben komen draven. Een leerervaring was het ook niet, want buiten 'er waren kandidaten met meer ervaring', heb ik geen persoonlijke feedback gekregen, ook niet naar doorvragen.
Overigens heb ik hierdoor inderdaad een negatieve ervaring met het bedrijf, waardoor ik er niet snel als consument of zakelijk nog zaken mee zal doen.
Nee, je hoeft het niet met me eens te zijn, maar is het nu nodig om allerlei vergaande aannames aan mijn OP te verbinden? Jullie kennen mij niet en weten dus helemaal niet wat voor type persoon ik ben. Zo ben ik geen uitkeringstrekker, maar werk ik gewoon en verdien daarmee nog minder per maand dan dat ik aan uitkering zou ontvangen. Ben ik daarmee een slechte sollicitant?
Wat voor mij in deze situatie ook nog specifiek meespeelt is het sterke gevoel dat ik nooit een serieuze kans heb gehad tijdens dit gesprek, dat ik een back-up optie was voor het geval dat de kandidaten die op papier beter zijn (meer ervaring), in persoon erg zouden tegenvallen. Of andersom, wanneer ik (op papier slechter, geen ervaring) in persoon er erg uit zou springen, wat zou compenseren voor dit gebrek... Hoe dan ook, in deze tijdens kiezen bedrijven altijd voor de veilige weg, die van ervaring, waardoor ik feitelijk voor niets op ben komen draven. Een leerervaring was het ook niet, want buiten 'er waren kandidaten met meer ervaring', heb ik geen persoonlijke feedback gekregen, ook niet naar doorvragen.
Overigens heb ik hierdoor inderdaad een negatieve ervaring met het bedrijf, waardoor ik er niet snel als consument of zakelijk nog zaken mee zal doen.
Ik begrijp de frustratie, maar dat is de realiteit. Er zijn maar weinig mensen die altijd de beste zullen zijn en men plant altijd meerdere gesprekken waarvan er dus altijd mensen zijn die op voorhand minder geschikt lijken. Maar zelfs een back-up sollicitant maakt kans. Dat het op voorhand een minder grote kans is doet daar niets aan af.quote:Wat voor mij in deze situatie ook nog specifiek meespeelt is het sterke gevoel dat ik nooit een serieuze kans heb gehad tijdens dit gesprek, dat ik een back-up optie was voor het geval dat de kandidaten die op papier beter zijn (meer ervaring), in persoon erg zouden tegenvallen.
Zelfs dan denk ik dat je een serieuze kans maakt. Sollicitaties kosten een bedrijf tijd en dus ook geld, dus worden er alleen sollicitanten uitgenodigd waarmee misschien verder gegaan kan worden.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 01:40 schreef PatrickvdH het volgende:
Wat voor mij in deze situatie ook nog specifiek meespeelt is het sterke gevoel dat ik nooit een serieuze kans heb gehad tijdens dit gesprek, dat ik een back-up optie was voor het geval dat de kandidaten die op papier beter zijn (meer ervaring), in persoon erg zouden tegenvallen. Of andersom, wanneer ik (op papier slechter, geen ervaring) in persoon er erg uit zou springen, wat zou compenseren voor dit gebrek...
|
|
Vergoeding reiskosten bij sollicitatie wettelijk verplicht?
