Wetenschappelijke paper v. Russen bewijst vrije energie!

De dropouts van elke school, de slechtste van de klas en de fails in life denken ook wat te zeggen te hebben over wetenschappelijke theorieen...

Het gaat weer fijn, de beledigingen vliegen weer over en weer.
Kijk het nog even aan en anders gaat het topic op slot en blijft het op slot.
Aan jullie de keuze.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 19:39 schreef ChungLingSoo het volgende:

[..]



Ja, het hele universum kan zich er in schikken maar hier op aarde zijn we 'speciaal'

Het Universum laat zich niet schikken in onze wetten op Aarde die we alleen maar hebben verzonnen om sufkeutels te laten geloven in "natuurkunde", zodat ze de straten niet onveilig maken.

quote:

Je hebt echt geen idee op uit welke hypotheses, theorieen, experimenten deze 'wetten' zijn voortgekomen.

Jawel hoor, ze zijn verzonnen om jou zoet te houden tot 5 december.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 19:45 schreef Lavenderr het volgende:
Het gaat weer fijn, de beledigingen vliegen weer over en weer.
Kijk het nog even aan en anders gaat het topic op slot en blijft het op slot.
Aan jullie de keuze.

Het zijn geen beledigingen, er wordt eindelijk een poging gedaan om tot de kern van vrije energie te komen.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 19:46 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Het Universum laat zich niet schikken in onze wetten op Aarde die we alleen maar hebben verzonnen om sufkeutels te laten geloven in "natuurkunde", zodat ze de straten niet onveilig maken.
[..]

Jawel hoor, ze zijn verzonnen om jou zoet te houden tot 5 december.

*Check*

Wat mij betreft mag dit topic ook dicht, discussie is blijkbaar niet mogelijk.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 19:48 schreef ChungLingSoo het volgende:

[..]

*Check*

Wat mij betreft mag dit topic ook dicht.

Nee, ben ik niet mee eens.

Ik denk dat mediacurator dit niet leuk vindt, en een harde discussie is dit onderwerp eigen.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 19:50 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Nee, ben ik niet mee eens.

Ik denk dat mediacurator dit niet leuk vindt, en een harde discussie is dit onderwerp eigen.

Een harde discussie is prima, maar beledigingen naar elkaar is wat anders. En dit loopt hier de spuigaten uit en het moet afgelopen zijn.
Jij doet trouwens net zo hard mee, met je sneer naar de mods van NWS, dus doe niet net alsof jij je er niet schuldig aan maakt.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 19:50 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Nee, ben ik niet mee eens.

Ik denk dat mediacurator dit niet leuk vindt, en een harde discussie is dit onderwerp eigen.

Laatste poging:

quote:

Het Universum laat zich niet schikken in onze wetten op Aarde die we alleen maar hebben verzonnen om sufkeutels te laten geloven in "natuurkunde", zodat ze de straten niet onveilig maken.

De computer waar je dit net op schreef is gebaseerd op die 'wetten'.

Je bent wel alles bereid aan te nemen van de natuurkunde wat je wel schikt (hey!, je computer werkt!), maar alles wat daar niet aan voldoet is 'verzonnen'.

Sorry, einde discussie.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 19:36 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

hij komt in ieder geval met iets zeldzaams op dit forum: geen standaard-poep.
[..]

Ik mag me echt geen zorgen over jouw incompetentie.

Heel erg hard roepen dat er plaatsen op de wereldbol zijn waar spaghetti aan bomen groeit is ook niet standaard. Als ik naast wat plaatjes en een youtube filmpje geen andere onderbouwing kan posten noch op vragen van anderen in kan gaan is het gewoon geen goed topic en wordt het uit een soort meelijden als je geluk hebt nog naar BNW verplaatst. Eigenlijk moet je blij zijn dat het niet meteen verwijderd wordt.

Mensen met een VMBO diploma die denken competent te zijn

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 20:09 schreef Flammie het volgende:
Mensen met een VMBO diploma die denken competent te zijn

Er zijn heel veel dingen waarin een VMBO-er een stuk competenter in is dan ik. Vind het een beetje een goedkope belediging t.b.h.

(maar misschien komt dat omdat ik ook een mbo diploma heb )

Maar dus niet in het analyseren van wetenschappelijke vraagstukken

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 19:20 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

De wetten van de thermodynamica (alle 3) zijn een hoax.

Omdat jij dat zegt?

Hier past nog maar één post

When I See An Elephant Fly

Did you ever see an elephant fly
Well I seen a horse fly
I seen a dragon fly
I seen a house fly

I seen all that too
I seen a peanut stand
And heard a rubber band
I seen a needle that winked its eye

But I've been, done, seen about everything
When I see a elephant fly
What'd you say boy
I said when I see a elephant fly

I seen a front porch swing
Heard a diamond ring
I seen a polka dot railroad tie

But I've been, done, seen about everything
When I see a elephant fly

I saw a clothes horse and he rear up and buck
And they tell me that a man made a vegetable truck
I didn't see that, I only heard
Just to be sociable I'll take your word
I heard a fireside chat
I saw a baseball bat
And I just laughed till I thought I'd die

But I've been, done, seen about everything
When I see a elephant fly

But I've been, done, seen about everything
When I see a elephant fly

When I see an elephant fly

Maar MC, alle energieproblemen zijn dus al lang opgelost door wat dropouts in hun schuurtje als ik het goed begrijp ?

En als die geweldige uitvindingen nooit wat worden op de markt is dat natuurlijk een complot.

Ik ga de mythbusters maar eens mailen.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 18:16 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Waarop baseer je jou uitgelezen kennis van wetenschappelijke papers? en waarop baseer je jou vermogen deze te kunnen lezen/beoordelen?

Ik baseer dat op meerdere jaren academische ervaring. Ik heb zelf een paper geschreven en gepubliceerd in een crappy journal (stelde echt niets voor, maar is al meer dan die Russische pdf van jou). Ik heb op 1 wetenschappelijk congres in New York meegedaan aan de finale van een segmentatie wedstrijd. Ik heb een poster mogen presenteren op een congres in Barcelona, en mag dat binnenkort weer doen op een congres in Amsterdam. Ik ben begonnen met dat werk geschikt te maken voor publicatie in een hoog niveau journal (met 1 van de hoogste impact factors in het veld) en heb een goede kans dat ik mag gaan werken voor 1 van de beste onderzoekers in dat veld.

Is dat voldoende voor jou?

quote:

De origineel staat hier http://www.rexresearch.com/roschin/roschin.htm

De titel is duidelijk genoeg zelfs voor jou Tuin
[..]

upgeload door http://alexfrolov.narod.ru/

recentelijk is de Russische paper onder de aandacht gebracht door dr Koons via zijn site hierrrrrr

Heeft George Nory alom gespecteerde radio show host in de VS er aandacht aan besteed op C2C hiieeeerrr (zoek zelf maar)

En heeft een alom gerespecteerde trendwatcher in de V.S er aandacht aan besteed via zijn blog hierrrr (zoek zelf maar)

Er is dus wel wat meer aan de hand behalve alleen maar een hoax heur

En jij bent blijkbaar nog steeds te achterlijk of onwillend om te snappen waarom het geen wetenschappelijke publicatie (<-- sleutelwoord) is.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 22:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik baseer dat op meerdere jaren academische ervaring. Ik heb zelf een paper geschreven en gepubliceerd in een crappy journal (stelde echt niets voor, maar is al meer dan die Russische pdf van jou). Ik heb op 1 wetenschappelijk congres in New York meegedaan aan de finale van een segmentatie wedstrijd. Ik heb een poster mogen presenteren op een congres in Barcelona, en mag dat binnenkort weer doen op een congres in Amsterdam. Ik ben begonnen met dat werk geschikt te maken voor publicatie in een hoog niveau journal (met 1 van de hoogste impact factors in het veld) en heb een goede kans dat ik mag gaan werken voor 1 van de beste onderzoekers in dat veld.

Is dat voldoende voor jou?
[..]

En jij bent blijkbaar nog steeds te achterlijk of onwillend om te snappen waarom het geen wetenschappelijke publicatie (<-- sleutelwoord) is.

ja maar, ja maar, die russen hebben echt wetenschappelijk bla bla bla

"wetenschappelijke paupers"

Serieus man, ga terug naar het VMBO ofzo

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 22:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik baseer dat op meerdere jaren academische ervaring. Ik heb zelf een paper geschreven en gepubliceerd in een crappy journal (stelde echt niets voor, maar is al meer dan die Russische pdf van jou). Ik heb op 1 wetenschappelijk congres in New York meegedaan aan de finale van een segmentatie wedstrijd. Ik heb een poster mogen presenteren op een congres in Barcelona, en mag dat binnenkort weer doen op een congres in Amsterdam. Ik ben begonnen met dat werk geschikt te maken voor publicatie in een hoog niveau journal (met 1 van de hoogste impact factors in het veld) en heb een goede kans dat ik mag gaan werken voor 1 van de beste onderzoekers in dat veld.

Is dat voldoende voor jou?
[..]

En jij bent blijkbaar nog steeds te achterlijk of onwillend om te snappen waarom het geen wetenschappelijke publicatie (<-- sleutelwoord) is.

Wat een toon tegen iemand die 20x zoveel bereikt heeft in het leven als je zelf en dus blijkbaar ook op intellectueel gebied zijn mannetje staat Je hebt wel veel lef

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:33 schreef Flammie het volgende:
Wat een toon tegen iemand die 20x zoveel bereikt heeft in het leven als je zelf en dus blijkbaar ook op intellectueel gebied zijn mannetje staat Je hebt wel veel lef

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:28 schreef mediacurator het volgende:

[..]

En jij bent niet in staat te begrijpen dat wanneer er veel geld op het spel staat sommige mensen nerveus worden want willen hun machtspositie niet verliezen.

Interview - Confessions of an Economic Hit Man - Part I

Interview - Confessions of an Economic Hit Man - Part I

We zijn van alle kanten omringt door oneindig veel energie, het universum is bomvol energie, het is nauwelijks iets anders dan energie!

De hoeveelheid zonlicht er op 1 dag de aarde schijnt is genoeg om de wereld bij wijze van spreken voor jaren van elekra te voorzien, zoveel energie is dat

Het probleem is dusver de technologie om het op te kunnen vangen en opslaan van die energie, of zelfs het zelf generen van vrije energie

De energie monopolies doen er van alles aan om de vrije energie science zo veel mogelijk tegen te werken en onderdrukken want hun machtspositie is ervan afhankelijk.

Ha, dat boek (filmpje) is totaal niet gerelateerd aan het punt at je probeert te maken m.b.t. vrije energie! Sowieso is, ondanks dat het een interessant verhaal is, die man ook niet helemaal betrouwbaar te noemen, maar das misschien een beetje o.t. aangezien het sowieso al niet relevant is.

Maar nogmaals dezelfde vraag: Waarom wil je het zo ontzettend graag geloven?

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:53 schreef mediacurator het volgende:

[..]

het filpje gaat over economic hitman! economische oorlogsvoering dus, hetgeen gebeurt tegen de ontwikkeling van vrije energie en de rede van fossiele brandstof, totaal overbodig en primitief systeem en houd alleen de elites aan de macht.

Af en toe mogen die monopolies wel eens vallen het is noodzakelijk

Even voor de zekerheid, je hebt gezien dat ik het boek heb gelezen & dat je me dus niet hoeft te vertellen waar het over gaat?

Misschien moet ik een filmpje maken van mezelf al lezende?

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 00:05 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Ooooooooooooeps! dat was me geheel ontgaan Oompa dat jij dat boek had gelezen! Had je literaire CV niet gelezen! wat ondeugend van mij excuse moi!

In tegenstelling tot sommigen post ik alleen zaken als waarheid wanneer ik er echt iets vanaf weet

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 18:16 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Waarop baseer je jou uitgelezen kennis van wetenschappelijke papers? en waarop baseer je jou vermogen deze te kunnen lezen/beoordelen?

Die hoeft hij niet te hebben, en hij hoeft niets te beoordelen. De mensen bij een wetenschappelijk tijdschrift doen dat. Je weet wel, zo'n tijdschrift waar artikelen in verschijnen waarna ze pas met recht een wetenschappelijk artikel zijn te noemen.

quote:

[..]

De origineel staat hier http://www.rexresearch.com/roschin/roschin.htm

Prima dat het origineel daar staat, maar dat zegt nog steeds niets over het al dan niet gepubliceerd zijn.

quote:

De titel is duidelijk genoeg zelfs voor jou Tuin
....

Geen zak mee te maken wat de titel is. Het is niet gepubliceerd. Weet je waarom? Omdat het fucking onzin is. Goede dag verder.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 23:48 schreef mediacurator het volgende:

[..]

ja leuk op de persoon spelen is klaarblijkelijk jou specialiteit, Tuin-hek zuigt wel vaker iets uit zijn duim

Hmm de ironie Zeuren over op de man spelen, en vervolgens op de man spelen.

Ze hebben wel een (of misschien meer) publicaties gehad, maar die zijn teruggetrokken & paper heeft zich verontschuldigd etc.


RAS Academician, Dr. Edward Kruglyakov, Chairman of the Russian Academy of Sciences Commission Against Falsification of Scientific Research: "In Dec. 2000, one of the best physics journals in Russia, Technical Physics Letters, published a paper by V.V. Roschin and S.M. Godin "Experimental Investigation of the Physical Effects in a Dynamic Magnetic System"... The short report mentions antigravitation (the weight of the device during experiments reduced from 350 kg to 250 kg) and "magnetic walls" discovered at a distance of 15 m from the axis of the device... and other miracles...

The editors presented their apology for having published this paper in the journal. And yet another detail regarding the paper. It was published on behalf of the Institute for High Temperatures, but the Institute has no relation whatsoever to this paper. Neither has there ever been the mentioned device in the Institute. Falsifications of this kind are typical of pseudoscience." (from the article "What Are the Dangers of Pseudoscience to the Public?" by Dr. E.P. Kruglyakov //Herald of the Russian Academy of Sciences, 2004, v. 74, #1, pp. 8-27.)


van wikipedia:

In 2000, the journal, Technical Physics Letters, published a paper by V. V. Roschin and S. M. Godin of the Institute for High Temperatures, Russian Academy of Science, but the authenticity of the paper from Roschin and Godin[12] cannot be verified. The webpage of the Russian Academy of Sciences does not list the authors or the paper.[13][14][15]
In 2004 it was reported that the paper from Roschin/Godin is a forgery, created to support a fraud. The editors of Technical Physics Letters apologized for publishing it, saying the Academy was, in fact, unrelated to the Roschin/Godin paper, and the device had never been in the Institute.[16]
Robert A. Nelson of Rex Research, Jean, NV, claims to have been John Searl's "Superintendent of Documents" in the late 1960s. Nelson published photos of Searl's attempt to construct a "Levity Disc" and "photos of a model that [Searl] used to generate fake composite photos (with the help of a newspaper photographer) to illustrate some newspaper articles of the period," but says, "This is not to imply that Searl is a fraud," and, Searl "has been suppressed by his government and others," apparently confirming Searl's claim of being a victim of free energy suppression.[17]
Searl also claims to have had his house powered from one of his SEG devices. However, press reports indicate that instead he bypassed the electric meter. Searl was subsequently convicted for stealing electricity and damaging the property of the electricity company.[18] He then engaged in a vendetta against the electricity company.[19][20]
Searl claims that the electric company confiscated his home SEG, which incited him to threaten the electric company. According to Searl's own account, a colleague of Searl's, Dr. George White, was aware of the home SEG. Searl claims that White saw the device working when he showed up against instructions.[21]
With regards to "Professor" John Searl's status as an academic, there is very little evidence to support that Searl has ever held a position of tenure at any university at all.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 00:55 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Dit onderzoek vd Russen was meer recentelijk

Daarom zeg ik ook dat ze wel een publicatie hebben gehad...

edit: volgens mij gaat het wel over hetzelfde hoor. Jouw copy-paste komt namelijk ook uit 2000

[ Bericht 8% gewijzigd door oompaloompa op 26-06-2010 01:10:18 ]

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 00:39 schreef oompaloompa het volgende:
Ze hebben wel een (of misschien meer) publicaties gehad, maar die zijn teruggetrokken & paper heeft zich verontschuldigd etc.
....

Dat een publicatie noemen is als een peer een appel noemen omdat iemand anders dat zei, en dan wel iemand die vervolgens excuses aan had geboden en naderhand toch duidelijk maakte dat het toch echt om twee verschillende dingen ging. Het is geen appel. Het is onzin. Je zegt het zelf.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 14:23 schreef mediacurator het volgende:

Technical Physics Letters 26 (12): 1105-1107 (2000)

"An Experimental Investigation of the Physical Effects in a Dynamic Magnetic System"

V.V. Roschin & S.M. Godin
Inst. of High Temperatures, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 00:39 schreef oompaloompa het volgende:
van wikipedia:

In 2000, the journal, Technical Physics Letters, published a paper by V. V. Roschin and S. M. Godin of the Institute for High Temperatures, Russian Academy of Science, but the authenticity of the paper from Roschin and Godin[12] cannot be verified. The webpage of the Russian Academy of Sciences does not list the authors or the paper.[13][14][15]
In 2004 it was reported that the paper from Roschin/Godin is a forgery, created to support a fraud. The editors of Technical Physics Letters apologized for publishing it, saying the Academy was, in fact, unrelated to the Roschin/Godin paper, and the device had never been in the Institute.[16]

Waarom kun je met magnetisme geen energie opwekken?



Er zit wel handel in:



http://www.steorn.com/orbo/what/

Ga ze 's mailen.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 01:33 schreef Resonancer het volgende:
Waarom kun je met magnetisme geen energie opwekken?

Free Energy - Pentagon Conspiracy to Cover up

Er zit wel handel in:

Steorn Orbo - Proving Overunity

http://www.steorn.com/orbo/what/

Ga ze 's mailen.

http://www.steorn.com/skdb/legals/
voor slechts 419 euro leggen ze uit hoe.

omdat het moet:

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 01:37 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

http://www.steorn.com/skdb/legals/
voor slechts 419 euro leggen ze uit hoe.

omdat het moet:
[ afbeelding ]

Of je kijkt de You Tube.
En anders ga je toch hierheen:

quote:

Question: Do you have a money back guarantee?

Answer: Yes! Many of our devices are guaranteed to work or your money back and that includes any of our Fuelless Engine's, the Fuelless Heater, the SP500 Generator and so on!

http://www.fuellesspower.com/

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 01:41 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Of je kijkt de You Tube.
En anders ga je toch hierheen:
[..]

In het filmpje leggen ze niks duidelijk inhoudelijk uit. Die andere website heeft het over stroom zonder brandstof, een mogelijkheid waar ik niet aan twijfel.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 22:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik baseer dat op meerdere jaren academische ervaring. Ik heb zelf een paper geschreven en gepubliceerd in een crappy journal (stelde echt niets voor, maar is al meer dan die Russische pdf van jou). Ik heb op 1 wetenschappelijk congres in New York meegedaan aan de finale van een segmentatie wedstrijd. Ik heb een poster mogen presenteren op een congres in Barcelona, en mag dat binnenkort weer doen op een congres in Amsterdam. Ik ben begonnen met dat werk geschikt te maken voor publicatie in een hoog niveau journal (met 1 van de hoogste impact factors in het veld) en heb een goede kans dat ik mag gaan werken voor 1 van de beste onderzoekers in dat veld.

Is dat voldoende voor jou?
[..]

En jij bent blijkbaar nog steeds te achterlijk of onwillend om te snappen waarom het geen wetenschappelijke publicatie (<-- sleutelwoord) is.

Mediacurator, kan je die vraag nog beantwoorden? Is dat voldoende? En zo niet, wat is dan wel voldoende?

Excuses aan de mensen die wél normaal gepost hebben, maar er is genoeg gewaarschuwd en het schelden over en weer gaat onverminderd voort.
Derhalve: slotje