De uitvinder zelf, zodat ie geld kan verdienen aan naieve mensen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:58 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Omdat zij zowel het paper van de Russen als het Searl effect een hoax noemen maar niet kunnen uitleggen waarom?![]()
Wie zou er baat bij hebben om zoiets te verzinnen?
De uitleg is simpelweg de 2de wet van de thermodynamica, die jij niet schijnt te begrijpenquote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:58 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Omdat zij zowel het paper van de Russen als het Searl effect een hoax noemen maar niet kunnen uitleggen waarom?![]()
Oke nu nog even het business plan beschrijven.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:59 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De uitvinder zelf, zodat ie geld kan verdienen aan naieve mensen.
En ze leggen het wel uit maar jij negeert dat.
ja maar, ja maar die russen bla bla blaquote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:00 schreef _Led_ het volgende:
[..]
De uitleg is simpelweg de 2de wet van de thermodynamica, die jij niet schijnt te begrijpen
dit is nieuwe fysica nog niet volledig in kaart gebrachtquote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ja maar, ja maar die russen bla bla bla
![]()
![]()
Wat dacht je van de oplichter zelf?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:58 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Omdat zij zowel het paper van de Russen als het Searl effect een hoax noemen maar niet kunnen uitleggen waarom?![]()
Wie zou er namelijk baat bij hebben om zoiets te verzinnen?
nonsens.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:06 schreef mediacurator het volgende:
[..]
dit is nieuwe fysica nog niet volledig in kaart gebracht
Nee, het gaat zo : een man vertelt al 60 jaar grote verhalen en haalt daarmee geld op bij domme investeerders.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:04 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Oke nu nog even het business plan beschrijven.
Iemand verkoopt n searl, maar die kan regelrecht de prullebak in want is n hoax
dan wat?
Ondertussen, de heer Searl ligt gezellig onder n palmboom in de Bahama's en denkt bij zichzelf hi hi ben ik ze ffe te slim af geweest hi hi
Gaat het zo ongeveer volgens jou Amos? in wat n simpel wereldje leef je toch![]()
Hint ; Je hoeft niet per se iets te verkopen om ergens geld aan te verdienen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:04 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Oke nu nog even het business plan beschrijven.
Iemand verkoopt n searl, maar die kan regelrecht de prullebak in want is n hoax
dan wat?
Ondertussen, de heer Searl ligt gezellig onder n palmboom in de Bahama's en denkt bij zichzelf hi hi ben ik ze ffe te slim af geweest hi hi
Gaat het zo ongeveer volgens jou Amos? in wat n simpel wereldje leef je toch![]()
en hoe lang zou die vermeende hoax van jou stand houden volgens jou?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat dacht je van de oplichter zelf?
overdonderd overtuigend weer!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hint ; Je hoeft niet per se iets te verkopen om ergens geld aan te verdienen.
En ach, mensen kopen ook nog water met "goudmoleculen" ook al merken ze niks van de werking.En dan blijven ze het kopen!
Ben je nou echt zo dom?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:10 schreef mediacurator het volgende:
[..]
en hoe lang zou die vermeende hoax van jou stand houden volgens jou?
Hoeveel duizenden ontevreden klanten verder zijn we dan?
Kun je me uitleggen hoe zoiets in zijn werk gaat?je verkoopt een product voor heel veel geld dat niet werkt..
En dan? geen garantie? geen demonstratie model? alles werkt met money-back-guaranty in de V.S.
Plots een tekort aan lawyers in de V.S.?
Geen ombudsman aldaar? vertel vertel
Wie heeft het over producten verkopen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:10 schreef mediacurator het volgende:
[..]
en hoe lang zou die vermeende hoax van jou stand houden volgens jou?
Hoeveel duizenden ontevreden klanten verder zijn we dan?
Kun je me uitleggen hoe zoiets in zijn werk gaat?je verkoopt een product voor heel veel geld dat niet werkt..
En dan? geen garantie? geen demonstratie model? alles werkt met money-back-guaranty in de V.S.
Plots een tekort aan lawyers in de V.S.?
Geen ombudsman aldaar? vertel vertel
George Nory van Coast to Coast is natuuuuurlijk ook hoax! ja heurquote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:15 schreef ATuin-hek het volgende:
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=%22+Experimental+Research+on+Magnetic-Gravity+Effects%22&btnG=Search&as_sdt=2001&as_ylo=&as_vis=0
Dat zoekresultaat zegt het ook wel denk ik.
Waar is/was John Searl professor?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:18 schreef mediacurator het volgende:
[..]
George Nory van Coast to Coast is natuuuuurlijk ook hoax! ja heur![]()
Professor John Searl Vindicated by Russian Experiments Confirming Free Energy 1 of 4
Jahoor, draai er maar weer omheenquote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:18 schreef mediacurator het volgende:
[..]
George Nory van Coast to Coast is natuuuuurlijk ook hoax! ja heur![]()
Professor John Searl Vindicated by Russian Experiments Confirming Free Energy 1 of 4
Is ie helemaal nietquote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar is/was John Searl professor?
quote:Oplichter
De meeste mensen die met hem te maken hadden betitelen hem als charlatan en/of oplichter. Searl noemt zichzelf "professor John R R Searl" of ook wel "ingenieur Searl" op zijn website en bij correspondentie, maar hij heeft nooit aangegeven aan welke universiteit hij dan wel les geeft of gaf. Volgens zijn eigen website heeft Searl na zijn 14de jaar geen vervolgonderwijs meer gehad, laat staan een universitaire studie.
Claims
Searl claimt dat hij tussen 1946 en 1956 een apparaat construeerde bekend als de Searl Effect Generator (SEG), dat een gecombineerd anti-zwaartekrachtvoertuig en vrije energie generator is.[1] Er is geen bewijs voor het bestaan van dit apparaat en ook de bekende natuurwetten sluiten de theoretische mogelijkheid van een dergelijk apparaat uit. [2][3]
Searl was een elektrotechnicus bij het elektrotechnisch bedrijf BR Rewinds, een wikkelarij voor transformatorspoelen en dynamo's, in Grays Inn Road, London. Daar kreeg hij permisssie om de faciliteiten van het bedrijf te gebruiken om een eigen idee voor een dynamo te construeren. Searl claimt dat hij er in december 1946 in slaagde zijn apparaat te vervaardigen in zijn schuur achter zijn huis. Searls generator slaagde erin stroom te produceren maar met een onverwacht hoge spanning en anti-zwaartekrachteffecten. Hiervoor is door hem geen onafhankelijk bewijs geleverd.
Searl heeft sindsdien naar eigen zeggen meer dan 50 'vliegschijven' en 'vrije-energiegenerators' vervaardigd maar deze werden meestal 'geconfisqueerd door de autoriteiten' of 'verdwenen in de ruimte'. Ook hiervan zijn geen bewijzen.
In 1991 werd door Anders Heerfordt onderzocht of de claims van Searl betreffende de apparaten en demonstraties echt gebeurd zijn, maar men kon geen bewijzen vinden. Hij hoorde wel van een zoon van Searl dat deze modellen aan draadjes ophing zodat ze gefotografeerd konden worden als 'bewijs'.[4][5]
Dat weet jij, dat weet ik, maar ik wilde dat van hem horen.quote:
Waarom besteedt men hier uberhaupt aandacht aan, als niet eens kan worden aangetoond dat het 'wetenschappelijke paper' een wetenschappelijk paper is in plaats van science fiction, en de aanhang (bestaande uit 1 persoon hier) dat soort opmerkingen gewoon negeert?quote:
Heb je nog argumenten?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:26 schreef mediacurator het volgende:
[..]
maar heeft wel meer kennis van zaken in een van zijn afgeknipte teen nagels dan al de leden van jou gehele stamboom t/m tig generaties terug waarschijnlijk
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:37 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Om te beginnen, als de troll vereniging zich er zooooo druk om maakt en de mods zien het allemaal door de vingers..
Dan MOET het wel een "hot item" zijn dat verder onderzoek waard is,![]()
jullie schelden er gewoon op los, zo'n onzin is het zogenaamd, jaja
Volgens mij heb jij het nog geen een keer inhoudelijk gereageerd.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:26 schreef mediacurator het volgende:
[..]
maar heeft wel meer kennis van zaken in een van zijn afgeknipte teen nagels dan in al de leden van jou gehele stamboom t/m tig generaties terug waarschijnlijk
Reageer nu eens een keer met argumenten, inhoudelijk, dat doe je namelijk niet, je post wat linkjes en knip en plak werk waar je zelf niets van begrijpt, en als enige onderbouwing geef je daarbij dat de inhoudelijke kritiek daarop niet klopt.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:50 schreef mediacurator het volgende:
[..]
wil jou wel ns zien snel reageren als je _ led_ zonder mod besturing achter je aan krijgt
altijd lastig als de een mag schelden en de ander (ik) niet![]()
Hoe zou uitgerekend jij dat kunnen weten en waarom geen uitleg?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 17:34 schreef ATuin-hek het volgende:
Nou het zal mij benieuwen.
Laat ik eens een voorzet geven door te zeggen dat de 'science paper' natuurlijk helemaal geen paper is in Science. Het is niet eens een wetenschappelijke paper.
Hoezo uitgerekend ik? Wat wil je daarmee zeggen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 18:10 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Hoe zou uitgerekend jij dat kunnen weten en waarom geen uitleg?
Waarop baseer je jou uitgelezen kennis van wetenschappelijke papers? en waarop baseer je jou vermogen deze te kunnen lezen/beoordelen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 18:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoezo uitgerekend ik? Wat wil je daarmee zeggen?
De origineel staat hier http://www.rexresearch.com/roschin/roschin.htmquote:Weetje nog die search die ik linkte? De enige plaats waar je die PDF terug vind is op de site van de oplichter in kwestie. Geen referentie naar een journal bijvoorbeeld. Sterker nog, de PDF lijkt helemaal geen referenties te gebruiken. Ook een teken waar veel alarmbellen af horen te gaan.
upgeload door http://alexfrolov.narod.ru/quote:Experimental Research of the Magnetic-Gravity Effects
by V. V. Roschin ( rochtchin@mail.ru ) & S. M. Godin ( serjio@glasnet.ru )
Institute for High Temperatures, Russian Academy of Science, Izhorskaya 13/19, Moscow 127412, Russia
[ This file is reproduced by courtesy of Alex Frolov: http://alexfrolov.narod.ru ]
Dus ze kunnen niet bewijzen hoe het werkt zonder de etherquote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:23 schreef mediacurator het volgende:
Direct experiment, confirming a presence of draft force was not performed, but in any case both interpretations of the weight change do not correspond to the modern physical paradigm and demand reconsideration of the standard theory of gravitation or criticism of the second law of Newton, both of which are only possible if we take into consideration the now-advert physical media ether as understood by Faraday-Maxwell-Mie.
At the present time we can not give an exact description of the interactions mechanism with environment and transformation of energy, but it is completely obvious, that without the use of the concept of physical media --- the ether in a sense of Faraday-Maxwell-Mie we are completely unable to give physically substantial theory of these phenomena.
de demos leggen het uitquote:Op vrijdag 25 juni 2010 18:43 schreef oompaloompa het volgende:
waarom wil je dit uit alle macht blijven geloven?
Nee waarom jij dit zo graag gelooft. Je verdedigt het met hart en ziel en ik vraag me af waarom je het zo belangrijk vindt.quote:
De wetten van de thermodynamica (alle 3) zijn een hoax.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is in strijd met de wet van de thermodynamica.
ungabungabaabaaquote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De wetten van de thermodynamica (alle 3) zijn een hoax.
en jij niet? wrom?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De wetten van de thermodynamica (alle 3) zijn een hoax.
Jij snapt niet dat ik jouw topic juist aan het verdedigen ben ?quote:
omdat er dus blijkbaar alleen maar gecommuniceerd kan worden door inhoudsloze zinnen heen en weer te slingeren en niets te onderbouwen, zie je vorige post.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:23 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jij snapt niet dat ik jouw topic juist aan het verdedigen ben ?
En ... waarom is dit topic uiteindelijk toch in BNW beland ?
mediacurator komt met een uitgebreide documentatie, beslist niet inhoudsloos.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:24 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
omdat er dus blijkbaar alleen maar gecommuniceerd kan worden door inhoudsloze zinnen heen en weer te slingeren en niets te onderbouwen, zie je vorige post.
fixedquote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:31 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
mediacurator copy-paste een uitgebreide documentatie die hij zelf niet begrijpt, beslist niet inhoudsloos.
hij komt in ieder geval met iets zeldzaams op dit forum: geen standaard-poep.quote:
Ik mag me echt geen zorgen over jouw incompetentie.quote:Kan me overigens niet voorstellen dat je hier de thermodynamicawetten niet aan zou mogen kaarten. Misschien verwar je incompetentie met onderdrukking?
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:31 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De wetten der thermodynamica zijn nonsens;
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |