Het Universum laat zich niet schikken in onze wetten op Aarde die we alleen maar hebben verzonnen om sufkeutels te laten geloven in "natuurkunde", zodat ze de straten niet onveilig maken.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:39 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Ja, het hele universum kan zich er in schikken maar hier op aarde zijn we 'speciaal'
Jawel hoor, ze zijn verzonnen om jou zoet te houden tot 5 december.quote:Je hebt echt geen idee op uit welke hypotheses, theorieen, experimenten deze 'wetten' zijn voortgekomen.
Het zijn geen beledigingen, er wordt eindelijk een poging gedaan om tot de kern van vrije energie te komen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:45 schreef Lavenderr het volgende:
Het gaat weer fijn, de beledigingen vliegen weer over en weer.
Kijk het nog even aan en anders gaat het topic op slot en blijft het op slot.
Aan jullie de keuze.
*Check*quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:46 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het Universum laat zich niet schikken in onze wetten op Aarde die we alleen maar hebben verzonnen om sufkeutels te laten geloven in "natuurkunde", zodat ze de straten niet onveilig maken.
[..]
Jawel hoor, ze zijn verzonnen om jou zoet te houden tot 5 december.
Nee, ben ik niet mee eens.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:48 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
*Check*
Wat mij betreft mag dit topic ook dicht.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:50 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nee, ben ik niet mee eens.
Ik denk dat mediacurator dit niet leuk vindt, en een harde discussie is dit onderwerp eigen.
Laatste poging:quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:50 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nee, ben ik niet mee eens.
Ik denk dat mediacurator dit niet leuk vindt, en een harde discussie is dit onderwerp eigen.
De computer waar je dit net op schreef is gebaseerd op die 'wetten'.quote:Het Universum laat zich niet schikken in onze wetten op Aarde die we alleen maar hebben verzonnen om sufkeutels te laten geloven in "natuurkunde", zodat ze de straten niet onveilig maken.
Heel erg hard roepen dat er plaatsen op de wereldbol zijn waar spaghetti aan bomen groeit is ook niet standaard. Als ik naast wat plaatjes en een youtube filmpje geen andere onderbouwing kan posten noch op vragen van anderen in kan gaan is het gewoon geen goed topic en wordt het uit een soort meelijden als je geluk hebt nog naar BNW verplaatst. Eigenlijk moet je blij zijn dat het niet meteen verwijderd wordt.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:36 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
hij komt in ieder geval met iets zeldzaams op dit forum: geen standaard-poep.
[..]
Ik mag me echt geen zorgen over jouw incompetentie.
Er zijn heel veel dingen waarin een VMBO-er een stuk competenter in is dan ik. Vind het een beetje een goedkope belediging t.b.h.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 20:09 schreef Flammie het volgende:
Mensen met een VMBO diploma die denken competent te zijn
Omdat jij dat zegt?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De wetten van de thermodynamica (alle 3) zijn een hoax.
Je vindt het vast interessant om te weten hoe je een auto kunt laten rijden op zout water en radiogolvenquote:Op vrijdag 25 juni 2010 20:24 schreef Flammie het volgende:
Maar dus niet in het analyseren van wetenschappelijke vraagstukken![]()
Ik baseer dat op meerdere jaren academische ervaring. Ik heb zelf een paper geschreven en gepubliceerd in een crappy journal (stelde echt niets voor, maar is al meer dan die Russische pdf van jou). Ik heb op 1 wetenschappelijk congres in New York meegedaan aan de finale van een segmentatie wedstrijd. Ik heb een poster mogen presenteren op een congres in Barcelona, en mag dat binnenkort weer doen op een congres in Amsterdam. Ik ben begonnen met dat werk geschikt te maken voor publicatie in een hoog niveau journal (met 1 van de hoogste impact factors in het veld) en heb een goede kans dat ik mag gaan werken voor 1 van de beste onderzoekers in dat veld.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 18:16 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Waarop baseer je jou uitgelezen kennis van wetenschappelijke papers? en waarop baseer je jou vermogen deze te kunnen lezen/beoordelen?
En jij bent blijkbaar nog steeds te achterlijk of onwillend om te snappen waarom het geen wetenschappelijke publicatie (<-- sleutelwoord) is.quote:De origineel staat hier http://www.rexresearch.com/roschin/roschin.htm
De titel is duidelijk genoeg zelfs voor jou Tuin
[..]
upgeload door http://alexfrolov.narod.ru/
recentelijk is de Russische paper onder de aandacht gebracht door dr Koons via zijn site hierrrrrr
Heeft George Nory alom gespecteerde radio show host in de VS er aandacht aan besteed op C2C hiieeeerrr (zoek zelf maar)
En heeft een alom gerespecteerde trendwatcher in de V.S er aandacht aan besteed via zijn blog hierrrr (zoek zelf maar)
Er is dus wel wat meer aan de hand behalve alleen maar een hoax heur
ja maar, ja maar, die russen hebben echt wetenschappelijk bla bla blaquote:Op vrijdag 25 juni 2010 22:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik baseer dat op meerdere jaren academische ervaring. Ik heb zelf een paper geschreven en gepubliceerd in een crappy journal (stelde echt niets voor, maar is al meer dan die Russische pdf van jou). Ik heb op 1 wetenschappelijk congres in New York meegedaan aan de finale van een segmentatie wedstrijd. Ik heb een poster mogen presenteren op een congres in Barcelona, en mag dat binnenkort weer doen op een congres in Amsterdam. Ik ben begonnen met dat werk geschikt te maken voor publicatie in een hoog niveau journal (met 1 van de hoogste impact factors in het veld) en heb een goede kans dat ik mag gaan werken voor 1 van de beste onderzoekers in dat veld.
Is dat voldoende voor jou?
[..]
En jij bent blijkbaar nog steeds te achterlijk of onwillend om te snappen waarom het geen wetenschappelijke publicatie (<-- sleutelwoord) is.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 22:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik baseer dat op meerdere jaren academische ervaring. Ik heb zelf een paper geschreven en gepubliceerd in een crappy journal (stelde echt niets voor, maar is al meer dan die Russische pdf van jou). Ik heb op 1 wetenschappelijk congres in New York meegedaan aan de finale van een segmentatie wedstrijd. Ik heb een poster mogen presenteren op een congres in Barcelona, en mag dat binnenkort weer doen op een congres in Amsterdam. Ik ben begonnen met dat werk geschikt te maken voor publicatie in een hoog niveau journal (met 1 van de hoogste impact factors in het veld) en heb een goede kans dat ik mag gaan werken voor 1 van de beste onderzoekers in dat veld.
Is dat voldoende voor jou?
[..]
En jij bent blijkbaar nog steeds te achterlijk of onwillend om te snappen waarom het geen wetenschappelijke publicatie (<-- sleutelwoord) is.
En jij bent niet in staat te begrijpen dat wanneer er veel geld op het spel staat sommige mensen nerveus worden want willen hun machtspositie niet verliezen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 22:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik baseer dat op meerdere jaren academische ervaring. Ik heb zelf een paper geschreven en gepubliceerd in een crappy journal (stelde echt niets voor, maar is al meer dan die Russische pdf van jou). Ik heb op 1 wetenschappelijk congres in New York meegedaan aan de finale van een segmentatie wedstrijd. Ik heb een poster mogen presenteren op een congres in Barcelona, en mag dat binnenkort weer doen op een congres in Amsterdam. Ik ben begonnen met dat werk geschikt te maken voor publicatie in een hoog niveau journal (met 1 van de hoogste impact factors in het veld) en heb een goede kans dat ik mag gaan werken voor 1 van de beste onderzoekers in dat veld.
Is dat voldoende voor jou?
[..]
En jij bent blijkbaar nog steeds te achterlijk of onwillend om te snappen waarom het geen wetenschappelijke publicatie (<-- sleutelwoord) is.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 23:33 schreef Flammie het volgende:
Wat een toon tegen iemand die 20x zoveel bereikt heeft in het leven als je zelf en dus blijkbaar ook op intellectueel gebied zijn mannetje staatJe hebt wel veel lef
![]()
![]()
![]()
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |