quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uh, waar kan'm halen.Op elke willekeurige rommelmarkt. Het boek is namelijk niet verboden, het wordt alleen niet meer gedrukt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een concept programma, niet de absolute waarheid die uitevoerd zal worden.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met andere woorden: het partijprogramma van de PVV heeft totaal geen waarde? Waarom dan in vredesnaam op Wilders stemmen?
Volgens mij valt het mee, maar Remlof kent mijn posthistory wat beter, die kan dat wel beoordelen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, als je maar niet verzuurd bent hè, dan komt het goed, kun je zo mee doen.
Die Verhagen vertrouw ik vanaf moment 1 al voor geen cent.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maxime Havik Verhagen, de Limburge KatholiekHet gaat gebeuren, het gaat gebeuren. HET EERSTE LIBERALE KABINET RUTTE WILDERS!
Bier bier bier bier.
Een dergelijke regeling kan je toch ook voor de Koran optuigen?quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het boek is echter niet verboden.
Je gaat mijn berichten toch niet echt lezen he?quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar dat is toch geen etniciteit?
Het is geen concept, een verkiezingsprogramma moet de wensen van een partij op een rijtje zitten. De partij moet de intentie hebben die wensen uit te voeren. Zou toch wat zijn zeg: beetje alles wat de burger's hartje begeert op papier zetten en vervolgens een heel andere koers varen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is een concept programma, niet de absolute waarheid die uitevoerd zal worden.
Remlof is wel een womanizer hè.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij valt het mee, maar Remlof kent mijn posthistory wat beter, die kan dat wel beoordelen.
Verder alleen wat last van maagzuur, maar dat is zwangerschapgerelateerd, gaat weer over dus
Ik ook niet, maar nu het mij uit komt mag ik'm welquote:Op woensdag 23 juni 2010 10:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die Verhagen vertrouw ik vanaf moment 1 al voor geen cent.
Kan, maar Wilders heeft andere plannen. Maar wordt de bijbel dan ook aan banden gelegd, we moeten immers consequent blijven.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:46 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een dergelijke regeling kan je toch ook voor de Koran optuigen?
Gewoon, omdat het kan!quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met andere woorden: het partijprogramma van de PVV heeft totaal geen waarde? Waarom dan in vredesnaam op Wilders stemmen?
Ja, laten wij even voor de hele wereld bepalen dat de Koran niet meer gedrukt mag wordenquote:Op woensdag 23 juni 2010 10:46 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een dergelijke regeling kan je toch ook voor de Koran optuigen?
Het feit dat iemand anders iets ook doet rechtvaardigt helemaal niets. Dat iemand anders het ook doet kan nooit een argument zijn. Het kan alleen aangeven dat je niet in je eentje goed of fout zit.quote:
Logisch, dat is een westerse allochtoon.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, mijn Jack Russell terroriseert niet de buurt.
Ik weet waar je op doelt, ofschoon ik geen zoontje heb uiteraard, en daar ben ik het ook niet mee eens. Daarom ben ik ook een linksje.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, en in de computer van Rouvoet staat dat jouw zoontje een piEm0l heeft van 2,5 cm, en dat hij licht-blond schaamhaar heeft
Ik krijg ineens een flits dat ik een paar pms met je gewisseld heb ooit, daar begreep ik ook niets van....quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me als man ook erg aantrekkelijk; een vrouw die zwanger is van een ander![]()
LOLquote:Op woensdag 23 juni 2010 10:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik krijg ineens een flits dat ik een paar pms met je gewisseld heb ooit, daar begreep ik ook niets van.....
Nee, wij hebben gewoon een bijzondere Jack Russell, gewoonlijk zijn het moeilijke hondjes, die vaak afgedankt worden en in asiels terecht komen. Het is een hond met een kattenziel, zeg maar.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:49 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Logisch, dat is een westerse allochtoon.
Jij was toch tot voor kort rechtsquote:Op woensdag 23 juni 2010 10:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet waar je op doelt, ofschoon ik geen zoontje heb uiteraard, en daar ben ik het ook niet mee eens. Daarom ben ik ook een linksje.
Ik ben ook rechts.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jij was toch tot voor kort rechts
Waarom niet? De Belgen claimen ook universele rechtsmacht wara het gaat om het bestrijden van genocides ed.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, laten wij even voor de hele wereld bepalen dat de Koran niet meer gedrukt mag worden
quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, wij hebben gewoon een bijzondere Jack Russell, gewoonlijk zijn het moeilijke hondjes, die vaak afgedankt worden en in asiels terecht komen. Het is een hond met een kattenziel, zeg maar.
Ik word echt helemaal gestoord van het "hullie doen het ook!quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom niet? De Belgen claimen ook universele rechtsmacht wara het gaat om het bestrijden van genocides ed.
Ja, en een hele mooie.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben ook rechts..
Paradox is dat hè.
Nee, want op de Koran zit geen auteursrecht meer.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:46 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een dergelijke regeling kan je toch ook voor de Koran optuigen?
Denk het niet. Ze kunnen alleen hier hun geld verdienen he?quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:04 schreef friekin_ het volgende:
Hopen dat Kane en Direct ook zo denken.
Dat valt ook wel te fixen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, want op de Koran zit geen auteursrecht meer.
Ik pleeg liever zelfmoord. Daarbij was de afspraak dat als je de pvv kon betrappen op een racistisch plan.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:06 schreef Compatibel het volgende:
Wel leuk dat PMPstyle (zoiets) nu Groenlinks gaat stemmen
En daar heb ik er één van gegeven, plus een artikel waarin ze allemaal (nouja bijna allemaal denk ik, anders blijf je aan de gang) vermeld staan.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik pleeg liever zelfmoord. Daarbij was de afspraak dat als je de pvv kon betrappen op een racistisch plan.
Registratie op etniciteit toevoegen aan de gemeentelijke basisadministratie.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik pleeg liever zelfmoord. Daarbij was de afspraak dat als je de pvv kon betrappen op een racistisch plan.
Socratische wijsheid!quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zou zo D66 hebben kunnen stemmen, realiseer ik me....
Hoe is dat racistisch?quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Registratie op etniciteit toevoegen aan de gemeentelijke basisadministratie.
Het is al in strijd met Artikel 1 van de Grondwet en met diverse internationale mensenrechtenverdragen.quote:
Hoop dat U2 ook zo denkt.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:04 schreef friekin_ het volgende:
Hopen dat Kane en Direct ook zo denken.
Racisme is iemand beoordelen/veroordelen/benadelen zijnde ras. Maar dat zie ik hier niet. Overigens vind ik het ook geen puik plan hoor.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Registratie op etniciteit toevoegen aan de gemeentelijke basisadministratie.
Komt zo uit het programma van de PVV.
Je bent op de hoogte van de nieuwe draai van het CDAquote:Op woensdag 23 juni 2010 11:25 schreef Lavenderr het volgende:
Die Peter Slager heeft wel wat teweeg gebracht hier. Bijna een heel topic vol
Werkelijk?quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is al in strijd met Artikel 1 van de Grondwet en met diverse internationale mensenrechtenverdragen.
Nu begin je gewoon weer opnieuw! Racisme gaat niet alleen maar over een ras, maar ook over etniciteit, geslacht et cetera. Racisme komt meer dan genoeg voor in het PVV programma! Dus ik zeg Groenlinks of D66!quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Racisme is iemand beoordelen/veroordelen/benadelen zijnde ras. Maar dat zie ik hier niet. Overigens vind ik het ook geen puik plan hoor.
Voor een Zeeuw is dat mooi hè.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:25 schreef Lavenderr het volgende:
Die Peter Slager heeft wel wat teweeg gebracht hier. Bijna een heel topic vol
Aaaah, je hebt gelijk, dat racisme is een beetje een onvast begrip geworden, heeft niet sec alleen iets met huidskleur te maken.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:28 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Nu begin je gewoon weer opnieuw! Racisme gaat niet alleen maar over een ras, maar ook over etniciteit, geslacht et cetera. Racisme komt meer dan genoeg voor in het PVV programma! Dus ik zeg Groenlinks of D66!
Maargoed, ik wacht af wat de rechter hier over te zeggen heeft. Persoonlijk hoop ik op vrijspraak, maar wel met de explicite vermelding dat Wilders een racist is.
Nee? Wat dan?quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte van de nieuwe draai van het CDA
ja, racisme gaat over geslachtquote:Op woensdag 23 juni 2010 11:28 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Nu begin je gewoon weer opnieuw! Racisme gaat niet alleen maar over een ras, maar ook over etniciteit, geslacht et cetera. Racisme komt meer dan genoeg voor in het PVV programma! Dus ik zeg Groenlinks of D66!
Maargoed, ik wacht af wat de rechter hier over te zeggen heeft. Persoonlijk hoop ik op vrijspraak, maar wel met de explicite vermelding dat Wilders een racist is.
Goh, hoe verrassendquote:Op woensdag 23 juni 2010 11:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/25(...)eringsdeelname.dhtml
Dat klopt inderdaad niet, sorry man. Ik heb de officiële definitie echter al gegeven, dus dit mag geen punt zijn.quote:
Draai? Vertel es?quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte van de nieuwe draai van het CDA
Dit verwachtte ik eerlijk gezegd al. Ik ben benieuwd welke coalitie het CDA prefereert: rechts of VVD-PvdA-CDA...quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/25(...)eringsdeelname.dhtml
In linkse kringen welquote:
Dat laatste is dus wel een probleem, ook wanneer je geen cultuurrelativist bent. Ga je uit van de gelijkwaardigheid van mensen of niet? Ik kan best stellen dat de Islamitische cultuur voor dikke vette paupers is, dit betekent nog niet dat deze moet worden bestreden.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:39 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
In linkse kringen wel.
Maar goed, het lijkt me verstandig niet die onzinnige discussie opnieuw te voeren. Waar het vooral om gaat: maak je (ongeoorloofd) onderscheid obv aangeboren kenmerken, of obv zaken die wat minder in de genen verankerd zitten? Dat laatste lijkt me eerlijk gezegd niet zo'n probleem, of je moet een grenzeloos cultuurrelativisme aanhangen. Een mooie paradox levert dat overigens op.
Hij en de band Bloef hebben een rijke schare aan fans hoor, waar hij genoemd wordt an sich. Het wel of niet genoemd worden is geen problemo voor hem.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel, wordt hij toch nog beroemd, op Fok dan
Niemand hangt grenzeloos cultuurrelativisme aan natuurlijk, noch relativisme.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:39 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
In linkse kringen wel.
Maar goed, het lijkt me verstandig niet die onzinnige discussie opnieuw te voeren. Waar het vooral om gaat: maak je (ongeoorloofd) onderscheid obv aangeboren kenmerken, of obv zaken die wat minder in de genen verankerd zitten? Dat laatste lijkt me eerlijk gezegd niet zo'n probleem, of je moet een grenzeloos cultuurrelativisme aanhangen. Een mooie paradox levert dat overigens op.
Dus hij denkt dat de fans in geweeklaag uitbarsten, als hij gaat emigreren? Of wat? Wat is de zin van de emigratie van een tamelijk onbekend lid van een tamelijk bekende pop-kuch-groep in Nederland als er een partij in de regering komt die hij niet digt?quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij en de band Bloef hebben een rijke schare aan fans hoor, waar hij genoemd wordt an sich. Het wel of niet genoemd worden is geen problemo voor hem.
Is zes miljoen joden vergassen goed of slecht?quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:42 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dat laatste is dus wel een probleem, ook wanneer je geen cultuurrelativist bent. Ga je uit van de gelijkwaardigheid van mensen of niet? Ik kan best stellen dat de Islamitische cultuur voor dikke vette paupers is, dit betekent nog niet dat deze moet worden bestreden.
De zin is dat hij een talking head is in de media. Hij geeft een signaal af. Misschien dat andere talking heads dat ook gaan doen. Misschien dat dat tot een bepaalde gewaarwording van urgentie leidt zodoende. Wat weer bewustzijn triggert mbt de vraag waar we momenteel mee bezig zijn?quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus hij denkt dat de fans in geweeklaag uitbarsten, als hij gaat emigreren? Of wat? Wat is de zin van de emigratie van een tamelijk onbekend lid van een tamelijk bekende pop-kuch-groep in Nederland als er een partij in de regering komt die hij niet digt?
Goed tegenargumentquote:Op woensdag 23 juni 2010 11:51 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Is zes miljoen joden vergassen goed of slecht?
Een beetje rechtsje gaat dat cijfer van 6 miljoen nu in twijfel trekken hè. Of er althans een moeilijke discussie over beginnen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:51 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Is zes miljoen joden vergassen goed of slecht?
Komen we vanzelf bij: waartoe zijn wij op aarde .quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De zin is dat hij een talking head is in de media. Hij geeft een signaal af. Misschien dat andere talking heads dat ook gaan doen. Misschien dat dat tot een bepaalde gewaarwording van urgentie leidt zodoende. Wat weer bewustzijn triggert mbt de vraag waar we momenteel mee bezig zijn?
Ja, ik wil nu niet even op de nihilistische toer gaan hoor.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Komen we vanzelf bij: waartoe zijn wij op aarde .
Okee, ander keertje danquote:Op woensdag 23 juni 2010 12:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik wil nu niet even op de nihilistische toer gaan hoor.
Het is de belangrijkste vraag in dit soort discussies.quote:
Ga nou maar gewoon op de inhoud in, en ontwijk niet steeds (net als phpjeweettochz) het gegeven dat de PVV een fascistische en racistische partij is. Neemt niet weg dat je er op mag stemmer hoor! Maar dan wel toegeven.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is de belangrijkste vraag in dit soort discussies.
Ik ga er juist op in, maar blijkbaar op een niveau dat voor jou te hoog gegrepen is. Als je niet discrimineert obv overtuigingen open je de poort naar genocides etc. Als de linksen dat racisme willen noemen ben ik er trots op racist te zijn. Overigens vat ik niet waarom je zo zou willen denken, want de reacties van de linksen zijn altijd nogal fanatiek als ze geconfronteerd worden met andersdenkenden, wat nogal in strijd is met hun al even fanatiek beleden cultuurrelativisme. Feitelijk zijn de linksen dan ook helemaal geen cultuurrelativist, maar vinden ze andere culturen beter ogv het feit ze van elders komen (wat natuurlijk totale kul is - en inherent racistisch als ik die term ook eens mag gebruiken), maar andersdenkenden uit de eigen cultuur moeten gewoon dood. Wat een wij/zij denken toch weer, zie daar de linkse 'tolerantie'!quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:09 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ga nou maar gewoon op de inhoud in, en ontwijk niet steeds (net als phpjeweettochz) het gegeven dat de PVV een fascistische en racistische partij is. Neemt niet weg dat je er op mag stemmer hoor! Maar dan wel toegeven.
Hoezo te hoog gegrepen? We hebben het over racisme, niet over het bestrijden van opvattingen die in strijd zijn met de rechtstaat. Het uitsluiten van bevolkingsgroepen op basis van hun afkomst of religie heeft hier geen klap mee te maken. Snap je wat ik bedoel of niet? In strijd met rechtstaat -> onwenselijk, straffen et cetera.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:21 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik ga er juist op in, maar blijkbaar op een niveau dat voor jou te hoog gegrepen is. Als je niet discrimineert obv overtuigingen open je de poort naar genocides etc. Als de linksen dat racisme willen noemen ben ik er trots op racist te zijn. Overigens vat ik niet waarom je zo zou willen denken, want de reacties van de linksen zijn altijd nogal fanatiek als ze geconfronteerd worden met andersdenkenden, wat nogal in strijd is met hun al even fanatiek beleden cultuurrelativisme. Feitelijk zijn de linksen dan ook helemaal geen cultuurrelativist, maar vinden ze andere culturen beter ogv het feit ze van elders komen (wat natuurlijk totale kul is - en inherent racistisch als ik die term ook eens mag gebruiken), maar andersdenkenden uit de eigen cultuur moeten gewoon dood. Wat een wij/zij denken toch weer, zie daar de linkse 'tolerantie'!
Overigens stem ik gewoon VVD. Je kunt ook best in een discussie zitten niet omdat je een clubje steunt, maar gewoon omdat je op basis van principes discussieert. Maar ach, dat zal voor jou wederom wel te hoog gegrepen zijn, nietwaar?
Ik geloof dat je niet helemaal doorhebt dat ik niks heb met de linkse definitie van racisme.quote:Op woensdag 23 juni 2010 12:39 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Hoezo te hoog gegrepen? We hebben het over racisme, niet over het bestrijden van opvattingen die in strijd zijn met de rechtstaat.
Nee dat is me duidelijk, alle culturen zijn gelijk want je mag niet oordelen. De PVV-cultuur deugt uiteraard niet, want je moet oordelen.quote:Het uitsluiten van bevolkingsgroepen op basis van hun afkomst of religie heeft hier geen klap mee te maken. Snap je wat ik bedoel of niet? In strijd met rechtstaat -> onwenselijk, straffen et cetera.
Daarnaast wil ik niemand dood hebben, acht ik geen enkele cultuur superieur enzovoort.
De idee dat alle culturen gelijk zijn moet door de plee. Dat is namelijk niet zo, en het is ook die oneindig domme opvatting die maakt dat er niet wordt stelling genomen tegen foute ideeen/culturen.quote:Ik geloof alleen dat voor de overheid in beginsel iedereen gelijk is. Komen er discriminerende maatregelen zoals de PVV deze voorstelt dan verandert dit, en dat vind ik jammer.
Het zal wellicht te hoog gegrepen voor mij zijn dat het niet discrimineren van bevolkingsgroepen leidt tot genocide, maar dat heb je ook niet bepaald duidelijk onderbouwd.
Als universele rechtsmacht kan, kan dit ook wel.quote:
Hoe dan?quote:Op woensdag 23 juni 2010 14:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als universele rechtsmacht kan, kan dit ook wel.
Gewoon, door te verklaren dat het auteursrecht op de Koran bij de Nederlandse staat berust.quote:
Zie hierboven.quote:Hoe wil je er voor zorgen dat er weer auteursrecht op de Koran komt?
Juist: de staat heeft een claim gedaan, dat kan nu dus ook gewoon.quote:Want dat is nl. de reden dat Mein Kampf in NL niet verkrijgbaar is. Het auteursrecht zit bij de staat, en die maakt geen exemplaren.
Universele rechtsmacht is nu juist niet in verdragen geregeld, dat zou ook logisch gezien idioot zijn.quote:Universele rechtsmacht is in internationale verdragen geregeld. Ik zie nog niet snel verdragen komen om de Koran te verbieden.
Dat heeft juridisch geen kans, of je moet de hele wetgeving rondom auteursrecht veranderen. Een manuscript ouder dan 70 jaar zit geen auteursrecht meer op. Je kunt niet zomaar verklaren dat het auteursrecht bij de staat ligt.quote:Op woensdag 23 juni 2010 14:40 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Gewoon, door te verklaren dat het auteursrecht op de Koran bij de Nederlandse staat berust.
[..]
Zie hierboven.
[..]
En waarom dan niet? De staat rooft al enorme hoeveelheden geld bij je weg, dan kunnen ze ook wel het auteursrecht claimen van een honderden jaren oud boekje.quote:Op woensdag 23 juni 2010 14:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat heeft juridisch geen kans, of je moet de hele wetgeving rondom auteursrecht veranderen. Een manuscript ouder dan 70 jaar zit geen auteursrecht meer op. Je kunt niet zomaar verklaren dat het auteursrecht bij de staat ligt.
Omdat je voor één boek niet een uitzondering in je wetgeving kunt maken. Dit haalt het niet in de Eerste Kamer. Ook niet als de PVV daar wél in is vertegenwoordigd.quote:Op woensdag 23 juni 2010 14:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
En waarom dan niet? De staat rooft al enorme hoeveelheden geld bij je weg, dan kunnen ze ook wel het auteursrecht claimen van een honderden jaren oud boekje.
Natuurlijk wel.quote:Op woensdag 23 juni 2010 15:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Omdat je voor één boek niet een uitzondering in je wetgeving kunt maken.
Nu misschien niet, maar waar een wil is is een weg.quote:Dit haalt het niet in de Eerste Kamer.
Desnoods schaf je de RvS toch ook af? Geen probleem hoor.quote:Ook niet als de PVV daar wél in is vertegenwoordigd.
De Raad van State schiet een dergelijk voorstel ook af.
So what? We hebben net universele rechtsmacht geclaimd, dan kunnen we ook wel het auteursrecht van één boekje claimen.quote:Het zal ook nog wel tegen internationale verdragen zijn.
Daar hoeven we ons toch niks van aan te trekken? Ons recht gaat boven dat van de EU, alhoewel je hier wrs het EHRM bedoelt, maar dat is ook geen probleem.quote:En als iemand bij het Europese Hof van Justitie in beroep gaat, is succes imo vrijwel gegarandeerd.
Jij beweert dat het niet kan. Dat is natuurlijk onzin, en dat was ook waar ik op in ging.quote:Op woensdag 23 juni 2010 15:10 schreef Wombcat het volgende:
Lekker realistisch allemaal
Allemaal verdragen negeren, grondwet aanpassen en dat allemaal om één boekje te verbieden. Daar krijg je dus écht geen meerderheid voor.
Dat gaat echt werken zo.
Ja, theoretisch kan het, maar is het vergezocht. Absoluut onmogelijk is het niet.quote:Op woensdag 23 juni 2010 16:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jij beweert dat het niet kan. Dat is natuurlijk onzin, en dat was ook waar ik op in ging.
Hitler had ook niet meer nodig dan verkozen te worden. Als je de macht hebt om de bestaande regels te buigen of omver te werpen, kan alles.quote:Op woensdag 23 juni 2010 16:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, theoretisch kan het, maar is het vergezocht. Absoluut onmogelijk is het niet.
Maar praktisch gezien kan het niet en al helemaal niet de komende regeerperiode. Omdat er teveel barriéres weggenomen moeten worden.
Vind het nogal cryptisch, valt op allerlei manieren uit te leggen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 16:37 schreef DrDentz het volgende:
Hier de controversiële anti-Wilders tekst:
Laten we denken aan de dag
dat we onszelf zijn zonder vlag
zonder een volkslied
en zonder de trots die ons verblindt
Zeer diepzinnig, onduidelijk kun je het ook noemen, waardoor je er alle kanten mee op kunt.quote:Op woensdag 23 juni 2010 17:07 schreef DrDentz het volgende:
Het is ook geen André Hazes, dit zijn diepzinnige teksten.
Slaat meer op bontkraagjes met een marokkaanse vlag op hun jas.quote:Op woensdag 23 juni 2010 16:37 schreef DrDentz het volgende:
Hier de controversiële anti-Wilders tekst:
Laten we denken aan de dag
dat we onszelf zijn zonder vlag
zonder een volkslied
en zonder de trots die ons verblindt
Tsja, etnische registratie.quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Registratie op etniciteit toevoegen aan de gemeentelijke basisadministratie.
Komt zo uit het programma van de PVV.
Wilders en de PVV hebben die macht niet in NL, en zullen die macht ook niet snel krijgen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 16:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hitler had ook niet meer nodig dan verkozen te worden. Als je de macht hebt om de bestaande regels te buigen of omver te werpen, kan alles.
Leren van de geschiedenis doet men idd iha niet.quote:Op woensdag 23 juni 2010 17:30 schreef Samson_en_Gert het volgende:
[..]
Tsja, etnische registratie.
Echt een goed idee als er binnenkort een fout regime aan de macht komt. Waren we voor WO II ook al zo sterk in, geen land heeft het de Duitsers zo makkelijk gemaakt als Nederland.
En we doen het gewoon nog een keer. We leren het ook nooit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |