Bløf vertrekt uit Nederland als Wilders gaat regeren

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 12:09 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Ga nou maar gewoon op de inhoud in, en ontwijk niet steeds (net als phpjeweettochz) het gegeven dat de PVV een fascistische en racistische partij is. Neemt niet weg dat je er op mag stemmer hoor! Maar dan wel toegeven.

Ik ga er juist op in, maar blijkbaar op een niveau dat voor jou te hoog gegrepen is. Als je niet discrimineert obv overtuigingen open je de poort naar genocides etc. Als de linksen dat racisme willen noemen ben ik er trots op racist te zijn. Overigens vat ik niet waarom je zo zou willen denken, want de reacties van de linksen zijn altijd nogal fanatiek als ze geconfronteerd worden met andersdenkenden, wat nogal in strijd is met hun al even fanatiek beleden cultuurrelativisme. Feitelijk zijn de linksen dan ook helemaal geen cultuurrelativist, maar vinden ze andere culturen beter ogv het feit ze van elders komen (wat natuurlijk totale kul is - en inherent racistisch als ik die term ook eens mag gebruiken), maar andersdenkenden uit de eigen cultuur moeten gewoon dood. Wat een wij/zij denken toch weer, zie daar de linkse 'tolerantie'!


Overigens stem ik gewoon VVD. Je kunt ook best in een discussie zitten niet omdat je een clubje steunt, maar gewoon omdat je op basis van principes discussieert. Maar ach, dat zal voor jou wederom wel te hoog gegrepen zijn, nietwaar?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 12:21 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ik ga er juist op in, maar blijkbaar op een niveau dat voor jou te hoog gegrepen is. Als je niet discrimineert obv overtuigingen open je de poort naar genocides etc. Als de linksen dat racisme willen noemen ben ik er trots op racist te zijn. Overigens vat ik niet waarom je zo zou willen denken, want de reacties van de linksen zijn altijd nogal fanatiek als ze geconfronteerd worden met andersdenkenden, wat nogal in strijd is met hun al even fanatiek beleden cultuurrelativisme. Feitelijk zijn de linksen dan ook helemaal geen cultuurrelativist, maar vinden ze andere culturen beter ogv het feit ze van elders komen (wat natuurlijk totale kul is - en inherent racistisch als ik die term ook eens mag gebruiken), maar andersdenkenden uit de eigen cultuur moeten gewoon dood. Wat een wij/zij denken toch weer, zie daar de linkse 'tolerantie'!


Overigens stem ik gewoon VVD. Je kunt ook best in een discussie zitten niet omdat je een clubje steunt, maar gewoon omdat je op basis van principes discussieert. Maar ach, dat zal voor jou wederom wel te hoog gegrepen zijn, nietwaar?

Hoezo te hoog gegrepen? We hebben het over racisme, niet over het bestrijden van opvattingen die in strijd zijn met de rechtstaat. Het uitsluiten van bevolkingsgroepen op basis van hun afkomst of religie heeft hier geen klap mee te maken. Snap je wat ik bedoel of niet? In strijd met rechtstaat -> onwenselijk, straffen et cetera.

Daarnaast wil ik niemand dood hebben, acht ik geen enkele cultuur superieur enzovoort. Ik geloof alleen dat voor de overheid in beginsel iedereen gelijk is. Komen er discriminerende maatregelen zoals de PVV deze voorstelt dan verandert dit, en dat vind ik jammer.

Het zal wellicht te hoog gegrepen voor mij zijn dat het niet discrimineren van bevolkingsgroepen leidt tot genocide, maar dat heb je ook niet bepaald duidelijk onderbouwd.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 12:39 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Hoezo te hoog gegrepen? We hebben het over racisme, niet over het bestrijden van opvattingen die in strijd zijn met de rechtstaat.

Ik geloof dat je niet helemaal doorhebt dat ik niks heb met de linkse definitie van racisme.

quote:

Het uitsluiten van bevolkingsgroepen op basis van hun afkomst of religie heeft hier geen klap mee te maken. Snap je wat ik bedoel of niet? In strijd met rechtstaat -> onwenselijk, straffen et cetera.

Daarnaast wil ik niemand dood hebben, acht ik geen enkele cultuur superieur enzovoort.

Nee dat is me duidelijk, alle culturen zijn gelijk want je mag niet oordelen. De PVV-cultuur deugt uiteraard niet, want je moet oordelen.

quote:

Ik geloof alleen dat voor de overheid in beginsel iedereen gelijk is. Komen er discriminerende maatregelen zoals de PVV deze voorstelt dan verandert dit, en dat vind ik jammer.

Het zal wellicht te hoog gegrepen voor mij zijn dat het niet discrimineren van bevolkingsgroepen leidt tot genocide, maar dat heb je ook niet bepaald duidelijk onderbouwd.

De idee dat alle culturen gelijk zijn moet door de plee. Dat is namelijk niet zo, en het is ook die oneindig domme opvatting die maakt dat er niet wordt stelling genomen tegen foute ideeen/culturen.

Wat ik dus feitelijk wil is dat er weer wordt geoordeeld obv afwegingen van wenselijkheid.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 13:40 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Hoe wou je dat doen?

Als universele rechtsmacht kan, kan dit ook wel.

=Zeg dan gewoon niets=

[ Bericht 93% gewijzigd door Ferdo op 23-06-2010 15:01:22 ]

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 14:30 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Hoe dan?

Gewoon, door te verklaren dat het auteursrecht op de Koran bij de Nederlandse staat berust.

quote:

Hoe wil je er voor zorgen dat er weer auteursrecht op de Koran komt?

Zie hierboven.

quote:

Want dat is nl. de reden dat Mein Kampf in NL niet verkrijgbaar is. Het auteursrecht zit bij de staat, en die maakt geen exemplaren.

Juist: de staat heeft een claim gedaan, dat kan nu dus ook gewoon.

quote:

Universele rechtsmacht is in internationale verdragen geregeld. Ik zie nog niet snel verdragen komen om de Koran te verbieden.

Universele rechtsmacht is nu juist niet in verdragen geregeld, dat zou ook logisch gezien idioot zijn.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 14:52 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat heeft juridisch geen kans, of je moet de hele wetgeving rondom auteursrecht veranderen. Een manuscript ouder dan 70 jaar zit geen auteursrecht meer op. Je kunt niet zomaar verklaren dat het auteursrecht bij de staat ligt.

En waarom dan niet? De staat rooft al enorme hoeveelheden geld bij je weg, dan kunnen ze ook wel het auteursrecht claimen van een honderden jaren oud boekje.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 15:01 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Omdat je voor één boek niet een uitzondering in je wetgeving kunt maken.

Natuurlijk wel.

quote:

Dit haalt het niet in de Eerste Kamer.

Nu misschien niet, maar waar een wil is is een weg.

quote:

Ook niet als de PVV daar wél in is vertegenwoordigd.
De Raad van State schiet een dergelijk voorstel ook af.

Desnoods schaf je de RvS toch ook af? Geen probleem hoor.

quote:

Het zal ook nog wel tegen internationale verdragen zijn.

So what? We hebben net universele rechtsmacht geclaimd, dan kunnen we ook wel het auteursrecht van één boekje claimen.

quote:

En als iemand bij het Europese Hof van Justitie in beroep gaat, is succes imo vrijwel gegarandeerd.

Daar hoeven we ons toch niks van aan te trekken? Ons recht gaat boven dat van de EU, alhoewel je hier wrs het EHRM bedoelt, maar dat is ook geen probleem.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 15:10 schreef Wombcat het volgende:
Lekker realistisch allemaal
Allemaal verdragen negeren, grondwet aanpassen en dat allemaal om één boekje te verbieden. Daar krijg je dus écht geen meerderheid voor.
Dat gaat echt werken zo.

Jij beweert dat het niet kan. Dat is natuurlijk onzin, en dat was ook waar ik op in ging.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 16:25 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja, theoretisch kan het, maar is het vergezocht. Absoluut onmogelijk is het niet.
Maar praktisch gezien kan het niet en al helemaal niet de komende regeerperiode. Omdat er teveel barriéres weggenomen moeten worden.

Hitler had ook niet meer nodig dan verkozen te worden. Als je de macht hebt om de bestaande regels te buigen of omver te werpen, kan alles.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 16:37 schreef DrDentz het volgende:
Hier de controversiële anti-Wilders tekst:

Laten we denken aan de dag
dat we onszelf zijn zonder vlag
zonder een volkslied
en zonder de trots die ons verblindt

Vind het nogal cryptisch, valt op allerlei manieren uit te leggen.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 17:07 schreef DrDentz het volgende:
Het is ook geen André Hazes, dit zijn diepzinnige teksten.

Zeer diepzinnig, onduidelijk kun je het ook noemen, waardoor je er alle kanten mee op kunt.
Hazes was eenvoudig met veel kreupelrijm, maar wel duidelijk.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 16:37 schreef DrDentz het volgende:
Hier de controversiële anti-Wilders tekst:

Laten we denken aan de dag
dat we onszelf zijn zonder vlag
zonder een volkslied
en zonder de trots die ons verblindt

Slaat meer op bontkraagjes met een marokkaanse vlag op hun jas.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:15 schreef remlof het volgende:

[..]

Registratie op etniciteit toevoegen aan de gemeentelijke basisadministratie.

Komt zo uit het programma van de PVV.

Tsja, etnische registratie.

Echt een goed idee als er binnenkort een fout regime aan de macht komt. Waren we voor WO II ook al zo sterk in, geen land heeft het de Duitsers zo makkelijk gemaakt als Nederland.

En we doen het gewoon nog een keer. We leren het ook nooit.