Joran van der Sloot #51 - Oost West, Peru best

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 10:57 schreef thespindoctor het volgende:

[..]

Dat is al tientallen keren uitgelegd

quote:

JORAN PRAAT, MAAR NIET MET RECHTER

door John van den Heuvel en Bert Huisjes


LIMA (Peru), dinsdag
Joran van der Sloot heeft geweigerd elke vraag te beantwoorden van de Peruaanse onderzoeksrechter Carlos Morales.
Hij werd gisteren aan de rechter voorgeleid in de zwaar bewaakte Castro Castro-gevangenis in Lima. Dat gebeurde in bijzijn van zijn advocaat Máximo Altez.
Het interview van Joran, dat vandaag in deze krant verschijnt, leidde gisteren in de Amerikaanse media tot een stortvloed aan publicaties. De meeste grote nieuwszenders openden met de verklaring dat Joran zegt te zijn misleid en zijn verklaringen intrekt.
Hij zou een bekentenis hebben afgelegd, met de belofte dat hij dan snel zou worden uitgeleverd.
Ondertussen rijzen er vragen over de rol van de Amerikaanse FBI. Er is een groeiend aantal aanwijzingen dat de federale politie rond de dood van Stephany Flores een undercoveroperatie tegen Joran uitvoerde. In het hotel waar het meisje werd gevonden, blijken bijvoorbeeld in het geheel geen bewakingscamera’s te hangen die gericht waren op kamer 309.
De camera’s hebben er niet standaard gehangen en zijn in elk geval verwijderd, zo bleek gisteren bij een bezoek aan het Hotel Tac in Lima.

De Chinese familie, die het hotel runt, heeft een spreekverbod.
In het hotel verbleef tegelijk met Joran een pokerspeler, mogelijk een Amerikaanse agent, die hem overhaalde naar Lima te komen. Hij was het ook die het hotel indirect erop attendeerde dat Joran weg was en de kamer diende te worden geopend. Het vermoeden is dat de Peruaanse politie van de FBI ook de observatiebeelden ontving. Joran verklaarde tegenover De Telegraaf dat deze man, Elton Garcia alles voor hem „had geregeld en betaald”.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 11:54 schreef Eef999 het volgende:
Voorpagina papieren krant;
[..]

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 11:54 schreef Eef999 het volgende:
Voorpagina papieren krant;
[..]

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:05 schreef zoefbust het volgende:

[..]

In het hotel waar het meisje werd gevonden, blijken bijvoorbeeld in het geheel geen bewakingscamera’s te hangen die gericht waren op kamer 309.

Die v.d. Heuvels is daar vast niet geweest
Hier is een foto van de gang .
Linksboven zie je dat kastje waar dat cameraatje inzit .
Zo heel shabby ziet dat hotel er niet uit

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 11:15 schreef sesame het volgende:

[..]

Hoe weet de telegraaf dat? Hebben zij een nog niet gelekt dossier ingezien?

Ik weet nog niet wat ik er van moet vinden maar het is wel een goed verhaal. Het gaat precies in op die dingetjes die al raar waren. Zoals hoezo zou de FBI Joran ineens kwijt en de rare rol van Elton Garcia. Haha en hoezo vertrok Peter op 10 mei naar een ver buitenland om twee weken een documentaire op te nemen waar hij nog niets over kon zeggen. Heerlijke speculaas! Dat in elk geval zeker.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:10 schreef Felixa het volgende:

[..]

Op zich is het wel vreem dat dan alleen dáár een kastje hangt en niet ook een die links de gang in filmt.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:05 schreef zoefbust het volgende:

[..]

In het hotel waar het meisje werd gevonden, blijken bijvoorbeeld in het geheel geen bewakingscamera’s te hangen die gericht waren op kamer 309.

Die v.d. Heuvels is daar vast niet geweest
Hier is een foto van de gang .
Linksboven zie je dat kastje waar dat cameraatje inzit .
Zo heel shabby ziet dat hotel er niet uit

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 11:50 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ja, je zou toch elke avond bang zijn dat je vermoord word in je slaap:P

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:05 schreef zoefbust het volgende:

[..]

In het hotel waar het meisje werd gevonden, blijken bijvoorbeeld in het geheel geen bewakingscamera’s te hangen die gericht waren op kamer 309.

Die v.d. Heuvels is daar vast niet geweest
Hier is een foto van de gang .
Linksboven zie je dat kastje waar dat cameraatje inzit .
Zo heel shabby ziet dat hotel er niet uit

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:19 schreef Gia het volgende:

[..]

Als dit hier op de voorgrond ook een camera is, dan zie je daar ook een stekker aanzitten waarmee je die uit kunt schakelen.
Dat er bij het kastje achteraan geen camera hangt, kan komen omdat die geconfisqueerd is voor onderzoek?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:10 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Was dat niet de datum van de afpersing op Aruba met Beth Holloway?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 11:34 schreef zoefbust het volgende:

[..]

je leest hier blijkbaar niet goed

dit schreef the thespindoctor net ook al

Dat is al tientallen keren uitgelegd

In het begin zijn er beelden van de bewakingscamera vertoond op een schermpje bij de receptie aan journalisten die dat met een camera filmden.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:10 schreef sunny16947 het volgende:

[..]

Was dat niet de datum van de afpersing op Aruba met Beth Holloway?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:05 schreef zoefbust het volgende:

[..]

In het hotel waar het meisje werd gevonden, blijken bijvoorbeeld in het geheel geen bewakingscamera’s te hangen die gericht waren op kamer 309.

Die v.d. Heuvels is daar vast niet geweest
Hier is een foto van de gang .
Linksboven zie je dat kastje waar dat cameraatje inzit .
Zo heel shabby ziet dat hotel er niet uit

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:48 schreef danilel het volgende:

[..]

Ik heb het over een totaal ander principe........
(zelf zie ik ook duidelijk dat de 4-cam-beelden met een andere cam zijn opgenomen, zo ver ben ik al lang)

Jij leest blijkbaar mijn stelling niet goed...

Wat ik bedoel is dat die 4-cam-beelden misschien niet van het hotel zijn maar van de FBI, tis maar conspirancy.......

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:22 schreef zoefbust het volgende:
Dit zegt hij zelf tegen die vd Heuvel :

Dat ik hier zit, is mijn eigen schuld.
Mijn advocaat heeft me gezegd dat ik hier minstens twee jaar moet blijven.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:48 schreef zoefbust het volgende:

[..]

je moet dan wel alles posten
dit schrijft hij in zijn dagboek op 7 mei

Dit is voorlopig mijn laatste dagboek. Aanstaande zondag zenden we de laatste aflevering van mijn programma van dit seizoen uit en dan vertrek ik voor een reportage twee weken naar een ver buitenland. Er is daar sprake van een aanzienlijk tijdverschil met Nederland en bovendien kan ik daar niet of nauwelijks kranten lezen of tv kijken, dus dan heb ik ook niet zo heel veel te melden, aangezien ik over de reden van mijn reis nog niet veel kan loslaten. En na die buitenlandse reportage ga ik ook nog op vakantie en dus heb ik besloten mijn dagboekje na vandaag een poosje dicht te slaan.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:48 schreef zoefbust het volgende:

[..]

je moet dan wel alles posten
dit schrijft hij in zijn dagboek op 7 mei

Dit is voorlopig mijn laatste dagboek. Aanstaande zondag zenden we de laatste aflevering van mijn programma van dit seizoen uit en dan vertrek ik voor een reportage twee weken naar een ver buitenland. Er is daar sprake van een aanzienlijk tijdverschil met Nederland en bovendien kan ik daar niet of nauwelijks kranten lezen of tv kijken, dus dan heb ik ook niet zo heel veel te melden, aangezien ik over de reden van mijn reis nog niet veel kan loslaten. En na die buitenlandse reportage ga ik ook nog op vakantie en dus heb ik besloten mijn dagboekje na vandaag een poosje dicht te slaan.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:58 schreef danilel het volgende:

[..]

Kan Pee wel zelf schrijven wie zegt dat hij de waarheid schrijft......

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 13:06 schreef zoefbust het volgende:

[..]

Die gasten moet je met een korreltje zout nemen zowel die de Vries als die vd Heuvel .
Ze schrijven maar wat en ze roepen maar wat en ze doen aan stemmingmakerij.
Door de Vries zitten er ook wel een paar onschuldig in de Bak .
De enige die wel te vertrouwen is is Steve Brown ,die heeft die zogenaamde misdaad verslaggevertjes wel door .

quote:

In het hotel waar het meisje werd gevonden, blijken bijvoorbeeld in het geheel geen bewakingscamera’s te hangen die gericht waren op kamer 309.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 13:33 schreef sunny16947 het volgende:
In die documontaire van SBS luidt de verklaring: "alles zat onder het bloed, het bed mijn overhemd. Ik pakte mijn overhemd en drukte die op haar hoofd"

Hoe kun je je overhemd pakken als je dat aan hebt?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 12:58 schreef MargrietV het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ij-tegenspraak.dhtml

LIMA - Joran van der Sloot is lichtgeraakt als het op frustraties aankomt en "heeft geen respect voor vrouwen", staat in een Peruaans psychiatrisch rapport. Van der Sloot, die verdacht wordt van de moord op een Peruaanse vrouw, "verdraagt het niet als iemand hem tegenspreekt", blijkt uit het onderzoek.

,,Hij ziet dat als een uitdaging; hij is emotioneel onvolwassen", luidt de conclusie van de Peruaanse specialisten. Van der Sloots gedrag kan zo plots omslaan en hem zijn zelfbeheersing doen verliezen.

,,Hij voelt zich tevens superieur tegenover de andere sekse. Hij heeft geen respect voor vrouwen,'' beweert het document dat voor de Peruaanse rechtbank is opgesteld. CNN heeft een exemplaar van het rapport. ,,Hij vertoont trekken van een asociale persoonlijkheid en is onverschillig voor het welzijn van anderen."

Gisteren verklaarde van der Sloot aan de rechter dat zijn rechten na de arrestatie voor de moord op Stephany Flores geschonden werden. Morgen wordt beslist of de opsluiting van de Nederlander al dan niet legaal is. Als van der Sloot geen gelijk krijgt, gaat hij in hoger beroep. (PO)

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 13:49 schreef missziggy het volgende:

[..]

Had ik je ook wel kunnen vertellen .

Maar goed, wat is dat toch, dat alles, maar dan ook alles, uitlekt?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 11:25 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
WTF huwelijksaanzoeken

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 14:27 schreef MargrietV het volgende:
Dit commentaar las ik bij ABC en er zit echt wel wat in lol!

All conspiracy theories aside (and we Americans LOVE conspiracy theories) - Joran was in the hotel room for about 3 1/2 hours or so. He changed his shirt when he didn't have to. The shirt he left behind was the one that was used to smother Stephany. In the video, we saw him took his stuff and left the hotel room and the hotel staff (and Joran is not denying it) said Joran told them not to disturb the girl. They found blood splatter on the clothes he took with him to Chile. (Doesn't that tell you something?) Why did he suddenly have a need to pay someone #### to drive him out of the country, more than several hundred of miles away AND dyed his hair orange? Does that sound like a "set-up" or being framed"? Or was he drugged when someone dyed his hair and he woke up and just happened not to look at the mirror at all?????
dee ABC 12:11 AM

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 14:31 schreef missziggy het volgende:

[..]

Dat oranje haar dat had natuurlijk alles te maken met het WK .

Hij is er ingeluisd, let maar op (anders is het maar een saai verhaal).

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 14:40 schreef MargrietV het volgende:

[..]

Hij is er niet ingeluisd, hij heeft zichzelf erin geluisd. Misschien moet hij zijn moeder om een luizenkammetje vragen.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 11:59 schreef MidnightB00m het volgende:
Waarom hebben de eigenaars van het hotel trouwens een spreekverbod?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 15:59 schreef ThomasD het volgende:
Kan het wel enigszins begrijpen, dit spreekverbod.
Aangezien Hotel TAC de plaats is waar het misdrijf heeft plaatsgevonden, er wellicht nog onderzoeken plaatsvinden etc.
En nét als wij, zullen er journalisten zijn die vragen willen stellen over de (missende?)
camerabeelden, en andere zaken die de politie nog voor zichzelf wil houden.
Als dat dan het belang van het onderzoek schaadt, tja dan volgt er een spreekverbod.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 15:59 schreef ThomasD het volgende:
Kan het wel enigszins begrijpen, dit spreekverbod.
Aangezien Hotel TAC de plaats is waar het misdrijf heeft plaatsgevonden, er wellicht nog onderzoeken plaatsvinden etc.
En nét als wij, zullen er journalisten zijn die vragen willen stellen over de (missende?)
camerabeelden, en andere zaken die de politie nog voor zichzelf wil houden.
Als dat dan het belang van het onderzoek schaadt, tja dan volgt er een spreekverbod.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 16:10 schreef Aquars het volgende:

[..]

Als er weinig informatie naar buiten was gekomen kan ik daar nog wel inkomen. Echter door het meeste bewijsmateriaal te tonen aan de media (van zijn onder het bloed besmeurd shirt/foto's van plaats delict incl lijk/camerabeelden van net na de moord en ga zo maar door) vind ik het vreemd. Alsof al bovengenoemd materiaal niet het onderzoek kan schaden.
Wellicht zijn daar nog andere dingen gebeurd waar niet over gesproken mag worden ofzo.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 16:25 schreef MidnightB00m het volgende:
[ afbeelding ] Het bekende bebloede bloesje inmiddels

Ik vroeg me eigenlijk af hoe er eigenlijk zoveel bloed bij de nek/kraag komt. Al het bloed zit bijna daar. Hoe past dit in de verklaring?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 16:25 schreef MidnightB00m het volgende:
[ afbeelding ] Het bekende bebloede bloesje inmiddels

Ik vroeg me eigenlijk af hoe er eigenlijk zoveel bloed bij de nek/kraag komt. Al het bloed zit bijna daar. Hoe past dit in de verklaring?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 16:31 schreef MargrietV het volgende:

[..]

Heftige bloedneus, bloed loopt in keelholte, Joran stopt overhemd in mond om haar te smoren en dan heb je een overhemd met zoveel bloed.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 16:25 schreef MidnightB00m het volgende:
[ afbeelding ] Het bekende bebloede bloesje inmiddels

Ik vroeg me eigenlijk af hoe er eigenlijk zoveel bloed bij de nek/kraag komt. Al het bloed zit bijna daar. Hoe past dit in de verklaring?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 16:15 schreef ThomasD het volgende:

[..]

En dat laatste denk ik dus...
De 'troefkaart' nog even bewaard.