NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In die documontaire van SBS luidt de verklaring: "alles zat onder het bloed, het bed mijn overhemd. Ik pakte mijn overhemd en drukte die op haar hoofd"
Hoe kun je je overhemd pakken als je dat aan hebt?
Hoe kun je je overhemd pakken als je dat aan hebt?
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Dan doe je het eerst uit of het was al uitquote:Op dinsdag 22 juni 2010 13:33 schreef sunny16947 het volgende:
In die documontaire van SBS luidt de verklaring: "alles zat onder het bloed, het bed mijn overhemd. Ik pakte mijn overhemd en drukte die op haar hoofd"
Hoe kun je je overhemd pakken als je dat aan hebt?
Had ik je ook wel kunnen vertellenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 12:58 schreef MargrietV het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ij-tegenspraak.dhtml
LIMA - Joran van der Sloot is lichtgeraakt als het op frustraties aankomt en "heeft geen respect voor vrouwen", staat in een Peruaans psychiatrisch rapport. Van der Sloot, die verdacht wordt van de moord op een Peruaanse vrouw, "verdraagt het niet als iemand hem tegenspreekt", blijkt uit het onderzoek.
,,Hij ziet dat als een uitdaging; hij is emotioneel onvolwassen", luidt de conclusie van de Peruaanse specialisten. Van der Sloots gedrag kan zo plots omslaan en hem zijn zelfbeheersing doen verliezen.
,,Hij voelt zich tevens superieur tegenover de andere sekse. Hij heeft geen respect voor vrouwen,'' beweert het document dat voor de Peruaanse rechtbank is opgesteld. CNN heeft een exemplaar van het rapport. ,,Hij vertoont trekken van een asociale persoonlijkheid en is onverschillig voor het welzijn van anderen."
Gisteren verklaarde van der Sloot aan de rechter dat zijn rechten na de arrestatie voor de moord op Stephany Flores geschonden werden. Morgen wordt beslist of de opsluiting van de Nederlander al dan niet legaal is. Als van der Sloot geen gelijk krijgt, gaat hij in hoger beroep. (PO)
.Maar goed, wat is dat toch, dat alles, maar dan ook alles, uitlekt?
Die advocaat van Joran lekt alles naar CNN, volgens mij wordt hij daarvoor gesponsord.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 13:49 schreef missziggy het volgende:
[..]
Had ik je ook wel kunnen vertellen
Maar goed, wat is dat toch, dat alles, maar dan ook alles, uitlekt?
Die krijgen Dutroux en Fritzl zelfs, en die zijn toch nog wel weer wat erger dan Joran..quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Joran staat op de FP. Hij zal ons zeker de komende jaren nog bezig houden. Mede dankzij Peter R, John, Pauw en Witteman en nog vele anderen.
Non possumus non loqui
Dit commentaar las ik bij ABC en er zit echt wel wat in lol!
All conspiracy theories aside (and we Americans LOVE conspiracy theories) - Joran was in the hotel room for about 3 1/2 hours or so. He changed his shirt when he didn't have to. The shirt he left behind was the one that was used to smother Stephany. In the video, we saw him took his stuff and left the hotel room and the hotel staff (and Joran is not denying it) said Joran told them not to disturb the girl. They found blood splatter on the clothes he took with him to Chile. (Doesn't that tell you something?) Why did he suddenly have a need to pay someone #### to drive him out of the country, more than several hundred of miles away AND dyed his hair orange? Does that sound like a "set-up" or being framed"? Or was he drugged when someone dyed his hair and he woke up and just happened not to look at the mirror at all?????
dee ABC 12:11 AM
http://abcnews.go.com/GMA(...)on/story?id=10968585
All conspiracy theories aside (and we Americans LOVE conspiracy theories) - Joran was in the hotel room for about 3 1/2 hours or so. He changed his shirt when he didn't have to. The shirt he left behind was the one that was used to smother Stephany. In the video, we saw him took his stuff and left the hotel room and the hotel staff (and Joran is not denying it) said Joran told them not to disturb the girl. They found blood splatter on the clothes he took with him to Chile. (Doesn't that tell you something?) Why did he suddenly have a need to pay someone #### to drive him out of the country, more than several hundred of miles away AND dyed his hair orange? Does that sound like a "set-up" or being framed"? Or was he drugged when someone dyed his hair and he woke up and just happened not to look at the mirror at all?????
dee ABC 12:11 AM
http://abcnews.go.com/GMA(...)on/story?id=10968585
Dat oranje haar dat had natuurlijk alles te maken met het WKquote:Op dinsdag 22 juni 2010 14:27 schreef MargrietV het volgende:
Dit commentaar las ik bij ABC en er zit echt wel wat in lol!
All conspiracy theories aside (and we Americans LOVE conspiracy theories) - Joran was in the hotel room for about 3 1/2 hours or so. He changed his shirt when he didn't have to. The shirt he left behind was the one that was used to smother Stephany. In the video, we saw him took his stuff and left the hotel room and the hotel staff (and Joran is not denying it) said Joran told them not to disturb the girl. They found blood splatter on the clothes he took with him to Chile. (Doesn't that tell you something?) Why did he suddenly have a need to pay someone #### to drive him out of the country, more than several hundred of miles away AND dyed his hair orange? Does that sound like a "set-up" or being framed"? Or was he drugged when someone dyed his hair and he woke up and just happened not to look at the mirror at all?????
dee ABC 12:11 AM
.Hij is er ingeluisd, let maar op (anders is het maar een saai verhaal).
Hij is er niet ingeluisd, hij heeft zichzelf erin geluisd. Misschien moet hij zijn moeder om een luizenkammetje vragen.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 14:31 schreef missziggy het volgende:
[..]
Dat oranje haar dat had natuurlijk alles te maken met het WK
Hij is er ingeluisd, let maar op (anders is het maar een saai verhaal).
Tuurlijk, maar het zou leuker zijn als het wel zo wasquote:Op dinsdag 22 juni 2010 14:40 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Hij is er niet ingeluisd, hij heeft zichzelf erin geluisd. Misschien moet hij zijn moeder om een luizenkammetje vragen.
.
Dat vind ik ook nogal vergezocht en dat zal ook zeker niet het geval zijn... Maar dat beweer/speculeer ik dan ook helemaal nergensquote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:28 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik vind het nogal vergezocht dat er door de FBI zomaar een burger wordt ingezet als infiltrant.
[ Bericht 10% gewijzigd door djenneke op 22-06-2010 15:34:46 ]
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat vraag ik me ook af, is daar meer info over?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 11:59 schreef MidnightB00m het volgende:
Waarom hebben de eigenaars van het hotel trouwens een spreekverbod?
Ik vind dit vreemd, zoveel info dat naar buiten is gekomen en dan een spreekverbod?
Kan het wel enigszins begrijpen, dit spreekverbod.
Aangezien Hotel TAC de plaats is waar het misdrijf heeft plaatsgevonden, er wellicht nog onderzoeken plaatsvinden etc.
En nét als wij, zullen er journalisten zijn die vragen willen stellen over de (missende?)
camerabeelden, en andere zaken die de politie nog voor zichzelf wil houden.
Als dat dan het belang van het onderzoek schaadt, tja dan volgt er een spreekverbod.
Aangezien Hotel TAC de plaats is waar het misdrijf heeft plaatsgevonden, er wellicht nog onderzoeken plaatsvinden etc.
En nét als wij, zullen er journalisten zijn die vragen willen stellen over de (missende?)
camerabeelden, en andere zaken die de politie nog voor zichzelf wil houden.
Als dat dan het belang van het onderzoek schaadt, tja dan volgt er een spreekverbod.
Als er weinig informatie naar buiten was gekomen kan ik daar nog wel inkomen. Echter door het meeste bewijsmateriaal te tonen aan de media (van zijn onder het bloed besmeurd shirt/foto's van plaats delict incl lijk/camerabeelden van net na de moord en ga zo maar door) vind ik het vreemd. Alsof al bovengenoemd materiaal niet het onderzoek kan schaden.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 15:59 schreef ThomasD het volgende:
Kan het wel enigszins begrijpen, dit spreekverbod.
Aangezien Hotel TAC de plaats is waar het misdrijf heeft plaatsgevonden, er wellicht nog onderzoeken plaatsvinden etc.
En nét als wij, zullen er journalisten zijn die vragen willen stellen over de (missende?)
camerabeelden, en andere zaken die de politie nog voor zichzelf wil houden.
Als dat dan het belang van het onderzoek schaadt, tja dan volgt er een spreekverbod.
Wellicht zijn daar nog andere dingen gebeurd waar niet over gesproken mag worden ofzo.
Hmmm hadden klasgenoten van NH ook geen spreekverbod?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 15:59 schreef ThomasD het volgende:
Kan het wel enigszins begrijpen, dit spreekverbod.
Aangezien Hotel TAC de plaats is waar het misdrijf heeft plaatsgevonden, er wellicht nog onderzoeken plaatsvinden etc.
En nét als wij, zullen er journalisten zijn die vragen willen stellen over de (missende?)
camerabeelden, en andere zaken die de politie nog voor zichzelf wil houden.
Als dat dan het belang van het onderzoek schaadt, tja dan volgt er een spreekverbod.
En alles 'lekt' toch al uit 
En dat laatste denk ik dus...quote:Op dinsdag 22 juni 2010 16:10 schreef Aquars het volgende:
[..]
Als er weinig informatie naar buiten was gekomen kan ik daar nog wel inkomen. Echter door het meeste bewijsmateriaal te tonen aan de media (van zijn onder het bloed besmeurd shirt/foto's van plaats delict incl lijk/camerabeelden van net na de moord en ga zo maar door) vind ik het vreemd. Alsof al bovengenoemd materiaal niet het onderzoek kan schaden.
Wellicht zijn daar nog andere dingen gebeurd waar niet over gesproken mag worden ofzo.
De 'troefkaart' nog even bewaard.
Het bekende bebloede bloesje inmiddels
Ik vroeg me eigenlijk af hoe er eigenlijk zoveel bloed bij de nek/kraag komt. Al het bloed zit bijna daar. Hoe past dit in de verklaring?
Het bekende bebloede bloesje inmiddelsIk vroeg me eigenlijk af hoe er eigenlijk zoveel bloed bij de nek/kraag komt. Al het bloed zit bijna daar. Hoe past dit in de verklaring?
Hij had haar eerst met zijn elleboog een bloedneus geslagen dus er zat al aardig wat bloed op haar gezicht.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 16:25 schreef MidnightB00m het volgende:
[ afbeelding ] Het bekende bebloede bloesje inmiddels
Ik vroeg me eigenlijk af hoe er eigenlijk zoveel bloed bij de nek/kraag komt. Al het bloed zit bijna daar. Hoe past dit in de verklaring?
Nadat hij haar had gewurgd heeft hij haar met zijn overhemd laten stikken - en dat overhemd dus op haar bloedende gezicht gedrukt.
En hij heeft ook geprobeerd met o.a. zijn overhemd na de moord bloed op te vegen, dus daar kan het ook van zijn.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Heftige bloedneus, bloed loopt in keelholte, Joran stopt overhemd in mond om haar te smoren en dan heb je een overhemd met zoveel bloed.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 16:25 schreef MidnightB00m het volgende:
[ afbeelding ] Het bekende bebloede bloesje inmiddels
Ik vroeg me eigenlijk af hoe er eigenlijk zoveel bloed bij de nek/kraag komt. Al het bloed zit bijna daar. Hoe past dit in de verklaring?
Oké. Maar ik vind het wel vreemd dat het dan alleen in de nek/hals zoveel bloed zit. Zou het dan niet meer verspreid over het bloesje moeten zijn ofzo? Voor de rest zijn het alleen een paar vegen/spetters (lijkt het mij).quote:Op dinsdag 22 juni 2010 16:31 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Heftige bloedneus, bloed loopt in keelholte, Joran stopt overhemd in mond om haar te smoren en dan heb je een overhemd met zoveel bloed.
Ik had bijvoorbeeld laats mijn vinger gesneden tijdens het koken. Toen liep ik wat te ijsberen door de keuken en door het huis, omdat ik kleinzerig ben
Vervolgens vinger onder de kraan gehouden en ik draaide me om in mijn slaapkamer pleister te pakken. En tot mijn schrik overal op de wanden van de keuken bloedspetters, op de ene muur (waar ik dus met mijn rug tegenoverstond) tot bijna het plafond; op de meeste onlogische plaatsen in de keuken waren kleine bloedspetters. Moeten we echt nog twee jaar lang wachten
De theorie over de opzet van de FBI kan misschien wat vergezocht zijn, maar van de andere kant zie ik die Amerikanen overal voor aan.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Linksonder zit ook veel bloed. Hij heeft haar met zijn linker elleboog een dreun gegeven, dat zou het bloed daar kunnen verklaren.quote:
[ afbeelding ] Het bekende bebloede bloesje inmiddels
Ik vroeg me eigenlijk af hoe er eigenlijk zoveel bloed bij de nek/kraag komt. Al het bloed zit bijna daar. Hoe past dit in de verklaring?
Voor de rest sluit ik me aan bij de andere verklaringen boven mijn post.
Daarbij;: Het is haar bloed en zijn blouse. Nuff said.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Ja, ik denk ook dat er nog wel een troefkaart uitgespeeld gaat worden.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 16:15 schreef ThomasD het volgende:
[..]
En dat laatste denk ik dus...
De 'troefkaart' nog even bewaard.
Als het bloed onder op z'n shirt had gezeten had iedereen gevraagd waarom het allemaal onder zit 
Nou gewoon, omdat ie die plek gebruikt heeft. Je kunt wel overal wat achter zoeken zeg
Nou gewoon, omdat ie die plek gebruikt heeft. Je kunt wel overal wat achter zoeken zeg
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
