VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Iedereen die na het tot stilstand komen van VVD-PVV-CDA feestend de straat over ging in afwachting van de paarse-"redding" ... hoe voelen jullie je nu?quote:Rutte wil grote coalitie met CDA en PvdA
Uitgegeven: 18 juni 2010 15:33
Laatst gewijzigd: 18 juni 2010 15:33
DEN HAAG - VVD-leider Mark Rutte wil nu aansturen op een grote coalitie van VVD, PvdA en CDA. Hij zal dat later vrijdag voorstellen aan informateur Uri Rosenthal, zo melden bronnen rond de formatie-besprekingen.
De VVD ziet niks in Paars-plus, de favoriete coalitie van PvdA-leider Job Cohen.
Dat wordt volgens VVD'ers een links kabinet geleid door de VVD. Mocht Rosenthal kiezen voor een onderzoek naar een Paars-pluskabinet, dan zal dat een bijzonder korte ronde worden, aldus de bronnen.
De brede coalitie van VVD, PvdA en CDA kan wat de VVD betreft worden aangevuld met D66 als dat nodig is om de PvdA over de streep te trekken. Cohen zei vrijdag dat hij niet in een kabinet met de VVD en het CDA wil.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
KUT!!
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Er is nog helemaal niets zeker, -doe eens lief-
Wacht nou maar even tot VVD en PvdA uberhaupt hebben gesproken. Tot Rosenthal met zijn advies komt. Etc.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 18-06-2010 16:17:41 ]
Wacht nou maar even tot VVD en PvdA uberhaupt hebben gesproken. Tot Rosenthal met zijn advies komt. Etc.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 18-06-2010 16:17:41 ]
Je on-topic antwoord is dus: gefrustreerd.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 18-06-2010 16:18:00 ]
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wat een frustratie.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Er is nog helemaal niets zeker,
Wacht nou maar even tot VVD en PvdA uberhaupt hebben gesproken. Tot Rosenthal met zijn advies komt. Etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 18-06-2010 16:18:27 ]
En zelfs al moet het CDA er per se bij: ach wat. Liever D66 en PvdA dan de fucking PVV.
Mijn humeur is nog steeds opperbest. Geert is de clown van Den Haag.
Mijn humeur is nog steeds opperbest. Geert is de clown van Den Haag.
Ik ben niet gefrustreerd, ik moet wel lachen om al die kansloze PVVers die nog steeds hopen dat Verhagen komt opdagen.quote:
Kun je lang wachten!
Wat een mannetje ben je toch.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:14 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je on-topic antwoord is dus: gefrustreerd.
De grote clown van Nederland staat buiten spel! Accepteer het nou maar. Of het nou Paars wordt of Paars gekleurd met het CDA: Wilders mag er niet in!
Maarre Vader_Aardbei, in plaats van dit topic vol te spammen met je ongefundeerde haat tegen PVV-stemmers (volgens mij is er hier geen PVV-stemmer nog geweest in dit topic nu) kun je ook onderbouwen waarom je denkt dat het nog wel doorgaat?
Want dat is dus zeker niet zo.
Cohen sluit het CDA uit en Rutte sluit Paars+ uit.
Want dat is dus zeker niet zo.
Cohen sluit het CDA uit en Rutte sluit Paars+ uit.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Nou, dan moeten we maar via het CDA over linksquote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:19 schreef Amos_ het volgende:Cohen sluit het CDA uit en Rutte sluit Paars+ uit.
Dat is exact mijn gevoelquote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:23 schreef DanHardy het volgende:
NL is gered, het ultralinkse kabinet komt gelukkig niet
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En er is weer niets veranderd boys! Jullie hebben weer voor niets gestemd! 
3 Partijen stelsel.
Nieuwe politieke partij is nodig! Wie richt um op?
3 Partijen stelsel.
Nieuwe politieke partij is nodig! Wie richt um op?
Met de VVD:
VVD + PvdA + CDA = 82 zetels
VVD + PVV + CDA + ChristenUnie = 81 zetels
VVD + PvdA + D66 + GroenLinks = 81 zetels
VVD + PVV + CDA + SGP = 78 zetels
VVD + CDA + SP + D66 = 77 zetels
VVD + CDA + SP + GroenLinks = 77 zetels
VVD + PVV + CDA = 76 zetels
VVD + PvdA + SP = 76 zetels
VVD + PvdA + D66 + ChristenUnie = 76 zetels
Met de PvdA:
PvdA + CDA + SP + GroenLinks = 76
PvdA + CDA + D66 + GroenLinks + ChristenUnie = 76
PvdA + CDA + SP + D66 = 76
tja... wat blijft er over
VVD + PvdA + CDA = 82 zetels
VVD + PVV + CDA + ChristenUnie = 81 zetels
VVD + PvdA + D66 + GroenLinks = 81 zetels
VVD + PVV + CDA + SGP = 78 zetels
VVD + CDA + SP + D66 = 77 zetels
VVD + CDA + SP + GroenLinks = 77 zetels
VVD + PVV + CDA = 76 zetels
VVD + PvdA + SP = 76 zetels
VVD + PvdA + D66 + ChristenUnie = 76 zetels
Met de PvdA:
PvdA + CDA + SP + GroenLinks = 76
PvdA + CDA + D66 + GroenLinks + ChristenUnie = 76
PvdA + CDA + SP + D66 = 76
tja... wat blijft er over
Onmogelijk omdat Cohen al heeft gezegd dat hij niet in een kabinet stapt met VVD+CDA samen.quote:
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Blij, VVD+PvdA+CDA betekent een hoop CDA-beleid.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Weet ik maar het is een optie als aanvulling op Swets zijn lijst in samenhang met de uitspraak van Ruttequote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Onmogelijk omdat Cohen al heeft gezegd dat hij niet in een kabinet stapt met VVD+CDA samen.
Stoere taal van de hakkelaar, maar hij zal snel bijdraaien.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Onmogelijk omdat Cohen al heeft gezegd dat hij niet in een kabinet stapt met VVD+CDA samen.
Daarom mag hij D66 meenemen als tegengewichtquote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Onmogelijk omdat Cohen al heeft gezegd dat hij niet in een kabinet stapt met VVD+CDA samen.
En dan heeft Cohen de geloofwaardigheid als politicus van een natte dweil.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:28 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Weet ik maar het is een optie als aanvulling op Swets zijn lijst in samenhang met de uitspraak van Rutte
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dat heeft hij toch al?quote:
[..]
En dan heeft Cohen de geloofwaardigheid als politicus van een natte dweil.
Ad Melkert 2 inderdaad, alleen heeft de hakkelaar een iets vriendelijkere uitstraling. Voor de rest is de gelijkenis zeer treffend.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
Inderdaad, Ad Melkert 2.0. Helaas zien de kiezers dat niet..
Iig goed dat de PVV niet meer mee hoeft te doen. Echter zie ik CDA en PVDA niet samen, zie vorig kabinet.
Hoe voel je je nu paars+ niet gaat regeren?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja want daar zijn we bij gebaatquote:
Voelt helemaal top
Laat maar stuk lopen en nieuwe verkiezingen komen
Weet je, ik vind het zeeerrr jammer dat de PVV niet gaat regeren, zou fijn zijn om een periode flink te kunnen lachen en dan weer nieuwe verkiezingen te hebben. Nu gaan alle PVV-ers nog vier jaar zielig en onvergelijkt lopen doen ipv dat ze over twee maanden al weten dat Geert niks weerd is...
Veel minder dan de PVDA kunnen ze niet presteren. Dus ik denk dat het wel mee zou vallen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:48 schreef Aylin het volgende:
Weet je, ik vind het zeeerrr jammer dat de PVV niet gaat regeren, zou fijn zijn om een periode flink te kunnen lachen en dan weer nieuwe verkiezingen te hebben. Nu gaan alle PVV-ers nog vier jaar zielig en onvergelijkt lopen doen ipv dat ze over twee maanden al weten dat Geert niks weerd is...
dan worden VVD en pvdA nog veel groter, en zijn ze helemaal tot elkaar veroordeeld.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
Voelt helemaal top
Laat maar stuk lopen en nieuwe verkiezingen komen
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nou, ik heb liever een goede regering dan tijd verknoeien met leedvermaak. Vreemd dat mensen zo graag een kabinet zien vallen ipv te hopen dat het gaat werken, misschien tegen alle verwachtingen in.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:48 schreef Aylin het volgende:
Weet je, ik vind het zeeerrr jammer dat de PVV niet gaat regeren, zou fijn zijn om een periode flink te kunnen lachen en dan weer nieuwe verkiezingen te hebben. Nu gaan alle PVV-ers nog vier jaar zielig en onvergelijkt lopen doen ipv dat ze over twee maanden al weten dat Geert niks weerd is...
Uitstekend. Ophoepelen met GL.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Helemaal kut natuurlijk. Ik snap werkelijk niet waar Verhage het lef vandaan haalt om doodleuk te zeggen: ja sorry jongens , we hebben geen zin om te gaan regeren, ook al hebben we 20 zetels en laten we de andere winnaars links liggen (VVD en PVV)
Schandalig.
Schandalig.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Omdat PVV en VVD nu alsnog bij hem uitkomen en hij eisen kan stellen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:58 schreef Metro2005 het volgende:
Helemaal kut natuurlijk. Ik snap werkelijk niet waar Verhage het lef vandaan haalt om doodleuk te zeggen: ja sorry jongens , we hebben geen zin om te gaan regeren, ook al hebben we 20 zetels en laten we de andere winnaars links liggen (VVD en PVV)
Schandalig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
We zullen zien welke opdracht Rosenthal meekrijgt. Hij kan niet onder het serieus onderzoeken van de Paars+ coalitie uit lijkt me.
Al was het maar omdat de PVV variant nooit realistisch is geweest en de CDA variant een nieuw experiment uit de Balkenende-categorie wordt en daar zitten PvdA en D66 niet op te wachten
Al was het maar omdat de PVV variant nooit realistisch is geweest en de CDA variant een nieuw experiment uit de Balkenende-categorie wordt en daar zitten PvdA en D66 niet op te wachten
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou ja het is natuurlijk wel de enige manier waarop de stemmers op die onzinpartijen er achter kunnen komen dat ze iets proberen dat kansloos is...quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik heb liever een goede regering dan tijd verknoeien met leedvermaak. Vreemd dat mensen zo graag een kabinet zien vallen ipv te hopen dat het gaat werken, misschien tegen alle verwachtingen in.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
jammer als paars + er niet komt, maar een kabinet van cda,vvd,pvda en d66 samen zou ik niet geheel negatief tegenover staan.
het is echter voorbarig om nu te zeggen dat paars + er niet meer komt.
als de pvda zijn poot stijf houd, dan is er voor de vvd geen andere mogelijkheid dan paars +, of ze moeten de sp erbij willen.
gevaar is dan wel dat we misschien dan toch weer op pvv uitkomen, als iedereen elkaar uit blijft sluiten.
maar een centrumkabinet van pvda,cda,vvd,d66 zou wat mij betreft geen ramp zijn. hangt alleen heel erg af van welke compromissen gesloten worden.
het is echter voorbarig om nu te zeggen dat paars + er niet meer komt.
als de pvda zijn poot stijf houd, dan is er voor de vvd geen andere mogelijkheid dan paars +, of ze moeten de sp erbij willen.
gevaar is dan wel dat we misschien dan toch weer op pvv uitkomen, als iedereen elkaar uit blijft sluiten.
maar een centrumkabinet van pvda,cda,vvd,d66 zou wat mij betreft geen ramp zijn. hangt alleen heel erg af van welke compromissen gesloten worden.
Helaas is dit echter niet het moment om een kabinet te formeren met als enige doel één van de deelnemende partijen uit te schakelen. Eerst moet er even een crisis worden opgelost.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 17:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou ja het is natuurlijk wel de enige manier waarop de stemmers op die onzinpartijen er achter kunnen komen dat ze iets proberen dat kansloos is...
Onder andere omstandigheden had ik een experimentje met de PVV niet zo erg gevonden.
Niks schandaligs aan. Verplicht moeten regeren zou dat pas zijn. Dan zouden we net zo goed de VVD kunnen verplichten om in Paars+ te stappen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:58 schreef Metro2005 het volgende:
Helemaal kut natuurlijk. Ik snap werkelijk niet waar Verhage het lef vandaan haalt om doodleuk te zeggen: ja sorry jongens , we hebben geen zin om te gaan regeren, ook al hebben we 20 zetels en laten we de andere winnaars links liggen (VVD en PVV)
Schandalig.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Oprecht blij.
De VVD zou ten onder zijn gegaan aan een overdosis linkse invloeden. En dan doel ik vooral op de communisten van Femke.
De VVD zou ten onder zijn gegaan aan een overdosis linkse invloeden. En dan doel ik vooral op de communisten van Femke.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Kun je als je totaal ongefundeerde uitspraken blijft doen gewoon weg blijven aub?quote:
Oprecht blij.
De VVD zou ten onder zijn gegaan aan een overdosis linkse invloeden. En dan doel ik vooral op de communisten van Femke.
Kijk deze poster geen flauw idee hebben van het huidige politieke spectrum.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 17:55 schreef Daffodil31LE het volgende:
Oprecht blij.
De VVD zou ten onder zijn gegaan aan een overdosis linkse invloeden. En dan doel ik vooral op de communisten van Femke.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Goede houding. Ik weet dat ik een aantal FOK!'ers nu teleurstel, maar je hebt toch geen invloed op de vorming van een kabinet, hoe veel en hoe overtuigend je hier ook post.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 17:35 schreef IHVK het volgende:
Weet je het maakt me allemaal geen zak meer uit eigenlijk.
Whatever.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kijk deze poster geen flauw idee hebben van het huidige politieke spectrum.
Ik weet wat ik moet doen voor m'n geld. En ik weet ook dat ik er veel meer van zou moeten afgeven (direct of indirect) als links het voor het zeggen heeft.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ik zie liever paar plus, als VVD-stemmer. Maar ik ben dan ook rechts-progressief, altijd lastig.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het plan van Rutte klinkt een stuk beter dan het Paars + plan van Cohen.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Ze hebben nog helemaal niks gepresteerd, behalve tweedeling in de maatschappij dus denk niet dat het zal meevallenquote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:53 schreef DanHardy het volgende:
[..]
Veel minder dan de PVDA kunnen ze niet presteren. Dus ik denk dat het wel mee zou vallen.
Maar ben je niet bang dat de belastingen omhoog gaan en dat er meer nivellering plaats gaat vinden?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:14 schreef Steven184 het volgende:
Ik zie liever paar plus, als VVD-stemmer. Maar ik ben dan ook rechts-progressief, altijd lastig.
Nee, begrijp me niet verkeerd. Natuurlijk hebben we, juist op dit moment, een kabinet nodig dat goed functioneert. Wat ik hoop is dat als het valt, mensen iig niet meer van die onrealistische verwachtingen hebben van de PVV. En ja, daar moet ik om lachen, omdat men denkt dat Geert een soort messias is ofzo.. En mocht het wel werken, dan is dat toch alleen primaquote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik heb liever een goede regering dan tijd verknoeien met leedvermaak. Vreemd dat mensen zo graag een kabinet zien vallen ipv te hopen dat het gaat werken, misschien tegen alle verwachtingen in.
Fijn.
Dus of we links of rechts stemmen, teleurgesteld worden we allemaal?
Wat bizar ook dat Rutte die drie partijen bij elkaar wilt hebben.
Dus of we links of rechts stemmen, teleurgesteld worden we allemaal?
Wat bizar ook dat Rutte die drie partijen bij elkaar wilt hebben.
Dat gaat ook gebeuren met het CDA erbij wees gerustquote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar ben je niet bang dat de belastingen omhoog gaan en dat er meer nivellering plaats gaat vinden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben er allesbehalve van overtuigd dat er geen kabinet Paars Plus komt.
Dat Rutte liever een kabinet van VVD, PvdA en CDA wil, zie ik als een spel. CDA kun je prima inruilen voor GroenLinks en D66, maar Rutte is bang. Hij is nog maar net gekozen als grootste partij en we kunnen nu al vraagtekens bij zijn leiderschap zetten. Want als je zonodig op 1 juli klaar wilt zijn, dan weet je het onderzoeken van een coalitie VVD-PvdA-CDA tijdverspilling is. PvdA wil dit niet, CDA gaat het voorleggen aan hun congres, die het mogelijk ook terugfluiten.
Dat Rutte liever een kabinet van VVD, PvdA en CDA wil, zie ik als een spel. CDA kun je prima inruilen voor GroenLinks en D66, maar Rutte is bang. Hij is nog maar net gekozen als grootste partij en we kunnen nu al vraagtekens bij zijn leiderschap zetten. Want als je zonodig op 1 juli klaar wilt zijn, dan weet je het onderzoeken van een coalitie VVD-PvdA-CDA tijdverspilling is. PvdA wil dit niet, CDA gaat het voorleggen aan hun congres, die het mogelijk ook terugfluiten.
Precies. Al dat gesmijt met stoere taal dat de ene niet met de andere wil etc. is alleen maar onderhandelingstactiek. Ze kunnen nog zo hard over straat roepen dat ze niet willen praten met elkaar (zodat ze de kiezers in ieder geval het idee geven dat ze niet zo maar toegeven), terwijl er zat in de achterkamertjes besproken word.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:42 schreef Boldface het volgende:
Ik ben er allesbehalve van overtuigd dat er geen kabinet Paars Plus komt.
Dat Rutte liever een kabinet van VVD, PvdA en CDA wil, zie ik als een spel. CDA kun je prima inruilen voor GroenLinks en D66, maar Rutte is bang. Hij is nog maar net gekozen als grootste partij en we kunnen nu al vraagtekens bij zijn leiderschap zetten. Want als je zonodig op 1 juli klaar wilt zijn, dan weet je het onderzoeken van een coalitie VVD-PvdA-CDA tijdverspilling is. PvdA wil dit niet, CDA gaat het voorleggen aan hun congres, die het mogelijk ook terugfluiten.
De andere partijen proberen de VVD zo ver te krijgen (door allemaal moeilijk te doen over met wie ze willen) dat de VVD veel water bij het wijn zal moeten doen om uberhaupt maar te kunnen regeren. Dat zijn de voordelen van ons coalitiesysteem... veel geintrigeer achter de schermen
Ik ben er ook (nog?) niet van overtuigd dat er geen Paars+ komt..
Paar daagjes afwachten, en dan weten we meer
Paar daagjes afwachten, en dan weten we meer
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou, eigenlijk niet.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar ben je niet bang dat de belastingen omhoog gaan en dat er meer nivellering plaats gaat vinden?
Pvda,d66 en gl willen paars plus, vvd naar eigen zeggen niet. Maar vvd is wel nodig voor dat kabinet,dus die onderhandelingspositie moet ze kunnen gebruiken om belangen kernpunten in het akkoord op te nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Steven184 op 18-06-2010 21:23:17 ]
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Even wat flauwigheid om de gemoederen te bedaren
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zo'n middenkabinet zou echt een verstandshuwelijk in het kwadraat worden, met drie verschillende richtingen. Paars+ heeft nog een bindend liberale richting die ze op kunnen gaan.
Géén kloon van tvlxd!
100% mee eens.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 21:30 schreef Montov het volgende:
Zo'n middenkabinet zou echt een verstandshuwelijk in het kwadraat worden,
Uit het verleden is gebleken dat Paars helemaal niet zo verbindend was. Laat staan wanneer GroenLinks erbij komt.quote:
met drie verschillende richtingen. Paars+ heeft nog een bindend liberale richting die ze op kunnen gaan.
Paars heeft het anders wel 8 jaar volgehouden. Eat that Balkenende.quote:
[..]
100% mee eens.
[..]
Uit het verleden is gebleken dat Paars helemaal niet zo verbindend was. Laat staan wanneer GroenLinks erbij komt.
Met windkracht 9 in de rug aan economische ontwikkeling.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 22:49 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Paars heeft het anders wel 8 jaar volgehouden. Eat that Balkenende.
Paars heeft het 8 jaar volgehouden. Het is daarna zwaar overdreven neergesabeld door populisten, met Fortuyn voorop.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 22:29 schreef Holograph het volgende:
Uit het verleden is gebleken dat Paars helemaal niet zo verbindend was. Laat staan wanneer GroenLinks erbij komt.
De toevoeging van GroenLinks lijkt me juist wel goed. De partij heeft veel liberale opvattingen.
Dat is te makkelijk natuurlijkquote:Op vrijdag 18 juni 2010 22:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Met windkracht 9 in de rug aan economische ontwikkeling.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Exact, Verhagen speelt het erg goed.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 17:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat PVV en VVD nu alsnog bij hem uitkomen en hij eisen kan stellen.
Tuurlijk johquote:
Er is geen enkel financieel breekpunt geweest in die8 jaar, omdat dat simpelweg niet aan de orde was, het is nu de omgekeerde wereld. Niet voor niets staat Paars bekend om haar morele successen ipv haar financiële hervormingen.
Nou zeker in het begin viel het echt niet mee.quote:
Een van de belangrijkste aspecten van Paars was de Zalm-Norm, dat was wel degelijk een belangrijke trendbreuk met wat gebruikelijk was. Want hoewel het financieel prima ging is er tijdens Paars ook weldegelijk bezuinigd.quote:Er is geen enkel financieel breekpunt geweest in die8 jaar, omdat dat simpelweg niet aan de orde was, het is nu de omgekeerde wereld. Niet voor niets staat Paars bekend om haar morele successen ipv haar financiële hervormingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Rutte sluit Paars+ helemaal niet uit.
Hij is stoer z'n poot stijf aan 't houden, zodat ie straks in de onderhandelingen sterker staat en minder hoeft in te leveren.
Hij is stoer z'n poot stijf aan 't houden, zodat ie straks in de onderhandelingen sterker staat en minder hoeft in te leveren.
=Normaal doen=
[ Bericht 44% gewijzigd door Ferdo op 19-06-2010 12:57:59 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door Ferdo op 19-06-2010 12:57:59 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 01:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou zeker in het begin viel het echt niet mee.
[..]
Een van de belangrijkste aspecten van Paars was de Zalm-Norm, dat was wel degelijk een belangrijke trendbreuk met wat gebruikelijk was. Want hoewel het financieel prima ging is er tijdens Paars ook weldegelijk bezuinigd.
Tuurlijk maar geen ingrijpende financiële hervormingen terwijl daar juist wel de noodzaak toe was aangezien je altijd rekening moet houden met een baisse na een hausse.. Toen hadden we miljarden over en was er zowel sociaal als financieel draagvlak voor. Met name Bolkesteijn fulmineerde daar tegen in de TK, dat was juist de makke van Paars. Had Bolkesteijn doorgezet was het zaakje al in 1999 geklapt.
Nu is de tijd totaal anders al vindt Pechtold van niet.
Ook een leuk weetje, regeringsdeelname van D66 heeft altijd tot verlies bij de volgende verkiezingen geleid. Ondanks het succes van Paars, in 8 jaar tijd van 24 naar 3 zetels. Denk ook even aan de Terlouwtijd.
En dat gaat een nonfiguur als Pechtold ff veranderen?
En dat gaat een nonfiguur als Pechtold ff veranderen?
Tja Paars2 was toch anders dan Paars1 maar inderdaad jammer dat Bolkenstein er toen zo snel vandoor ging naar Europa (ergens wel kiezersbedrog). maar ook sociaal is er toen best een hoop gedaan hoor. De werkeloosheid werd gedecimeerd, van die krapte op de arbeidsmarkt hebben we bij deze crisis weer geprofiteerd. Als ze dat kunstje kunnen herhalen is een nieuw paars kabinet wat mij betreft meer dan welkom!quote:Op zaterdag 19 juni 2010 02:12 schreef Klummie het volgende:
[..]
Tuurlijk maar geen ingrijpende financiële hervormingen terwijl daar juist wel de noodzaak toe was aangezien je altijd rekening moet houden met een baisse na een hausse.. Toen hadden we miljarden over en was er zowel sociaal als financieel draagvlak voor. Met name Bolkesteijn fulmineerde daar tegen in de TK, dat was juist de makke van Paars. Had Bolkesteijn doorgezet was het zaakje al in 1999 geklapt.
Nou heel erg veel anders is ook wat overdreven. We staan er nu beter voor dan in 94 maar het is aardig vergelijkbaar.quote:Nu is de tijd totaal anders al vindt Pechtold van niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die 3 zetels was 'pas' in 2006 dus niet na 8 maar na 12 jaar en deelname aan zo'n kansloos experiment met Balkenende. Samenwerken met CDA en VVD gaat niemand goed afquote:Op zaterdag 19 juni 2010 02:15 schreef Klummie het volgende:
Ook een leuk weetje, regeringsdeelname van D66 heeft altijd tot verlies bij de volgende verkiezingen geleid. Ondanks het succes van Paars, in 8 jaar tijd van 24 naar 3 zetels. Denk ook even aan de Terlouwtijd.
En dat gaat een nonfiguur als Pechtold ff veranderen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Betekend VVD PvdA CDA niet dat er eigenlijk weinig gaat veranderen mbt de afgelopen kabinetten?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
De beste man heet Bolkestein.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 02:12 schreef Klummie het volgende:
Met name Bolkesteijn fulmineerde daar tegen in de TK, dat was juist de makke van Paars. Had Bolkesteijn doorgezet was het zaakje al in 1999 geklapt.
Ik heb nog nooit in de Kamer gezet, sterker nog, ik besta slechts op FOK!.
Hoe voelt TS zich nu?quote:Informateur gaat paars plus verkennen
Informateur Uri Rosenthal gaat onderzoeken of een coalitie van VVD, PvdA, D66 en GroenLinks levensvatbaar is. Hij heeft de fractievoorzitters van deze partijen uitgenodigd om maandag te komen praten. Het gaat om een 'tussenstap' om te bekijken of onderhandelen over paars plus zin heeft, laat hij weten.
Onze politici lopen maar in de rondte en verdienen geld..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ach, natuurlijk zegt hij dat hij niet wil. Dat noemen ze een onderhandelingspositie versterken en politieke calculatie.
Ik volg het eigenlijk niet Wat doet Cohen nu. Hij denkt CDA wilt PVV niet dus VVD+PVV+CDA kan geen meerderheid halen. En dan hoopt hij op PvDA+GL+whatever?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 04:42 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik volg het eigenlijk niet Wat doet Cohen nu. Hij denkt CDA wilt PVV niet dus VVD+PVV+CDA kan geen meerderheid halen. En dan hoopt hij op PvDA+GL+whatever?
.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:
Er is nog helemaal niets zeker, -doe eens lief-
Wacht nou maar even tot VVD en PvdA uberhaupt hebben gesproken. Tot Rosenthal met zijn advies komt. Etc.
Redacted
Hoe moet je dat herhalen als je ipv miljarden over, nu miljarden tekort hebt?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 02:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja Paars2 was toch anders dan Paars1 maar inderdaad jammer dat Bolkenstein er toen zo snel vandoor ging naar Europa (ergens wel kiezersbedrog). maar ook sociaal is er toen best een hoop gedaan hoor. De werkeloosheid werd gedecimeerd, van die krapte op de arbeidsmarkt hebben we bij deze crisis weer geprofiteerd. Als ze dat kunstje kunnen herhalen is een nieuw paars kabinet wat mij betreft meer dan welkom!
[..]
Nou heel erg veel anders is ook wat overdreven. We staan er nu beter voor dan in 94 maar het is aardig vergelijkbaar.
Situatie is helemaal niet vergelijkbaar met 1994, toen hadden we al jaren van dikke groei achter de rug en was de sanering van de overheidsuitgaven ook al aan de gang sinds Lubbers 1. Nu komen we uit een recessie.
Miljarden over hebben we maar eens per 10 jaar ongeveerquote:Op zaterdag 19 juni 2010 09:27 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hoe moet je dat herhalen als je ipv miljarden over, nu miljarden tekort hebt?
. Verder is er altijd een tekort .Toch was Paars1 wel degelijk een trendbreuk met de periode ervoor. De werkgelegenheid schoot als een peil omhoog, men ging veel breder profiteren van de stijgende welvaart en ook in internationaal verband deed men het zeer goed. Ook werd er wel degelijk uitgebreid bezuinigd en hervormd. Het verdelen van de buit die daaruit voortkwam was meer Paars2.quote:Situatie is helemaal niet vergelijkbaar met 1994, toen hadden we al jaren van dikke groei achter de rug en was de sanering van de overheidsuitgaven ook al aan de gang sinds Lubbers 1. Nu komen we uit een recessie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Opesquote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:40 schreef DennisMoore het volgende:
Als een pijl of als een peiling?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ongerust. In tegenstelling tot PVV-ers zit ik me niet te verkneukelen over hoe groot paars dan over een paar jaar zal zijn, om met alle plezier intussen het land te zien afzakken.
Bij Paars II was de scherpte er echt vanaf. Ze waren succesverslaafd en deden alsof er geen problemen waren om op te lossen. En de economische voorspoed werd verjubelt, met Zalm voorop. Meer, meer, meer, dat er na hoge pieken diepe dalen komen is de zorg van later, en de zorg van de sociaal zwakkeren.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:25 schreef du_ke het volgende:
Toch was Paars1 wel degelijk een trendbreuk met de periode ervoor. De werkgelegenheid schoot als een peil omhoog, men ging veel breder profiteren van de stijgende welvaart en ook in internationaal verband deed men het zeer goed. Ook werd er wel degelijk uitgebreid bezuinigd en hervormd. Het verdelen van de buit die daaruit voortkwam was meer Paars2.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eens!quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:02 schreef Weltschmerz het volgende:
Ongerust. In tegenstelling tot PVV-ers zit ik me niet te verkneukelen over hoe groot paars dan over een paar jaar zal zijn, om met alle plezier intussen het land te zien afzakken.
[..]
Bij Paars II was de scherpte er echt vanaf. Ze waren succesverslaafd en deden alsof er geen problemen waren om op te lossen. En de economische voorspoed werd verjubelt, met Zalm voorop. Meer, meer, meer, dat er na hoge pieken diepe dalen komen is de zorg van later, en de zorg van de sociaal zwakkeren.
Het is dieptreurig om van iedereen te horen dat ze paars weer terug willen en dan met de argumenten komen dat de vorige 2 paarse kabinetten het zo goed deden en het destijds goed was in het land. Dat kun je nu echt vergeten. Situatie is niet te vergelijken. Als we echt nog een shitstorm in Europa krijgen met Spanje of Griekenland wat kopje onder gaat zal het me niks verbazen dat het komende kabinet ook zal vallen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Paars2 was inderdaad niet al te scherp. Maar Paars 1 was wel degelijk een belangrijke trendbreuk en heeft ons land veel goeds gebracht.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:02 schreef Weltschmerz het volgende:
Ongerust. In tegenstelling tot PVV-ers zit ik me niet te verkneukelen over hoe groot paars dan over een paar jaar zal zijn, om met alle plezier intussen het land te zien afzakken.
[..]
Bij Paars II was de scherpte er echt vanaf. Ze waren succesverslaafd en deden alsof er geen problemen waren om op te lossen. En de economische voorspoed werd verjubelt, met Zalm voorop. Meer, meer, meer, dat er na hoge pieken diepe dalen komen is de zorg van later, en de zorg van de sociaal zwakkeren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit is niets meer dan een dansje voor de buhne.
Een regering van PVV-VVD-CDA komt uiteindelijk toch. Let op mijn woorden.
Een regering van PVV-VVD-CDA komt uiteindelijk toch. Let op mijn woorden.
Wat dan als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Paars2 was inderdaad niet al te scherp. Maar Paars 1 was wel degelijk een belangrijke trendbreuk en heeft ons land veel goeds gebracht.
Een gigantische focus op het scheppen van banen en het activeren van zoveel mogelijk mensen. We kwamen uit een periode van massawerkeloosheid en dat is structureel omgebogen gelukkig, bijvoorbeeld door zelfs tijdens economisch gunstige tijden de lonen te matigen en zo de productiviteit te doen stijgen. En ook het liberaliseren van een aantal markten was voor die tijd ondenkbaar.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De arbeidsverdwazing was sindsdien een feit.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een gigantische focus op het scheppen van banen en het activeren van zoveel mogelijk mensen.
Was men in 2002 niet heel erg ontevreden na 2 x paars? M.n. ook over zorg, onderwijs, openbaar vervoer?quote:We kwamen uit een periode van massawerkeloosheid en dat is structureel omgebogen gelukkig, bijvoorbeeld door zelfs tijdens economisch gunstige tijden de lonen te matigen en zo de productiviteit te doen stijgen. En ook het liberaliseren van een aantal markten was voor die tijd ondenkbaar.
Whehehe.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Een regering van PVV-VVD-CDA komt uiteindelijk toch. Let op mijn woorden.
Het leiderloze CDA likt liever de wonden in de oppositie dan dat ze een partij-scheuring riskeren door samen te werken met de PVV
.
Neuh dat was een sentiment onder een zeer beperkt deel van de bevolking aangejaagd door enkele opiniemakers.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De arbeidsverdwazing was sindsdien een feit.
[..]
Was men in 2002 niet heel erg ontevreden na 2 x paars? M.n. ook over zorg, onderwijs, openbaar vervoer?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Paar+ komt niet. Voor VVD is dat electorale zelfmoord. Kansloos.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:22 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Whehehe.
Het leiderloze CDA likt liever de wonden in de oppositie dan dat ze een partij-scheuring riskeren door samen te werken met de PVV
Nationaal kabinet: komt ook niet. Cohen zal de komende periode niet nog eens met het CDA gaan regeren, en al helemaal niet met twee rechtse partijen. Ook kansloos.
Het CDA speelt een spel. De PVV en VVD gaan na de rituele dans van de komende week het CDA op de knieën smeken om toch mee te doen. Het CDA kan dan zeer hoge eisen stellen. Het CDA komt weg met de stelling dat het land geregeerd moet worden.
Verhagen vertrouw ik voor geen cent.
Inderdaad, en terecht ook trouwensquote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:22 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Whehehe.
Het leiderloze CDA likt liever de wonden in de oppositie dan dat ze een partij-scheuring riskeren door samen te werken met de PVV
. Die partij moet nog langer mee als het aan de leden en leiders ligt
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zeer beperkt deel? De onvrede onder een nogal brede groep hoor. Ik hoor Dijkstal zich nog beklagen over de Nederlanders als een stelletje verwende diva's...quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh dat was een sentiment onder een zeer beperkt deel van de bevolking aangejaagd door enkele opiniemakers.
Het ging economisch goed - mede door het beleid van Paars, maar de wereldconjunctuur deed het ook goed- maar het publieke veld werd door Paars nogal verwaarloosd. Enorme wachtlijsten in de zorg etc. Files waar niets tegen gedaan werd, openbaar vervoer dat als sneeuw voor de zo verdween. Men had wel een punt hoor.
En nu dreigen we dezelfde kant op te gaan?
Het debacle rond het CDA heeft denk ik te maken dat ze te neo-liberaal zijn geworden. Teveel economie, te weinig normen en waarden en de samenleving als geheel......quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad, en terecht ook trouwens
Zal blijken uit de evaluatie.
Ze kunnen de evaluatie van de commissie Gardeniers na het debacle Brinkman zo weer uit de kast trekken. Men heeft exact dezelfde fouten gemaakt als destijds en over een jaar of 20 als men weer "een leerzame reis door de woestijn heeft gemaakt" is het weer hetzelfde verhaal.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het debacle rond het CDA heeft denk ik te maken dat ze te neo-liberaal zijn geworden. Teveel economie, te weinig normen en waarden en de samenleving als geheel......
Zal blijken uit de evaluatie.
Nu de PVV er niet meer er in komt, gaat de burger er toch maar alleen op achteruit.
Wilders had imo goede bezuinigingen en standpunten. Daar ging de burger er tenminste wat op vooruit. Niet dat ik overal mee eens was, maar goed, het was beter dan de VVD en de CDA.
Alleen als je straks achterlijk veel meer wil betalen moet je vooral voor Paars+ gaan.
Wilders had imo goede bezuinigingen en standpunten. Daar ging de burger er tenminste wat op vooruit. Niet dat ik overal mee eens was, maar goed, het was beter dan de VVD en de CDA.
Alleen als je straks achterlijk veel meer wil betalen moet je vooral voor Paars+ gaan.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Heb je ook nog zoiets ouderwets als een onderbouwing of roep je maar wat omdat het lekker bekt?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:39 schreef CantFazeMe het volgende:
Nu de PVV er niet meer er in komt, gaat de burger er toch maar alleen op achteruit.
Wilders had imo goede bezuinigingen en standpunten. Daar ging de burger er tenminste wat op vooruit. Niet dat ik overal mee eens was, maar goed, het was beter dan de VVD en de CDA.
Alleen als je straks achterlijk veel meer wil betalen moet je vooral voor Paars+ gaan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is onderbouwd genoeg, dat jij het niet ziet is niet mijn probleem.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Heb je ook nog zoiets ouderwets als een onderbouwing of roep je maar wat omdat het lekker bekt?
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Onzin. Het land moet geregeerd worden, de VVD kan die verantwoordelijkheid niet ontlopen. En dat kan 'qua programma' met GroenLinks+D66 net zo goed als met 't CDA.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Paar+ komt niet. Voor VVD is dat electorale zelfmoord. Kansloos.
Yep.quote:Nationaal kabinet: komt ook niet. Cohen zal de komende periode niet nog eens met het CDA gaan regeren, en al helemaal niet met twee rechtse partijen. Ook kansloos.
Nope, dan scheurt het CDA in stukken. En dat laten ze niet gebeuren.quote:Het CDA speelt een spel. De PVV en VVD gaan na de rituele dans van de komende week het CDA op de knieën smeken om toch mee te doen. Het CDA kan dan zeer hoge eisen stellen. Het CDA komt weg met de stelling dat het land geregeerd moet worden.
Vergeet ook niet dat het congres goedkeuring moet geven, en de regionale afdelingsvoorzitters gaan écht niet voor een coalitie met de PVV stemmen.
True, maar hij kan die beslissing niet nemen. Congres moet goedkeuring geven, en de emoties richting PVV zijn onoverkomelijk negatief.quote:Verhagen vertrouw ik voor geen cent.
Kortom: de VVD kan véél makkelijker samenwerking met GroenLinks+D66 aan de achterban verkopen dan het CDA een samenwerking met de PVV zou kunnen uitleggen.
Eens. Met de aanvulling dat de partij veel te rechts/neo-liberaal is geworden.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:39 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ze kunnen de evaluatie van de commissie Gardeniers na het debacle Brinkman zo weer uit de kast trekken. Men heeft exact dezelfde fouten gemaakt als destijds en over een jaar of 20 als men weer "een leerzame reis door de woestijn heeft gemaakt" is het weer hetzelfde verhaal.
Paars I was wel goed vond ik. Links en rechts moeten dan de oversteek maken en de loopgraven uit. Dan gaan ze bouwen ipv bestaande uitgewoonde en gedateerde bouwwerken te beschermen. Ze moeten kijken naar overeenkomsten ipv verschillen, dan kan er iets moois groeien.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Eens!
Het is dieptreurig om van iedereen te horen dat ze paars weer terug willen en dan met de argumenten komen dat de vorige 2 paarse kabinetten het zo goed deden en het destijds goed was in het land. Dat kun je nu echt vergeten. Situatie is niet te vergelijken. Als we echt nog een shitstorm in Europa krijgen met Spanje of Griekenland wat kopje onder gaat zal het me niks verbazen dat het komende kabinet ook zal vallen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Elk partij heeft goede standpunten, zelf de PVV. Maar een partij dat fundamenteel een bevolkingsgroep uitsluit? Etnisch wil registreren? Kopvoddetax?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:39 schreef CantFazeMe het volgende:
Nu de PVV er niet meer er in komt, gaat de burger er toch maar alleen op achteruit.
Wilders had imo goede bezuinigingen en standpunten. Daar ging de burger er tenminste wat op vooruit. Niet dat ik overal mee eens was, maar goed, het was beter dan de VVD en de CDA.
Alleen als je straks achterlijk veel meer wil betalen moet je vooral voor Paars+ gaan.
Ik begrijp wel dat het CDA zeer terughouden is....
Ik denk dat de VVD juist door een zeer rechtse opstelling electoraal succes hadden geboekt. En juist zo hebben voorkomen dat Wilders de grootste was geworden. Hoe rechtser de VVD is, des te groter de partij. Als ze nu in paars+ gaan regeren, dan denk ik dat de PVV de volgende keer nog groter wordtquote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Onzin. Het land moet geregeerd worden, de VVD kan die verantwoordelijkheid niet ontlopen. En dat kan 'qua programma' met GroenLinks+D66 net zo goed als met 't CDA.
[..]
De VVD kiezers zullen dan denk ik toch zwaar teleurgesteld zijn. Rutte heeft in de campagne zich nogal afgezet tegen PvdA. Ik weet niet of je dan weg komt met "landsbelang"..Ik hoop het.....quote:Nope, dan scheurt het CDA in stukken. En dat laten ze niet gebeuren.
Vergeet ook niet dat het congres goedkeuring moet geven, en de regionale afdelingsvoorzitters gaan écht niet voor een coalitie met de PVV stemmen.
[..]
Dat is waar, maar vergeet niet dat "verantwoordelijkheid nemen in landsbelang" voor hen ook zwaar weegt ...quote:True, maar hij kan die beslissing niet nemen. Congres moet goedkeuring geven, en de emoties richting PVV zijn onoverkomelijk negatief.
Hmmm....quote:Kortom: de VVD kan véél makkelijker samenwerking met GroenLinks+D66 aan de achterban verkopen dan het CDA een samenwerking met de PVV zou kunnen uitleggen.
OT-antwoord: Heel mooi
Waarom?
Omdat juist nu Nederland een rechts kabinet nodig heeft, dat is mijn mening.
Waarom?
Omdat juist nu Nederland een rechts kabinet nodig heeft, dat is mijn mening.
Nog steeds op zoek naar een oplosbare paradox. Mijn paradox is als volgt; ''als ik deze paradox oplos heb ik mijn paradox opgelost'' dus als de paradox van mijn paradox is opgelost heb ik mijn doelstelling behaald.
Die groep was echt niet zo heel breed hoor. Het werd op een gegeven moment een hype maar dat maakt het aantal echt ontevreden mensen nog niet heel groot hoor. En dat bleek ook wel toen men na het ineenzakken van de LPF snel terug vluchtte naar de paarse partijen. Daaruit wist Balkie weer een kabinet te vormen maar dat is bijzaak.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeer beperkt deel? De onvrede onder een nogal brede groep hoor. Ik hoor Dijkstal zich nog beklagen over de Nederlanders als een stelletje verwende diva's...
Die problemen werden nogal overdreven hoorquote:Het ging economisch goed - mede door het beleid van Paars, maar de wereldconjunctuur deed het ook goed- maar het publieke veld werd door Paars nogal verwaarloosd. Enorme wachtlijsten in de zorg etc. Files waar niets tegen gedaan werd, openbaar vervoer dat als sneeuw voor de zo verdween. Men had wel een punt hoor.
En nu dreigen we dezelfde kant op te gaan?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wilders had ook dubbel zoveel bezuinigingen moeten slikken als in zijn programma staat wanneer hij met VVD en CDA zou gaan regerenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:39 schreef CantFazeMe het volgende:
Nu de PVV er niet meer er in komt, gaat de burger er toch maar alleen op achteruit.
Wilders had imo goede bezuinigingen en standpunten. Daar ging de burger er tenminste wat op vooruit. Niet dat ik overal mee eens was, maar goed, het was beter dan de VVD en de CDA.
.Enige onderbouwing voor die stelling ontbreekt zeker weerquote:Alleen als je straks achterlijk veel meer wil betalen moet je vooral voor Paars+ gaan.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kloptquote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Paars I was wel goed vond ik. Links en rechts moeten dan de oversteek maken en de loopgraven uit. Dan gaan ze bouwen ipv bestaande uitgewoonde en gedateerde bouwwerken te beschermen. Ze moeten kijken naar overeenkomsten ipv verschillen, dan kan er iets moois groeien.
. Men moet naar de doelen in de toekomst kijken. Niet puur naar de twistpunten op korte termijn. Dat vond ik deze campagne ook weer zo zonde. Bijna geen partij droeg uit hoe ze Nederland over 10-20-30 jaar willen zien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op andere punten hebben ze het heel erg laten afweten, zoals: de zorg, het onderwijs, de veiligheid, het vreemdelingenbeleid, het Openbaar Bestuur en de ruimtelijke ordening, ook wel 'De Puinhopen van Acht Jaar Paars' genoemd.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een gigantische focus op het scheppen van banen en het activeren van zoveel mogelijk mensen. We kwamen uit een periode van massawerkeloosheid en dat is structureel omgebogen gelukkig, bijvoorbeeld door zelfs tijdens economisch gunstige tijden de lonen te matigen en zo de productiviteit te doen stijgen. En ook het liberaliseren van een aantal markten was voor die tijd ondenkbaar.
Dat is ook enerzijds logisch. Gros van de mensen denkt niet verder na en wil nu genieten.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Bijna geen partij droeg uit hoe ze Nederland over 10-20-30 jaar willen zien.
Naja, hopen dat paars er in ieder geval niet komt. Linkse partijen op posten waar flink de geldkraan open kan terwijl er juist geen geld is. En persoonlijk vind ik de plannen van VVD en de linkse partijen wat betreft sociale zekerheid en werkgelegenheid totaaal niet matchen. En als daar concessies op moeten worden gedaan krijgen we echt een wazig beleid wat in niemand zijn voordeel is.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik had het specifiek over Paars I. Maar ook Paars II deed het zeker niet slecht, al had het zeker beter en ander gekund. Die puinhopen zijn echter zwaar overdreven en maar matig onderbouwd. Andere regeringen hadden zoiets niet heel anders gedaan.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Op andere punten hebben ze het heel erg laten afweten, zoals: de zorg, het onderwijs, de veiligheid, het vreemdelingenbeleid, het Openbaar Bestuur en de ruimtelijke ordening, ook wel 'De Puinhopen van Acht Jaar Paars' genoemd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Loon matiging en liberaliseren van de markten (wat belabberd slecht afgegaan is) wil alleen tijdens economisch voorspoedige tijden.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een gigantische focus op het scheppen van banen en het activeren van zoveel mogelijk mensen. We kwamen uit een periode van massawerkeloosheid en dat is structureel omgebogen gelukkig, bijvoorbeeld door zelfs tijdens economisch gunstige tijden de lonen te matigen en zo de productiviteit te doen stijgen. En ook het liberaliseren van een aantal markten was voor die tijd ondenkbaar.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Maar dat geld net zo goed voor de kabinetten Balkenende 1,2,3,4 enzovoorts.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over Paars I. Maar ook Paars II deed het zeker niet slecht, al had het zeker beter en ander gekund. Die puinhopen zijn echter zwaar overdreven en maar matig onderbouwd. Andere regeringen hadden zoiets niet heel anders gedaan.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
de openbaringen de laatste tijd over kindermisbruik in de christelijke kerken hebben daar ook zeker aan bijgedragenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het debacle rond het CDA heeft denk ik te maken dat ze te neo-liberaal zijn geworden. Teveel economie, te weinig normen en waarden en de samenleving als geheel......
Zal blijken uit de evaluatie.
Loonmatigen wil altijd maar tijdens economisch voorspoedige tijden is het juist veel moeilijker dan tijdens tijden van crisis wanneer iedereen er van doordrongen is dat het noodzakelijk is.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Loon matiging en liberaliseren van de markten (wat belabberd slecht afgegaan is) wil alleen tijdens economisch voorspoedige tijden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat helpt idd ook niet echt.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:37 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de openbaringen de laatste tijd over kindermisbruik in de christelijke kerken hebben daar ook zeker aan bijgedragen
Deels wel ja. De hele ingewikkelde dossiers zijn altijd lastig op te lossen. Het is al heel wat wanneer er tijdens een regeringsperiode een paar moeilijke dossiers flink aangepakt worden.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar dat geld net zo goed voor de kabinetten Balkenende 1,2,3,4 enzovoorts.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Haha ja dat is waarquote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:30 schreef DennisMoore het volgende:
Maar... het békt zo lekker, "Puinhopen van Paars"...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vergeet de JPB-moeheid niet.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:37 schreef zakjapannertje het volgende:
de openbaringen de laatste tijd over kindermisbruik in de christelijke kerken hebben daar ook zeker aan bijgedragen
Ik had écht verwacht dat JPB na de val van de coalitie snel zou vertrekken richting een leuk baantje, en dat 't CDA een jongere, frissere lijsttrekker naar voren zou schuiven. 'k Denk dat het CDA onder bijvoorbeeld een Eurlings, en zélfs onder Verhagen, een andere uitslag had mogen beleven.
Dat was inderdaad een hele vreemde keuze van de CDA top. Kan me ook haast niet voorstellen dat ze dat niet voorzien konden hebben. Maar goed dat is verleden tijdquote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:55 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Vergeet de JPB-moeheid niet.
Ik had écht verwacht dat JPB na de val van de coalitie snel zou vertrekken richting een leuk baantje, en dat 't CDA een jongere, frissere lijsttrekker naar voren zou schuiven. 'k Denk dat het CDA onder bijvoorbeeld een Eurlings, en zélfs onder Verhagen, een andere uitslag had mogen beleven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De cijfers zeggen iets heel anders,quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over Paars I. Maar ook Paars II deed het zeker niet slecht, al had het zeker beter en ander gekund. Die puinhopen zijn echter zwaar overdreven en maar matig onderbouwd. Andere regeringen hadden zoiets niet heel anders gedaan.
De zorg (olv. Minister van Volksgezondheid, Els Borst (D'66)):
Kosten 1994 54 MRD NLG (Inflatie 2,7%)
Kosten 2000 73 MRD NLG (Inflatie 2,6%)
Stijging van +/- 35% (!)
En dan nog nagaan dat de wachtlijsten net zo hard meestegen als de kosten van de zorg.
Onderwijs (olv Jo Ritzen (PvdA)(1994 - 1998) en Loek Hermans (VVD)(1998 tot 2002))
Kosten 1994: 34,4 MRD NLG
Kosten 2001: 40,1 MRD NLG
Stijging van 16,5%
Veiligheid
Aantal gedetineerden in gevangenissen
1994: 7727 personen
1994 niet-Westerse gedetineerden: 3255 Personen (42%)
2000: 11.527 Personen
2000 niet-Westerse gedetineerden: 4725 Personen (42%)
Stijging van 49% (!)
Aantal personen in justitiele jeugdinrichtingen
1994: 831 Personen (waarvan 54% Allochtoon)
1998: 1335 Personen (58% Allochtoon)
Stijging van 61% (!)
Deze cijfers zijn niet echt een pre voor Paars III (of Paars+ I), en ik vind dit mag je best 'Puinhopen' noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 19-06-2010 15:23:31 ]
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 13:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
De cijfers zeggen iets heel anders,
De zorg (olv. Minister van Volksgezondheid, Ellen Borst (D'66)):
Kosten 1994 54 MRD NLG (Inflatie 2,7%)
Kosten 2000 73 MRD NLG (Inflatie 2,6%)
Stijging van +/- 35% (!)
En dan nog nagaan dat de wachtlijsten net zo hard meestegen als de kosten van de zorg.
Onderwijs (olv Jo Ritzen (PvdA)(1994 - 1998) en Loek Hermans (VVD)(1998 tot 2002))
Kosten 1994: 34,4 MRD NLG
Kosten 2001: 40,1 MRD NLG
Stijging van 16,5%
Veiligheid
Aantal gedetineerden in gevangenissen
1994: 7727 personen
1994 niet-Westerse gedetineerden: 3255 Personen (42%)
2000: 11.527 Personen
2000 niet-Westerse gedetineerden: 4725 Personen (42%)
Stijging van 49% (!)
Aantal personen in justitiele jeugdinrichtingen
1994: 831 Personen (waarvan 54% Allochtoon)
1998: 1335 Personen (58% Allochtoon)
Stijging van 61% (!)
Deze cijfers zijn niet echt een pre voor Paars III (of Paars+ I), en ik vind dit mag je best 'Puinhopen' noemen.
Laten we vooral geen processen, mechanismen, context of zelfs historische verbanden gebruiken in onze intrepretaties van 'cijfers'. NEE, de cijfers zijn de wereld! Natuurlijk, het is zó logisch!
en dan zeg ik nog niets over je bronvermelding.
Lees ik nou goed dat onder Paars meer criminelen zijn opgepakt en langere straffen kregen opgelegd? En dat er meer geld is geïnvesteerd in 't onderwijs?
Ellen Borst ken ik trouwens niet, wie was dat?
Ellen Borst ken ik trouwens niet, wie was dat?
Het woord puinhopen is duidelijk aan een behoorlijke devaluatie onderhevig.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Els Borst, sorry, heb het aangepast.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 14:02 schreef DennisMoore het volgende:
Lees ik nou goed dat onder Paars meer criminelen zijn opgepakt en langere straffen kregen opgelegd? En dat er meer geld is geïnvesteerd in 't onderwijs?
Ellen Borst ken ik trouwens niet, wie was dat?
Maar het is inderdaad logisch dat wanneer er meer criminelen zijn, het absolute aantal veroordelingen ook stijgt. Het is de vraag of deze in verhouding ook meestijgt. Als het aantal misdrijven met 10% stijgt, maar het aantal veroordelingen 5% dan kun je niet spreken over een succes.
Je kunt nou niet echt spreken van een succes voor Paars. Het komt meer in de buurt van de Puinhopen van Acht Jaar Paars dan de Successen van Acht Jaar Paars, want het enige wat ze echt goed hebben gedaan is het invoeren van bepaalde zedelijkheidswetgeving en de zalmnorm, maar daar heb je geen 8 jaar voor nodig.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 15:23 schreef ethiraseth het volgende:
Het woord puinhopen is duidelijk aan een behoorlijke devaluatie onderhevig.
Dat klinkt logisch, maar het kan ook zijn dat het opsporingspercentage stijgt terwijl het aantal misdaden gelijk blijft. Je zult echt meer gegevens moeten hebben om conclusies te kunnen trekken.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 15:27 schreef Holograph het volgende:
Maar het is inderdaad logisch dat wanneer er meer criminelen zijn, het absolute aantal veroordelingen ook stijgt.
In 1994 was er een oplossingspercentage van 18 %, terwijl er in 1999 daar nog 15% van over was.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 15:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat klinkt logisch, maar het kan ook zijn dat het opsporingspercentage stijgt terwijl het aantal misdaden gelijk blijft. Je zult echt meer gegevens moeten hebben om conclusies te kunnen trekken.
Die zijn ook heel belangrijk. Ik wil wat geld inleveren om te zorgen dat ik meer mag.quote:
[..]
Tuurlijk joh
Er is geen enkel financieel breekpunt geweest in die8 jaar, omdat dat simpelweg niet aan de orde was, het is nu de omgekeerde wereld. Niet voor niets staat Paars bekend om haar morele successen ipv haar financiële hervormingen.
Mij maakt het niet uit. Belazerd en bestolen worden we toch door de grootste criminele organisatie in Nederland de overheid.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Iedereen die na het tot stilstand komen van VVD-PVV-CDA feestend de straat over ging in afwachting van de paarse-"redding" ... hoe voelen jullie je nu?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Op de radio hoorde ik dat het CDA zich bescheiden gaat opstellen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:27 schreef marcodej het volgende:
Blij, VVD+PvdA+CDA betekent een hoop CDA-beleid.
En dat komt door overheidsbeleid? Die zegt bewust "och jongens, doe maar wat minder je best"?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 15:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
In 1994 was er een oplossingspercentage van 18 %, terwijl er in 1999 daar nog 15% van over was.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, dat komt door fout overheidsbeleid.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 17:15 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En dat komt door overheidsbeleid? Die zegt bewust "och jongens, doe maar wat minder je best"?
Vandaag is de dag dat Paars+ definitief onmogelijk wordt
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Vooral lekker kortzichtig blij zijn, als in dat geval het land nog langer onbestuurbaar is. Geeft wel het niveau van de PVV-fans aan.quote:Op maandag 21 juni 2010 07:29 schreef Amos_ het volgende:
Vandaag is de dag dat Paars+ definitief onmogelijk wordt
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ach kom, alsof jij niet blij was toen de stekker uit rechts getrokken werd na een week. Toen stond je ook niet met een gezichtje van een doodgraver te verkondigen dat het zo vervelend was dat het land nu langer onbestuurbaar was.quote:
[..]
Vooral lekker kortzichtig blij zijn, als in dat geval het land nog langer onbestuurbaar is. Geeft wel het niveau van de PVV-fans aan.
Inderdaad, moet je eens in het "hoe voel je je"-topic over de PVV kijken.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Eigenlijk zouden er opnieuw verkiezingen moeten kunnen worden ingelast als er geen werkbare coalitie uit kan komen of een ongewenste coalitie.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Niet heel anders dan eerst eigenlijkquote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Iedereen die na het tot stilstand komen van VVD-PVV-CDA feestend de straat over ging in afwachting van de paarse-"redding" ... hoe voelen jullie je nu?
Jammer dat het CDA toch weer meedoet, maar wellicht houden die zich nu eens koest zoals 't een braaf christenhondje betaamt.
Intelligent, but fucked up.
Droom lekker verder Amosquote:Op maandag 21 juni 2010 07:29 schreef Amos_ het volgende:
Vandaag is de dag dat Paars+ definitief onmogelijk wordt
Jij denkt nog steeds dat de PVV zitting gaat nemen in een kabinet? Overigens vind ik die gedachte nog niet eens het ergste. Het ergste is dat mensen als jij daadwerkelijk gelukkig denken te worden van een rechts kabinet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik hoop het.quote:Op maandag 21 juni 2010 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Droom lekker verder Amos
Dat mag, dat heb ik bij mensen die graag Paars+ zien. Meningenquote:Overigens vind ik die gedachte nog niet eens het ergste. Het ergste is dat mensen als jij daadwerkelijk gelukkig denken te worden van een rechts kabinet.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Eigenlijk zou de totstandkoming en samenstelling van de regering in z'n geheel niets te maken moeten hebben met de parlementsverkiezingen. Dan had je nu geen geleuter over de grootste winnaar en de wil van het volk en had je dus al lang een regering gehad.quote:Op maandag 21 juni 2010 08:41 schreef Metro2005 het volgende:
Eigenlijk zouden er opnieuw verkiezingen moeten kunnen worden ingelast als er geen werkbare coalitie uit kan komen of een ongewenste coalitie.
Snap ook niet hoe de VVD zou moeten samenwerken met de PVV. Alleen op het punt van immigratie en aanpak van criminaliteit vinden de partijen overeenstemming. Maar dat is te summier om een succesvol kabinet op te draaien.quote:Op maandag 21 juni 2010 09:35 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik hoop het.
[..]
Dat mag, dat heb ik bij mensen die graag Paars+ zien. Meningen
Overigens ben ik een analyse aan het lezen over de formatie van PaarsPlus. Men stelt dat de PVV kritisch is ten opzichte van Europa en dat kan mogelijk de onderhandelingen bemoeilijken. Maar dat is gewoon een breuk met het VVD-beleid. De partij heeft zich immers altijd pro-Europees opgesteld. Ik ruik een populistisch hersenscheetje van Rutte.
Met andere woorden: PaarsPlus: here we come.
Overigens zal er ook onder PaarsPlus genoeg te zeiken blijven (van alle kanten). Hetzelfde geldt voor PVV-VVD-CDA. Feit is dat men nooit gelukkig is met de politiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De "grote drie" kunnen gaan samenwerken, maar dat zie ik klappen. Paars-groen geef ik nog de meeste kans, de meeste kans op een stabiel kabinet. Mark Rutte zal zoals gebruikelijk wel weer bang zijn voor Geert Wilders, dus het wordt een beetje de vraag hoe betrouwbaar en stabiel de VVD is in zo'n coalitie. Anders moeten we gaan naar een minderheidskabinet. Heb ik helemaal geen probleem mee.
Ja, maar wat moet je anders? Zelfs al zouden we in formele zin die twee dingen volledig loskoppelen, dan zit je altijd nog met politieke partijen, die invloed uitoefenen op zowel het beleid van de regering als de stemmingen in het parlement. Onvermijdelijk zitten er in de Tweede Kamer mensen die wensen hebben t.a.v. het te voeren beleid van de regering en andersom heeft een regering feitelijk de steun van het parlement nodig om wetgeving aan te kunnen passen, wat vaak toch nodig is om het gewenste beleid te kunnen voeren.quote:Op maandag 21 juni 2010 09:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eigenlijk zou de totstandkoming en samenstelling van de regering in z'n geheel niets te maken moeten hebben met de parlementsverkiezingen. Dan had je nu geen geleuter over de grootste winnaar en de wil van het volk en had je dus al lang een regering gehad.
Coalitievorming sluipt er hoe dan ook wel weer in.
Dat kan ook. Als er geen werkbare coalitie uitkomt tenminste. Bij een ongewenste coalitie is het wat lastig. Hoe bepaal je wat een ongewenste coalitie is, als de partijen er uit zijn gekomen? Als het toch VVD-CDA-PVV was geworden, wat een deel van NL ongewenst vindt, nieuwe verkiezingen? Als het straks paars wordt, wat een deel ongewenst vindt, nieuwe verkiezingen? Dan kun je wel bezig blijven.quote:Op maandag 21 juni 2010 08:41 schreef Metro2005 het volgende:
Eigenlijk zouden er opnieuw verkiezingen moeten kunnen worden ingelast als er geen werkbare coalitie uit kan komen of een ongewenste coalitie.
We hebben een TK gekozen, die gaan een coalitie formeren. Als daar wat uitkomt, hebben we een nieuwe regering. Komt er niets uit (nadat alle opties geprobeerd zijn, en daar zijn we nog láng niet), dan krijgen we nieuwe verkiezingen. En begint het van voren af aan, want ik verwacht eigenlijk dat de verhoudingen na nieuwe verkiezingen opeens zo structureel anders liggen dat het dan wél makkelijk is een kabinet te formeren.
Kan nog gewoon doorgaan.quote:Fractieleiders bij informateur
***************************************
` De fractieleiders van VVD,PvdA,D66 en
GroenLinks zijn rond tien uur ontvangen
bij informateur Rosenthal.Die maakt een
een begin met zijn onderzoek naar de
vraag of een coalitie van die partijen,
Paars-plus,levensvatbaar is.
PvdA-leider Cohen wil weten of Rutte
(VVD) serieus werk wil maken van zo'n
coalitie.Rutte zei vrijdag,na de
mislukking van een rechtse coalitie,
dat zijn voorkeur nu uitgaat naar een
'middenkabinet' van VVD,PvdA en CDA.
Cohen voelt nu niets voor zo'n midden-
kabinet.Pechtold (D66) en Halsema (GL)
vinden dat Paars-plus het best in staat
is de problemen op te lossen.
PaarsPlus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Bart-Jan Spruyt loopt behoorlijk te bitchen op Paars+ 
Die wil het echt niet
Die wil het echt niet
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Link?quote:Op maandag 21 juni 2010 10:55 schreef Maraca het volgende:
Bart-Jan Spruyt loopt behoorlijk te bitchen op Paars+
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet echt verbazingwekkend dat een gereformeerde neo-con een liberaal-progressieve coalitie niet ziet zitten...quote:Op maandag 21 juni 2010 10:55 schreef Maraca het volgende:
Bart-Jan Spruyt loopt behoorlijk te bitchen op Paars+
Idd... hoe verbazendquote:Op maandag 21 juni 2010 11:26 schreef Shaman het volgende:
[..]
Niet echt verbazingwekkend dat een gereformeerde neo-con een liberaal-progressieve coalitie niet ziet zitten...
Die ziet z'n natte droom over dichtgetimmerde coffeeshops al helemaal verdampen. Het is maar een leeg leventje wanneer je anderen je moraal niet kunt opleggen middels wetgeving.
Intelligent, but fucked up.
Rutte, Cohen, Halsema en Pechtold zijn al bijna twee uur in gesprek met de informateur, dus de kansen stijgen
Om Cohen te troosten dat "zijn" paars+ niet doorgaat.quote:Op maandag 21 juni 2010 11:49 schreef remlof het volgende:
Rutte, Cohen, Halsema en Pechtold zijn al bijna twee uur in gesprek met de informateur, dus de kansen stijgen
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Hoelaat is dat gesprek afgelopen en mogen daarna de lijstrekkers ook iets inhoudelijks zeggen over hoe de verhoudingen zijn? Of krijgen we pas na 3 dagen antwoord van Rosenthal?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
En dan komen we weer terug bij rechts, eist het CDA wat, en is Rutte 1 geboren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dan gaat de vlag bij mij uit.quote:Op maandag 21 juni 2010 12:12 schreef eriksd het volgende:
En dan komen we weer terug bij rechts, eist het CDA wat, en is Rutte 1 geboren.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
er zijn broodjes besteld meldt Radio 1 (niks over thee trouwens?), het kan dus nog wel even durenquote:
Ze zijn nu iig al op dag 1 met alle lijsttrekkers tegelijk in gesprek. Dat is er bij de VVD-PVV-CDA poging nooit van gekomenquote:
Deze poging voor Paars+ gaat net zo snel stranden als de VVD-CDA-PVV poging.
Het CDA zal zijn huid duur verkopen. In een kabinet gaan zitten met de PVV wordt het CDA bovendien fataal. Nee, onze christendemocraten passen wel op.quote:Op maandag 21 juni 2010 12:12 schreef eriksd het volgende:
En dan komen we weer terug bij rechts, eist het CDA wat, en is Rutte 1 geboren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als paars-plus niet lukt (gaat ook niet lukken) dan mag wmb Cohen nu het voortouw gaan nemen, en CDA moet duidelijk maken als ze rechts willen met pvv en vvd of links willen met cohen. Kortom of pvv vvd cda, kill saneren en staatschuld terugdringen, of Cohen premier met cda sp d66, rijken belasten belastingen verhogen en op die manier staatschuld terug dringen, linksom of rechtsom, het geld moet ergens vandaan komen. Elke dag groeit en groeit de schuld maar. Hier is zowel links als rechts niet bij gebaat, en het volk al helemaal niet.
Nu duidelijk van onze politici aub
Nu duidelijk van onze politici aub
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Echtquote:Op maandag 21 juni 2010 12:17 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
er zijn broodjes besteld meldt Radio 1 (niks over thee trouwens?), het kan dus nog wel even duren
? Bron aub
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
NOSRadio1 RT @MargreethBoer Bij Rosenthal broodjes binnengebracht voor de lunch. De fractievoorz. van paars+ nemen de tijd voor deze 'tussenstap".quote:
5 minutes ago via web
Ze hebben het wel erg goed die 4quote:Op maandag 21 juni 2010 12:31 schreef remlof het volgende:
[..]
NOSRadio1 RT @MargreethBoer Bij Rosenthal broodjes binnengebracht voor de lunch. De fractievoorz. van paars+ nemen de tijd voor deze 'tussenstap".
5 minutes ago via web
Nja, het eerste besluit is al genomen: ze zijn het eens geworden over de welk te nemen lunch.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
quote:Op maandag 21 juni 2010 12:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze hebben het wel erg goed die 4
dat is al een begin.Ik hoop dat er eindelijk weer een progressieve wind gaat waaien na 8 jaar Balkenende.
Het zou wat zijn als er vier verschillende cateringbedrijven langs komenquote:Op maandag 21 juni 2010 12:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze hebben het wel erg goed die 4
Geen bitterballen?quote:Op maandag 21 juni 2010 12:17 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
er zijn broodjes besteld meldt Radio 1 (niks over thee trouwens?), het kan dus nog wel even duren
Ja, want Femke is plotsklaps getransformeerd van een schreeuwende, behaarde, boomknuffelende feministe in een alleszins redelijke politica. Nee, die kans acht ik niet zo groot.quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
Politieke zelfmoord voor de VVD.quote:
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik denk dat de andere partijen dan van vrij ver moeten komen. Voor de PvdA, GL en D66 is paars+ heel goed te verkopen aan de achterban, ze worden al helemaal enthousiast bij het idee van zo'n coalitie en voor ze überhaupt weten wat er in het regeerakkoord staat, maar voor Rutte zal het een stuk lastiger worden en moet hij wel heel wat punten aan kunnen wijzen die de VVD mogelijk heeft gemaakt.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:14 schreef 08gnoT. het volgende:
Straks is Rutte nog 'aangenaam verrast'
Ach, Rutte kan gemakkelijk met deze drie partijen een centrum-kabinet vormen. De vraag is dus of hij nog steeds bang is voor Geert Wilders.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:14 schreef 08gnoT. het volgende:
Straks is Rutte nog 'aangenaam verrast'
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ik wacht met spanning de uitkomst van dit gesprek af.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Tja, jij bent dan ook een nogal bevooroordeelde schreeuwer vanaf de zijkant. Er is een reden dat de jongerenafdeling van de VVD Halsema nog niet zolang geleden als Liberaal van het Jaar zag. Dat was niet modat ze een "schreeuwende, behaarde, boomknuffelende feministe" was.quote:Op maandag 21 juni 2010 13:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, want Femke is plotsklaps getransformeerd van een schreeuwende, behaarde, boomknuffelende feministe in een alleszins redelijke politica. Nee, die kans acht ik niet zo groot.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Volgens mij kreeg ze die prijs ondanks dat ze "een schreeuwende, behaarde, boomknuffelende feministe" was. Maar goed, het doen en laten van de JOVD interesseert mij geen bal.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tja, jij bent dan ook een nogal bevooroordeelde schreeuwer vanaf de zijkant. Er is een reden dat de jongerenafdeling van de VVD Halsema nog niet zolang geleden als Liberaal van het Jaar zag. Dat was niet modat ze een "schreeuwende, behaarde, boomknuffelende feministe" was.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat is mooi, maar daar denkt de grote broer van de jongerenafdeling waarschijnlijk anders over. In de JOVD zitten immers de VVD'ers van morgen.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Volgens mij kreeg ze die prijs ondanks dat ze "een schreeuwende, behaarde, boomknuffelende feministe" was. Maar goed, het doen en laten van de JOVD interesseert mij geen bal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En je blijft maar bevestigen dat je niet buiten je eigen, zeer bekrompen, blikveldje kan kijken.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Volgens mij kreeg ze die prijs ondanks dat ze "een schreeuwende, behaarde, boomknuffelende feministe" was. Maar goed, het doen en laten van de JOVD interesseert mij geen bal.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Gelukkig heb ik dan jou, de zelfbenoemde progressieve, kosmopoliet (die waarschijnlijk nog nooit in een straal van 15 km buiten zijn geboortedorp is geweest) om mij daarop te wijzen. Veel dank daarvoor.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En je blijft maar bevestigen dat je niet buiten je eigen, zeer bekrompen, blikveldje kan kijken.
Die Lebenslust bringt dich um.
Wouter Bos zat vroeger toch ook bij de JOVD ?quote:Op maandag 21 juni 2010 14:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is mooi, maar daar denkt de grote broer van de jongerenafdeling waarschijnlijk anders over. In de JOVD zitten immers de VVD'ers van morgen.
Yupquote:Op maandag 21 juni 2010 15:22 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Wouter Bos zat vroeger toch ook bij de JOVD ?
Geen flauw idee, maar feit is wel dat de JOVD is gelieerd aan de VVD. En politici kunnen natuurlijk altijd een switch maken. Ook ons aller Wouter.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:22 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Wouter Bos zat vroeger toch ook bij de JOVD ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar hebben meer VVD'ers last van. Ze zullen wel te liberaal zijn. Hoog tijd dat de VVD eens gesplitst wordt.quote:Op maandag 21 juni 2010 14:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Volgens mij kreeg ze die prijs ondanks dat ze "een schreeuwende, behaarde, boomknuffelende feministe" was. Maar goed, het doen en laten van de JOVD interesseert mij geen bal.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, Rutte kan ook relatief veel binnenhalen in deze coalitie. Voor GL en D66 zal een marginalere rol weggelegd zijn. GL mag blij zijn met wat milieu en innovatiedingen, terwijl D66 wellicht wat investeringen in onderwijs krijgt. Grootste probleem voor Paars+ is de hypotheekrenteaftrek.quote:
[..]
Ik denk dat de andere partijen dan van vrij ver moeten komen. Voor de PvdA, GL en D66 is paars+ heel goed te verkopen aan de achterban, ze worden al helemaal enthousiast bij het idee van zo'n coalitie en voor ze überhaupt weten wat er in het regeerakkoord staat, maar voor Rutte zal het een stuk lastiger worden en moet hij wel heel wat punten aan kunnen wijzen die de VVD mogelijk heeft gemaakt.
Ach, Rutte wist tijdens de campagne al dat de HRA waarschijnlijk op de schop moet. Compromis wordt denk ik dat de HRA sneuvelt voor woningen boven de 500k. Of iets in die geest.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:45 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja, Rutte kan ook relatief veel binnenhalen in deze coalitie. Voor GL en D66 zal een marginalere rol weggelegd zijn. GL mag blij zijn met wat milieu en innovatiedingen, terwijl D66 wellicht wat investeringen in onderwijs krijgt. Grootste probleem voor Paars+ is de hypotheekrenteaftrek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bron? Ik kan daar niets over vinden, maar ik ben er wel benieuwd naar.quote:
Stay on my arm, you little charmer
Beperkt aanpakken van de hypotheekrenteaftrek is ook heel goed mogelijk. Dat kunnen GL. PvdA en D'66 prima verkopen aan hun achterban en zelfs de VVD weet diep van binnen ook wel dat het systeem ooit op de helling moet, en ze kunnen mooi de schuld bij die smerige linkschen leggenquote:Op maandag 21 juni 2010 15:45 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja, Rutte kan ook relatief veel binnenhalen in deze coalitie. Voor GL en D66 zal een marginalere rol weggelegd zijn. GL mag blij zijn met wat milieu en innovatiedingen, terwijl D66 wellicht wat investeringen in onderwijs krijgt. Grootste probleem voor Paars+ is de hypotheekrenteaftrek.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Rutte moet gewoon voor een minderheidskabinet met CDA of PVV gaan en dan gedoogsteun krijgen van de andere rechtste partijen.
#winning
Die dan vervolgens steeds dat kabinet bij hun ballen hebbenquote:Op maandag 21 juni 2010 15:51 schreef Tware het volgende:
Rutte moet gewoon voor een minderheidskabinet met CDA of PVV gaan en dan gedoogsteun krijgen van de andere rechtste partijen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hoezo, ze maken er toch zelf onderdeel van uit? Het is het kabinet-Rutte 1 die de beslissing neemt.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
en ze kunnen mooi de schuld bij die smerige linkschen leggen
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat levert in Denemarken een halve dictatuur van de partij die gedoogt op. Lijkt me niet heel handig dus.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:51 schreef Tware het volgende:
Rutte moet gewoon voor een minderheidskabinet met CDA of PVV gaan en dan gedoogsteun krijgen van de andere rechtste partijen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Tsja, beter rechts die zich ermee bemoeit voor Rutte dan linksquote:Op maandag 21 juni 2010 15:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat levert in Denemarken een halve dictatuur van de partij die gedoogt op. Lijkt me niet heel handig dus.
#winning
* Geeft stuk touw aan.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 17:35 schreef IHVK het volgende:
Weet je het maakt me allemaal geen zak meer uit eigenlijk.
Misschien moeten de VVD en Rutte maar helemaal opzij stappen. Ze zijn blijkbaar te kinderachtig voor regeringsverantwoordelijkheid.quote:Op maandag 21 juni 2010 16:01 schreef Tware het volgende:
[..]
Tsja, beter rechts die zich ermee bemoeit voor Rutte dan links
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En dan moet mevrouw Heksema het voortouw gaan nemen ofzoquote:Op maandag 21 juni 2010 16:09 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Misschien moeten de VVD en Rutte maar helemaal opzij stappen. Ze zijn blijkbaar te kinderachtig voor regeringsverantwoordelijkheid.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Nee, we hebben een stevige leider nodig. iemand die de boel bij elkaar kan houden.quote:Op maandag 21 juni 2010 16:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dan moet mevrouw Heksema het voortouw gaan nemen ofzo
Job Cohen.
/sarcasme
Roep ik ook al tijden idd.quote:
Rutte moet gewoon voor een minderheidskabinet met CDA of PVV gaan en dan gedoogsteun krijgen van de andere rechtste partijen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Onze Christendemocraten kunnen weinig zetels meer verliezen. Volgens mij hebben ze minimaal 18 zetels aan vast electoraat. En 25% van de CDA kiezers zijn naar de PVV overgestapt, ook zijn velen naar de VVD overgestapt. Ze kunnen juist alleen nog maar winnen in dat kabinet. Overigens heeft het CDA ook in een CDA/LPF/VVD kabinet gezeten, en toen zijn ze alleen maar gegroeid.quote:Op maandag 21 juni 2010 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het CDA zal zijn huid duur verkopen. In een kabinet gaan zitten met de PVV wordt het CDA bovendien fataal. Nee, onze christendemocraten passen wel op.
Het gaat wel hard, toen ik vanmiddag tekende hadden ze nog maar 30.000 signs.quote:Op maandag 21 juni 2010 18:24 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Zie mijn sig al 2 dagen
Goeie petitie hoor, vast een PVV'er geweest Zie grootse bewoordingen en onvermijdbare fouten in het gebruik van woorden die te duur voor ze zijn.
Zie grootse bewoordingen en onvermijdbare fouten in het gebruik van woorden die te duur voor ze zijn.Neverending FAIL met die lui. Godsgeklaagd is het gewoon.quote:Sinds de verkiezingen van 9 juni (en ook al daarvoor) waant het 'paarse spook' weer door de nieuwsbulletins en de kranten.
Intelligent, but fucked up.
Al was het door een PvdA'er opgezet, doet niks af aan het feit dat er heel veel mensen tegen paars+ zijn. Het gewone paars had ik weinig moeite mee, maar met GL is gewoon teveel.quote:
Goeie petitie hoor, vast een PVV'er geweest
[..]
Neverending FAIL met die lui. Godsgeklaagd is het gewoon.
Nou poeh he wat 'heel veel' is dat zegquote:Op maandag 21 juni 2010 18:30 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Al was het door een PvdA'er opgezet, doet niks af aan het feit dat er heel veel mensen tegen paars+ zijn. Het gewone paars had ik weinig moeite mee, maar met GL is gewoon teveel.
. Volgens mij won Llink nog sneller leden . En dan tellen we alle poll-fuckende GeenStijlers nog mee ook
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
35000 stemmen per dag vind ik veel ja, aangezien de site geen media-aandacht gehad heeft en alleen via twitter (quote:Op maandag 21 juni 2010 18:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou poeh he wat 'heel veel' is dat zeg
) bekend geworden is.
Beetje klein, maar als ik zo die foto's zie, ziet het er allemaal bijzonder ontspannen uit.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat wil je? De zon schijnt we hebben zes punten.....quote:Op maandag 21 juni 2010 18:46 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Beetje klein, maar als ik zo die foto's zie, ziet het er allemaal bijzonder ontspannen uit.
Die Lebenslust bringt dich um.
Uiteraard, ze weten al dat de zaak rond is. Markje is ook blij want die kan begin juli al een nieuw kabinet presenteren.quote:Op maandag 21 juni 2010 18:46 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Beetje klein, maar als ik zo die foto's zie, ziet het er allemaal bijzonder ontspannen uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad, dit is de manier om in elk geval op dat punt zijn zin te krijgenquote:Op maandag 21 juni 2010 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, ze weten al dat de zaak rond is. Markje is ook blij want die kan begin juli al een nieuw kabinet presenteren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb ook al getekendquote:Op maandag 21 juni 2010 18:24 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Zie mijn sig al 2 dagen
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Het zou zomaar kunnen lukken. Maar dan wel straks met Kroes als formateur en dus MP.quote:Op maandag 21 juni 2010 18:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad, dit is de manier om in elk geval op dat punt zijn zin te krijgen
En Rutte gezellig in de Tweede Kamer met Halsema en Pechtold.
God behoede mij aub voor paars Ik ben nog van plan vakantiewerk te doen in de vakantie maar als er een paars plus komt doe ik dat niet meer, kan ik toch al mijn geld weer inleveren
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Dat zou ook zomaar eens kunnen. Al zie ik Kroes niet zo zitten, volgens mij is die niet geschikt maar goed, dan heeft Rutte ook weer wat.quote:Op maandag 21 juni 2010 19:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Het zou zomaar kunnen lukken. Maar dan wel straks met Kroes als formateur en dus MP.
En Rutte gezellig in de Tweede Kamer met Halsema en Pechtold.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat is de typo dan?quote:Op maandag 21 juni 2010 18:28 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Goeie petitie hoor, vast een PVV'er geweest
[..]
Neverending FAIL met die lui. Godsgeklaagd is het gewoon.
Het staat dik op geenstijl.quote:Op maandag 21 juni 2010 18:44 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
35000 stemmen per dag vind ik veel ja, aangezien de site geen media-aandacht gehad heeft en alleen via twitter (
Wat een onzin jongenquote:Op maandag 21 juni 2010 19:04 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben nog van plan vakantiewerk te doen in de vakantie maar als er een paars plus komt doe ik dat niet meer, kan ik toch al mijn geld weer inleveren
. Aangezien je met je vakantiewerk in elk geval niet in de top 10% van veelverdieners terecht zal komen zal je er eerder een positief gevolg in mogen boeken. Zo willen de paarse partijen graag de heffingskorting verhogen (zodat je pas 1000-2000 euro later belasting hoeft te gaan betalen) dat is juist gunstig voor mensen met een bescheiden inkomen of bijbaantje...En denk je dat de VVD in Paars+ plots in zal stemmen met een nieuwe belastingschijf
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toen ik tekende nog nietquote:
En tuurlijk wordt het door meerdere bronnen overgenomen.Hopelijk is dat een: "Jammer, maar even goede vrienden!"quote:
[ afbeelding ]
Beetje klein, maar als ik zo die foto's zie, ziet het er allemaal bijzonder ontspannen uit.
Niet zo dramatisch, knulletje. Hoeveel belasting betaal je nou voor een beetje vakantiewerk? 25 procent ofzo?quote:Op maandag 21 juni 2010 19:04 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben nog van plan vakantiewerk te doen in de vakantie maar als er een paars plus komt doe ik dat niet meer, kan ik toch al mijn geld weer inleveren
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ze zullen de belastingen in mijn loons-schaal ook niet verhogen maar wel andere dingen.quote:Op maandag 21 juni 2010 19:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat een onzin jongen
En denk je dat de VVD in Paars+ plots in zal stemmen met een nieuwe belastingschijf
Benzine, alcohol, tabak, ja en daar ben ik niet bij gebaat
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
0, heffingskorting gok ik.quote:Op maandag 21 juni 2010 19:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet zo dramatisch, knulletje. Hoeveel belasting betaal je nou voor een beetje vakantiewerk? 25 procent ofzo?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Niks, wat ik al aan belasting betaal op arbeid is futiel. Maar wel tabak benzine en andere levens geneugten.quote:Op maandag 21 juni 2010 19:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet zo dramatisch, knulletje. Hoeveel belasting betaal je nou voor een beetje vakantiewerk? 25 procent ofzo?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Ooh ja, dat is waar ook. Had ik ook toen ik nog een Koosje was. Nu betaal ik helaas de volle mep. Maar ach, zo gaat dat nou eenmaal, nietwaar?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op die manier niet nee, maar de gedoogsteun hoeft natuurlijk niet van slechts 1 partij te komen. De PVV zal ongetwijfeld bereid zijn om VVD-CDA te gedogen, maar als PvdA, D66, GL en CU zich voldoende constructief opstellen, heeft de PVV daarbij niet zoveel te eisen.quote:Op maandag 21 juni 2010 15:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat levert in Denemarken een halve dictatuur van de partij die gedoogt op. Lijkt me niet heel handig dus.
Maarja, de accijnzen zullen ook stijgen als de PVV en de VVD de scepter zwaaien. Misschien moet je maar shag gaan roken. Deed ik ook toen ik nog op school zatquote:Op maandag 21 juni 2010 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niks, wat ik al aan belasting betaal op arbeid is futiel. Maar wel tabak benzine en andere levens geneugten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
BREAKING NEWS: MARK RUTTE BREEKT ONDERHANDELINGEN OVER VORMING VAN EEN PAARS+ KABINET PER DIRECT AF. VOLGENS BRONNEN DICHTBIJ DE VVD'ER KWAM DEZE BESLISSING NA HET LEZEN VAN EEN DREIGEMENT OP FOK!quote:Op maandag 21 juni 2010 19:15 schreef 08gnoT. het volgende:
Als het paars+ wordt, haal ik meteen mijn avatar weg. Dat zal ze leren!
Die Lebenslust bringt dich um.
Shage is a slechter voor je gezondheid dan sigaretten, en ten tweede krijg je daar van die vieze gele vingers van, mij niet gezien. Ook ga ik straks met de auto naar school (nu scooterquote:Op maandag 21 juni 2010 19:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maarja, de accijnzen zullen ook stijgen als de PVV en de VVD de scepter zwaaien. Misschien moet je maar shag gaan roken. Deed ik ook toen ik nog op school zat
__!) Anyway, ik betaal wel mooi 1,50 voor 1 liter benzine onder het mom van milieu vervuiling, dat ding rijdt 1 op 20 , ik belast het milieu echt nauwelijks. En tabaks prijzen verhogen is niet de lijn van de pvv en vvd hoor
Alleen CDA SGP en CU willen een verhoging dacht ik.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
*Kuch* Stoppen met roken * Kuch*quote:Op maandag 21 juni 2010 19:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maarja, de accijnzen zullen ook stijgen als de PVV en de VVD de scepter zwaaien. Misschien moet je maar shag gaan roken. Deed ik ook toen ik nog op school zat
Die Lebenslust bringt dich um.
Oh, lees hij mee? Hoi Markquote:
[..]
BREAKING NEWS: MARK RUTTE BREEKT ONDERHANDELINGEN OVER VORMING VAN EEN PAARS+ KABINET PER DIRECT AF. VOLGENS BRONNEN DICHTBIJ DE VVD'ER KWAM DEZE BESLISSING NA HET LEZEN VAN EEN DREIGEMENT OP FOK!
Als er paars komt stem je dan als nog VVD of stap je dan over naar CDA of PVV?quote:Op maandag 21 juni 2010 19:15 schreef 08gnoT. het volgende:
Als het paars+ wordt, haal ik meteen mijn avatar weg. Dat zal ze leren!
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Die zaken zullen onder elk kabinet gaan stijgen, knulquote:Op maandag 21 juni 2010 19:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, ze zullen de belastingen in mijn loons-schaal ook niet verhogen maar wel andere dingen.
Benzine, alcohol, tabak, ja en daar ben ik niet bij gebaat
. Met je favoriete PVV aan de macht mag er bv namelijk niet bezuinigd worden op de grote klappers die mogelijk zijn (HRA, Stufi, Zorg etc) en het moet uit de lengte of uit de breedte komen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik blijf wel VVD stemmen, de uitslag van de verkiezingen is niet anders. Het is niet alsof ze zelf staan te springen om met links te gaan.quote:
[..]
Als er paars komt stem je dan als nog VVD of stap je dan over naar CDA of PVV?
Tenzij VVD heel rare sprongen gaat maken qua standpunten voor de volgende verkiezingen, blijf ik een trouwe kiezer.
Benzine en tabak worden iig bij hun niet verhoogd, noch VVD. Vaak wordt het toch verhoogd om dat dat altijd als makkelijkste uitweg gezien wordt. Daarbij snijdt de pvv juist weer veel meer in het armoede beleid, os europa subsidies milieu etc. Het is maar welke keuzes je maakt.quote:Op maandag 21 juni 2010 19:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zaken zullen onder elk kabinet gaan stijgen, knul
Want vind jij trouwens van die exorbitante tabaks prijzen? Jij vindt toch dat mensen het zelfbeschikkingsrecht heeft voor zichzelf? Of niet, je bent toch liberaal
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
=Kinderachtigquote:Op maandag 21 juni 2010 19:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Shage is a slechter voor je gezondheid dan sigaretten, en ten tweede krijg je daar van die vieze gele vingers van, mij niet gezien. Ook ga ik straks met de auto naar school (nu scooter
En tabaks prijzen verhogen is niet de lijn van de pvv en vvd hoor
=Overigens blijven accijnzen stijgen, ongeacht de partijen die in het kabinet gaan zitten.
[ Bericht 11% gewijzigd door Ferdo op 21-06-2010 19:29:53 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom? Het is lekker en mijn portemonnee kan het hebbenquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn pa betaalt helemaal niets voor mijn auto, het enige wat ik krijg is zakgeld+kleedgeld (totaal 100 eurie) en de buskaart uiteraard. Voor de rest betaal ik mijn scooter onderhoud/brandstof/verzekering/bekeuringen helemaal 100 procent zelf. En daar werk ik voor(bijbaantje dan).quote:Op maandag 21 juni 2010 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, vandaar dat je rechts bent: papa heeft poen. Althans, ik weet niet hoe je anders aan een auto en rijbewijs komt terwijl je geen baantje hebt
Overigens blijven accijnzen stijgen, ongeacht de partijen die in het kabinet gaan zitten.
Ik ben het met je eens dat benzine nooit goedkoop zal worden, maar 1,50 is ronduit potsierlijk, om en nabij de 1 euro zou te billijken zijn. En een pakje sigaretten in Duitsland zijn 3,50 per pakje, dat vind ik netjes, hier hollen we naar de 5 euro
Ik wil echt wel accijnzen betalen maar dan voor dingen die echt nodig zijn goede zorg/onderwijs/politie.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Ik probeer in elk vkz-topic een toepasselijke hit te poste, en deze is voor Wilders toen Verhagen zich terugtrok:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dan heb ik niets gezegdquote:Op maandag 21 juni 2010 19:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn pa betaalt helemaal niets voor mijn auto, het enige wat ik krijg is zakgeld+kleedgeld (totaal 100 eurie) en de buskaart uiteraard. Voor de rest betaal ik mijn scooter onderhoud/brandstof/verzekering/bekeuringen helemaal 100 procent zelf. En daar werk ik voor(bijbaantje dan).
Tsja, ben ook niet gelukkig met de benzineprijs. Kost mij ook aardig wat centen, maar gelukkig is het bedrag dat ik kan declareren per gereden km nog steeds hoger dan de kosten. En sigaretten, tsja. Dat mag wat mij betreft ook wel een tikkeltje lager. Maar het kan altijd erger. In Frankrijk bepaalt men zelf de prijs waardoor ik een keer tien euro heb betaald voor een pakje. Word je ook niet vrolijk van.quote:Ik ben het met je eens dat benzine nooit goedkoop zal worden, maar 1,50 is ronduit potsierlijk, om en nabij de 1 euro zou te billijken zijn. En een pakje sigaretten in Duitsland zijn 3,50 per pakje, dat vind ik netjes, hier hollen we naar de 5 euro
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
GLquote:Op maandag 21 juni 2010 18:30 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Al was het door een PvdA'er opgezet, doet niks af aan het feit dat er heel veel mensen tegen paars+ zijn. Het gewone paars had ik weinig moeite mee, maar met GL is gewoon teveel.
Eén van de weinige partijen die zich bezondigt aan een toekomstvisie itt vechtend over de grond rollen over non-issues uit naam van "het volk" of god weet wat voor megalomane benamingen een paar zetels in de 2e kamer tegenwoordig al niet meekrijgen.
waart ipv waantquote:
Behalve cannabis natuurlijkquote:Op maandag 21 juni 2010 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niks, wat ik al aan belasting betaal op arbeid is futiel. Maar wel tabak benzine en andere levens geneugten.
Ik bedoel maarquote:Op maandag 21 juni 2010 19:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Benzine en tabak worden iig bij hun niet verhoogd, noch VVD. Vaak wordt het toch verhoogd om dat dat altijd als makkelijkste uitweg gezien wordt. Daarbij snijdt de pvv juist weer veel meer in het armoede beleid, os europa subsidies milieu etc. Het is maar welke keuzes je maakt.
Want vind jij trouwens van die exorbitante tabaks prijzen? Jij vindt toch dat mensen het zelfbeschikkingsrecht heeft voor zichzelf? Of niet, je bent toch liberaal
Intelligent, but fucked up.
Deze is toepasselijk voor het Paars+ kabinet.quote:Op maandag 21 juni 2010 19:35 schreef eriksd het volgende:
Ik probeer in elk vkz-topic een toepasselijke hit te poste, en deze is voor Wilders toen Verhagen zich terugtrok:
Oh, wacht maar afquote:Op maandag 21 juni 2010 19:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Benzine en tabak worden iig bij hun niet verhoogd, noch VVD.
.Ja heel leuk en aardig maar daar haal je de grote miljarden niet weg. Dus zal er ook gezocht moeten worden naar extra inkomsten. Bijvoorbeeld door duurdere peuken of drank.quote:Vaak wordt het toch verhoogd om dat dat altijd als makkelijkste uitweg gezien wordt. Daarbij snijdt de pvv juist weer veel meer in het armoede beleid, os europa subsidies milieu etc. Het is maar welke keuzes je maakt.
Ik vind ze niet zo exorbitant hoog eigenlijkquote:Want vind jij trouwens van die exorbitante tabaks prijzen? Jij vindt toch dat mensen het zelfbeschikkingsrecht heeft voor zichzelf? Of niet, je bent toch liberaal
. Maar goed ik ben ook gelegenheidsroker, dan boeit het allemaal niet zoveel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Doe toch eens normaal zeg. Als je dan echt als een klein kind wilt reageren ga dan maar eens naar PUB, tot nu toe reageer je alleen maar met kleinzerige onzin.quote:
Ik ben nog van plan vakantiewerk te doen in de vakantie maar als er een paars plus komt doe ik dat niet meer, kan ik toch al mijn geld weer inleveren
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
In de laatste 8 jaar tijd is de prijs van alle 3 flink omhoog geschoten en dat zal blijven gebeuren of er wel of niet wat voor kabinet dan ook komt. Leven wordt altijd duurder.quote:
[..]
Nee, ze zullen de belastingen in mijn loons-schaal ook niet verhogen maar wel andere dingen.
Benzine, alcohol, tabak, ja en daar ben ik niet bij gebaat
Eh, ik weet niet wanneer jij voor het laatst in Duitsland was, maar de sigaretten zij daar tegenwoordig duurder dan hier en de prijs van de benzine is er ongeveer gelijk.quote:
Ik ben het met je eens dat benzine nooit goedkoop zal worden, maar 1,50 is ronduit potsierlijk, om en nabij de 1 euro zou te billijken zijn. En een pakje sigaretten in Duitsland zijn 3,50 per pakje, dat vind ik netjes, hier hollen we naar de 5 euro
In Portugal had ik vorige week nog wel een slof Camel van pakjes à 20 sigaretten voor 34 euro, maar gezien hoe Portugal er nu financieel voor staat vrees ik dat ook daar de prijzen spoedig omhoog zullen gaan.
Die 3,50 per pakje aan sigaretten prijzen in Duitsland klopt idd niet, het is 4,70 maar daar heb je geen bpm belasting op een aanschaf van een auto (scheelt enorm).quote:Op maandag 21 juni 2010 20:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Eh, ik weet niet wanneer jij voor het laatst in Duitsland was, maar de sigaretten zij daar tegenwoordig duurder dan hier en de prijs van de benzine is er ongeveer gelijk.
In Portugal had ik vorige week nog wel een slof Camel van pakjes à 20 sigaretten voor 34 euro, maar gezien hoe Portugal er nu financieel voor staat vrees ik dat ook daar de prijzen spoedig omhoog zullen gaan.
Switserland en Spanje springen er wel uit ala 3,50. Dus het hoeft niet perse zo omtiegelijk duur.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
10 dollar voor een pakje in de USA?
Dacht het niet.
Edit: ongeveer 16 dollar per slof.
Dacht het niet.
Edit: ongeveer 16 dollar per slof.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
http://www.landenportal.n(...)prijzen-marlboro.htm Bronquote:Op maandag 21 juni 2010 20:47 schreef eriksd het volgende:
10 dollar voor een pakje in de USA?
Dacht het niet.
Maar hoe duur zijn ze daar wel dan volgends jou?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Mwoah, als ik doorzoek in de winkel zo rond de 25 a 30 per slof, en op het internet 16.
Ik rook zelf niet, wat kost een slof hier?
Ik rook zelf niet, wat kost een slof hier?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
20 keer 4,80quote:Op maandag 21 juni 2010 20:52 schreef eriksd het volgende:
Mwoah, als ik doorzoek in de winkel zo rond de 25 a 30 per slof, en op het internet 16.
Ik rook zelf niet, wat kost een slof hier?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Tering...quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Heel Nederland koopt sloffen van 10 pakjes en jij van 20?quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
10 x ¤ 4,80 (pakjes Marlboro van 19 sigaretten) = ¤ 48,-quote:Op maandag 21 juni 2010 20:52 schreef eriksd het volgende:
Mwoah, als ik doorzoek in de winkel zo rond de 25 a 30 per slof, en op het internet 16.
Ik rook zelf niet, wat kost een slof hier?
8x ¤ 6,- (pakjes Marlboro van 24 sigaretten)= ¤ 48,-
¤ 48,- dus.. Als we het over Marlboro hebben dan...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het geeft de burger moed dat de vier fractieleiders morgen verder praten. De conclusie na één dag praten had ook kunnen zijn dat de onderlinge afstanden te groot zijn. Als Rutte het echt niet zag zitten, zou hij, met de datum van 1 juli in aantocht, niet nog een dag met PvdA, GroenLinks en D66 gaan praten.
Eens! Er gloort wat hoop....quote:Op maandag 21 juni 2010 21:33 schreef Boldface het volgende:
Het geeft de burger moed dat de vier fractieleiders morgen verder praten. De conclusie na één dag praten had ook kunnen zijn dat de onderlinge afstanden te groot zijn. Als Rutte het echt niet zag zitten, zou hij, met de datum van 1 juli in aantocht, niet nog een dag met PvdA, GroenLinks en D66 gaan praten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
[ Bericht 50% gewijzigd door phpmystyle op 21-06-2010 21:38:09 ]
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Wat is dat nou voor onzin? Alsof er ook maar één zinnig mens niet snapt dat die datum pure verkiezingsretoriek wasquote:Op maandag 21 juni 2010 21:33 schreef Boldface het volgende:
Het geeft de burger moed dat de vier fractieleiders morgen verder praten. De conclusie na één dag praten had ook kunnen zijn dat de onderlinge afstanden te groot zijn. Als Rutte het echt niet zag zitten, zou hij, met de datum van 1 juli in aantocht, niet nog een dag met PvdA, GroenLinks en D66 gaan praten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Sssstttt!!quote:Op maandag 21 juni 2010 21:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor onzin? Alsof er ook maar één zinnig mens niet snapt dat die datum pure verkiezingsretoriek was
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lekker nuttige verkiezingsretoriek danquote:Op maandag 21 juni 2010 21:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor onzin? Alsof er ook maar één zinnig mens niet snapt dat die datum pure verkiezingsretoriek was
Intelligent, but fucked up.
Voor de VVD wel. Alsof iemand zich dat nog herinnertquote:Op maandag 21 juni 2010 21:47 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Lekker nuttige verkiezingsretoriek dan
Het politieke geheugen van de zwevende kiezer gaat niet verder terug dan een week. Bij PVV'ers vermoedelijk nog korter overigens.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Die BPM is men hier nu ook bezig af te schaffen (was onderdeel van het pakket 'anders betalen voor mobiliteit' waar ook de KM-heffing bijhoort).quote:Op maandag 21 juni 2010 20:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die 3,50 per pakje aan sigaretten prijzen in Duitsland klopt idd niet, het is 4,70 maar daar heb je geen bpm belasting op een aanschaf van een auto (scheelt enorm).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Laat die datum weg, vervang het door "snel". Rutte wil snel een nieuw kabinet. Waarom zou je dan tijd verspillen aan Paars Plus, als dat niet is wat je wilt....quote:Op maandag 21 juni 2010 21:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat is dat nou voor onzin? Alsof er ook maar één zinnig mens niet snapt dat die datum pure verkiezingsretoriek was
Goed punt inderdaad.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:15 schreef Boldface het volgende:
[..]
Laat die datum weg, vervang het door "snel". Rutte wil snel een nieuw kabinet. Waarom zou je dan tijd verspillen aan Paars Plus, als dat niet is wat je wilt....
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Iedereen wil 'snel' een nieuw kabinet, maar partijbelangen gaan als puntje bij paaltje komt altijd boven landsbelang, triest maar waar.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:15 schreef Boldface het volgende:
[..]
Laat die datum weg, vervang het door "snel". Rutte wil snel een nieuw kabinet. Waarom zou je dan tijd verspillen aan Paars Plus, als dat niet is wat je wilt....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Maar morgen gaat de "pre-informatie" over Paars+ toch verder? Of verwachten we morgenochtend een "nee"?quote:
Zo maar even Nova kijken, misschien weten die iets..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ferry zal er wel weer staan met een hoofd alsof 'ie moet poepen.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar morgen gaat de "pre-informatie" over Paars+ toch verder? Of verwachten me morgenochtend een "nee"?
Zo maar even Nova kijken, misschien weten die iets..
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, hij kijkt altijd wel een beetje benauwd, alsof hij een windje inhoudtquote:Op maandag 21 juni 2010 22:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ferry zal er wel weer staan met een hoofd alsof 'ie moet poepen.
De volgende optie is het middenkabinet dat Rutte heeft voorgesteld en daarvoor heeft hij de PvdA weer nodig. Nu botweg weigeren zou de onderlinge verstandhouding niet echt ten goede komen. Als Rutte echt een middenkabinet wil, dan is voor hem de kunst om PaarsPlus te laten mislukken, zonder de PvdA tegen zich in het harnas te jagen. Op z'n minst zal hij dan de schijn moeten ophouden dat hij PaarsPlus een serieuze kans geeft en dat doet hij niet door er niet eens aan te beginnen.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:15 schreef Boldface het volgende:
[..]
Laat die datum weg, vervang het door "snel". Rutte wil snel een nieuw kabinet. Waarom zou je dan tijd verspillen aan Paars Plus, als dat niet is wat je wilt....
Inderdaad en hij moet ook laten zien enigszins toeschietelijk te kunnen zijn richting PvdA. En als hij dat laat zien zal dat volop aangegrepen worden door PvdA, GL, en D66 als basis om verder te praten. Dus als Rutte een beetje serieus is dan kan hij lastig onder Paars + uit
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Komt ook omdat partijen anders tegen het landsbelang aankijken. PVV vindt dat het in het landsbelang is dat moslimscholen verboden worden. Het CDA vindt dat dat niet in het landsbelang is. GL vindt dat het landsbelang is dat de HRA verdwijnt. De VVD vindt dat het landsbelang is dat het behouden blijft.quote:Op maandag 21 juni 2010 22:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Iedereen wil 'snel' een nieuw kabinet, maar partijbelangen gaan als puntje bij paaltje komt altijd boven landsbelang, triest maar waar.
Overigens vergaat NL absoluut niet als er een tijdje geen kabinet is.
Maar het wordt er ook niet beter op.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Komt ook omdat partijen anders tegen het landsbelang aankijken. PVV vindt dat het in het landsbelang is dat moslimscholen verboden worden. Het CDA vindt dat dat niet in het landsbelang is. GL vindt dat het landsbelang is dat de HRA verdwijnt. De VVD vindt dat het landsbelang is dat het behouden blijft.
Overigens vergaat NL absoluut niet als er een tijdje geen kabinet is.
Nog steeds op zoek naar een oplosbare paradox. Mijn paradox is als volgt; ''als ik deze paradox oplos heb ik mijn paradox opgelost'' dus als de paradox van mijn paradox is opgelost heb ik mijn doelstelling behaald.
Ach dat is maar de vraag, Klink kan gewoon bezuinigingen doorvoeren en Van Middelkoop stuurt een onderzeeër op piratenjacht. Het land rommelt dus wel door.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Idd.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach dat is maar de vraag, Klink kan gewoon bezuinigingen doorvoeren en Van Middelkoop stuurt een onderzeeër op piratenjacht. Het land rommelt dus wel door.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En er wordt even geen nieuw beleid gemaakt, dat is soms ook niet verkeerdquote:
.Enige nadeel is dat noodzakelijke hervormingen niet opgestart worden (AOW, WW, HRA). Maar goed dat kan volgend jaar ook nog wel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als jij nou gewoon premier wordt, dan doe ik de belastingtechnische zaken wel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Krijg ik die neven functie nietquote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:57 schreef eriksd het volgende:
Als jij nou gewoon premier wordt, dan doe ik de belastingtechnische zaken wel.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Valt enorm mee. Er worden alleen geen beslissingen genomen over zaken als AOW, HRA etc. Het grootste deel gaat gewoon door. Zie ook de post van Du_ke.quote:
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 10:57 schreef eriksd het volgende:
Als jij nou gewoon premier wordt, dan doe ik de belastingtechnische zaken wel.
. Moet kunnen. Probleem is alleen dat in Nederland een premier naar mijn idee teveel bezig is met brandjes blussen en lintjes knippen en te weinig met het uitzetten van de grote lijnen
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kunnen we niet gewoon een centrum coalitie nemen ipv centrum-links>?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 11:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Valt enorm mee. Er worden alleen geen beslissingen genomen over zaken als AOW, HRA etc. Het grootste deel gaat gewoon door. Zie ook de post van Du_ke.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Ik denk dat ik beter geschoold ben daarvoor. Jij defensie?quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jij mag het neefje worden dat tekeer gaat aan de borreltafel.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik wil financien hebben of integratie, defensie is geen zak aan.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 11:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk dat ik beter geschoold ben daarvoor. Jij defensie?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |