VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Iedereen die na het tot stilstand komen van VVD-PVV-CDA feestend de straat over ging in afwachting van de paarse-"redding" ... hoe voelen jullie je nu?quote:Rutte wil grote coalitie met CDA en PvdA
Uitgegeven: 18 juni 2010 15:33
Laatst gewijzigd: 18 juni 2010 15:33
DEN HAAG - VVD-leider Mark Rutte wil nu aansturen op een grote coalitie van VVD, PvdA en CDA. Hij zal dat later vrijdag voorstellen aan informateur Uri Rosenthal, zo melden bronnen rond de formatie-besprekingen.
De VVD ziet niks in Paars-plus, de favoriete coalitie van PvdA-leider Job Cohen.
Dat wordt volgens VVD'ers een links kabinet geleid door de VVD. Mocht Rosenthal kiezen voor een onderzoek naar een Paars-pluskabinet, dan zal dat een bijzonder korte ronde worden, aldus de bronnen.
De brede coalitie van VVD, PvdA en CDA kan wat de VVD betreft worden aangevuld met D66 als dat nodig is om de PvdA over de streep te trekken. Cohen zei vrijdag dat hij niet in een kabinet met de VVD en het CDA wil.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
KUT!!
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Er is nog helemaal niets zeker, -doe eens lief-
Wacht nou maar even tot VVD en PvdA uberhaupt hebben gesproken. Tot Rosenthal met zijn advies komt. Etc.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 18-06-2010 16:17:41 ]
Wacht nou maar even tot VVD en PvdA uberhaupt hebben gesproken. Tot Rosenthal met zijn advies komt. Etc.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 18-06-2010 16:17:41 ]
Je on-topic antwoord is dus: gefrustreerd.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 18-06-2010 16:18:00 ]
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wat een frustratie.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Er is nog helemaal niets zeker,
Wacht nou maar even tot VVD en PvdA uberhaupt hebben gesproken. Tot Rosenthal met zijn advies komt. Etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 18-06-2010 16:18:27 ]
En zelfs al moet het CDA er per se bij: ach wat. Liever D66 en PvdA dan de fucking PVV.
Mijn humeur is nog steeds opperbest. Geert is de clown van Den Haag.
Mijn humeur is nog steeds opperbest. Geert is de clown van Den Haag.
Ik ben niet gefrustreerd, ik moet wel lachen om al die kansloze PVVers die nog steeds hopen dat Verhagen komt opdagen.quote:
Kun je lang wachten!
Wat een mannetje ben je toch.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:14 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je on-topic antwoord is dus: gefrustreerd.
De grote clown van Nederland staat buiten spel! Accepteer het nou maar. Of het nou Paars wordt of Paars gekleurd met het CDA: Wilders mag er niet in!
Maarre Vader_Aardbei, in plaats van dit topic vol te spammen met je ongefundeerde haat tegen PVV-stemmers (volgens mij is er hier geen PVV-stemmer nog geweest in dit topic nu) kun je ook onderbouwen waarom je denkt dat het nog wel doorgaat?
Want dat is dus zeker niet zo.
Cohen sluit het CDA uit en Rutte sluit Paars+ uit.
Want dat is dus zeker niet zo.
Cohen sluit het CDA uit en Rutte sluit Paars+ uit.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Nou, dan moeten we maar via het CDA over linksquote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:19 schreef Amos_ het volgende:Cohen sluit het CDA uit en Rutte sluit Paars+ uit.
Dat is exact mijn gevoelquote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:23 schreef DanHardy het volgende:
NL is gered, het ultralinkse kabinet komt gelukkig niet
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En er is weer niets veranderd boys! Jullie hebben weer voor niets gestemd! 
3 Partijen stelsel.
Nieuwe politieke partij is nodig! Wie richt um op?
3 Partijen stelsel.
Nieuwe politieke partij is nodig! Wie richt um op?
Met de VVD:
VVD + PvdA + CDA = 82 zetels
VVD + PVV + CDA + ChristenUnie = 81 zetels
VVD + PvdA + D66 + GroenLinks = 81 zetels
VVD + PVV + CDA + SGP = 78 zetels
VVD + CDA + SP + D66 = 77 zetels
VVD + CDA + SP + GroenLinks = 77 zetels
VVD + PVV + CDA = 76 zetels
VVD + PvdA + SP = 76 zetels
VVD + PvdA + D66 + ChristenUnie = 76 zetels
Met de PvdA:
PvdA + CDA + SP + GroenLinks = 76
PvdA + CDA + D66 + GroenLinks + ChristenUnie = 76
PvdA + CDA + SP + D66 = 76
tja... wat blijft er over
VVD + PvdA + CDA = 82 zetels
VVD + PVV + CDA + ChristenUnie = 81 zetels
VVD + PvdA + D66 + GroenLinks = 81 zetels
VVD + PVV + CDA + SGP = 78 zetels
VVD + CDA + SP + D66 = 77 zetels
VVD + CDA + SP + GroenLinks = 77 zetels
VVD + PVV + CDA = 76 zetels
VVD + PvdA + SP = 76 zetels
VVD + PvdA + D66 + ChristenUnie = 76 zetels
Met de PvdA:
PvdA + CDA + SP + GroenLinks = 76
PvdA + CDA + D66 + GroenLinks + ChristenUnie = 76
PvdA + CDA + SP + D66 = 76
tja... wat blijft er over
Onmogelijk omdat Cohen al heeft gezegd dat hij niet in een kabinet stapt met VVD+CDA samen.quote:
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Blij, VVD+PvdA+CDA betekent een hoop CDA-beleid.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Weet ik maar het is een optie als aanvulling op Swets zijn lijst in samenhang met de uitspraak van Ruttequote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Onmogelijk omdat Cohen al heeft gezegd dat hij niet in een kabinet stapt met VVD+CDA samen.
Stoere taal van de hakkelaar, maar hij zal snel bijdraaien.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Onmogelijk omdat Cohen al heeft gezegd dat hij niet in een kabinet stapt met VVD+CDA samen.
Daarom mag hij D66 meenemen als tegengewichtquote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Onmogelijk omdat Cohen al heeft gezegd dat hij niet in een kabinet stapt met VVD+CDA samen.
En dan heeft Cohen de geloofwaardigheid als politicus van een natte dweil.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:28 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Weet ik maar het is een optie als aanvulling op Swets zijn lijst in samenhang met de uitspraak van Rutte
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dat heeft hij toch al?quote:
[..]
En dan heeft Cohen de geloofwaardigheid als politicus van een natte dweil.
Ad Melkert 2 inderdaad, alleen heeft de hakkelaar een iets vriendelijkere uitstraling. Voor de rest is de gelijkenis zeer treffend.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
Inderdaad, Ad Melkert 2.0. Helaas zien de kiezers dat niet..
Iig goed dat de PVV niet meer mee hoeft te doen. Echter zie ik CDA en PVDA niet samen, zie vorig kabinet.
Hoe voel je je nu paars+ niet gaat regeren?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja want daar zijn we bij gebaatquote:
Voelt helemaal top
Laat maar stuk lopen en nieuwe verkiezingen komen
Weet je, ik vind het zeeerrr jammer dat de PVV niet gaat regeren, zou fijn zijn om een periode flink te kunnen lachen en dan weer nieuwe verkiezingen te hebben. Nu gaan alle PVV-ers nog vier jaar zielig en onvergelijkt lopen doen ipv dat ze over twee maanden al weten dat Geert niks weerd is...
Veel minder dan de PVDA kunnen ze niet presteren. Dus ik denk dat het wel mee zou vallen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:48 schreef Aylin het volgende:
Weet je, ik vind het zeeerrr jammer dat de PVV niet gaat regeren, zou fijn zijn om een periode flink te kunnen lachen en dan weer nieuwe verkiezingen te hebben. Nu gaan alle PVV-ers nog vier jaar zielig en onvergelijkt lopen doen ipv dat ze over twee maanden al weten dat Geert niks weerd is...
dan worden VVD en pvdA nog veel groter, en zijn ze helemaal tot elkaar veroordeeld.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
Voelt helemaal top
Laat maar stuk lopen en nieuwe verkiezingen komen
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nou, ik heb liever een goede regering dan tijd verknoeien met leedvermaak. Vreemd dat mensen zo graag een kabinet zien vallen ipv te hopen dat het gaat werken, misschien tegen alle verwachtingen in.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:48 schreef Aylin het volgende:
Weet je, ik vind het zeeerrr jammer dat de PVV niet gaat regeren, zou fijn zijn om een periode flink te kunnen lachen en dan weer nieuwe verkiezingen te hebben. Nu gaan alle PVV-ers nog vier jaar zielig en onvergelijkt lopen doen ipv dat ze over twee maanden al weten dat Geert niks weerd is...
Uitstekend. Ophoepelen met GL.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Helemaal kut natuurlijk. Ik snap werkelijk niet waar Verhage het lef vandaan haalt om doodleuk te zeggen: ja sorry jongens , we hebben geen zin om te gaan regeren, ook al hebben we 20 zetels en laten we de andere winnaars links liggen (VVD en PVV)
Schandalig.
Schandalig.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Omdat PVV en VVD nu alsnog bij hem uitkomen en hij eisen kan stellen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:58 schreef Metro2005 het volgende:
Helemaal kut natuurlijk. Ik snap werkelijk niet waar Verhage het lef vandaan haalt om doodleuk te zeggen: ja sorry jongens , we hebben geen zin om te gaan regeren, ook al hebben we 20 zetels en laten we de andere winnaars links liggen (VVD en PVV)
Schandalig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
We zullen zien welke opdracht Rosenthal meekrijgt. Hij kan niet onder het serieus onderzoeken van de Paars+ coalitie uit lijkt me.
Al was het maar omdat de PVV variant nooit realistisch is geweest en de CDA variant een nieuw experiment uit de Balkenende-categorie wordt en daar zitten PvdA en D66 niet op te wachten
Al was het maar omdat de PVV variant nooit realistisch is geweest en de CDA variant een nieuw experiment uit de Balkenende-categorie wordt en daar zitten PvdA en D66 niet op te wachten
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou ja het is natuurlijk wel de enige manier waarop de stemmers op die onzinpartijen er achter kunnen komen dat ze iets proberen dat kansloos is...quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik heb liever een goede regering dan tijd verknoeien met leedvermaak. Vreemd dat mensen zo graag een kabinet zien vallen ipv te hopen dat het gaat werken, misschien tegen alle verwachtingen in.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
jammer als paars + er niet komt, maar een kabinet van cda,vvd,pvda en d66 samen zou ik niet geheel negatief tegenover staan.
het is echter voorbarig om nu te zeggen dat paars + er niet meer komt.
als de pvda zijn poot stijf houd, dan is er voor de vvd geen andere mogelijkheid dan paars +, of ze moeten de sp erbij willen.
gevaar is dan wel dat we misschien dan toch weer op pvv uitkomen, als iedereen elkaar uit blijft sluiten.
maar een centrumkabinet van pvda,cda,vvd,d66 zou wat mij betreft geen ramp zijn. hangt alleen heel erg af van welke compromissen gesloten worden.
het is echter voorbarig om nu te zeggen dat paars + er niet meer komt.
als de pvda zijn poot stijf houd, dan is er voor de vvd geen andere mogelijkheid dan paars +, of ze moeten de sp erbij willen.
gevaar is dan wel dat we misschien dan toch weer op pvv uitkomen, als iedereen elkaar uit blijft sluiten.
maar een centrumkabinet van pvda,cda,vvd,d66 zou wat mij betreft geen ramp zijn. hangt alleen heel erg af van welke compromissen gesloten worden.
Helaas is dit echter niet het moment om een kabinet te formeren met als enige doel één van de deelnemende partijen uit te schakelen. Eerst moet er even een crisis worden opgelost.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 17:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou ja het is natuurlijk wel de enige manier waarop de stemmers op die onzinpartijen er achter kunnen komen dat ze iets proberen dat kansloos is...
Onder andere omstandigheden had ik een experimentje met de PVV niet zo erg gevonden.
Niks schandaligs aan. Verplicht moeten regeren zou dat pas zijn. Dan zouden we net zo goed de VVD kunnen verplichten om in Paars+ te stappen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:58 schreef Metro2005 het volgende:
Helemaal kut natuurlijk. Ik snap werkelijk niet waar Verhage het lef vandaan haalt om doodleuk te zeggen: ja sorry jongens , we hebben geen zin om te gaan regeren, ook al hebben we 20 zetels en laten we de andere winnaars links liggen (VVD en PVV)
Schandalig.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Oprecht blij.
De VVD zou ten onder zijn gegaan aan een overdosis linkse invloeden. En dan doel ik vooral op de communisten van Femke.
De VVD zou ten onder zijn gegaan aan een overdosis linkse invloeden. En dan doel ik vooral op de communisten van Femke.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Kun je als je totaal ongefundeerde uitspraken blijft doen gewoon weg blijven aub?quote:
Oprecht blij.
De VVD zou ten onder zijn gegaan aan een overdosis linkse invloeden. En dan doel ik vooral op de communisten van Femke.
Kijk deze poster geen flauw idee hebben van het huidige politieke spectrum.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 17:55 schreef Daffodil31LE het volgende:
Oprecht blij.
De VVD zou ten onder zijn gegaan aan een overdosis linkse invloeden. En dan doel ik vooral op de communisten van Femke.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Goede houding. Ik weet dat ik een aantal FOK!'ers nu teleurstel, maar je hebt toch geen invloed op de vorming van een kabinet, hoe veel en hoe overtuigend je hier ook post.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 17:35 schreef IHVK het volgende:
Weet je het maakt me allemaal geen zak meer uit eigenlijk.
Whatever.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Kijk deze poster geen flauw idee hebben van het huidige politieke spectrum.
Ik weet wat ik moet doen voor m'n geld. En ik weet ook dat ik er veel meer van zou moeten afgeven (direct of indirect) als links het voor het zeggen heeft.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ik zie liever paar plus, als VVD-stemmer. Maar ik ben dan ook rechts-progressief, altijd lastig.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het plan van Rutte klinkt een stuk beter dan het Paars + plan van Cohen.
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Ze hebben nog helemaal niks gepresteerd, behalve tweedeling in de maatschappij dus denk niet dat het zal meevallenquote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:53 schreef DanHardy het volgende:
[..]
Veel minder dan de PVDA kunnen ze niet presteren. Dus ik denk dat het wel mee zou vallen.
Maar ben je niet bang dat de belastingen omhoog gaan en dat er meer nivellering plaats gaat vinden?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:14 schreef Steven184 het volgende:
Ik zie liever paar plus, als VVD-stemmer. Maar ik ben dan ook rechts-progressief, altijd lastig.
Nee, begrijp me niet verkeerd. Natuurlijk hebben we, juist op dit moment, een kabinet nodig dat goed functioneert. Wat ik hoop is dat als het valt, mensen iig niet meer van die onrealistische verwachtingen hebben van de PVV. En ja, daar moet ik om lachen, omdat men denkt dat Geert een soort messias is ofzo.. En mocht het wel werken, dan is dat toch alleen primaquote:Op vrijdag 18 juni 2010 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik heb liever een goede regering dan tijd verknoeien met leedvermaak. Vreemd dat mensen zo graag een kabinet zien vallen ipv te hopen dat het gaat werken, misschien tegen alle verwachtingen in.
Fijn.
Dus of we links of rechts stemmen, teleurgesteld worden we allemaal?
Wat bizar ook dat Rutte die drie partijen bij elkaar wilt hebben.
Dus of we links of rechts stemmen, teleurgesteld worden we allemaal?
Wat bizar ook dat Rutte die drie partijen bij elkaar wilt hebben.
Dat gaat ook gebeuren met het CDA erbij wees gerustquote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar ben je niet bang dat de belastingen omhoog gaan en dat er meer nivellering plaats gaat vinden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben er allesbehalve van overtuigd dat er geen kabinet Paars Plus komt.
Dat Rutte liever een kabinet van VVD, PvdA en CDA wil, zie ik als een spel. CDA kun je prima inruilen voor GroenLinks en D66, maar Rutte is bang. Hij is nog maar net gekozen als grootste partij en we kunnen nu al vraagtekens bij zijn leiderschap zetten. Want als je zonodig op 1 juli klaar wilt zijn, dan weet je het onderzoeken van een coalitie VVD-PvdA-CDA tijdverspilling is. PvdA wil dit niet, CDA gaat het voorleggen aan hun congres, die het mogelijk ook terugfluiten.
Dat Rutte liever een kabinet van VVD, PvdA en CDA wil, zie ik als een spel. CDA kun je prima inruilen voor GroenLinks en D66, maar Rutte is bang. Hij is nog maar net gekozen als grootste partij en we kunnen nu al vraagtekens bij zijn leiderschap zetten. Want als je zonodig op 1 juli klaar wilt zijn, dan weet je het onderzoeken van een coalitie VVD-PvdA-CDA tijdverspilling is. PvdA wil dit niet, CDA gaat het voorleggen aan hun congres, die het mogelijk ook terugfluiten.
Precies. Al dat gesmijt met stoere taal dat de ene niet met de andere wil etc. is alleen maar onderhandelingstactiek. Ze kunnen nog zo hard over straat roepen dat ze niet willen praten met elkaar (zodat ze de kiezers in ieder geval het idee geven dat ze niet zo maar toegeven), terwijl er zat in de achterkamertjes besproken word.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:42 schreef Boldface het volgende:
Ik ben er allesbehalve van overtuigd dat er geen kabinet Paars Plus komt.
Dat Rutte liever een kabinet van VVD, PvdA en CDA wil, zie ik als een spel. CDA kun je prima inruilen voor GroenLinks en D66, maar Rutte is bang. Hij is nog maar net gekozen als grootste partij en we kunnen nu al vraagtekens bij zijn leiderschap zetten. Want als je zonodig op 1 juli klaar wilt zijn, dan weet je het onderzoeken van een coalitie VVD-PvdA-CDA tijdverspilling is. PvdA wil dit niet, CDA gaat het voorleggen aan hun congres, die het mogelijk ook terugfluiten.
De andere partijen proberen de VVD zo ver te krijgen (door allemaal moeilijk te doen over met wie ze willen) dat de VVD veel water bij het wijn zal moeten doen om uberhaupt maar te kunnen regeren. Dat zijn de voordelen van ons coalitiesysteem... veel geintrigeer achter de schermen
Ik ben er ook (nog?) niet van overtuigd dat er geen Paars+ komt..
Paar daagjes afwachten, en dan weten we meer
Paar daagjes afwachten, en dan weten we meer
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou, eigenlijk niet.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 18:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar ben je niet bang dat de belastingen omhoog gaan en dat er meer nivellering plaats gaat vinden?
Pvda,d66 en gl willen paars plus, vvd naar eigen zeggen niet. Maar vvd is wel nodig voor dat kabinet,dus die onderhandelingspositie moet ze kunnen gebruiken om belangen kernpunten in het akkoord op te nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Steven184 op 18-06-2010 21:23:17 ]
Wind extinguishes a candle and energizes fire
Even wat flauwigheid om de gemoederen te bedaren
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zo'n middenkabinet zou echt een verstandshuwelijk in het kwadraat worden, met drie verschillende richtingen. Paars+ heeft nog een bindend liberale richting die ze op kunnen gaan.
Géén kloon van tvlxd!
100% mee eens.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 21:30 schreef Montov het volgende:
Zo'n middenkabinet zou echt een verstandshuwelijk in het kwadraat worden,
Uit het verleden is gebleken dat Paars helemaal niet zo verbindend was. Laat staan wanneer GroenLinks erbij komt.quote:
met drie verschillende richtingen. Paars+ heeft nog een bindend liberale richting die ze op kunnen gaan.
Paars heeft het anders wel 8 jaar volgehouden. Eat that Balkenende.quote:
[..]
100% mee eens.
[..]
Uit het verleden is gebleken dat Paars helemaal niet zo verbindend was. Laat staan wanneer GroenLinks erbij komt.
Met windkracht 9 in de rug aan economische ontwikkeling.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 22:49 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Paars heeft het anders wel 8 jaar volgehouden. Eat that Balkenende.
Paars heeft het 8 jaar volgehouden. Het is daarna zwaar overdreven neergesabeld door populisten, met Fortuyn voorop.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 22:29 schreef Holograph het volgende:
Uit het verleden is gebleken dat Paars helemaal niet zo verbindend was. Laat staan wanneer GroenLinks erbij komt.
De toevoeging van GroenLinks lijkt me juist wel goed. De partij heeft veel liberale opvattingen.
Dat is te makkelijk natuurlijkquote:Op vrijdag 18 juni 2010 22:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Met windkracht 9 in de rug aan economische ontwikkeling.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Exact, Verhagen speelt het erg goed.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 17:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat PVV en VVD nu alsnog bij hem uitkomen en hij eisen kan stellen.
Tuurlijk johquote:
Er is geen enkel financieel breekpunt geweest in die8 jaar, omdat dat simpelweg niet aan de orde was, het is nu de omgekeerde wereld. Niet voor niets staat Paars bekend om haar morele successen ipv haar financiële hervormingen.
Nou zeker in het begin viel het echt niet mee.quote:
Een van de belangrijkste aspecten van Paars was de Zalm-Norm, dat was wel degelijk een belangrijke trendbreuk met wat gebruikelijk was. Want hoewel het financieel prima ging is er tijdens Paars ook weldegelijk bezuinigd.quote:Er is geen enkel financieel breekpunt geweest in die8 jaar, omdat dat simpelweg niet aan de orde was, het is nu de omgekeerde wereld. Niet voor niets staat Paars bekend om haar morele successen ipv haar financiële hervormingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Rutte sluit Paars+ helemaal niet uit.
Hij is stoer z'n poot stijf aan 't houden, zodat ie straks in de onderhandelingen sterker staat en minder hoeft in te leveren.
Hij is stoer z'n poot stijf aan 't houden, zodat ie straks in de onderhandelingen sterker staat en minder hoeft in te leveren.
=Normaal doen=
[ Bericht 44% gewijzigd door Ferdo op 19-06-2010 12:57:59 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door Ferdo op 19-06-2010 12:57:59 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 01:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou zeker in het begin viel het echt niet mee.
[..]
Een van de belangrijkste aspecten van Paars was de Zalm-Norm, dat was wel degelijk een belangrijke trendbreuk met wat gebruikelijk was. Want hoewel het financieel prima ging is er tijdens Paars ook weldegelijk bezuinigd.
Tuurlijk maar geen ingrijpende financiële hervormingen terwijl daar juist wel de noodzaak toe was aangezien je altijd rekening moet houden met een baisse na een hausse.. Toen hadden we miljarden over en was er zowel sociaal als financieel draagvlak voor. Met name Bolkesteijn fulmineerde daar tegen in de TK, dat was juist de makke van Paars. Had Bolkesteijn doorgezet was het zaakje al in 1999 geklapt.
Nu is de tijd totaal anders al vindt Pechtold van niet.
Ook een leuk weetje, regeringsdeelname van D66 heeft altijd tot verlies bij de volgende verkiezingen geleid. Ondanks het succes van Paars, in 8 jaar tijd van 24 naar 3 zetels. Denk ook even aan de Terlouwtijd.
En dat gaat een nonfiguur als Pechtold ff veranderen?
En dat gaat een nonfiguur als Pechtold ff veranderen?
Tja Paars2 was toch anders dan Paars1 maar inderdaad jammer dat Bolkenstein er toen zo snel vandoor ging naar Europa (ergens wel kiezersbedrog). maar ook sociaal is er toen best een hoop gedaan hoor. De werkeloosheid werd gedecimeerd, van die krapte op de arbeidsmarkt hebben we bij deze crisis weer geprofiteerd. Als ze dat kunstje kunnen herhalen is een nieuw paars kabinet wat mij betreft meer dan welkom!quote:Op zaterdag 19 juni 2010 02:12 schreef Klummie het volgende:
[..]
Tuurlijk maar geen ingrijpende financiële hervormingen terwijl daar juist wel de noodzaak toe was aangezien je altijd rekening moet houden met een baisse na een hausse.. Toen hadden we miljarden over en was er zowel sociaal als financieel draagvlak voor. Met name Bolkesteijn fulmineerde daar tegen in de TK, dat was juist de makke van Paars. Had Bolkesteijn doorgezet was het zaakje al in 1999 geklapt.
Nou heel erg veel anders is ook wat overdreven. We staan er nu beter voor dan in 94 maar het is aardig vergelijkbaar.quote:Nu is de tijd totaal anders al vindt Pechtold van niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die 3 zetels was 'pas' in 2006 dus niet na 8 maar na 12 jaar en deelname aan zo'n kansloos experiment met Balkenende. Samenwerken met CDA en VVD gaat niemand goed afquote:Op zaterdag 19 juni 2010 02:15 schreef Klummie het volgende:
Ook een leuk weetje, regeringsdeelname van D66 heeft altijd tot verlies bij de volgende verkiezingen geleid. Ondanks het succes van Paars, in 8 jaar tijd van 24 naar 3 zetels. Denk ook even aan de Terlouwtijd.
En dat gaat een nonfiguur als Pechtold ff veranderen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Betekend VVD PvdA CDA niet dat er eigenlijk weinig gaat veranderen mbt de afgelopen kabinetten?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
De beste man heet Bolkestein.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 02:12 schreef Klummie het volgende:
Met name Bolkesteijn fulmineerde daar tegen in de TK, dat was juist de makke van Paars. Had Bolkesteijn doorgezet was het zaakje al in 1999 geklapt.
Ik heb nog nooit in de Kamer gezet, sterker nog, ik besta slechts op FOK!.
Hoe voelt TS zich nu?quote:Informateur gaat paars plus verkennen
Informateur Uri Rosenthal gaat onderzoeken of een coalitie van VVD, PvdA, D66 en GroenLinks levensvatbaar is. Hij heeft de fractievoorzitters van deze partijen uitgenodigd om maandag te komen praten. Het gaat om een 'tussenstap' om te bekijken of onderhandelen over paars plus zin heeft, laat hij weten.
Onze politici lopen maar in de rondte en verdienen geld..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ach, natuurlijk zegt hij dat hij niet wil. Dat noemen ze een onderhandelingspositie versterken en politieke calculatie.
Ik volg het eigenlijk niet Wat doet Cohen nu. Hij denkt CDA wilt PVV niet dus VVD+PVV+CDA kan geen meerderheid halen. En dan hoopt hij op PvDA+GL+whatever?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 04:42 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik volg het eigenlijk niet Wat doet Cohen nu. Hij denkt CDA wilt PVV niet dus VVD+PVV+CDA kan geen meerderheid halen. En dan hoopt hij op PvDA+GL+whatever?
.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:
Er is nog helemaal niets zeker, -doe eens lief-
Wacht nou maar even tot VVD en PvdA uberhaupt hebben gesproken. Tot Rosenthal met zijn advies komt. Etc.
Redacted
Hoe moet je dat herhalen als je ipv miljarden over, nu miljarden tekort hebt?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 02:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja Paars2 was toch anders dan Paars1 maar inderdaad jammer dat Bolkenstein er toen zo snel vandoor ging naar Europa (ergens wel kiezersbedrog). maar ook sociaal is er toen best een hoop gedaan hoor. De werkeloosheid werd gedecimeerd, van die krapte op de arbeidsmarkt hebben we bij deze crisis weer geprofiteerd. Als ze dat kunstje kunnen herhalen is een nieuw paars kabinet wat mij betreft meer dan welkom!
[..]
Nou heel erg veel anders is ook wat overdreven. We staan er nu beter voor dan in 94 maar het is aardig vergelijkbaar.
Situatie is helemaal niet vergelijkbaar met 1994, toen hadden we al jaren van dikke groei achter de rug en was de sanering van de overheidsuitgaven ook al aan de gang sinds Lubbers 1. Nu komen we uit een recessie.
Miljarden over hebben we maar eens per 10 jaar ongeveerquote:Op zaterdag 19 juni 2010 09:27 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hoe moet je dat herhalen als je ipv miljarden over, nu miljarden tekort hebt?
. Verder is er altijd een tekort .Toch was Paars1 wel degelijk een trendbreuk met de periode ervoor. De werkgelegenheid schoot als een peil omhoog, men ging veel breder profiteren van de stijgende welvaart en ook in internationaal verband deed men het zeer goed. Ook werd er wel degelijk uitgebreid bezuinigd en hervormd. Het verdelen van de buit die daaruit voortkwam was meer Paars2.quote:Situatie is helemaal niet vergelijkbaar met 1994, toen hadden we al jaren van dikke groei achter de rug en was de sanering van de overheidsuitgaven ook al aan de gang sinds Lubbers 1. Nu komen we uit een recessie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Opesquote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:40 schreef DennisMoore het volgende:
Als een pijl of als een peiling?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ongerust. In tegenstelling tot PVV-ers zit ik me niet te verkneukelen over hoe groot paars dan over een paar jaar zal zijn, om met alle plezier intussen het land te zien afzakken.
Bij Paars II was de scherpte er echt vanaf. Ze waren succesverslaafd en deden alsof er geen problemen waren om op te lossen. En de economische voorspoed werd verjubelt, met Zalm voorop. Meer, meer, meer, dat er na hoge pieken diepe dalen komen is de zorg van later, en de zorg van de sociaal zwakkeren.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:25 schreef du_ke het volgende:
Toch was Paars1 wel degelijk een trendbreuk met de periode ervoor. De werkgelegenheid schoot als een peil omhoog, men ging veel breder profiteren van de stijgende welvaart en ook in internationaal verband deed men het zeer goed. Ook werd er wel degelijk uitgebreid bezuinigd en hervormd. Het verdelen van de buit die daaruit voortkwam was meer Paars2.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eens!quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:02 schreef Weltschmerz het volgende:
Ongerust. In tegenstelling tot PVV-ers zit ik me niet te verkneukelen over hoe groot paars dan over een paar jaar zal zijn, om met alle plezier intussen het land te zien afzakken.
[..]
Bij Paars II was de scherpte er echt vanaf. Ze waren succesverslaafd en deden alsof er geen problemen waren om op te lossen. En de economische voorspoed werd verjubelt, met Zalm voorop. Meer, meer, meer, dat er na hoge pieken diepe dalen komen is de zorg van later, en de zorg van de sociaal zwakkeren.
Het is dieptreurig om van iedereen te horen dat ze paars weer terug willen en dan met de argumenten komen dat de vorige 2 paarse kabinetten het zo goed deden en het destijds goed was in het land. Dat kun je nu echt vergeten. Situatie is niet te vergelijken. Als we echt nog een shitstorm in Europa krijgen met Spanje of Griekenland wat kopje onder gaat zal het me niks verbazen dat het komende kabinet ook zal vallen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Paars2 was inderdaad niet al te scherp. Maar Paars 1 was wel degelijk een belangrijke trendbreuk en heeft ons land veel goeds gebracht.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:02 schreef Weltschmerz het volgende:
Ongerust. In tegenstelling tot PVV-ers zit ik me niet te verkneukelen over hoe groot paars dan over een paar jaar zal zijn, om met alle plezier intussen het land te zien afzakken.
[..]
Bij Paars II was de scherpte er echt vanaf. Ze waren succesverslaafd en deden alsof er geen problemen waren om op te lossen. En de economische voorspoed werd verjubelt, met Zalm voorop. Meer, meer, meer, dat er na hoge pieken diepe dalen komen is de zorg van later, en de zorg van de sociaal zwakkeren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit is niets meer dan een dansje voor de buhne.
Een regering van PVV-VVD-CDA komt uiteindelijk toch. Let op mijn woorden.
Een regering van PVV-VVD-CDA komt uiteindelijk toch. Let op mijn woorden.
Wat dan als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Paars2 was inderdaad niet al te scherp. Maar Paars 1 was wel degelijk een belangrijke trendbreuk en heeft ons land veel goeds gebracht.
