quote:mooi kort krachtig en waarOp donderdag 17 juni 2010 12:22 schreef Taurus het volgende:
Ik gooi het er hier nog maar eens in dan: mannen die over de 20 en maagd zijn zijn óf niet aantrekkelijk, óf niet sociaal begaafd, óf ernstig onzeker. Of christelijk. Dus dat is er mis.
quote:Op donderdag 17 juni 2010 12:22 schreef Taurus het volgende:
Ik gooi het er hier nog maar eens in dan: mannen die over de 20 en maagd zijn zijn óf niet aantrekkelijk, óf niet sociaal begaafd, óf ernstig onzeker. Of christelijk. Dus dat is er mis.
Maar wel waar, maar gelukkig zijn er van de eerste drie punten, twee al te fixen
quote:ow wachtOp donderdag 17 juni 2010 12:29 schreef Garisson72 het volgende:
Het topic zal er ongetwijfeld op gericht zijn om te horen dat de twintigplussende manmaagd nog wel kans maakt dat het nog goed komt, dus steek hem ook eens een hart onder de riem, dames.
er zijn ook heus wel meisjes die of niet aantrekkelijk, óf niet sociaal begaafd, óf ernstig onzeker of christelijk zijn. Dus dat komt wel goed
je moet er gewoon even zo een vinden
quote:Vier verschillende markten om geld te verdienen door mensen aan elkaar te koppelen, specifiek op een doelgroepOp donderdag 17 juni 2010 12:32 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ow wacht
er zijn ook heus wel meisjes die of niet aantrekkelijk, óf niet sociaal begaafd, óf ernstig onzeker of christelijk zijn. Dus dat komt wel goed
je moet er gewoon even zo een vinden
quote:die zijn er al hoor dat heet internetdatenOp donderdag 17 juni 2010 12:33 schreef Euforisch het volgende:
[..]
Vier verschillende markten om geld te verdienen door mensen aan elkaar te koppelen, specifiek op een doelgroep
man moet voortplanten. Ik kon geloof ik van me 12e af al aan weinig anders denken.
quote:Dat moest je hier nogmaals posten, omdat je je punt nog niet duidelijk had gemaaktOp donderdag 17 juni 2010 12:22 schreef Taurus het volgende:
Ik gooi het er hier nog maar eens in dan: mannen die over de 20 en maagd zijn zijn óf niet aantrekkelijk, óf niet sociaal begaafd, óf ernstig onzeker. Of christelijk. Dus dat is er mis.
Je staat teminste wel open voor iemand keuze 
quote:Oh damnit, daar ga ik al..Op donderdag 17 juni 2010 12:35 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
die zijn er al hoor dat heet internetdaten
quote:of de EO-jongerendag, maar die is net geweest.Op donderdag 17 juni 2010 12:35 schreef rhubarbje het volgende:
die zijn er al hoor dat heet internetdaten
quote:huh? je bedoeld de keuze om maagd te blijven?Op donderdag 17 juni 2010 12:36 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dat moest je hier nogmaals posten, omdat je je punt nog niet duidelijk had gemaakt
die zit er wel tussen: christenen (of andersoortige gelovigen)
buiten die groep bestaat dat niet
dan heb je alleen mensen die wel willen maar het niet lukt (en zichzelf dan soms wijs maken dat het een keuze is)
quote:Op donderdag 17 juni 2010 12:38 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
huh? je bedoeld de keuze om maagd te blijven?
die zit er wel tussen: christenen (of andersoortige gelovigen)
buiten die groep bestaat dat niet
dan heb je alleen mensen die wel willen maar het niet lukt (en zichzelf dan soms wijs maken dat het een keuze is)
22 en maagd is toch nog helemaal niet zo vreselijk?
beetje anders maar niet dat er allemaal alarmbellen af gaan
quote:Weer zo'n helder lichtOp donderdag 17 juni 2010 12:38 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
huh? je bedoeld de keuze om maagd te blijven?
die zit er wel tussen: christenen (of andersoortige gelovigen)
buiten die groep bestaat dat niet
dan heb je alleen mensen die wel willen maar het niet lukt (en zichzelf dan soms wijs maken dat het een keuze is)
Er zijn zowel mannen als vrouwen die geen waarde hechten aan 'je moet van je 14 tot je 27e elke dag batsen'
Net zoals er mensen zijn die geen relaties willen, gek he, mensen die anders denken
quote:Op donderdag 17 juni 2010 12:38 schreef rhubarbje het volgende:
even tussen door 20 is wel jong toch? ik vind het meer zorgelijk worden boven de 35 of zo
22 en maagd is toch nog helemaal niet zo vreselijk?
beetje anders maar niet dat er allemaal alarmbellen af gaan
quote:Ja en die mannen en vrouwen zijn dus niet normaal (want afwijkend). En mensen die anders zijn liggen nou eenmaal wat lastiger in de acceptatie van de grote groep. Dat is er dus mis met hen.Op donderdag 17 juni 2010 12:40 schreef fs180 het volgende:
[..]
Weer zo'n helder licht
Er zijn zowel mannen als vrouwen die geen waarde hechten aan 'je moet van je 14 tot je 27e elke dag batsen'
Net zoals er mensen zijn die geen relaties willen, gek he, mensen die anders denken
quote:het is niet normaal om geen relaties aan te willen gaanOp donderdag 17 juni 2010 12:40 schreef fs180 het volgende:
[..]
Weer zo'n helder licht
Er zijn zowel mannen als vrouwen die geen waarde hechten aan 'je moet van je 14 tot je 27e elke dag batsen'
Net zoals er mensen zijn die geen relaties willen, gek he, mensen die anders denken
het zit in onze genen om dat te willen
babys die niet aangeraakt werden gaan gewoon dood!
dus ergens in jou is er iets mis gegaan (vertrouwensissues? bindingsangst?) waardoor je jezelf dit hebt aan gepraat
Maar dat kan ook liggen aan het feit dat er niet zoveel vrouwen rondlopen (inmiddels wel al meer)
quote:Spring lekker van je ivoren torentje af zeg, als iets niet in jouw straatje past is het raar en niet normaalOp donderdag 17 juni 2010 12:41 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja en die mannen en vrouwen zijn dus niet normaal (want afwijkend). En mensen die anders zijn liggen nou eenmaal wat lastiger in de acceptatie van de grote groep. Dat is er dus mis met hen.
quote:ja daarom, met 22 hebben ze nog wel een kansOp donderdag 17 juni 2010 12:47 schreef Euforisch het volgende:
Hier op Universiteit Twente kom je anders genoeg té leuke jongens van 22 tegen die nog maagd zijn.
Maar dat kan ook liggen aan het feit dat er niet zoveel vrouwen rondlopen (inmiddels wel al meer)
gewoon laatbloeiers
maar met 42 bv is het toch wel zo'n beetje kans verkeken en zo
quote:Dat is niet mijn straatjeOp donderdag 17 juni 2010 12:48 schreef fs180 het volgende:
[..]
Spring lekker van je ivoren torentje af zeg, als iets niet in jouw straatje past is het raar en niet normaal
dat is het straatje van de mens. Seksuele interesse ontwikkelt zich op jongere leeftijd dan 20+, dus klaarblijkelijk kiezen die mensen van jou er voor hun behoefte niet te bevredigen, dat vind ik verdacht. Want waarom zou je, in godsnaam. (christenen dus uitgezonderd) (al wantrouw ik die ook)quote:Ho ho, het topic heeft niets te maken met mijn voorkeur voor single zijn, mijn seksleven is primaOp donderdag 17 juni 2010 12:47 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
het is niet normaal om geen relaties aan te willen gaan
het zit in onze genen om dat te willen
babys die niet aangeraakt werden gaan gewoon dood!
dus ergens in jou is er iets mis gegaan (vertrouwensissues? bindingsangst?) waardoor je jezelf dit hebt aan gepraat
Het zit ook in de genen om evt competetie te verslaan. Zie jij dit als een vrijbrief mensen in de discotheek dood te schieten, want ja, evolutie wilt dat alleen ik me voortplant.. Ga toch lekker noten zoeken in het bos, holbewoner quote:My godz! babys die dood gaan!Op donderdag 17 juni 2010 12:47 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
het is niet normaal om geen relaties aan te willen gaan
het zit in onze genen om dat te willen
babys die niet aangeraakt werden gaan gewoon dood!
dus ergens in jou is er iets mis gegaan (vertrouwensissues? bindingsangst?) waardoor je jezelf dit hebt aan gepraat
Het gaat hier natuurlijk over 'liefdesrelaties'. Redenaties vanuit een soort natuurlijk-biologisch determinisme zouden trouwens verboden moeten worden, worden te vaak misbruikt door klapjosti's.
quote:nou precies dus! in Gods naam!Op donderdag 17 juni 2010 12:50 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat is niet mijn straatje
sorry te flauw
quote:Ik denk dat dan de kans juist weer terug komt. Dan blijf je namelijk over met oudere vrouwen die om de een of andere reden geen relatie hebben of iets dergelijks. Juist op jonge leeftijd (20+) speelt seksuele experimenten en ontwikkeling en identiteitsontwikkeling zo'n grote rol, je bent dus lijkt mij echt de sjaak als je na je twintigste nog steeds geen seks hebt kunnen hebben. Tenminste, ik denk niet dat die maagden daar tevreden mee zijn.Op donderdag 17 juni 2010 12:49 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ja daarom, met 22 hebben ze nog wel een kans
gewoon laatbloeiers
maar met 42 bv is het toch wel zo'n beetje kans verkeken en zo
quote:Volgens mij zijn er niet veel mannen die geen seks willen.Op donderdag 17 juni 2010 12:40 schreef fs180 het volgende:
[..]
Weer zo'n helder licht
Er zijn zowel mannen als vrouwen die geen waarde hechten aan 'je moet van je 14 tot je 27e elke dag batsen'
Net zoals er mensen zijn die geen relaties willen, gek he, mensen die anders denken
En dan antwoord op de TT: Mis is misschien een groot woord, maar ik er is zeker een reden voor. Dat is waarschijnlijk te weinig contact met vrouwen of niet aantrekkelijk genoeg, wat kan komen door uiterlijk, maar belangrijker uitstraling, hoe je je gedraagt, houding, etc. Ik vind de grens van 20 overigens wel net te jong om dat te zeggen. Dan kan het nog gewoon zijn dat je laat bent, ik zou eerder een jaar of 25 noemen.
quote:Omdat eigen keuze? Is zoiets nou totaal vreemd voor je?Op donderdag 17 juni 2010 12:50 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat is niet mijn straatje
Volgens jou bestaat evolutie ook gewoon niet, want iedereen die afwijkt van de oerinstinctern van 20k jaar geleden zijn raar, eng en is iets mis mee Ontkennen evolutie-> gristen! 
quote:Ik zag 'm zelf ook jaOp donderdag 17 juni 2010 12:52 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
nou precies dus! in Gods naam!
sorry te flauw
quote:Volgens mij staat het percentage dan ook niet ter discussie, natuurlijk zijn het niet veel mensen, maar dat maakt ze nog niet meteen autist of gehandicaptOp donderdag 17 juni 2010 12:52 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er niet veel mannen die geen seks willen.
En dan antwoord op de TT: Mis is misschien een groot woord, maar ik er is zeker een reden voor. Dat is waarschijnlijk te weinig contact met vrouwen of niet aantrekkelijk genoeg, wat kan komen door uiterlijk, maar belangrijker uitstraling, hoe je je gedraagt, houding, etc. Ik vind de grens van 20 overigens wel net te jong om dat te zeggen. Dan kan het nog gewoon zijn dat je laat bent, ik zou eerder een jaar of 25 noemen.
quote:jij reageerd op het hele maagd zijn met geen relaties aan willen gaanOp donderdag 17 juni 2010 12:50 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ho ho, het topic heeft niets te maken met mijn voorkeur voor single zijn, mijn seksleven is prima
ik ging er dus vanuit dat je sexuele relaties bedoelde anders heeft het idd niks met het topic te maken en waarom begin je er dan over?
quote:Oh jawel.
even tussen door 20 is wel jong toch? ik vind het meer zorgelijk worden boven de 35 of zo
22 en maagd is toch nog helemaal niet zo vreselijk?
beetje anders maar niet dat er allemaal alarmbellen af gaan
quote:Dat lijkt me irrelevant, heeft hier niets mee te maken. Dat oerinstinct is geen oerinstinct, we hebben nog steeds de doodeenvoudige behoefte aan seks. Dat is een huidig instinct.Op donderdag 17 juni 2010 12:53 schreef fs180 het volgende:
[..]
Omdat eigen keuze? Is zoiets nou totaal vreemd voor je?
Ik zeg net dat óók als het een eigen keuze is het niet zo gek is dat dat anders bevonden wordt, niet normaal en onaantrekkelijk. Ik wil dus best meegaan in de totaal onwaarschijnlijke aanname dat het een bewuste keuze is van sommige mensen, maar dat maakt het niet normaler of 'beter' of 'minder onaantrekkelijk'!
quote:Waarom dan? Wat gebeurd er dan? Komt er dan een gevaarlijk monster je piemeltje afbijten? Misschien staat het antwoord op deze vraag wel in het grote heilige boek waar je jouw beredenatie vandaan haaltOp donderdag 17 juni 2010 12:52 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik denk dat dan de kans juist weer terug komt. Dan blijf je namelijk over met oudere vrouwen die om de een of andere reden geen relatie hebben of iets dergelijks. Juist op jonge leeftijd (20+) speelt seksuele experimenten en ontwikkeling en identiteitsontwikkeling zo'n grote rol, je bent dus lijkt mij echt de sjaak als je na je twintigste nog steeds geen seks hebt kunnen hebben. Tenminste, ik denk niet dat die maagden daar tevreden mee zijn.
quote:dan overtrek je het toch ook? er staat niet autist of gehandicapt er staat niet aantrekkelijk, niet sociaal begaafd, ernstig onzeker of christelijkOp donderdag 17 juni 2010 12:54 schreef fs180 het volgende:
[..]
Volgens mij staat het percentage dan ook niet ter discussie, natuurlijk zijn het niet veel mensen, maar dat maakt ze nog niet meteen autist of gehandicapt
waar lees jij autist of gehandicapt? (en nee christen telt niet als gehandicapt)
quote:Ik lees even mee. Ben benieuwd of mannen zo ook denken over de vrouwen.
Ik gooi het er hier nog maar eens in dan: mannen die over de 20 en maagd zijn zijn óf niet aantrekkelijk, óf niet sociaal begaafd, óf ernstig onzeker. Of christelijk. Dus dat is er mis.
quote:Niemand heeft 'autist' of 'gehandicapt' gezegd, er is ook nog grijs he?Op donderdag 17 juni 2010 12:54 schreef fs180 het volgende:
[..]
Volgens mij staat het percentage dan ook niet ter discussie, natuurlijk zijn het niet veel mensen, maar dat maakt ze nog niet meteen autist of gehandicapt
Het maakt ze wel onaantrekkelijk/sociaal incapabel/onzeker.
quote:Degenen die geen seks willen, zijn of geïndoctrineerd door en geloof of ze hebben een seksuele afwijking, aseksueel, ik vind iemand die tot z'n 27e geen seks wil omdat ie er zelf voor kiest, niet normaal. Verder is dit percentage sowieso heel erg klein en zal het voor het overgrote deel gaan om mensen die onvrijwillig maagd zijn en het lijkt me ook dat de originele TS op die groep doelde.Op donderdag 17 juni 2010 12:54 schreef fs180 het volgende:
[..]
Volgens mij staat het percentage dan ook niet ter discussie, natuurlijk zijn het niet veel mensen, maar dat maakt ze nog niet meteen autist of gehandicapt
quote:Nee, dan ga je je vergelijken met leeftijdsgenoten en je afvragen waarom het je in godsnaam niet lukt om te neuken net als ieder ander. En je gaat je aftrekken want er komen seksuele gedachten in je op en je kunt die nooit eens verwezenlijken. Dat is een tekortkoming, hoe je het ook went of keert. Nu kun je jezelf er van overtuigen dat je daarvoor kiest (om een niet nader te noemen reden blijkbaar?) en daar sta je vrij in, maar dan nog zul je -indien je normaal functioneert- wel de behoefte blijven voelen en ontzeg je jezelf dus iets. En daarin ben je anders. Dat gééft niets, maar dat zorgt er wel voor dat veel mensen iets 'mis met jou' vinden.Op donderdag 17 juni 2010 12:56 schreef fs180 het volgende:
[..]
Waarom dan? Wat gebeurd er dan? Komt er dan een gevaarlijk monster je piemeltje afbijten? Misschien staat het antwoord op deze vraag wel in het grote heilige boek waar je jouw beredenatie vandaan haalt
quote:Case closed.Op donderdag 17 juni 2010 12:38 schreef rhubarbje het volgende:
even tussen door 20 is wel jong toch? ik vind het meer zorgelijk worden boven de 35 of zo
22 en maagd is toch nog helemaal niet zo vreselijk?
beetje anders maar niet dat er allemaal alarmbellen af gaan
quote:Oh niet? Het zat toch in onze Nature om ons voort te planten, waarom doen we het anders? Nurture? Dan geef je meteen aan dat het niet raar is om geen seks te willen (of daar weinig waarde aan te hechten) Want dan is het alleen een 'hip' iets. Iets wat maatschappij geaccepteerd is, verder niet. Kies dus eerst maar, zit het in ons hoofd of niet?Op donderdag 17 juni 2010 12:55 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat lijkt me irrelevant, heeft hier niets mee te maken. Dat oerinstinct is geen oerinstinct, we hebben nog steeds de doodeenvoudige behoefte aan seks. Dat is een huidig instinct.
Ik zeg net dat óók als het een eigen keuze is het niet zo gek is dat dat anders bevonden wordt, niet normaal en onaantrekkelijk. Ik wil dus best meegaan in de totaal onwaarschijnlijke aanname dat het een bewuste keuze is van sommige mensen, maar dat maakt het niet normaler of 'beter' of 'minder onaantrekkelijk'!
quote:Omdat ik daarmee aangeef dat niet iedereen dezelfde sociale behoeftes heeft, de kans dat je minder waarde hecht aan seks is groter wanneer je ook minder waarde hecht aan een relatie. Niet dat ik daarmee iets inhoudelijks over het onderwerp wou zeggenOp donderdag 17 juni 2010 12:54 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
jij reageerd op het hele maagd zijn met geen relaties aan willen gaan
ik ging er dus vanuit dat je sexuele relaties bedoelde anders heeft het idd niks met het topic te maken en waarom begin je er dan over?
quote:Kundiger, moves? Praten we hier over voetbal of voortplanting? Ik krijg sterk het idee dat jij verlangt naar de tijd dat je k** nog prikkelbaar was. Je zou toch zeggen dat simpele basishandelingen voldoende zouden moeten zijn om enigszins wat gevoel op te wekken tussen die benen?Op woensdag 16 juni 2010 15:47 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat vind ik dus niet. Ik kan er althans geen een bedenken die mij aanspreekt. Als die gozer daar eerlijk over zou zijn zou ik hem zonder pardon afwijzen, ik vind dat een te groot bezwaar. En als - wat hier ook wordt voorgesteld - de man in kwestie dóet alsof ie wel al ervaring heeft, en blijkt dat ie na 2 keer op en neer al klaarkomt en sowieso dat de 'moves' niet om over naar huis te schrijven zijn word ik daar ook merkbaar chagrijnig van. Dan had hij maar niet zich kundiger voor moeten doen dan 'ie is. Dan heb ik liever dat ie eerlijk is (dan was ik in de eerste plaats al niet met hem naar bed gegaan).
quote:Juist, het overgrote deel is inderdaad onvrijwillig maagd, goed gezegd. En ik denk niet dat het helpt als maagden op topics en zichzelf blijven vertellen dat dat een vrijwillige keuze is en dat ze er 'eigenlijk helemaal niet zo mee zittenOp donderdag 17 juni 2010 12:59 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Degenen die geen seks willen, zijn of geïndoctrineerd door en geloof of ze hebben een seksuele afwijking, aseksueel, ik vind iemand die tot z'n 27e geen seks wil omdat ie er zelf voor kiest, niet normaal. Verder is dit percentage sowieso heel erg klein en zal het voor het overgrote deel gaan om mensen die onvrijwillig maagd zijn en het lijkt me ook dat de originele TS op die groep doelde.
' of dat ze 'het liever doen met iemand die echt speciaal voor hen is ' (bij vrouwen ligt dit anders, al zal daar denk ik ook eerder angst/onzekerheid meespelen dan een voorkeur voor liefdevolle seks). Uitzonderingen daargelaten maar de meesten zitten zichzelf voor te liegen. Erkenning van je zwaktes of problemen is de eerste stap naar verbetering.quote:zelfs al is het nurture dan is het nog wel een 'raar' iets te noemen omdat je wel bij die 1% hoort die er niet aan mee doetOp donderdag 17 juni 2010 13:01 schreef fs180 het volgende:
[..]
Oh niet? Het zat toch in onze Nature om ons voort te planten, waarom doen we het anders? Nurture? Dan geef je meteen aan dat het niet raar is om geen seks te willen (of daar weinig waarde aan te hechten) Want dan is het alleen een 'hip' iets. Iets wat maatschappij geaccepteerd is, verder niet. Kies dus eerst maar, zit het in ons hoofd of niet?
(daarme wil ik niet zeggen dat dat niet verschuift over jaren als je het puur op de nurture kant zou bekijken (waar ik me al niet achter kan scharen) maar in onze huidige samenleving is het nog steeds een raar iets)
quote:Kolere, narrow minded or what?Op donderdag 17 juni 2010 12:59 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nee, dan ga je je vergelijken met leeftijdsgenoten en je afvragen waarom het je in godsnaam niet lukt om te neuken net als ieder ander. En je gaat je aftrekken want er komen seksuele gedachten in je op en je kunt die nooit eens verwezenlijken. Dat is een tekortkoming, hoe je het ook went of keert. Nu kun je jezelf er van overtuigen dat je daarvoor kiest (om een niet nader te noemen reden blijkbaar?) en daar sta je vrij in, maar dan nog zul je -indien je normaal functioneert- wel de behoefte blijven voelen en ontzeg je jezelf dus iets. En daarin ben je anders. Dat gééft niets, maar dat zorgt er wel voor dat veel mensen iets 'mis met jou' vinden.
Ik ga hier nieteens meer opin, sluit je aan bij de kerkgemeenschap, je kunt het daar best vinden vermoed ikquote:sex is geen sociale behoefteOp donderdag 17 juni 2010 13:01 schreef fs180 het volgende:
[..]
Omdat ik daarmee aangeef dat niet iedereen dezelfde sociale behoeftes heeft, de kans dat je minder waarde hecht aan seks is groter wanneer je ook minder waarde hecht aan een relatie. Niet dat ik daarmee iets inhoudelijks over het onderwerp wou zeggen
quote:Hey misschien kwam je mij ook wel eens tegen.Op donderdag 17 juni 2010 12:47 schreef Euforisch het volgende:
Hier op Universiteit Twente kom je anders genoeg té leuke jongens van 22 tegen die nog maagd zijn.
Maar dat kan ook liggen aan het feit dat er niet zoveel vrouwen rondlopen (inmiddels wel al meer)
. Maar dat moest wel vorig jaar zijn, want inmiddels heb ik een vaste relatie en val ik niet meer onder die groep.Dat was overigens de reden voor mij. Ik zou niet elk random sletje willen geven die je hebt gescoord tijdens het uitgaan. Mensen laten het altijd lijken alsof dat is wat je moet doen. Zoveel mogelijk mensen neuken die je niet langer dan een dag kent. Dat vind ik gewoon vies.
Ik wil gewoon een vaste relatie hebben als ik wil overgaan tot sex. Als ik op mijn 18e al een tijd een vaste relatie had, was ik misschien dan al ontmaagd. Bij mij kwam dat echter pas op mijn 23e.
quote:Er werd eerder in het topic 20% genoemd als percentage dat op zijn 20e geen seks heeft gehad. Ik heb het zelf niet opgezocht maar het lijkt mij een redelijk realistisch getal. Dus bij welke percentage wordt het niet meer raar?Op donderdag 17 juni 2010 13:03 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
zelfs al is het nurture dan is het nog wel een 'raar' iets te noemen omdat je wel bij die 1% hoort die er niet aan mee doet
(daarme wil ik niet zeggen dat dat niet verschuift over jaren als je het puur op de nurture kant zou bekijken (waar ik me al niet achter kan scharen) maar in onze huidige samenleving is het nog steeds een raar iets)
quote:Klopt. En ons lichaam dwingt ons er ook niet toe, waarom moet dan iedereen seks hebben? Omdat de massa dat ook doet
quote:zoals ik al zei ik vind 20 ook niet extreem raar om nog maagd te zijnOp donderdag 17 juni 2010 13:04 schreef fs180 het volgende:
[..]
Er werd eerder in het topic 20% genoemd als percentage dat op zijn 20e geen seks heeft gehad. Ik heb het zelf niet opgezocht maar het lijkt mij een redelijk realistisch getal. Dus bij welke percentage wordt het niet meer raar?
maar hoe ouder iemand word hor vreemder het wel word
quote:ons lichaam dwingt ons er wel toe!Op donderdag 17 juni 2010 13:06 schreef fs180 het volgende:
[..]
Klopt. En ons lichaam dwingt ons er ook niet toe, waarom moet dan iedereen seks hebben? Omdat de massa dat ook doet
geen sex hebben is geen optie dan krijg je rare kronkels
kijk maar naar die paters met die jongetjes....
Met een beetje geluk lukt het nog ook grappig genoeg
quote:Je hebt acceptabele seks en goede seks. Acceptabele seks is goed voor voortplanting, maar is voor mij onacceptabelOp donderdag 17 juni 2010 13:02 schreef Nee het volgende:
[..]
Kundiger, moves? Praten we hier over voetbal of voortplanting? Ik krijg sterk het idee dat jij verlangt naar de tijd dat je k** nog prikkelbaar was. Je zou toch zeggen dat simpele basishandelingen voldoende zouden moeten zijn om enigszins wat gevoel op te wekken tussen die benen?
Ik wil het goed, en dat zijn geen simpele basishandelingen (been there, done that), een maagd is nerveus en onzeker over de eerste (10) keer> daar heb ik dus geen zin in. En ja, als ik iemand ontmoet met wie ik maandenlang per toeval moet samenwerken, hij is bovengemiddeld aantrekkelijk en seksueel geladen, sociaal begaafd en intelligent, én maagd: dan ben ik de lulligste niet en wil ik overwegen die eerste paar keer door de vingers te zien. Het enige wat ik zeg is dat deze laatste alinea een zeer, zeer onwaarschijnlijke situatie schetst.
quote:Ik heb wel regelmatig gelezen over mensen die dat soort dwang niet hebben en asexueel zijn. Voor hun is geen sex hebben een prima optie.Op donderdag 17 juni 2010 13:07 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ons lichaam dwingt ons er wel toe!
geen sex hebben is geen optie dan krijg je rare kronkels
kijk maar naar die paters met die jongetjes....
quote:Op donderdag 17 juni 2010 13:06 schreef fs180 het volgende:
[..]
Klopt. En ons lichaam dwingt ons er ook niet toe, waarom moet dan iedereen seks hebben? Omdat de massa dat ook doet
Seks is wel degelijk een fysieke behoefte.quote:Hier heet het gewoon zelfbeheersing, niet a-sexualiteit.Op donderdag 17 juni 2010 13:10 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik heb wel regelmatig gelezen over mensen die dat soort dwang niet hebben en asexueel zijn. Voor hun is geen sex hebben een prima optie.
quote:ja maar zij zijn wel zeker een uitzonderingOp donderdag 17 juni 2010 13:10 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik heb wel regelmatig gelezen over mensen die dat soort dwang niet hebben en asexueel zijn. Voor hun is geen sex hebben een prima optie.
quote:Klopt. En die zijn dus niet normaal en daar is iets 'mis' mee. Jouw post kan zo het antwoord op de topicvraag zijn. Dat er iets mis mee is wil overigens niet zeggen dat ik ze gekruizigd wil zien, maar ze wijken gewoon af. Een constatering, niet eens een oordeel eigenlijk.Op donderdag 17 juni 2010 13:10 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik heb wel regelmatig gelezen over mensen die dat soort dwang niet hebben en asexueel zijn. Voor hun is geen sex hebben een prima optie.
quote:iemand die a sexueel is heeft ook geen behoefte aan mastrubatie he?Op donderdag 17 juni 2010 13:11 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Hier heet het gewoon zelfbeheersing, niet a-sexualiteit.
alleen al het feit dat mensen mastruberen als ze een poos geen partner hebben geeft aan dat sex een fysieke behoefte is
quote:Dank je.Op donderdag 17 juni 2010 13:13 schreef Sapstengel het volgende:
Trouwens, ik heb tot de dag van vandaag altijd gedacht dat je een man was Taurus.
quote:Kan niet, buiten de redenen die al gegeven zijn, kan ik me niet voorstellen wat dan de reden moet zijn.Op donderdag 17 juni 2010 12:29 schreef Garisson72 het volgende:
Het topic zal er ongetwijfeld op gericht zijn om te horen dat de twintigplussende manmaagd nog wel kans maakt dat het nog goed komt, dus steek hem ook eens een hart onder de riem, dames.
quote:Ik masturbeer omdat het lekker is, niet omdat het percé van mijn lichaam moet.Op donderdag 17 juni 2010 13:13 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
iemand die a sexueel is heeft ook geen behoefte aan mastrubatie he?
alleen al het feit dat mensen mastruberen als ze een poos geen partner hebben geeft aan dat sex een fysieke behoefte is
quote:hou er eens een jaar of 5 mee op dan praten we dan wel verder over je behoeften en zoOp donderdag 17 juni 2010 13:15 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik masturbeer omdat het lekker is, niet omdat het percé van mijn lichaam moet.
quote:Dat denk ik wel. Probeer maar eens voor de lol een half jaar zonder. Kijken of dat zo makkelijk is. (En dat zou het moeten zijn als je er niet afhankelijk van bent) Dat je het lekker vindt is al een teken van fysieke behoefte overigens, niemand zou dat vrijwillig willen weerstaan (jij geeft waarschijnlijk ook geen gehoor aan mijn voorstel van een half jaar onthouding).Op donderdag 17 juni 2010 13:15 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik masturbeer omdat het lekker is, niet omdat het percé van mijn lichaam moet.
quote:Dan heb je mij nog niet ontmoet.Op donderdag 17 juni 2010 13:09 schreef Taurus het volgende:
En ja, als ik iemand ontmoet met wie ik maandenlang per toeval moet samenwerken, hij is bovengemiddeld aantrekkelijk en seksueel geladen, sociaal begaafd en intelligent, én maagd: dan ben ik de lulligste niet en wil ik overwegen die eerste paar keer door de vingers te zien. Het enige wat ik zeg is dat deze laatste alinea een zeer, zeer onwaarschijnlijke situatie schetst.
quote:Dat zou me makkelijk lukken, ben ik van overtuigd.Op donderdag 17 juni 2010 13:18 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat denk ik wel. Probeer maar eens voor de lol een half jaar zonder. Kijken of dat zo makkelijk is. (En dat zou het moeten zijn als je er niet afhankelijk van bent) Dat je het lekker vindt is al een teken van fysieke behoefte overigens, niemand zou dat vrijwillig willen weerstaan (jij geeft waarschijnlijk ook geen gehoor aan mijn voorstel van een half jaar onthouding).
Verder is in mijn ogen eten of slapen bv. een fysieke behoefte, doe je dat nml. niet dan ga je op den duur dood.
quote:niks ergs aan toch? Ik heb liever een jongen die het niet met iedereen heeft gedaanm met de reden datie dan geenOp donderdag 17 juni 2010 13:07 schreef Fingon het volgende:
Yay, ik heb nog 2 weken voordat ik ook tot de sneue jongens behoor
Met een beetje geluk lukt het nog ook grappig genoeg
Maagd meer is en datie stoer is.
quote:Gristenen zijn altijd al rare snuiters geweest, doet er niets aan af. Als mensen vrijwillig ervoor kiezen om zich uit te laten wonen op hun 12e is er blijkbaar een vorm van keuze, ergo; ons lichaam dwingt ons er niet toe. Dat mensen seks leuk vinden er van genieten en soms zelfs verslaafd zijn doet daar ook niets aan af, achtbanen zijn ook leuk, koffie is ook lekker. Maar ons lichaam dwingt ons daar niet toe; het is een eigen keuze.Op donderdag 17 juni 2010 13:07 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ons lichaam dwingt ons er wel toe!
geen sex hebben is geen optie dan krijg je rare kronkels
kijk maar naar die paters met die jongetjes....
Natuurlijk zijn er genoeg puistige wow-ers die geen vriendin kunnne krijgen, daar zal dit topic ook niet over gaan, dat soort figuren zijn sowieso al niet te vergelijken met de standaard mens, het is dan ook neit raar dat zij later zijn. Het gaat juist om normale mensen die geen seks hebben voor hun 20e levensjaar, en daar zijn er dus genoeg van!
quote:In welk opzicht dan, oprechte interesse hoor, want er veranderd opzich niets in de huishouding bij geen seks. Er kunnen bijkomstige problemen onstaan, maar die hebben geen direct verband met seks.Op donderdag 17 juni 2010 13:10 schreef Taurus het volgende:
[..]
quote:Geldt ook voor koffie, roken, autorijden, sporten etc.Op donderdag 17 juni 2010 13:13 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
iemand die a sexueel is heeft ook geen behoefte aan mastrubatie he?
alleen al het feit dat mensen mastruberen als ze een poos geen partner hebben geeft aan dat sex een fysieke behoefte is
quote:er kunnen heel veel problemen ontstaanOp donderdag 17 juni 2010 13:29 schreef fs180 het volgende:
[..]
In welk opzicht dan, oprechte interesse hoor, want er veranderd opzich niets in de huishouding bij geen seks. Er kunnen bijkomstige problemen onstaan, maar die hebben geen direct verband met seks.
anders google je ff op maslow die is het met ons eens
anyway ik geef het op
geen lastiger publiek dan mensen die zichzelf al jaren dezelfde onzin voor houden
Mijn definitie van behoefte is iets dat de dood van het individu tot gevolg heeft wanneer het niet bevredigd wordt.
Volgens die definitie is seks dus geen behoefte. Het is mogelijk discutabel of elke seksuele onthouding noodzakerlijkerwijs leidt tot suicidale depressie. Maar zeker niet bij elk individu.
Het is zeker mogelijk om uit keuze maagd te blijven t/m je 20e levensjaar. Dit impliceert dan wel een sterke overtuiging, die niet per sé een religieuze ondergrond hoeft te hebben. Dat dit verdacht of raar overkomt op anderen is een logisch gevolg. Want de overgrote meerderheid kiest niet voor dit gedrag. Het hoeft echter niet te betekenen dat er per sé iets mis is met die persoon.
quote:Heroine is ook lekker, maar toch neemt niet iedereen elke dag een dosis, hoe komt dat? Het is toch een fysieke behoefteOp donderdag 17 juni 2010 13:18 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat denk ik wel. Probeer maar eens voor de lol een half jaar zonder. Kijken of dat zo makkelijk is. (En dat zou het moeten zijn als je er niet afhankelijk van bent) Dat je het lekker vindt is al een teken van fysieke behoefte overigens, niemand zou dat vrijwillig willen weerstaan (jij geeft waarschijnlijk ook geen gehoor aan mijn voorstel van een half jaar onthouding).
quote:Spreek voor jezelf, en tot ziens.Op donderdag 17 juni 2010 13:32 schreef rhubarbje het volgende:
geen lastiger publiek dan mensen die zichzelf al jaren dezelfde onzin voor houden
quote:Nee, ik bedoelde eigenlijk met m'n 2e zin dat ik juist geen maagd meer zal zijn, of misschien zelfs wel op m'n verjaardag ontmaagd lolOp donderdag 17 juni 2010 13:23 schreef Mixende_match het volgende:
[..]
niks ergs aan toch? Ik heb liever een jongen die het niet met iedereen heeft gedaanm met de reden datie dan geen
Maagd meer is en datie stoer is.
Ik vind het wel raar dat er mensen roepen dat ze 23 zijn en het simpelweg nog niet willen i.v.m een speciaal meisje of iets dergelijks. Dat slaat nergens op, de reden dat dat "speciale meisje" er nog niet is geweest heb je in dat geval aan jezelf te danken omdat het simpelweg óf niet lukt, of je staat er niet voor open. 9/10 denk ik dat het niet lukt, en dat maakt het excuus zo laf.
Overigens denk ik dat er weinig (maagdzijnde) jongens zijn die een bloedmooi schattig meisje ondanks hun "wachten tot het speciale meisje"-gedrag , zo'n meisje niet hun bed uit zouden schoppen en er stiekem erg blij mee zouden zijn.
Ook denk ik dat de jongens die zich in dit topic zwaar verdedigen zich er ergens om schamen en hier niet voor niets reageren, omdat het dus simpelweg nog niet is gelukt en elk smoesje wat ze kunnen verzinnen hier graag neer posten. Want de jongens die ik ken zouden hoogstwaarschijnlijk denken:
boeiend, het komt wel.áls het er dan wel een keer bijna van komt, worden ze zo nerveus, dat het meisje zoiets heeft van: laat maar... Of ze durven gewoon niet verder te gaan, dan een beetje zoenen, omdat ze niet weten hoe ze het moeten aanpakken. Het wordt toch vaak van de man verwacht dat hij het initiatief neemt.
Als vrouw kan ik zeggen dat wanneer een man vet nerveus is je zo snel mogelijk weg wilt komen. Niks zo slecht als ongemakkelijke seks... Die mannen zijn dus 9 van de 10 keer héél bang en onzeker over hun lichaam/voorkomen/mannelijkheid/piemel etc. Meisjes hebben dat ook wel, maar die worden eerder door een jongen (met ervaring) meegezogen wanneer hij het initiatief neemt. Voor mannen is dat vaak lastiger...
quote:Deze hebben echter geen direct aanleiding tot het gebrek van seks. De mens kan prima zijn leven leven zonder seks. Pas wanneer die persoon vindt dat er een probleem is, of wanneer zijn omgeving dit aanpraat onstaat er een probleem. Als die persoon tevreden is met zijn keuze zal een depressie niet voorkomen, maar wanneer zijn omgeving hem (indirect) blijft vertellen dat hij seks dient te hebben gaat hij zich anders opstellen en belandt hij is een vicieuze cirkel.Op donderdag 17 juni 2010 13:32 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
er kunnen heel veel problemen ontstaan
anders google je ff op maslow die is het met ons eens
anyway ik geef het op
geen lastiger publiek dan mensen die zichzelf al jaren dezelfde onzin voor houden
quote:En dan is het een geestelijke behoefte, geen fysieke.Op donderdag 17 juni 2010 13:40 schreef fs180 het volgende:
[..]
Deze hebben echter geen direct aanleiding tot het gebrek van seks. De mens kan prima zijn leven leven zonder seks. Pas wanneer die persoon vindt dat er een probleem is, of wanneer zijn omgeving dit aanpraat onstaat er een probleem. Als die persoon tevreden is met zijn keuze zal een depressie niet voorkomen, maar wanneer zijn omgeving hem (indirect) blijft vertellen dat hij seks dient te hebben gaat hij zich anders opstellen en belandt hij is een vicieuze cirkel.
je zou maar geen seks hebben omdat "je denkt de behoefte niet te hebben" Nee godverdomme zeg, primaire levensbehoeftes zijn ook geen internet, bier, televisie, etc etc. Maar die ontneem je je van jezelf ook zeker? Wat een gelul voor iets wat een hoop mensen graag willen maar niet toe durven te geven dat ze er simpelweg in falen omdat ze denken een reputatie te hebben hoog houden. Dat slaat gewoon nergens op.
quote:Je hebt de hele discussie schijnbaar gemist, lees je nog eens in, reageer dan nog een keertje.Op donderdag 17 juni 2010 13:45 schreef Inverted_World het volgende:
Wat een gelul voor iets wat een hoop mensen graag willen maar niet toe durven te geven dat ze er simpelweg in falen omdat ze denken een reputatie te hebben hoog houden. Dat slaat gewoon nergens op.
quote:Bedankt dat je het met mee eens bentOp donderdag 17 juni 2010 13:42 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
En dan is het een geestelijke behoefte, geen fysieke.
quote:Mijn moeder kan prima zonder internet leven, bier drinkt ze ook niet. Er is vast iets met haar mis!Op donderdag 17 juni 2010 13:45 schreef Inverted_World het volgende:
Wat een gelul voor iets wat een hoop mensen graag willen maar niet toe durven te geven dat ze er simpelweg in falen omdat ze denken een reputatie te hebben hoog houden. Dat slaat gewoon nergens op.
quote:Voor sommige mensen is de zelf-reputatie belangrijker dan een lekker wijf neuken.Op donderdag 17 juni 2010 13:45 schreef Inverted_World het volgende:
Wat een gelul voor iets wat een hoop mensen graag willen maar niet toe durven te geven dat ze er simpelweg in falen omdat ze denken een reputatie te hebben hoog houden. Dat slaat gewoon nergens op.
quote:Waarom? En ik heb het in dit geval niet over één of ander random sletterig type maar een daadwerkelijk leuk meisje.Op donderdag 17 juni 2010 13:48 schreef EviL_AleX het volgende:
[..]
Voor sommige mensen is de zelf-reputatie belangrijker dan een lekker wijf neuken.
quote:Omdat dat hun keuze is, waarom hebben mensen een favoriete kleur, smaak of muziekstijl?Op donderdag 17 juni 2010 13:50 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Waarom? En ik heb het in dit geval niet over één of ander random sletterig type maar een daadwerkelijk leuk meisje.
quote:Als ze conform mijn standaarden leuk is zie ik ook geen reden om ervan af te zien. Maar in dit geval doet seks met haar hebben ook geen afbreuk aan mijn zelf-reputatie.Op donderdag 17 juni 2010 13:50 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Waarom? En ik heb het in dit geval niet over één of ander random sletterig type maar een daadwerkelijk leuk meisje.
quote:Dat is een kwestie van smaak evenals het type meisje waar je op valt. En heeft er dus weinig mee te maken. Ik snap niet waarom je je met opzet zou onthouden van seks, ik denk nog steeds dat het een excuus voor als het simpelweg niet lukt.Op donderdag 17 juni 2010 13:54 schreef fs180 het volgende:
[..]
Omdat dat hun keuze is, waarom hebben mensen een favoriete kleur, smaak of muziekstijl?
Ik heb het hier niet over one-night-stands, maar op het moment dat je de kans krijgt het te doen met iemand die je ontzetten leuk vind na een aantal dates, het dan niet doen? Waarom niet? Óf heeft die kans zich nog nooit voor gedaan? Want dan kun je weer terugvallen op het feit dat het simpelweg nog niet lukt. En dat is niet iets om je voor te schamen vind ik.
Een manier om de 'pijn' te verzachten en wellicht ook een sleutel tot 'succes' is een stukje sarcasme en open kaart spelen. Mensen die maagd zijn verzinnen allerlei excusjes, draaien er om heen waardoor ze uiteindelijk nog onzekerder overkomen. Bekijk het van de positieve kant: je hoeft niet vreselijk creatief te zijn om een openingszin te verzinnen, ik spreek uit ervaring en ik weet dat het soms tot leuke situaties kan leiden.
quote:In zo'n geval zie ik ook geen bezwaar. Maar je hebt mensen die voorwaardes hebben die in zo'n situatie nog steeds niet voldaan zijn (huwelijk, goedkeuring van anderen, bepaald filosofisch-/geloofssysteem).Op donderdag 17 juni 2010 13:57 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Dat is een kwestie van smaak evenals het type meisje waar je op valt. En heeft er dus weinig mee te maken. Ik snap niet waarom je je met opzet zou onthouden van seks, ik denk nog steeds dat het een excuus voor als het simpelweg niet lukt.
Ik heb het hier niet over one-night-stands, maar op het moment dat je de kans krijgt het te doen met iemand die je ontzetten leuk vind na een aantal dates, het dan niet doen? Waarom niet? Óf heeft die kans zich nog nooit voor gedaan? Want dan kun je weer terugvallen op het feit dat het simpelweg nog niet lukt. En dat is niet iets om je voor te schamen vind ik.
In zo'n situatie durf ik namelijk wel te stellen dat het je wel lukt
. Maar dan er echt voor kiest het niet te doen. Zou ook niet mijn gedrag zijn, maar voor deze mensen blijkbaar wel.quote:Ik denk eerder dat wanneer je niet aan seks denkt, de kans zich hier ook neit snel voor leent, als in dat die mensen eerder in de friendzone komen. De kans is namelijk erg klein dat jij gewoon bij iemand bent en ze opeens haar kleren uittrekt en scheeuwt om seksOp donderdag 17 juni 2010 13:57 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Dat is een kwestie van smaak evenals het type meisje waar je op valt. En heeft er dus weinig mee te maken. Ik snap niet waarom je je met opzet zou onthouden van seks, ik denk nog steeds dat het een excuus voor als het simpelweg niet lukt.
Ik heb het hier niet over one-night-stands, maar op het moment dat je de kans krijgt het te doen met iemand die je ontzetten leuk vind na een aantal dates, het dan niet doen? Waarom niet? Óf heeft die kans zich nog nooit voor gedaan? Want dan kun je weer terugvallen op het feit dat het simpelweg nog niet lukt. En dat is niet iets om je voor te schamen vind ik.
Dat soort dingen gaan geleidelijk, en de vrouw heeft vaak snel genoeg door als het niet van twee kanten komt+vrouwen zijn er toch al terughoudender in, vaak zal de man het initatief moeten nemen, en als hij dat niet doet..Ikzelf heb een aantal keer seks geweigerd omdat ik geen zin had, of niet met haar wilde. Ik kan me voorstellen dat (hoewel dat natuurlij niet vaak voorkomt) bij hen ook kan gebreuren. Hoge standaard bijv.
quote:Je kan veel seks hebben en een hoge standaard hebben.Op donderdag 17 juni 2010 14:11 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat wanneer je niet aan seks denkt, de kans zich hier ook neit snel voor leent, als in dat die mensen eerder in de friendzone komen. De kans is namelijk erg klein dat jij gewoon bij iemand bent en ze opeens haar kleren uittrekt en scheeuwt om seks
Ikzelf heb een aantal keer seks geweigerd omdat ik geen zin had, of niet met haar wilde. Ik kan me voorstellen dat (hoewel dat natuurlij niet vaak voorkomt) bij hen ook kan gebreuren. Hoge standaard bijv.
Natuurlijk gaat zoiets geleidelijk maar mijn ervaring is niet dat een jongen altijd initiatief moet nemen.
quote:Hoog is relatief, dus hoog ten opzichte van wie/welke mensen?Op donderdag 17 juni 2010 14:20 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Je kan veel seks hebben en een hoge standaard hebben.
Natuurlijk gaat zoiets geleidelijk maar mijn ervaring is niet dat een jongen altijd initiatief moet nemen.
Naar mate standaarden hoger zijn is het aanbod noodzakelijkerwijs lager. En vanaf een bepaald punt is het dan niet mogelijk om veel seks te hebben met steeds andere partners.
quote:Wat een burgerlijk antwoord. Onbedoeld waarschijnlijk, maar burgerlijk.Op donderdag 17 juni 2010 12:41 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja en die mannen en vrouwen zijn dus niet normaal (want afwijkend). En mensen die anders zijn liggen nou eenmaal wat lastiger in de acceptatie van de grote groep. Dat is er dus mis met hen.
Wil je ook 2,1 kinderen, een rijtjeshuis, een caravan en op je 40e op Paasdag naar de meubelboulevard? Want dat is wat 'de grote groep' doet.
quote:Dit is een beetje een flauwe redenering. Natuurlijk kan een mens 'prima' leven zonder seks, als in de zin van: de mens gaat er niet dood aan als hij geen seks heeft. Maar dat geldt alleen voor eten, drinken en zuurstof.Op donderdag 17 juni 2010 13:40 schreef fs180 het volgende:
[..]
Deze hebben echter geen direct aanleiding tot het gebrek van seks. De mens kan prima zijn leven leven zonder seks. Pas wanneer die persoon vindt dat er een probleem is, of wanneer zijn omgeving dit aanpraat onstaat er een probleem. Als die persoon tevreden is met zijn keuze zal een depressie niet voorkomen, maar wanneer zijn omgeving hem (indirect) blijft vertellen dat hij seks dient te hebben gaat hij zich anders opstellen en belandt hij is een vicieuze cirkel.
Je zou wel kunnen zeggen dat seks vrij snel na bovenstaande primaire behoeften komt, net zoals wel meer dingen die je niet per sé nodig hebt om te overleven, maar waar mensen toch wel erg veel waarde aan hechten: vriendschap, waardering, liefde, etc.
Nu kun je zeggen van iemand die 0 vrienden heeft: hij kiest er zelf voor, hij voelt zich lekker zo, dat is nu eenmaal zijn manier van leven. En voor een klein percentage van de mensen met 0 vrienden zal dit waar zijn. Het overgrote deel van de mensen met 0 vrienden vinden hun eigen situatie echter kut, willen wel vrienden hebben (zie heul wat topics in R&P hierover), maar dit lukt hun niet.
Met seks geldt hetzelfde. Je kunt van iemand die al heel wat jaartjes maagd is zeggen: hij kiest er zelf voor, hij voelt zich er lekker bij, hij wacht op de ware. En ook dit zal voor een klein percentage van de maagden waar zijn. Maar het overgrote gedeelte van de maagden zou natuurlijk graag seksueel actief zijn! Wat is er nu fijner dan heerlijk te seksen met je dinnetje op je vrije zondagochtend?
Maar hoewel het overgrote deel van de maagden graag seks zou willen hebben (niet omdat ze anders doodgaan, niet omdat ze dit fysiek nodig hebben, maar omdat je het een sterke geestelijke (en in mijn optiek ook gewoon een lichamelijke behoefte!) kunt noemen), zijn ze al jaren onsuccesvol in het bevredigen van deze behoefte / wens. Dat terwijl het overgrote deel van hun leeftijdsgenoten (zeker als je ±25 of ouder bent) dat al wel is gelukt. En in dat opzicht wijken de maagden af van de norm, en zijn ze dus 'niet normaal'. En dát is het argument van Taurus (als ik haar tenminste goed begrijp), en in dat soort jongens heeft zij dus geen zin. Dat 'niet normaal' is geen oordeel over de maagd als in: ze zijn stom, zielig, sneu, maar enkel de bevinding dat ze afwijken van de norm.
Overigens ben ik het oneens met je dat veel maagden door hun omgeving aangepraat wordt dat ze seks moeten hebben. De drang tot seks (die voor veel mensen sterk is, zeker als tiener of twintiger - en dat is toch de groep waar we het hier over hebben) komt vooral uit jezelf. De omgeving heeft er wel mee te maken, je ziet immers mensen in je omgeving wél seks hebben en daar voldoening uithalen. In dat opzicht wakkeren ze wel een bepaald verlangen bij de maagd aan: die wil immers ook zo'n sekservaring beleven.
Heeft iemand die totaal geslopen is van de wereld, en dus ook andere mensen, internet, daglicht etc. Ook een onverklaarbare behoefte naar seks? Dacht het niet! (misschien wel, maar ik betwijfel hier wetenschappelijke werken van te kunnen vinden
).Het ook willen van die seksuele voldoening heeft imo geen verband met het eigen lichaam maar de druk van buitenaf. De mens heeft van nature de neiging anderen uit te schakelen, bovenaan de voedselketen te staan. Toch vermoorden we niet iedereen, omdat wij zo geleerd hebben te leven. Het is ook aangeleerd om op een bepaalde leeftijd seks te hebben, inderdaad, zo is de norm. Maar dat maakt iemand nog niet raar als hij daar niet aan mee doet, niet raar is de vorm van autisme of vergelijkbare situatie, maar anders dan jijzelf. Mensen vinden dat vaak eng, en dat is begrijpeijk.
En zoals ik al eerder zei, mensen die al 30 jaar elke dag koffie drinken hebben een gewenning naar koffie. Evenals dat je mensen geestelijk beschadigd als je hun piemeltje afhakt op hun 30e (afgezien van de problemen van het ontbreken van een lul+ballen).
Afkicken van het roken, of geen seks, geven dezelfde soort klachten. Je gaat er niet dood aan maar het is wel vervelend en je blijft 'trek' houden. Maar kun je prima levem zonder roken of seks? Ja!
quote:Deze vergelijking gaat niet helemaal op. De behoefte van roken verdwijnt als je lang genoeg niet rookt, de behoefte aan seks niet. Mensen die net stoppen met roken voelen zich over het algemeen niet zo prettig, mensen die geen seksen kunnen krijgen zullen zich over het algemeen ook niet heel fijn voelen. Het verschil is dat de behoefte bij de roker na een paar maanden afneemt, bij seks is dit zeker niet het geval. Ja je kan best leven zonder, alleen zit je wel een leven lang met een behoefte die niet vervult wordt en dat maakt je leven niet prettiger.Op donderdag 17 juni 2010 15:04 schreef fs180 het volgende:
Afkicken van het roken, of geen seks, geven dezelfde soort klachten. Je gaat er niet dood aan maar het is wel vervelend en je blijft 'trek' houden. Maar kun je prima levem zonder roken of seks? Ja!
quote:Pardon?Op donderdag 17 juni 2010 15:04 schreef fs180 het volgende:
Dat Taurus nogal simpel is in haar keuze voor lover bleek als een topic eerder volgens mij
quote:Lijkt me wel, maar dan nog: diegene is toch niet normaal? Wijkt toch af? En is toch sowieso niet aansluitend op mijn behoeften? Daar gaat dit topic toch over, wat is er mis mee? Nou, exact wat hier besproken wordt: een (wat mij betreft ongezonde) desinteresse voor seks (volgens jou dan, ik ben er nog steeds van overtuigd dat minstens 95% er helemaal niet voor kiest maar gewoon geen seks kan krijgen).Heeft iemand die totaal geslopen is van de wereld, en dus ook andere mensen, internet, daglicht etc. Ook een onverklaarbare behoefte naar seks? Dacht het niet! (misschien wel, maar ik betwijfel hier wetenschappelijke werken van te kunnen vinden
quote:Nee joh. Het is juist aangeleerd om pas vanaf een bepaalde leeftijd te beginnen met seks, om de eerste keer speciaal te maken, om het met condoom te doen, om te wachten tot 'je de ware vindt'. Dát is aangeleerd. Behoefte aan seks is niet aangeleerd, sterk staaltje omdraaien van feiten laat je hier zien, men sekst al sinds mensenheugenis, in elke cultuur en in elke omstandigheid. Mensen hebben seks, en die seks komt voort uit een behoefte, en die behoefte ontstaat bij mensen zonder lichamelijke afwijking (aseksualiteit of iets dergelijks) zo rond de leeftijd van 10 tot 12 geloof ik, geef je daar vervolgens 8 jaar geen invulling aan, dan ben je wat mij betreft niet goed snik en daar gaat dit topic over. En dan zijn er mensen die het niet kunnen krijgen, die met velen meer zijn, en die zijn zielig en moeten niet lullen dat ze het zo willen.Het ook willen van die seksuele voldoening heeft imo geen verband met het eigen lichaam maar de druk van buitenaf. De mens heeft van nature de neiging anderen uit te schakelen, bovenaan de voedselketen te staan. Toch vermoorden we niet iedereen, omdat wij zo geleerd hebben te leven. Het is ook aangeleerd om op een bepaalde leeftijd seks te hebben, inderdaad, zo is de norm. Maar dat maakt iemand nog niet raar als hij daar niet aan mee doet, niet raar is de vorm van autisme of vergelijkbare situatie, maar anders dan jijzelf. Mensen vinden dat vaak eng, en dat is begrijpeijk.
quote:Nee. Roken is echt op geen enkele manier vergelijkbaar met seks. Seks is een natuurlijke menselijke behoefte en dat zit diep in je genen. Wen er maar aan.
En zoals ik al eerder zei, mensen die al 30 jaar elke dag koffie drinken hebben een gewenning naar koffie. Evenals dat je mensen geestelijk beschadigd als je hun piemeltje afhakt op hun 30e (afgezien van de problemen van het ontbreken van een lul+ballen).
Afkicken van het roken, of geen seks, geven dezelfde soort klachten. Je gaat er niet dood aan maar het is wel vervelend en je blijft 'trek' houden. Maar kun je prima levem zonder roken of seks? Ja!
quote:En belangrijker: mensen hoeven niet te beginnen met roken, mensen willen wel beginnen met seksen. Precies de reden waarom het geen keuze is van mensen om niet te seksen, ze willen het wel, maar het lukt niet. Uitgezonderd die halve procent die een echte afwijking heeft.Op donderdag 17 juni 2010 15:17 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Deze vergelijking gaat niet helemaal op. De behoefte van roken verdwijnt als je lang genoeg niet rookt, de behoefte aan seks niet. Mensen die net stoppen met roken voelen zich over het algemeen niet zo prettig, mensen die geen seksen kunnen krijgen zullen zich over het algemeen ook niet heel fijn voelen. Het verschil is dat de behoefte bij de roker na een paar maanden afneemt, bij seks is dit zeker niet het geval. Ja je kan best leven zonder, alleen zit je wel een leven lang met een behoefte die niet vervult wordt en dat maakt je leven niet prettiger.
quote:Zou dat verschil iets mee te maken hebben dat seks als goed wordt gezien en roken als slecht en schadelijk?Op donderdag 17 juni 2010 15:17 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Deze vergelijking gaat niet helemaal op. De behoefte van roken verdwijnt als je lang genoeg niet rookt, de behoefte aan seks niet. Mensen die net stoppen met roken voelen zich over het algemeen niet zo prettig, mensen die geen seksen kunnen krijgen zullen zich over het algemeen ook niet heel fijn voelen. Het verschil is dat de behoefte bij de roker na een paar maanden afneemt, bij seks is dit zeker niet het geval. Ja je kan best leven zonder, alleen zit je wel een leven lang met een behoefte die niet vervult wordt en dat maakt je leven niet prettiger.
In de hersenen zitten er bar weinig verschillen in. Komen verschillende stoffen vrij die wel een soortgelijke werking hebben, imo is de vergelijking juist gevaarlijk goed.
quote:Dit is een onzinnige manier van redeneren, want zoals ik zei: op lucht, water en voedsel na hebben we niets nodig om te overleven. Maar we zijn hier op aarde niet alleen maar bezig met overleven, we zijn proberen onze tijd hier ook zo prettig mogelijk in te vullen en we zijn op zoek naar een stukje zingeving. Seks is voor veel mensen een belangrijk onderdeel van het eerste (of bij het tweede - als je wilt), en daarom zal het voor hen niet veel uitmaken dat je er niet dood aan gaat als je geen seks hebt: voor hen is het zeer belangrijk.Op donderdag 17 juni 2010 15:04 schreef fs180 het volgende:
Dat Taurus nogal simpel is in haar keuze voor lover bleek als een topic eerder volgens mij
Heeft iemand die totaal geslopen is van de wereld, en dus ook andere mensen, internet, daglicht etc. Ook een onverklaarbare behoefte naar seks? Dacht het niet! (misschien wel, maar ik betwijfel hier wetenschappelijke werken van te kunnen vinden
Als je jouw argument doorzet, kun je over geen enkele menselijk verlangen discussiëren buiten voedsel, water en zuurstof.
quote:'Norm' en 'normaal' heb ik in mijn eerdere post uitgelegd toch? Een 25-jarige maagd is niet 'raar' oid, maar ook niet normaal - omdat ie afwijkt van de norm.Het ook willen van die seksuele voldoening heeft imo geen verband met het eigen lichaam maar de druk van buitenaf. De mens heeft van nature de neiging anderen uit te schakelen, bovenaan de voedselketen te staan. Toch vermoorden we niet iedereen, omdat wij zo geleerd hebben te leven. Het is ook aangeleerd om op een bepaalde leeftijd seks te hebben, inderdaad, zo is de norm. Maar dat maakt iemand nog niet raar als hij daar niet aan mee doet, niet raar is de vorm van autisme of vergelijkbare situatie, maar anders dan jijzelf. Mensen vinden dat vaak eng, en dat is begrijpeijk.
quote:De mensheid op den duur dus niet meer. Dat is ook de verklaring waarom seksuele behoefte en verlangen (of gewoon geilheidMaar kun je prima levem zonder roken of seks? Ja!
) ons als mensheid (en andere dieren ook) zo succesvol maakt.quote:Dat kun je toch niet vergelijken met de behoefte aan seks? De dingen die jij opnoemt zijn duidelijk keuzes en is trouwens ook niet wat de grote groep doet (er zijn ook een heleboel ander soort huizen, het aantal inderen verschilt sterk en een caravan is gelukkig maar voor een minderheid weggelegd), seks heeft iedereen, waarvan de grote groep inderdaad voor hun twintigste al. Dat doen zij niet omdat iedereen het voor hun twintigste doet, maar omdat er simpelweg de behoefte naar is rond die leeftijd (14-16). Als het na je twintigste als man zijnde dan nog steeds niet is gebeurd vind ik het moeilijk te geloven dat dan van hun allemaal een keuze is, kom nou. Ik snap dat dat mooier klinkt, maar zo is het natuurlijk niet.Op donderdag 17 juni 2010 14:37 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Wat een burgerlijk antwoord. Onbedoeld waarschijnlijk, maar burgerlijk.
Wil je ook 2,1 kinderen, een rijtjeshuis, een caravan en op je 40e op Paasdag naar de meubelboulevard? Want dat is wat 'de grote groep' doet.
quote:Roken ís ook schadelijk voor de gezondheid en seks niet. Er zit echt wel een groot verschil tussen die twee. Toen ik 10 jaar was had ik al behoefte aan - een soort van - seks. Ik zat aan mezelf gewoon omdat ik het lekker vond. Dit kwam absoluut niet door externe prikkels, want ik wist er niks van... Toch kreeg ik steeds vaker de behoefte mezelf te bevredigen. Dit kun je volgens mij wel een lichamelijke behoefte noemen, ookal zou ik inderdaad niet dood zijn gegaan als ik niet aan de behoefte had voldaan. Het blijft wel een behoefte in mijn ogen...Op donderdag 17 juni 2010 15:21 schreef fs180 het volgende:
[..]
Zou dat verschil iets mee te maken hebben dat seks als goed wordt gezien en roken als slecht en schadelijk?
In de hersenen zitten er bar weinig verschillen in. Komen verschillende stoffen vrij die wel een soortgelijke werking hebben, imo is de vergelijking juist gevaarlijk goed.
quote:Op donderdag 17 juni 2010 15:21 schreef fs180 het volgende:
[..]
Zou dat verschil iets mee te maken hebben dat seks als goed wordt gezien en roken als slecht en schadelijk?
In de hersenen zitten er bar weinig verschillen in. Komen verschillende stoffen vrij die wel een soortgelijke werking hebben, imo is de vergelijking juist gevaarlijk goed.
De behoefte aan seks is er gewoon, da's natuurlijk. De behoefte aan roken ontstaat door het roken en zal als je stopt met roken na een tijdje weer afnemen. De behoefte aan seks is er gewoon en daar kom je niet vanaf door geen seks te hebben.
Of roken en seks goed of slecht zijn heeft er helemaal niets mee te maken.
quote:Je mag in het vorige topic aan je niet aangetrokken te voelen tot maagden, in dit topic had je dit heeeel zachtjes bijgesteld dat het evt in een zeldzaam geval theoretisch mogelijk was. Ik lijdt hierop uit dat jij nogal veel waarde hecht aan het seksverleden van jouw partner, zonder dat hier een directe aanleiding voor is. Dat is voor mij nogal kortzichtig, maar jij zal dat wel anders zienOp donderdag 17 juni 2010 15:18 schreef Taurus het volgende:
[..]
Pardon?
[..]
Lijkt me wel, maar dan nog: diegene is toch niet normaal? Wijkt toch af? En is toch sowieso niet aansluitend op mijn behoeften? Daar gaat dit topic toch over, wat is er mis mee? Nou, exact wat hier besproken wordt: een (wat mij betreft ongezonde) desinteresse voor seks (volgens jou dan, ik ben er nog steeds van overtuigd dat minstens 95% er helemaal niet voor kiest maar gewoon geen seks kan krijgen).
[..]
Nee joh. Het is juist aangeleerd om pas vanaf een bepaalde leeftijd te beginnen met seks, om de eerste keer speciaal te maken, om het met condoom te doen, om te wachten tot 'je de ware vindt'. Dát is aangeleerd. Behoefte aan seks is niet aangeleerd, sterk staaltje omdraaien van feiten laat je hier zien, men sekst al sinds mensenheugenis, in elke cultuur en in elke omstandigheid. Mensen hebben seks, en die seks komt voort uit een behoefte, en die behoefte ontstaat bij mensen zonder lichamelijke afwijking (aseksualiteit of iets dergelijks) zo rond de leeftijd van 10 tot 12 geloof ik, geef je daar vervolgens 8 jaar geen invulling aan, dan ben je wat mij betreft niet goed snik en daar gaat dit topic over. En dan zijn er mensen die het niet kunnen krijgen, die met velen meer zijn, en die zijn zielig en moeten niet lullen dat ze het zo willen.
[..]
Nee. Roken is echt op geen enkele manier vergelijkbaar met seks. Seks is een natuurlijke menselijke behoefte en dat zit diep in je genen. Wen er maar aan.
Ten eerste bestaat er geen seksuele norm. Het is zelfs overhevige aan geografische en culturele verschillen. Je zou in een extreem geval kunnen spreken over een maatschappelijke norm. Maar eenieder met een beetje denkvermogen zal hier weinig waarde aan hechten, waarom zou jij je tegen je wil aanpassen aan de wil van de massa?
De oorspronkelijke op:
quote:Ik zie hierin geen verwijzingen of hint naar onzekere nerdige autisten, en ik neem dus aan dat het over volkomen gezonden mannen gaat die ondanks de mogelijkheid (die mogelijk bestaat namelijk altijd, evt zelfs de hoeren) toch geen seks hebben. Alleen wijst hierop (imo dan) op een zelfstandige keuze. We kunnen het natuurlijk puur en alleen over de nerds hebben, maar is daar een topic over nodig, is het niet ondertussen een gegeven dat autisten die sociaal vaardig zijn en dat een direct verband oplevert dus het gebrek aan seks?Waarom vinden mensen dat vreemd? 30 jaar geleden was het vrij normaal dat iemand onder 25 nog maagd was. Maar nu vinden mensen het vreemd als een jongen van 20 nog maagd is. Er zijn best wel veel vrouwen die erop afknappen als ze horen dan een jongen van 20 nog maagd is. Andere mannen vinden die jongen meteen een loser. Waarom? Ik zou denken dat er best wel veel normale gezonde jongens boven de 20 zijn die nog maagd is. Maar als hij dat hard op zegt dan is maakt hij zijn leven moeilijker.
Disclaimer: Topic gaat niet over mij.
Dat seks ontstaat uit een behoefte zal ik ook niet bestijden, het gaat mij om de oorsprong van deze behoefte, het is namelijk geen fysieke behoefte, wordt je ziek of ga je dood wanneer je geen seks voor je 35e levensjaar hebt? Of vindt JIJ het ziek?
Neem even een snelcurcus biologie als je het verband tussen roken en seks niet snapt
quote:Laat ik terugdenken aan de tijd toen ik nog maagd was. Wilde ik toen seks omdat anderen mij dit vertelden? Nee! Ik wilde gewoon genieten van een lief meisje en haar lichaam.Op donderdag 17 juni 2010 15:04 schreef fs180 het volgende:
Het ook willen van die seksuele voldoening heeft imo geen verband met het eigen lichaam maar de druk van buitenaf.
Als je een mooie vrouw ziet op straat (of porno op internet), dan krijg je toch ook geen stijve omdat je omgeving je dit vertelt? Nee, die stijve komt geheel voort uit jezelf, je eigen gevoelens, je eigen hormonen.
Overigens rook ik een heerlijke peuk tijdens het tikken van deze post, en die drang komt ook uit mezelf
[ Bericht 5% gewijzigd door VonHinten op 17-06-2010 15:37:18 ]
quote:Je piemeltje draag je al je hele leven bij je, jij leert in je leven wat er gebeurd als je eraan zit. Als je een kind van 4 laat roken ontstaat er ook een behoefte naar roken. Weet even niet hoe ik dat duidelijker moet verwoordenOp donderdag 17 juni 2010 15:29 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
De behoefte aan seks is er gewoon, da's natuurlijk. De behoefte aan roken ontstaat door het roken en zal als je stopt met roken na een tijdje weer afnemen. De behoefte aan seks is er gewoon en daar kom je niet vanaf door geen seks te hebben.
Of roken en seks goed of slecht zijn heeft er helemaal niets mee te maken.
quote:Nature & NurtureOp donderdag 17 juni 2010 15:31 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Laat ik terugdenken aan de tijd toen ik nog maagd was. Wilde ik toen seks omdat anderen mij dit vertelden? Nee! Ik wilde gewoon genieten van een lief meisje en haar lichaam.
Als je een mooie vrouw ziet op straat (of porno op internet), dan krijg je toch ook geen stijve omdat je omgeving je dit vertelt? Nee, die stijve komt geheel voort uit jezelf, je eigen gevoelens, je eigen hormonen.
Overigens rook ik een heerlijke post tijdens het tikken van deze post, en die drang komt ook uit mezelf
Jij kan niet kiezen of jij seks wilt omdat jouw hersenen dat willen, of omdat dit zo geleerd is, dat is de grap, jij weet niet anders. Het is dan ook uitermate idioot om te stellen dat JIJ dit wil omdat JIJ dit wil
quote:Is het nou zo moeilijk te accepteren dat behoefte aan seks er nou eenmaal is en je daar eigenlijk niets aan kan veranderen?Op donderdag 17 juni 2010 15:33 schreef fs180 het volgende:
[..]
Je piemeltje draag je al je hele leven bij je, jij leert in je leven wat er gebeurd als je eraan zit. Als je een kind van 4 laat roken ontstaat er ook een behoefte naar roken. Weet even niet hoe ik dat duidelijker moet verwoorden
quote:Het krijgen van een stijve als reactie op een mooie dame is me aangeleerd?Op donderdag 17 juni 2010 15:35 schreef fs180 het volgende:
[..]
Nature & Nurture
Jij kan niet kiezen of jij seks wilt omdat jouw hersenen dat willen, of omdat dit zo geleerd is, dat is de grap, jij weet niet anders. Het is dan ook uitermate idioot om te stellen dat JIJ dit wil omdat JIJ dit wil
quote:Die aanleiding heb ik nou al zo vaak uitgelegd: ik wil seksuele spanning en ervaring bij iemand zien en merken. Dat lijkt me wel degelijk een 'directe aanleiding'. Daarnaast zegt dit niets over de al of niet simpelheid van mijn partnerkeuze.Op donderdag 17 juni 2010 15:30 schreef fs180 het volgende:
[..]
Je mag in het vorige topic aan je niet aangetrokken te voelen tot maagden, in dit topic had je dit heeeel zachtjes bijgesteld dat het evt in een zeldzaam geval theoretisch mogelijk was. Ik lijdt hierop uit dat jij nogal veel waarde hecht aan het seksverleden van jouw partner, zonder dat hier een directe aanleiding voor is. Dat is voor mij nogal kortzichtig, maar jij zal dat wel anders zien
quote:Er bestaat wel een seksuele norm, een maatschappelijke, prima. En daarna gaat het weer mis: tegen je wil in, dat klopt dus niet. In dit geval wil iedereen zich aanpassen aan de massa omdat het met de massa niets van doen heeft: men wil gewoon seks. Of de massa dat nou wil of niet. Daarnaast zijn mensen ook zeer massagevoelig inderdaad dus stoere praatjes op het schoolplein willen ook nog wel eens helpen, maar over het algemeen ontwikkelt iedereen gewoon een gezonde behoefte aan seks op jongere leeftijd dan twintig. Het is dus niet 'tegen je wil in meeseksen', het is volledig vrijwillig meeseksen en een groepje lukt dit niet omdat die niet seksueel aantrekkelijk is, op welke manier dan ook. En dat is er mis mee. Een nog kleiner groepje wíl geen seks voor de twintig, en die geloven in een God waarvan dit niet mag of kiezen om wat voor romantische reden dan ook ervoor nog niet te seksen> die onderdrukken hun natuurlijke behoefte aan seks en dat is er mis mee. Jij doet net of seks niets anders is dan een modegril en dat we net zoals we allemaal mee willen gaan met de mode, ook willen seksen. Die vergelijking gaat echt niet op.Ten eerste bestaat er geen seksuele norm. Het is zelfs overhevige aan geografische en culturele verschillen. Je zou in een extreem geval kunnen spreken over een maatschappelijke norm. Maar eenieder met een beetje denkvermogen zal hier weinig waarde aan hechten, waarom zou jij je tegen je wil aanpassen aan de wil van de massa?
De oorspronkelijke op:
quote:Die laatste zin snap ik niet, en nogmaals: als het een bewuste zelfstandige keuze is om geen seks te hebben voor je twintigste wil ik de onderbouwing weten alvorens ik zeg: ik vind dat debiel, maar ik kan geen onderbouwing bedenken die mij persoonlijk aanspreekt, ik vind dat je moet seksen als je wil seksen, dus mijn mening en antwoord op de vraag 'is er wat mis met mannen boven de 20 die maagd zijn?': 'ja, over het algemeen zijn dat onzekere onaantrekkelijke of sociaal incapabele mensen' en de belangrijke toevoeging blijkbaar: 'uitzonderingen daargelaten'.Ik zie hierin geen verwijzingen of hint naar onzekere nerdige autisten, en ik neem dus aan dat het over volkomen gezonden mannen gaat die ondanks de mogelijkheid (die mogelijk bestaat namelijk altijd, evt zelfs de hoeren) toch geen seks hebben. Alleen wijst hierop (imo dan) op een zelfstandige keuze. We kunnen het natuurlijk puur en alleen over de nerds hebben, maar is daar een topic over nodig, is het niet ondertussen een gegeven dat autisten die sociaal vaardig zijn en dat een direct verband oplevert dus het gebrek aan seks?
quote:Nee, maar je krijgt wel rare psychische kronkels. Ten eerste ken ik niemand die het zichzelf onhoudt gewoon voor de fun, dan zit er een reden achter: die al eerder genoemde aseksualiteit (wat echt zeldzaam is), of een geloof. We zien de gevolgen van gelovigen die die behoefte onderdrukken, en dat vind ik niet normaal noch aantrekkelijk. Een volledig ononderbouwde keuze geen seks te hebben voor je twintigste bestaat volgens mij niet, dan val je toch echt onder dat kopje 'onzeker, onaantrekkelijk en sociaal incapabel'.Dat seks ontstaat uit een behoefte zal ik ook niet bestijden, het gaat mij om de oorsprong van deze behoefte, het is namelijk geen fysieke behoefte, wordt je ziek of ga je dood wanneer je geen seks voor je 35e levensjaar hebt? Of vindt JIJ het ziek?
quote:Nee, dat geldt toch echt voor jou, al zou ik dat niet zo snel zeggen. Die vergelijking gaat echt niet op, en er is hierboven al meerdere malen uitgelegd waarom.Neem even een snelcurcus biologie als je het verband tussen roken en seks niet snapt
quote:Klopt. Voor hen is het belangrijk, maar dat is dus een persoonlijke interpretatie. Geen objectieve noodzaak, waar het dus eerst om ging; seks is een noodzaak.Op donderdag 17 juni 2010 15:24 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Dit is een onzinnige manier van redeneren, want zoals ik zei: op lucht, water en voedsel na hebben we niets nodig om te overleven. Maar we zijn hier op aarde niet alleen maar bezig met overleven, we zijn proberen onze tijd hier ook zo prettig mogelijk in te vullen en we zijn op zoek naar een stukje zingeving. Seks is voor veel mensen een belangrijk onderdeel van het eerste (of bij het tweede - als je wilt), en daarom zal het voor hen niet veel uitmaken dat je er niet dood aan gaat als je geen seks hebt: voor hen is het zeer belangrijk.
Als je jouw argument doorzet, kun je over geen enkele menselijk verlangen discussiëren buiten voedsel, water en zuurstof.
[..]
'Norm' en 'normaal' heb ik in mijn eerdere post uitgelegd toch? Een 25-jarige maagd is niet 'raar' oid, maar ook niet normaal - omdat ie afwijkt van de norm.
[..]
De mensheid op den duur dus niet meer. Dat is ook de verklaring waarom seksuele behoefte en verlangen (of gewoon geilheid
Dat stukje was neit naar jou bedoeld he
quote:Nee, ik snap dat mensen het lekker en fijn, vinden, ikzelf evengoed. Maar het stond oorspronkelijk ter discussie of dit van nature zo was of niet. Dat bestrijd ik.Op donderdag 17 juni 2010 15:39 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Is het nou zo moeilijk te accepteren dat behoefte aan seks er nou eenmaal is en je daar eigenlijk niets aan kan veranderen?
quote:Indirect ja. Krijg je bij elke mooie vrouw, waar dan ook, en voor hoe kort je haar ziet, een stijve?Op donderdag 17 juni 2010 15:41 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Het krijgen van een stijve als reactie op een mooie dame is me aangeleerd?
quote:Ik heb het ook niet over de hoefte, maar over de manier waarop er naar gekeken wordt.Op donderdag 17 juni 2010 15:26 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat kun je toch niet vergelijken met de behoefte aan seks? De dingen die jij opnoemt zijn duidelijk keuzes en is trouwens ook niet wat de grote groep doet (er zijn ook een heleboel ander soort huizen, het aantal inderen verschilt sterk en een caravan is gelukkig maar voor een minderheid weggelegd), seks heeft iedereen, waarvan de grote groep inderdaad voor hun twintigste al. Dat doen zij niet omdat iedereen het voor hun twintigste doet, maar omdat er simpelweg de behoefte naar is rond die leeftijd (14-16). Als het na je twintigste als man zijnde dan nog steeds niet is gebeurd vind ik het moeilijk te geloven dat dan van hun allemaal een keuze is, kom nou. Ik snap dat dat mooier klinkt, maar zo is het natuurlijk niet.
Als iemand een enorme laatbloeier of het is tijden lang niet gelukt, zoals eerder al aangegeven is, is dat dan een reden om iemand te brandmerken?
Ikzelf ben om diverse redenen een laatbloeier. De grootste fout die ik heb gemaakt is dat ik acht jaar van mijn puberale leven heb verspild door op mijn 17e stapelgek te worden op een meisje en wilde dat zij de eerste was. En ja, in de tussentijd ging ik ook om met andere meiden en had ik wel fysiek contact met hen. Maar de seks wilde ik voor haar bewaren. Achteraf gezien is dat eeuwig zonde en bovenal OERSTOM
. Maar een mens maakt nu eenmaal domme beslissingen in zijn leven. Daarnaast ken ik mensen in mijn omgeving die op hun 28e nog nooit een kroeg van binnen hebben gezien, zich niet in een grote groep mensen willen begeven of niet direct met een vreemde aanpappen. Simpelweg omdat ze zich daarbij niet thuisvoelen of omdat hun vrienden niet of nauwelijks op stap gaan. Dan wordt het al moeilijker om iemand tegen te komen voor een nachtje casual sex.
Dat daar dan door sommigen meteen een etiketje wordt opgeplakt, vind ik niet minder dan bekrompen en kortzichtig.
quote:Fout, sex is wel een primaire levensbehoefte voor de mens, zonder sex geen nakomelingen. Zonder nakomelingen geen mensen.Op donderdag 17 juni 2010 14:50 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Dit is een beetje een flauwe redenering. Natuurlijk kan een mens 'prima' leven zonder seks, als in de zin van: de mens gaat er niet dood aan als hij geen seks heeft. Maar dat geldt alleen voor eten, drinken en zuurstof.
......
De enige mensen die er vrede zouden kunnen hebben om niet aan sex/relaties te doen, zijn mensen die weten/denken nix te kunnen toevoegen aan het menselijke ras.
*mompelt nog iets van 'natuurlijke selectie'*
quote:Ik ben wel benieuwd Taurus, denk je dat je verrast kunt worden door een geweldige kerel die je binnen een paar uur compleet van je stuk maakt en als je dan met em in bed duikt hij ineens zegt: ik ben btw nog maagd?Op donderdag 17 juni 2010 15:47 schreef Taurus het volgende:
[..]
Die aanleiding heb ik nou al zo vaak uitgelegd: ik wil seksuele spanning en ervaring bij iemand zien en merken. Dat lijkt me wel degelijk een 'directe aanleiding'. Daarnaast zegt dit niets over de al of niet simpelheid van mijn partnerkeuze.
[..]
quote:Dat denk ik niet. Bij alle mannen die ik heb ontmoet zou ik dat niet geloofd hebben.Op donderdag 17 juni 2010 15:57 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd Taurus, denk je dat je verrast kunt worden door een geweldige kerel die je binnen een paar uur compleet van je stuk maakt en als je dan met em in bed duikt hij ineens zegt: ik ben btw nog maagd?
quote:Nee natuurlijk niet. Maar wat heeft dat met nurture te maken? Wat bedoel je met 'indirect ja'.Op donderdag 17 juni 2010 15:48 schreef fs180 het volgende:
Indirect ja. Krijg je bij elke mooie vrouw, waar dan ook, en voor hoe kort je haar ziet, een stijve?
quote:Grappig is dat he, ben zelf ook ''pas'' ontmaagd op mijn 21e, en in die tijd had ik genoeg vrienden en kennissen van in de 20 die ook nog niet geneukt hadden, allemaal doodnormale mannen, waarvan sommigen zelfs erg aantrekkelijk voor het andere geslacht, maar om 1.001 redenen was het er gewoon nog nooit van gekomen.Op donderdag 17 juni 2010 15:56 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over de hoefte, maar over de manier waarop er naar gekeken wordt.
Als iemand een enorme laatbloeier of het is tijden lang niet gelukt, zoals eerder al aangegeven is, is dat dan een reden om iemand te brandmerken?
Ikzelf ben om diverse redenen een laatbloeier. De grootste fout die ik heb gemaakt is dat ik acht jaar van mijn puberale leven heb verspild door op mijn 17e stapelgek te worden op een meisje en wilde dat zij de eerste was. En ja, in de tussentijd ging ik ook om met andere meiden en had ik wel fysiek contact met hen. Maar de seks wilde ik voor haar bewaren. Achteraf gezien is dat eeuwig zonde en bovenal OERSTOM
Daarnaast ken ik mensen in mijn omgeving die op hun 28e nog nooit een kroeg van binnen hebben gezien, zich niet in een grote groep mensen willen begeven of niet direct met een vreemde aanpappen. Simpelweg omdat ze zich daarbij niet thuisvoelen of omdat hun vrienden niet of nauwelijks op stap gaan. Dan wordt het al moeilijker om iemand tegen te komen voor een nachtje casual sex.
Dat daar dan door sommigen meteen een etiketje wordt opgeplakt, vind ik niet minder dan bekrompen en kortzichtig.
In mijn herinnering keek niemand er toen raar van op, misschien dat iemand als Taurus zelf pas net 20 is ofzo, en het 10 jaar later dus wel ''fucking niet normaall'' geworden is als je rond je 20e nog niet geneukt hebt, dat zou zomaar kunnen, maar dat vind ik dus weer niet normaal.
quote:Het kiezen van een partner op zijn seksuele ervaring is voor mij nogalOp donderdag 17 juni 2010 15:47 schreef Taurus het volgende:
[..]
Die aanleiding heb ik nou al zo vaak uitgelegd: ik wil seksuele spanning en ervaring bij iemand zien en merken. Dat lijkt me wel degelijk een 'directe aanleiding'. Daarnaast zegt dit niets over de al of niet simpelheid van mijn partnerkeuze.
[..]
Er bestaat wel een seksuele norm, een maatschappelijke, prima. En daarna gaat het weer mis: tegen je wil in, dat klopt dus niet. In dit geval wil iedereen zich aanpassen aan de massa omdat het met de massa niets van doen heeft: men wil gewoon seks. Of de massa dat nou wil of niet. Daarnaast zijn mensen ook zeer massagevoelig inderdaad dus stoere praatjes op het schoolplein willen ook nog wel eens helpen, maar over het algemeen ontwikkelt iedereen gewoon een gezonde behoefte aan seks op jongere leeftijd dan twintig. Het is dus niet 'tegen je wil in meeseksen', het is volledig vrijwillig meeseksen en een groepje lukt dit niet omdat die niet seksueel aantrekkelijk is, op welke manier dan ook. En dat is er mis mee. Een nog kleiner groepje wíl geen seks voor de twintig, en die geloven in een God waarvan dit niet mag of kiezen om wat voor romantische reden dan ook ervoor nog niet te seksen> die onderdrukken hun natuurlijke behoefte aan seks en dat is er mis mee. Jij doet net of seks niets anders is dan een modegril en dat we net zoals we allemaal mee willen gaan met de mode, ook willen seksen. Die vergelijking gaat echt niet op.
[..]
Die laatste zin snap ik niet, en nogmaals: als het een bewuste zelfstandige keuze is om geen seks te hebben voor je twintigste wil ik de onderbouwing weten alvorens ik zeg: ik vind dat debiel, maar ik kan geen onderbouwing bedenken die mij persoonlijk aanspreekt, ik vind dat je moet seksen als je wil seksen, dus mijn mening en antwoord op de vraag 'is er wat mis met mannen boven de 20 die maagd zijn?': 'ja, over het algemeen zijn dat onzekere onaantrekkelijke of sociaal incapabele mensen' en de belangrijke toevoeging blijkbaar: 'uitzonderingen daargelaten'.
[..]
Nee, maar je krijgt wel rare psychische kronkels. Ten eerste ken ik niemand die het zichzelf onhoudt gewoon voor de fun, dan zit er een reden achter: die al eerder genoemde aseksualiteit (wat echt zeldzaam is), of een geloof. We zien de gevolgen van gelovigen die die behoefte onderdrukken, en dat vind ik niet normaal noch aantrekkelijk. Een volledig ononderbouwde keuze geen seks te hebben voor je twintigste bestaat volgens mij niet, dan val je toch echt onder dat kopje 'onzeker, onaantrekkelijk en sociaal incapabel'.
[..]
Nee, dat geldt toch echt voor jou, al zou ik dat niet zo snel zeggen. Die vergelijking gaat echt niet op, en er is hierboven al meerdere malen uitgelegd waarom.
Het zegt namelijk vrijwel niets over zijn feitelijke kunnen. Stel nou he, dat iemand een relatie van 3 jaar gehad heeft, maar nooit tot seks is gekomen. Dat kan prima, wanneer zijn vriendin vaginisme heeft, alle sekuele activiteit kan gebeuren, maar penetratie is onmogelijk. Deze persoon kan enorm goed in bed zijn buiten de daad om, en willecht blijkt hij zelfs goed in bed te zijn omdat hij na die jaren veel geduld en kennis heeft opgedaan. Keer op keer moet je de nerdige onaantrekkelijk gevallen noemen, omdat JIJ en vrijwel jij alleen, van mening bent dat niemand anders vrijwillig die keuze zou maken. Voor jou is seks blijkbaar zou belangrijk dat jij je onmogelijk voor kunt stellen dat iemand het niet zou willen..Ik ken zowel mannen als vrouwen die het tegendeel bewijzen is en vind het nogal kinderachtig; als ik het niet kan voorspellen gebeurd het vast niet. En zoals eerder gesteld is er ook een groep nerds, maar daar zal dit topic denk ik niet over gaan, maar ts komt niet terug
Wat voor, en waarom krijg je rare psychische konkels. Oprechte interesse hoor, ik ben erg benieuwd. Verder zie jij een eigen keuze niet als mogelijkheid. Dus moet diegene iets mankeren, want je kan hier niet voor kiezen
Bedankt dat je vertouwen hebt in mijn kennis
Maar er zijn in de hersenen een hoop stoffen van belang bij seks en roken. Let wel!: verwijl alles is terug te leiden op chemische reacties in je hoofd, of je dit nou wilt, bewust of onbewust doet. Die stoffen zijn de reden dat jij seks wilt. Voortplanting is de enige reden oorspronkelijke reden voor seks. Maar we hebben seks zonder voortplanting, dit is tegen de natuur in, wat volgens jou eigenlijk niet kan, want mensen moeten kinderen krijgen, nu of later, het moet, want er is een behoefte ___quote:Zonder seks kan men prima leven. Dus bullshitOp donderdag 17 juni 2010 15:57 schreef WvdL het volgende:
[..]
Fout, sex is wel een primaire levensbehoefte voor de mens, zonder sex geen nakomelingen. Zonder nakomelingen geen mensen.
De enige mensen die er vrede zouden kunnen hebben om niet aan sex/relaties te doen, zijn mensen die weten/denken nix te kunnen toevoegen aan het menselijke ras.
*mompelt nog iets van 'natuurlijke selectie'*
quote:Voor mij wel, ik hoef geen maagd. Naast het feit dat diegene geen ervaring met vrouwen heeft op dat gebied, wat ik niet aantrekkelijk vind, geloof ik dus niet dat diegene verder op alle terreinen het type is waar ik op val (sociaal intelligent, seksueel aantrekkelijk, seksueel geladen). Als je die drie ingredienten bezit is het knap lastig voor je twintigste niet te seksen volgens mij.Op donderdag 17 juni 2010 15:56 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over de hoefte, maar over de manier waarop er naar gekeken wordt.
Als iemand een enorme laatbloeier of het is tijden lang niet gelukt, zoals eerder al aangegeven is, is dat dan een reden om iemand te brandmerken?
quote:Waarom wilde zij acht jaar geen seks dan? Je noemt het in ieder geval zelf al een domme beslissing, dat is dus wel reden om iemand te brandmerken ja.Ikzelf ben om diverse redenen een laatbloeier. De grootste fout die ik heb gemaakt is dat ik acht jaar van mijn puberale leven heb verspild door op mijn 17e stapelgek te worden op een meisje en wilde dat zij de eerste was. En ja, in de tussentijd ging ik ook om met andere meiden en had ik wel fysiek contact met hen. Maar de seks wilde ik voor haar bewaren. Achteraf gezien is dat eeuwig zonde en bovenal OERSTOM
quote:Juist. Ook niet mijn type (en dit noem ik sociaal incapabel).Daarnaast ken ik mensen in mijn omgeving die op hun 28e nog nooit een kroeg van binnen hebben gezien, zich niet in een grote groep mensen willen begeven of niet direct met een vreemde aanpappen. Simpelweg omdat ze zich daarbij niet thuisvoelen of omdat hun vrienden niet of nauwelijks op stap gaan. Dan wordt het al moeilijker om iemand tegen te komen voor een nachtje casual sex.
quote:Waarom? Het etiketje 'sociaal incapabel' past daar prima op, ik denk zelfs dat achter 'sociaal incapabel' in het woordenboek jouw beschrijving zou staan, en is toch niet per se denigrerend of heel onaardig? Het is een constatering. En ik wil er niet mee naar bed. Zo'n gemis is dat nou ook weer niet, ik ben ook niet perfect.Dat daar dan door sommigen meteen een etiketje wordt opgeplakt, vind ik niet minder dan bekrompen en kortzichtig.
quote:Dat er ook een ideaalbeeld van een vrouw is. En dat jij niet iederen vrouw op straat wilt bespringen om seks mee te hebben. Waarom doe je dat niet? Je kunt ook een seksuele voorkeur voor poppen, auto's of handschoenen hebben. Je kunt zelfs mensen trainen om een stijve te krijgen bij het zien van een splinter.Op donderdag 17 juni 2010 15:59 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Maar wat heeft dat met nurture te maken? Wat bedoel je met 'indirect ja'.
Afwijkend is niet normaal, correct. Maar hieruit volgt niet dat er dan dus altijd iets mis is.
Mensen die bijvoorbeeld jaarlijks meer dan 1.000.000 euro verdienen wijken af van wat bij inkomen als normaal gesteld wordt. Ik zou niet durven stellen dat met al deze mensen iets mis is. Sterker nog, er zullen veel mensen zijn die deze afwijking juist erg positief vinden.
Ik vraag me ook af waarom er iets mis zou moeten zijn met mensen die in afwijkende mate interesse hebben in seks. Waarom is dat verdacht? Ik kan begrijpen dat het iemand minder aantrekkelijk kan maken omdat de kans dat hij/zij jouw seksuele behoeftes zal bevredigen een stuk lager is. Ook is het geen geheim dat seksuele aantrekkelijkheid een behoorlijke vorm van macht is, die juist op deze personen ook minder effect zal hebben. Maar zijn er nog andere waarschijnlijke redenen?
quote:Jij zult ongetwijfeld zeggen 'omdat je is aangeleerd om alleen op mooie vrouwen te vallen'.Op donderdag 17 juni 2010 16:05 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dat er ook een ideaalbeeld van een vrouw is. En dat jij niet iederen vrouw op straat wilt bespringen om seks mee te hebben. Waarom doe je dat niet?
Hoe verklaar je dat een man zich aangetrokken voelt tot andere mannen, terwijl zijn hele (bv. strenggelovige) omgeving mordicus tegen homoseksualiteit is?
quote:Het zegt wat over zijn sociale vaardigheden. Dat vind ik belangrijk aan een mens, laat staan mijn partner. Het kan prima dat een vijfentwintigjarige maagd opeens een god in bed blijkt te zijn, daar hoor je me niet over. Maar de reden dat hij niet eerder seksueel actief was staat me niet aan, dat weet ik nu al. Jij doet trouwens wel erg je best allerlei absurde uitzonderingen te schetsen om alsnog je gelijk te halen, raar is dat. Ik praat in algemeenheden, dat snap je toch wel? Als we overal uitzonderlijke situaties op los laten kun je nooit stelling nemen.Op donderdag 17 juni 2010 16:02 schreef fs180 het volgende:
[..]
Het kiezen van een partner op zijn seksuele ervaring is voor mij nogal
quote:Dat zijn vast nerderige onaantrekkelijke gevallen inderdaad, die jij kent. Vind ik - dat lijkt me logisch. Alles wat ik hier post is op zich subjectief (behalve dat seks een natuurlijke behoefte is). Ik snap niet waarom jij hiet niet 'oke' vindt dat ik seks inderdaad heel belangrijk vindt. Overigens is mijn partnerkeuze op veel meer gebaseerd dan seks, dus dat oordeel van jou vind ik ook een beetje gek. Het speelt gewoon mee.Keer op keer moet je de nerdige onaantrekkelijk gevallen noemen, omdat JIJ en vrijwel jij alleen, van mening bent dat niemand anders vrijwillig die keuze zou maken. Voor jou is seks blijkbaar zou belangrijk dat jij je onmogelijk voor kunt stellen dat iemand het niet zou willen..Ik ken zowel mannen als vrouwen die het tegendeel bewijzen is en vind het nogal kinderachtig; als ik het niet kan voorspellen gebeurd het vast niet. En zoals eerder gesteld is er ook een groep nerds, maar daar zal dit topic denk ik niet over gaan, maar ts komt niet terug
quote:Verkrachting, kindermisbruik? Komt onder andere voort uit onmacht en seksuele frustratie.Wat voor, en waarom krijg je rare psychische konkels. Oprechte interesse hoor, ik ben erg benieuwd. Verder zie jij een eigen keuze niet als mogelijkheid. Dus moet diegene iets mankeren, want je kan hier niet voor kiezen
quote:Ik ben begonnen met roken uit nieuwsgierigheid, ik ben begonnen met seks uit behoefte. Niet iedereen begint met roken, wel iedereen begint met masturbatie/seks/klaarkomen. We kunnen een orgasme beleven, dat is lust. Voortplanting is de reden voor seks maar het is voor ons ook nog eens aantrekkelijk gemaakt. De mens heeft behoefte aan voortplanting, wij zorgen er alleen voor dat de daadwerkelijke voortplanting niet plaats heeft gevonden. De behoefte aan die voortplanting blijft.Bedankt dat je vertouwen hebt in mijn kennis
Maar de hele discussie met jou doet eigenlijk niet ter zake, want zoals ik al eerder heb aangegeven: zelfs als er een man rondloopt die geen seks wil voor zijn twintigste, zonder religieuze redenen, zonder onaantrekkelijk te zijn, zonder aseksueel te zijn> die hoef ik alsnog niet. Ik vind het volslagen krankzinnig om zonder reden je te onthouden van seks.
quote:''Sociaal incapabel'' hoeft gewoon helemaal niet waar te zijn, dat jij schijnbaar tig mannen ontmoet waar je het bed mee wil delen maakt jou niet sociaal capabeler dan hem of mij.Op donderdag 17 juni 2010 16:04 schreef Taurus het volgende:
Waarom? Het etiketje 'sociaal incapabel' past daar prima op, ik denk zelfs dat achter 'sociaal incapabel' in het woordenboek jouw beschrijving zou staan, en is toch niet per se denigrerend of heel onaardig? Het is een constatering. En ik wil er niet mee naar bed. Zo'n gemis is dat nou ook weer niet, ik ben ook niet perfect.
Ben het trouwens wel met je eens voor wat betreft je laatste zin.
quote:Deze beschrijving:Op donderdag 17 juni 2010 16:15 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
''Sociaal incapabel'' hoeft gewoon helemaal niet waar te zijn, dat jij schijnbaar tig mannen ontmoet waar je het bed mee wil delen maakt jou niet sociaal capabeler dan hem of mij.
Ben het trouwens wel met je eens voor wat betreft je laatste zin.
quote:is wat mij betreft sociaal incapabel. Ik ben trouwens even kwijt of het nou de bedoeling is dat iedereen hier in feiten praat of in meningen? Ik ben namelijk best veel mijn mening aan het verkondigen hier, dacht dat dat de bedoeling was. Daar kun je het mee oneens zijn, maar de hele tijd mij er op wijzen dat 'IK dit vind en dat het niet per se zo IS' lijkt me wat overbodig. Ik vind bovenbeschreven gedrag sociaal incapabel.Daarnaast ken ik mensen in mijn omgeving die op hun 28e nog nooit een kroeg van binnen hebben gezien, zich niet in een grote groep mensen willen begeven of niet direct met een vreemde aanpappen. Simpelweg omdat ze zich daarbij niet thuisvoelen of omdat hun vrienden niet of nauwelijks op stap gaan. Dan wordt het al moeilijker om iemand tegen te komen voor een nachtje casual sex.
quote:Mocht je die stap gemaakt hebben, dan ben je, vanuit jouw oogpunt gezien nog niks verder want je bent dan nog steeds maagd. En dat schijn je te zien, dus hoe zeker ik ook zou worden, het maakt niet uit, want ik ben maagd.Op donderdag 17 juni 2010 13:02 schreef Taurus het volgende:
[..]
. Erkenning van je zwaktes of problemen is de eerste stap naar verbetering.
Ik weet dat sex heel belangrijk is in een relatie maar het lijkt wel of het voor jou de enige reden voor een relatie is.
quote:Kortzichtigheid is voor mij een reden om iemand te brandmerken.Op donderdag 17 juni 2010 16:04 schreef Taurus het volgende:
[..]
Waarom? Het etiketje 'sociaal incapabel' past daar prima op, ik denk zelfs dat achter 'sociaal incapabel' in het woordenboek jouw beschrijving zou staan, en is toch niet per se denigrerend of heel onaardig? Het is een constatering. En ik wil er niet mee naar bed. Zo'n gemis is dat nou ook weer niet, ik ben ook niet perfect.
Nuancering: Dat jij er niet mee naar bed wil, is natuurlijk jouw keuze, maar niet per se geldend voor elke meid op deze planeet. Overigens slaat de omschrijving niet op mijzelf, maar dat bedoelde je vast niet.
[ Bericht 14% gewijzigd door Disavowed op 17-06-2010 16:33:20 ]
quote:Bij wie nietOp donderdag 17 juni 2010 16:26 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Mocht je die stap gemaakt hebben, dan ben je, vanuit jouw oogpunt gezien nog niks verder want je bent dan nog steeds maagd. En dat schijn je te zien, dus hoe zeker ik ook zou worden, het maakt niet uit, want ik ben maagd.
Ik weet dat sex heel belangrijk is in een relatie maar het lijkt wel of het voor jou de enige reden voor een relatie is.
quote:In het vorige topic riep je ook al dat mensen die op hun 20e of later nog niet geneukt hebben sociaal incapabel zijn als ik het me goed herinner.Op donderdag 17 juni 2010 16:21 schreef Taurus het volgende:
is wat mij betreft sociaal incapabel. Ik ben trouwens even kwijt of het nou de bedoeling is dat iedereen hier in feiten praat of in meningen? Ik ben namelijk best veel mijn mening aan het verkondigen hier, dacht dat dat de bedoeling was. Daar kun je het mee oneens zijn, maar de hele tijd mij er op wijzen dat 'IK dit vind en dat het niet per se zo IS' lijkt me wat overbodig. Ik vind bovenbeschreven gedrag sociaal incapabel.
Verder schrijf je op zo'n manier dat het (op mij iig) overkomt alsof je het als feiten presenteert allemaal.
Maar we zijn inmiddels alweer 2 topics bezig rondjes te draaien, ik ga m nu echt weghalen uit MyAt, de groeten !
quote:Ze komt wel op me over alsof ze oordeelt over de persoon anders.Op donderdag 17 juni 2010 14:50 schreef VonHinten het volgende:
[..]
l'. En dát is het argument van Taurus (als ik haar tenminste goed begrijp), en in dat soort jongens heeft zij dus geen zin. Dat 'niet normaal' is geen oordeel over de maagd als in: ze zijn stom, zielig, sneu, maar enkel de bevinding dat ze afwijken van de norm.
.
quote:Dat komt omdat het in dit topic over seks gaat. In een topic over intelligentie zal wel blijken dat Taurus zich vooral aangetrokken voelt tot wat hoger opgeleide mensen. "Oh noes!" zullen ze daar roepen, "wat ben je toch kortzichtig, andere dingen spelen toch ook mee?!"Op donderdag 17 juni 2010 16:26 schreef RealZeus het volgende:
Ik weet dat sex heel belangrijk is in een relatie maar het lijkt wel of het voor jou de enige reden voor een relatie is.
quote:misschien moet je even terug naar middelbare school, biologie.Op donderdag 17 juni 2010 16:02 schreef fs180 het volgende:
[..]
Zonder seks kan men prima leven. Dus bullshit
Onderwerp: voortplanting
quote:We kunnen lullig doen of proberen blijk te geven dat we intelligent genoeg zijn om te begrijpen dat er een verschil is in noodzakelijk gedrag voor het voortbestaan van de mens als SOORT en noodzakelijk gedrag voor EEN mens als INDIVIDU.Op donderdag 17 juni 2010 16:31 schreef WvdL het volgende:
[..]
misschien moet je even terug naar middelbare school, biologie.
Onderwerp: voortplanting
quote:Ik zou het ook prettig vinden om het buiten het bed ook leuk met elkaar te hebben.
quote:Als je het ontkent door jezelf te vertellen dat het een bewuste keuze is maagd te blijven berust je er in, als je erkent dat het een probleem is en dat er dus 'wat mis met je is' kun je streven naar verbetering. Dat is het verschil.Op donderdag 17 juni 2010 16:26 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Mocht je die stap gemaakt hebben, dan ben je, vanuit jouw oogpunt gezien nog niks verder want je bent dan nog steeds maagd. En dat schijn je te zien, dus hoe zeker ik ook zou worden, het maakt niet uit, want ik ben maagd.
Ik weet dat sex heel belangrijk is in een relatie maar het lijkt wel of het voor jou de enige reden voor een relatie is.
En dat laatste slaat nergens op, ik ga niet ter nuancering hier continu vertellen wat ik allemaal in een man zoek, dat lijkt me offtopic.
quote:Ik denk dat masturbatie ook begint met een vorm van nieuwsgierigheid, nieuwsgierig naar je eigen lichaam en gevoelens die daarbij komen kijken. En ik ben van mening dat het orgasme en het gevoel de reden voor seks zijn. Als het puur om de voortplanting zou gaan, hadden we geen anticonceptie gehad.Op donderdag 17 juni 2010 16:15 schreef Taurus het volgende:
Ik ben begonnen met roken uit nieuwsgierigheid, ik ben begonnen met seks uit behoefte. Niet iedereen begint met roken, wel iedereen begint met masturbatie/seks/klaarkomen. We kunnen een orgasme beleven, dat is lust. Voortplanting is de reden voor seks maar het is voor ons ook nog eens aantrekkelijk gemaakt. De mens heeft behoefte aan voortplanting, wij zorgen er alleen voor dat de daadwerkelijke voortplanting niet plaats heeft gevonden. De behoefte aan die voortplanting blijft.
Maar de hele discussie met jou doet eigenlijk niet ter zake, want zoals ik al eerder heb aangegeven: zelfs als er een man rondloopt die geen seks wil voor zijn twintigste, zonder religieuze redenen, zonder onaantrekkelijk te zijn, zonder aseksueel te zijn> die hoef ik alsnog niet. Ik vind het volslagen krankzinnig om zonder reden je te onthouden van seks.
En zou jij nog seks hebben als je geen orgasme kon krijgen / er geen of weinig gevoel bij zou hebben? Ik iig niet, dan zou ik er alleen maar moe van worden. Dat gevoel tijdens en het orgasme op het einde maken de seks nu zo lekker.
quote:Dat komt omdat onaantrekkelijk, sociaal incapabel of ernstig onzeker als niet zulke leuke eigenschappen worden ervaren en het daarom wat onaardig klinkt. Maar ja, het leven bestaat uit meer dan elkaar constant geruststellen, naar de mond praten en complimenteren. Als ik vermoed dat een persoon die na zijn twintigste nog maagd is sociaal incapabel/ernstig onzeker/onaantrekkelijk is is dat op zich zonder oordeel, heb ik ook meerdere keren aangegeven (dat ze niet gekruizigd hoeven te worden, bijvoorbeeldOp donderdag 17 juni 2010 16:31 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Ze komt wel op me over alsof ze oordeelt over de persoon anders.
Zo ben ik dan ook wel weer).quote:Nee, want hoe zeker ik ook word, een vrouw zal hoogstwaarschijnlijk merken dat ik maagd ben. Dus dan kom ik geen steek verder.Op donderdag 17 juni 2010 16:38 schreef Taurus het volgende:
[..]
Als je het ontkent door jezelf te vertellen dat het een bewuste keuze is maagd te blijven berust je er in, als je erkent dat het een probleem is en dat er dus 'wat mis met je is' kun je streven naar verbetering. Dat is het verschil.
En dat laatste slaat nergens op, ik ga niet ter nuancering hier continu vertellen wat ik allemaal in een man zoek, dat lijkt me offtopic.
Dat hoeft ook niet maar zoals je het hier meldt lijkt dat wel het enige waar je naar kijkt.
quote:Vrouwelijke maagden zijn wellicht wat minder kritisch.Op donderdag 17 juni 2010 16:41 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Nee, want hoe zeker ik ook word, een vrouw zal hoogstwaarschijnlijk merken dat ik maagd ben. Dus dan kom ik geen steek verder.
quote:Ok.Dat hoeft ook niet maar zoals je het hier meldt lijkt dat wel het enige waar je naar kijkt.
quote:Ik heb noch gezegd dat ik met haar fysiek ben geweest, noch dat ik een relatie met haar heb gehad. Blind verliefd heet dat volgens mij. Maar kom op, iedereen maakt fouten. Verdien ik daarom een stigma? Ja, ik heb een fout gemaakt en heb deze hersteld. Laat dat zeker, maar daar verdien ik geen brandmerk voor.Op donderdag 17 juni 2010 16:04 schreef Taurus het volgende:
[..]
Waarom wilde zij acht jaar geen seks dan? Je noemt het in ieder geval zelf al een domme beslissing, dat is dus wel reden om iemand te brandmerken ja.
[..]
Als je daar al een brandmerk voor verdient, zullen maar weinig mannen aan jouw eisen voldoen, of juis heel veel. Maar over dat soort types zou ik zelf niet zo lopen te pronken.
quote:Onjuist.Op donderdag 17 juni 2010 16:38 schreef Taurus het volgende:
[..]
Als je het ontkent door jezelf te vertellen dat het een bewuste keuze is maagd te blijven berust je er in, als je erkent dat het een probleem is en dat er dus 'wat mis met je is' kun je streven naar verbetering. Dat is het verschil.
En dat laatste slaat nergens op, ik ga niet ter nuancering hier continu vertellen wat ik allemaal in een man zoek, dat lijkt me offtopic.
Je kunt bewust kiezen maagd te blijven én erkennen dat je seksuele behoeftes hebt, en dan nog geen probleem ervaren.
quote:Acht jaar geen seks omdat je verliefd bent vind ik niet klinken als iets wat ik in iemand waardeer, of waar ik me tot aangetrokken voel. Dat is mijn 'brandmerking', dat is toch niet zo erg? Ik zeg niet dat je bij niemand meer terecht kan, ik zeg dat je bij mij niet meer terecht kan. En zo te zien is dat geheel wederzijds dus ik zie het probleem niet.Op donderdag 17 juni 2010 16:44 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Ik heb noch gezegd dat ik met haar fysiek ben geweest, noch dat ik een relatie met haar heb gehad. Blind verliefd heet dat volgens mij. Maar kom op, iedereen maakt fouten. Verdien ik daarom een stigma? Ja, ik heb een fout gemaakt en heb deze hersteld. Laat dat zeker, maar daar verdien ik geen brandmerk voor.
Als je daar al een brandmerk voor verdient, zullen maar weinig mannen aan jouw eisen voldoen, of juis heel veel. Maar over dat soort types zou ik zelf niet zo lopen te pronken.
Jij bent trouwens ook lekker aan het brandmerken, beetje mijn mannen beledigen.
quote:Ik denk dat het overgrote deel dat niet kan. Uitzonderingen wellicht, al geloof ik dat ook al niet. Maar goed, daarover worden we het nooit eens. Overigens ben ik heel zorgvuldig nu in mijn 'ik denk' en 'ik geloof' en 'ik vind'. Niemand heeft de waarheid in pacht, wat dit betreft. Het enige dat ik wel feitelijk kan zeggen is dat dat soort types niet bij mij hoeven aan te kloppen, en dáár viel men over in dit soort topics. Over mijn voorkeur.Op donderdag 17 juni 2010 16:46 schreef EviL_AleX het volgende:
[..]
Onjuist.
Je kunt bewust kiezen maagd te blijven én erkennen dat je seksuele behoeftes hebt, en dan nog geen probleem ervaren.
quote:Je kan het van verschillende perspectieven kijken.Op donderdag 17 juni 2010 16:35 schreef EviL_AleX het volgende:
[..]
We kunnen lullig doen of proberen blijk te geven dat we intelligent genoeg zijn om te begrijpen dat er een verschil is in noodzakelijk gedrag voor het voortbestaan van de mens als SOORT en noodzakelijk gedrag voor EEN mens als INDIVIDU.
- de (chemische) drang op voortplanting veroorzaakt sexuele lust -> sex
- de individu die nooit sex heeft gehad (sterk punt van de mens: aanpassing) en na een bepaalde tijd ook nooit de drang voelt om sex te hoeven hebben
(mijn) conclusie:
De initiële drang voor voortplanting is er bij elke individu, maar door aanpassingsvermogen van de mens kan het worden afgestompt.
quote:Hetzelfde als met hetero's, dat geeft alleen nog niet aan dat hij voor zijn 20e met een man geboemst moet hebbenOp donderdag 17 juni 2010 16:13 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Jij zult ongetwijfeld zeggen 'omdat je is aangeleerd om alleen op mooie vrouwen te vallen'.
Hoe verklaar je dat een man zich aangetrokken voelt tot andere mannen, terwijl zijn hele (bv. strenggelovige) omgeving mordicus tegen homoseksualiteit is?
quote:Eens.Op donderdag 17 juni 2010 16:48 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik denk dat het overgrote deel dat niet kan. Uitzonderingen wellicht, al geloof ik dat ook al niet. Maar goed, daarover worden we het nooit eens. Overigens ben ik heel zorgvuldig nu in mijn 'ik denk' en 'ik geloof' en 'ik vind'. Niemand heeft de waarheid in pacht, wat dit betreft. Het enige dat ik wel feitelijk kan zeggen is dat dat soort types niet bij mij hoeven aan te kloppen, en dáár viel men over in dit soort topics. Over mijn voorkeur.
Ik ben dan toch deels de uitzondering. Ik ben geen maagd meer, maar nog altijd ben ik erg kieskeurig wanneer het om seks-partners gaat. Volgens jouw definitie ben ik ook deels sociaal incapabel, want ik voel weinig regelmatige behoefte een kroeg te bezoeken, en daar nieuwe mensen aan te spreken. Conform mijn definitie ben ik een persoon met weinig (conventionele) sociale behoeftes.
quote:Geef dan eerst maar een definitie van wat je verstaat als primaire behoefte bij een mens als individu. Anders vrees ik dat we het best eens zijn, maar om semantische redenen langs elkaar heen gaan praten.Op donderdag 17 juni 2010 16:50 schreef WvdL het volgende:
[..]
Je kan het van verschillende perspectieven kijken.
- de (chemische) drang op voortplanting veroorzaakt sexuele lust -> sex
- de individu die nooit sex heeft gehad (sterk punt van de mens: aanpassing) en na een bepaalde tijd ook nooit de drang voelt om sex te hoeven hebben
(mijn) conclusie:
De initiële drang voor voortplanting is er bij elke individu, maar door aanpassingsvermogen van de mens kan het worden afgestompt.
quote:In dat geval mijn excuses, maar zo kwam je op mij overOp donderdag 17 juni 2010 16:46 schreef Taurus het volgende:
[..]
Acht jaar geen seks omdat je verliefd bent vind ik niet klinken als iets wat ik in iemand waardeer, of waar ik me tot aangetrokken voel. Dat is mijn 'brandmerking', dat is toch niet zo erg? Ik zeg niet dat je bij niemand meer terecht kan, ik zeg dat je bij mij niet meer terecht kan. En zo te zien is dat geheel wederzijds dus ik zie het probleem niet.
Jij bent trouwens ook lekker aan het brandmerken, beetje mijn mannen beledigen.
.quote:Dus zonder seks ga ik dood, en met seks leef ik verder? Ik heb dan inderdaad een andere richting op moeten gaan als ik die les gemist hebOp donderdag 17 juni 2010 16:31 schreef WvdL het volgende:
[..]
misschien moet je even terug naar middelbare school, biologie.
Onderwerp: voortplanting
quote:Dat ja.Op donderdag 17 juni 2010 16:38 schreef Casos het volgende:
[..]
Ik denk dat masturbatie ook begint met een vorm van nieuwsgierigheid, nieuwsgierig naar je eigen lichaam en gevoelens die daarbij komen kijken. En ik ben van mening dat het orgasme en het gevoel de reden voor seks zijn. Als het puur om de voortplanting zou gaan, hadden we geen anticonceptie gehad.
En zou jij nog seks hebben als je geen orgasme kon krijgen / er geen of weinig gevoel bij zou hebben? Ik iig niet, dan zou ik er alleen maar moe van worden. Dat gevoel tijdens en het orgasme op het einde maken de seks nu zo lekker.
" speciaal " wil houden. Ik heb absoluut geen tekort aan mannelijke aandacht, dus daar zal het niet aan liggen
. Waarom zou dit trouwens niet voor mannen kunnen gelden?
quote:Jij hebt dus eigenlijk een voorkeur voor de kiloknaller? Sommige mensen hechten nu eenmaal wat meer aan kwaliteit.Op donderdag 17 juni 2010 16:46 schreef Taurus het volgende:
[..]
Acht jaar geen seks omdat je verliefd bent vind ik niet klinken als iets wat ik in iemand waardeer, of waar ik me tot aangetrokken voel. Dat is mijn 'brandmerking', dat is toch niet zo erg? Ik zeg niet dat je bij niemand meer terecht kan, ik zeg dat je bij mij niet meer terecht kan. En zo te zien is dat geheel wederzijds dus ik zie het probleem niet.
Jij bent trouwens ook lekker aan het brandmerken, beetje mijn mannen beledigen.
quote:Treurige reactie. We verschillen van mening, maar van domheid was wat mij betreft bij zowel jouw redeneringen als die van mij geen sprake. Jammer dat je dat verpest.Op donderdag 17 juni 2010 16:56 schreef fs180 het volgende:
Taurus, jij wereldvreemd vrouwobject. Ik zal je geen dingen toewensen maar tegen zoveel domheid kan ik niet op
quote:
quote:Daarnaast ken ik mensen in mijn omgeving die op hun 28e nog nooit een kroeg van binnen hebben gezien, zich niet in een grote groep mensen willen begeven of niet direct met een vreemde aanpappen. Simpelweg omdat ze zich daarbij niet thuisvoelen of omdat hun vrienden niet of nauwelijks op stap gaan. Dan wordt het al moeilijker om iemand tegen te komen voor een nachtje casual sex.
quote:Nu pak je wel weer een extreme he. Ik zijn ook genoeg mensen die wel elke week uitgaan, dingen in een groep en vreemden aandurven spreken die ook maagd zijn. Ik ken er iig een aantal. Ik doe een technische studie met iets van 95% mannen en voor veel jongens is uitgaan de enige plek om vrouwen tegen te komen. Als je dan geen player bent, hoef je ook niet direct sociaal incapabel te zijn om niet aan de vrouw te raken.is wat mij betreft sociaal incapabel. Ik ben trouwens even kwijt of het nou de bedoeling is dat iedereen hier in feiten praat of in meningen? Ik ben namelijk best veel mijn mening aan het verkondigen hier, dacht dat dat de bedoeling was. Daar kun je het mee oneens zijn, maar de hele tijd mij er op wijzen dat 'IK dit vind en dat het niet per se zo IS' lijkt me wat overbodig. Ik vind bovenbeschreven gedrag sociaal incapabel.
Ik zal ook niet snel iemand versieren tijdens het uitgaan, en omdat ik nu tijdens de rest van m'n tijd geen vrouwen tegenkom, schiet het even niet op. Tijdens de middelbare school had ik dan weer geen problemen om met meisjes om te gaan.
quote:Kwaliteit staat bij mij hoog in het vaandel, en dat vind ik niet bij een onervaren maagd. Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat 8 jaar op iemand wachten de kwaliteit ten goede komt, maar ik hoor het graag.Op donderdag 17 juni 2010 17:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jij hebt dus eigenlijk een voorkeur voor de kiloknaller? Sommige mensen hechten nu eenmaal wat meer aan kwaliteit.
quote:Op donderdag 17 juni 2010 17:01 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nu pak je wel weer een extreme he. Ik zijn ook genoeg mensen die wel elke week uitgaan, dingen in een groep en vreemden aandurven spreken die ook maagd zijn. Ik ken er iig een aantal. Ik doe een technische studie met iets van 95% mannen en voor veel jongens is uitgaan de enige plek om vrouwen tegen te komen. Als je dan geen player bent, hoef je ook niet direct sociaal incapabel te zijn om niet aan de vrouw te raken.
Ik zal ook niet snel iemand versieren tijdens het uitgaan, en omdat ik nu tijdens de rest van m'n tijd geen vrouwen tegenkom, schiet het even niet op. Tijdens de middelbare school had ik dan weer geen problemen om met meisjes om te gaan.
Ok, het was ook weer niet mijn bedoeling om volledig uit te leggen wat ik nou wel of niet sociaal incapabel ging, raakt een beetje uit zijn context zo. Ik quote iemand die met die omschrijving een voorbeeld wilde geven van een maagd die verder prima in orde was, terwijl ik dat gedrag (nooit een kroeg van binnen hebben gezien, bijv.), niet prima in orde vind. Dat was oorspronkelijk mijn punt.quote:Wat betreft vrouwen:Op donderdag 17 juni 2010 17:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jij hebt dus eigenlijk een voorkeur voor de kiloknaller? Sommige mensen hechten nu eenmaal wat meer aan kwaliteit.
. -quote:Het was een antwoord op je nurture-posts. Omdat jij beweert dat seksueel verlangen aangeleerd wordt door je omgeving. (Dat iemand voor zijn 20e gebatst moet hebben, beweer ik nergens.)Op donderdag 17 juni 2010 16:51 schreef fs180 het volgende:
[..]
Hetzelfde als met hetero's, dat geeft alleen nog niet aan dat hij voor zijn 20e met een man geboemst moet hebben
Dus nogmaals, want je gaf geen antwoord op mijn vraag, hoe verklaar je dat een man homoseksuele verlangens heeft terwijl zijn hele omgeving tegen homoseksualiteit is (en 'nurture' dus uitgesloten is).
quote:Hoe kun je het nu met zijn beschrijving eens zijn? Eerst zeg je dat seksueel verlangen door je omgeving wordt aangeleerd, en nu beweer je het tegenovergestelde, nl. dat mensen zelf seksueel verlangen opwekken dmv masturbatie.
quote:Uit de economische theorie. En die heb ik tot op heden nog niet kunnen falsifieren.Op donderdag 17 juni 2010 17:02 schreef Taurus het volgende:
[..]
Kwaliteit staat bij mij hoog in het vaandel, en dat vind ik niet bij een onervaren maagd. Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat 8 jaar op iemand wachten de kwaliteit ten goede komt, maar ik hoor het graag.
quote:Sachertorte doelde in dit geval op de kwaliteit van de persoon zelf, niet over de kwaliteit van de seks. Maagd zijn doet in dit geval daar niet aan af. En de term 'kiloknaller' is tevens de omschrijving die ik probeerde aan te halen in mijn eerdere post. Daar barst het ervan in het uitgaansleven.Op donderdag 17 juni 2010 17:02 schreef Taurus het volgende:
[..]
Kwaliteit staat bij mij hoog in het vaandel, en dat vind ik niet bij een onervaren maagd. Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat 8 jaar op iemand wachten de kwaliteit ten goede komt, maar ik hoor het graag.
quote:Iets dat acht jaar op het schap gelegen heeft zou beter zijn dan iets dat 8 jaar getest en verbeterd is? Of hoe moet ik dat lezen?
[..]
Uit de economische theorie. En die heb ik tot op heden nog niet kunnen falsifieren.
quote:Die garantie heb je natuurlijk nooit, ook niet met iemand die met meer dan 20 verschillende personen het bed heeft gedeeld.Op donderdag 17 juni 2010 17:02 schreef Taurus het volgende:
Kwaliteit staat bij mij hoog in het vaandel, en dat vind ik niet bij een onervaren maagd.
quote:Bijna. Ik zeg niet dat voortplanting/seks een hoax is. Alleen de noodzakelijk drang ontbreekt. Het aangetrokken voelen tot en behoefte van seks zijn twee totaal verschillende dingen! Voorop werd gesteld dat mensen op bepaalde leeftijd seks hebben omdat hun lichaam dat vertelt. Dit staat compleet los van waar je toe aangestrokken voelt. Voorbeeldje: vrouwen waren dikke vrouwen aantrekkelijk, nu zijn slanke blondjes de norm geworden, en stoeren langharige woeste mannen worden achterwege gelaten maar een modieuze, hip gekleden, nerdy man is aantrekkelijk. Wil onze natuur dat? Oh hell no! Dat leren we elkaar!Op donderdag 17 juni 2010 17:16 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Het was een antwoord op je nurture-posts. Omdat jij beweert dat seksueel verlangen aangeleerd wordt door je omgeving. (Dat iemand voor zijn 20e gebatst moet hebben, beweer ik nergens.)
Dus nogmaals, want je gaf geen antwoord op mijn vraag, hoe verklaar je dat een man homoseksuele verlangens heeft terwijl zijn hele omgeving tegen homoseksualiteit is (en 'nurture' dus uitgesloten is).
Zal ik een open deur intrappen door te zeggen dat alleen ontwikkelde mensen geen onbedwingbare behoefte aan seks hebben?
quote:Liever een bedpartner met lange relaties dan meerdere ONS. Hard bonken of echte seks.. groot verschil..Op donderdag 17 juni 2010 17:26 schreef Techno het volgende:
[..]
Die garantie heb je natuurlijk nooit, ook niet met iemand die met meer dan 20 verschillende personen het bed heeft gedeeld.
quote:Ook dat, maar zelfs dan heb je die garantie niet. Want ook binnen een langere relatie kan de seks bar slecht zijn geweest.Op donderdag 17 juni 2010 17:28 schreef fs180 het volgende:
Liever een bedpartner met lange relaties dan meerdere ONS. Hard bonken of echte seks.. groot verschil..
quote:Laat mij dan maar weer degene zijn dat mensen vrijwel allemaal van nature die behoefte hebben, hoe intellectueel ze dan wel niet mogen zijn. Het niet kunnen bevredigen van die gevoelens zorgt wel voor een verstoorde sociale maatschappelijke ontwikkeling et cetera.
Zal ik een open deur intrappen door te zeggen dat alleen ontwikkelde mensen geen onbedwingbare behoefte aan seks hebben?
Zo hebben geestelijken doorgaans een beperktere ontwikkeling qua omgang met het andere of hetzelfde geslacht dan leeftijdsgenoten.
quote:Dat ben ik helemaal met je eens. Maar het ging mij even om het volgende:Op donderdag 17 juni 2010 17:31 schreef fs180 het volgende:
Natuurlijk sluit het een het ander niet uit, doch vergroot het de kans op fatsoenlijke seks wel enorm!
quote:Kwaliteit staat bij mij hoog in het vaandel, en dat vind ik niet bij een onervaren maagd.
quote:Maar blijkbaar heeft niet iedereen die behoefte... Er is dus geen bevrediging nodig.Op donderdag 17 juni 2010 17:32 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Laat mij dan maar weer degene zijn dat mensen vrijwel allemaal van nature die behoefte hebben, hoe intellectueel ze dan wel niet mogen zijn. Het niet kunnen bevredigen van die gevoelens zorgt wel voor een verstoorde sociale maatschappelijke ontwikkeling et cetera.
Zo hebben geestelijken doorgaans een beperktere ontwikkeling qua omgang met het andere of hetzelfde geslacht dan leeftijdsgenoten.
quote:Weet je, deze hele discussie met jou staat of valt met de definitie van 'behoefte'. Jij vult behoefte in als iets dat noodzakelijk is om überhaupt te kunnen overleven. Ikzelf vul het in als een terugkerend verlangen, een behoefte voor een prettig, ontwikkeld leven.Op donderdag 17 juni 2010 17:26 schreef fs180 het volgende:
[..]
Bijna. Ik zeg niet dat voortplanting/seks een hoax is. Alleen de noodzakelijk drang ontbreekt. Het aangetrokken voelen tot en behoefte van seks zijn twee totaal verschillende dingen! Voorop werd gesteld dat mensen op bepaalde leeftijd seks hebben omdat hun lichaam dat vertelt. Dit staat compleet los van waar je toe aangestrokken voelt. Voorbeeldje: vrouwen waren dikke vrouwen aantrekkelijk, nu zijn slanke blondjes de norm geworden, en stoeren langharige woeste mannen worden achterwege gelaten maar een modieuze, hip gekleden, nerdy man is aantrekkelijk. Wil onze natuur dat? Oh hell no! Dat leren we elkaar!
Zal ik een open deur intrappen door te zeggen dat alleen ontwikkelde mensen geen onbedwingbare behoefte aan seks hebben?
Met jouw definitie is seks inderdaad geen behoefte van de mens, met de mijne wel. Het uitblijven van seks heeft met jouw definitie weinig impact op het leven van de maagd, met de mijne wel. Jouw definitie is dus aantrekkelijker voor de maagd om te hanteren.
quote:Niet iedereen maar toch wel vrij veel! Lijkt me evolutie-technisch ook wel nuttig.
[..]
Maar blijkbaar heeft niet iedereen die behoefte... Er is dus geen bevrediging nodig.
kan ik zeggen dat die behoefte naar sex er natuurlijk wel is. Niet alleen dat: ik ben ook stik nieuwsgierig hoe het zal zijn en voelen. Gelukkig zijn mijn handen er niet afgehakt.
quote:Klopt. Dat was namelijk de aanleiding dat ik kwam posten, gekken die meenden dat het een levensbehoefte is, tjahOp donderdag 17 juni 2010 17:57 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Weet je, deze hele discussie met jou staat of valt met de definitie van 'behoefte'. Jij vult behoefte in als iets dat noodzakelijk is om überhaupt te kunnen overleven. Ikzelf vul het in als een terugkerend verlangen, een behoefte voor een prettig, ontwikkeld leven.
Met jouw definitie is seks inderdaad geen behoefte van de mens, met de mijne wel. Het uitblijven van seks heeft met jouw definitie weinig impact op het leven van de maagd, met de mijne wel. Jouw definitie is dus aantrekkelijker voor de maagd om te hanteren.
Heb ik al meerdere keren aagegeven.. quote:Misschien wat voor een leuk topic, maar ik denk dat het heel goed voor onze evolutie is als wij eens wat minder voortplanten, tegenwoordig plant het plebs zich meer voort, niet alleen relatief. Evolutie heeft geen nut meer, elke autist of gehandicapt persoon blijft leven en kan vaak nog kinderen krijgen ook!Op donderdag 17 juni 2010 17:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Niet iedereen maar toch wel vrij veel! Lijkt me evolutie-technisch ook wel nuttig.
Uiteindelijk sterven we weer uit door onze fouten Je kan echt prima gelukkig zijn zonder sex met iemand anders, dus gewoon solo. Zeker nu met internet, er is ook webcamsex enzo en alles.
En ik ben geen maagd, maar ik heb niet veel ervaring en ben al weer jaren doe het zelfer en ik vind dat helemaal niet erg. Ik ben erg gelukkig en ik weet wat ik mis. En soms mis ik dat wel een beetje, maar ik mis dan eigenlijk meer die arm om mij heen, kortgezegd.
En er is ook niets mis mee, en er zijn idd heel veel mensen zo.. en er zijn diverse oorzaken. Maar ik snap niet waarom dat erg is? Ik kom echt prima aan mijn behoeftes.
En omdat heel veel mensen ook zo zeggen dat het heel erg is, probeer ik het ook niet meer.. Want ik ben niet super onzeker ofzo maar echt van harte zal het niet gaan en het is echt wel duidelijk merkbaar enzo, ik ben zo trilliger mannetje en mijn hoofd raakt ook helemaal in de war.. terwijl ik een geilert ben hoor, met prima uithoudingsvermogen en viagra totaal overbodig etc etc.. maar ik moet ff wennen, alleen ik krijg de kans niet want vrouwen houden daar niet van. Ik kom dus ook nooit verder dan 1 date, en ja.. ik heb het opgegeven. Gewoon omdat ik ook tevreden kan zijn in mijn eentje en ik mis dan sex maar ik bespaar mij ook veel ellende.
Want ik zie ook iedereen uit elkaar gaan en alles. Ik geloof niet meer zo in dat huisje boompje beestje verhaal van vroeger en ik ben ook niet zo'n player die elk weekend een ander heeft. Ik hou niet eens van stappen.
Dus doe ik gewoon de dingen die ik leuk vind en daar ben ik aardig tevreden mee, en sex mis ik niet.. dat zijn momentjes en ik kan prima "klussen" ;') Wat weer een voordeel is voor een eventuele "geile" partner die wél doorzet want ik ben "suf gerukt"
Maar ik vind het niet iets om je druk over te maken. Mensen verschillen, er is geen touw op vast te knopen.
Volgens mij draait goede sex ook puur om communicatie.
quote:Maar hoeveel mensen in R&P (ik inclusief) redeneren vanuit primaire levensbehoeften? Dan kun je bij elk huiltopic wel posten: oh joh, gelukkig heb je nog brood, water en zuurstof!Op donderdag 17 juni 2010 18:02 schreef fs180 het volgende:
[..]
Klopt. Dat was namelijk de aanleiding dat ik kwam posten, gekken die meenden dat het een levensbehoefte is, tjah
Juist omdat mensen relaties en seks zo hoog op de behoefte-ladder hebben staan, zijn er zoveel topics over en is er zoveel aandacht voor.quote:Ja het wordt een paar keer uitgelegd, maar dan heb je altijd nog wel een paar sloaperds die het óf niet lezen, óf niet begrijpen. Het zij zo.Op donderdag 17 juni 2010 18:13 schreef servus_universitas het volgende:
Wat een levendige discussie alhier. Leuk om te zien hoe vooral Taurus ook nu weer enkele heren in het harnas weet te jagen. Overigens is het struikelblok in discussies als deze dat men woorden als 'normaal' en 'afwijkend' verkeerd interpreteert. Deze woorden kunnen descriptief (iets is zo) of normatief (iets hoort zo) worden gebruikt. Automatisch worden die woorden meestal normatief opgevat, terwijl dat in deze discussie niet terecht is.
Het is toch onderhand wel duidelijk dat ze niet zo goed bij haar koppie is. Ironisch is alleen dat ze zelf klaagt over mensen die niet normaal zijn
quote:Ja dat was mij al wel duidelijk. Maar stel jij ziet een leuke vent die wel aantrekkelijk oogt en hij is redelijk sociaal. En jij hebt zoiets van ja ik wel hem doen. Maar hij zegt op een gegeven moment: Ho rustig aan Taurusje ik ben eigenlijk nog maagd, ja sorry, niet te overhaast dus. Wat voel je dan, is dat afstotelijk? Zou je hem nog doen?Op donderdag 17 juni 2010 12:22 schreef Taurus het volgende:
Ik gooi het er hier nog maar eens in dan: mannen die over de 20 en maagd zijn zijn óf niet aantrekkelijk, óf niet sociaal begaafd, óf ernstig onzeker. Of christelijk. Dus dat is er mis.
Dat was eigenlijk de vraag van Keep_Walking in het vorige topic. is het maagd zijn an sich afstotelijk voor een vrouw of voor jouzelf?
quote:Maar het lijkt me zoveel fijner om er ook een leuk lijfje tegen je aan te hebben teriwjl je 'erin zit'Op donderdag 17 juni 2010 18:07 schreef Autidude het volgende:
sex, met een partner, is echt overrated.
Je kan echt prima gelukkig zijn zonder sex met iemand anders, dus gewoon solo. Zeker nu met internet, er is ook webcamsex enzo en alles.
En ik ben geen maagd, maar ik heb niet veel ervaring en ben al weer jaren doe het zelfer en ik vind dat helemaal niet erg. Ik ben erg gelukkig en ik weet wat ik mis. En soms mis ik dat wel een beetje, maar ik mis dan eigenlijk meer die arm om mij heen, kortgezegd.
Zo eentje dat beweegt en kreunt en etcetera. is dat echt overrated?
quote:Voor mij wel. Maar volgens bepaalde figuren ben ik ziek, raar en sociaal gestoordOp donderdag 17 juni 2010 18:33 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maar het lijkt me zoveel fijner om er ook een leuk lijfje tegen je aan te hebben teriwjl je 'erin zit'
Zo eentje dat beweegt en kreunt en etcetera. is dat echt overrated?
quote:Dat valt wel mee dunkt me. Ze is iemand die haar gevoel en standpunt hard en recht voor z'n raap uit en dat vinden sommige mensen niet fijn.Op donderdag 17 juni 2010 18:29 schreef Bonzai. het volgende:
Mensen die Taurus troll nog serieus nemen
Het is toch onderhand wel duidelijk dat ze niet zo goed bij haar koppie is. Ironisch is alleen dat ze zelf klaagt over mensen die niet normaal zijn
quote:Naja, op een anoniem forum is dat natuurlijk niet zo'n probleem héOp donderdag 17 juni 2010 18:39 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat valt wel mee dunkt me. Ze is iemand die haar gevoel en standpunt hard en recht voor z'n raap uit en dat vinden sommige mensen niet fijn.
En voor het geval ze irl ook zo is, dan zou haar eerlijkheid best bewonderenswaardig zijn, al blijft ze natuurlijk een bekrompen rund hé...
quote:Yes! Godwin heeft weer gewonnen!Op donderdag 17 juni 2010 18:41 schreef fs180 het volgende:
Dat zou je ook van hitler of ander vaag figuur kunnen zeggen
quote:Ik was in de veronderstelling dat je maagd was?Op donderdag 17 juni 2010 18:39 schreef fs180 het volgende:
[..]
Voor mij wel. Maar volgens bepaalde figuren ben ik ziek, raar en sociaal gestoord
quote:Zo heel bijzonder of apart vond ik haar mening ook niet. Ze heeft liever iemand met ervaring in bed, en ziet het niet zo snel gebeuren dat ze met een maagd in bed belandt (want: onzeker en klungelig op dat gebied). Niets meer, niets minder.Op donderdag 17 juni 2010 18:39 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat valt wel mee dunkt me. Ze is iemand die haar gevoel en standpunt hard en recht voor z'n raap uit en dat vinden sommige mensen niet fijn.
quote:Ja dat is het echt en daarom loop je te zeiken om niets. Geloof me, je handje, links of rechts is krapper.Op donderdag 17 juni 2010 18:33 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maar het lijkt me zoveel fijner om er ook een leuk lijfje tegen je aan te hebben teriwjl je 'erin zit'
Zo eentje dat beweegt en kreunt en etcetera. is dat echt overrated?
En als je uiteindelijk een keertje geneukt hebt dan is het bij de volgende dame weer anders.
Je maakt je druk om niets. Schenk stroop over je lul en knijp een beetje met je hand
quote:Huh, waar lees jij dat masturbatie seksuele verlangens opwekt? Wist jij de eerste keer dat je masturbeerde dat dat seks met jezelf was? Bij mij kwam dat besef ietsje later. Kleine meisjes (peuters) vinden het soms heerlijk om te "rijden" op de leuning van de bank. Dat bezorgt ze een prettig gevoel. Voor ons is dat zegmaar seks, maar voor dat meisje gewoon een prettig gevoel. Dat besef van seks komt wanneer de puberteit zijn intrede doet.Op donderdag 17 juni 2010 17:20 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Hoe kun je het nu met zijn beschrijving eens zijn? Eerst zeg je dat seksueel verlangen door je omgeving wordt aangeleerd, en nu beweer je het tegenovergestelde, nl. dat mensen zelf seksueel verlangen opwekken dmv masturbatie.
En mijn ervaring is dat naarmate je relatie langer duurt, de seks ook beter wordt, omdat je elkaar steeds beter leert kennen. Smaken verschillen, ook op dat gebied. Dus wat dat betreft zegt verleden ook weer niet zo heel veel. Natuurlijk heeft een maagd de minste ervaring, maar je hebt ook natuurtalenten
.quote:Nee dat bedoelde ik niet.Op donderdag 17 juni 2010 19:08 schreef Casos het volgende:
[..]
Huh, waar lees jij dat masturbatie seksuele verlangens opwekt? Wist jij de eerste keer dat je masturbeerde dat dat seks met jezelf was?
quote:Ik heb er nog expres ander figuur bij gezet, om godwin reacties te voorkomenOp donderdag 17 juni 2010 18:56 schreef Inconcordia het volgende:
[..]
Yes! Godwin heeft weer gewonnen!
quote:Op donderdag 17 juni 2010 19:02 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat je maagd was?
Nee, dat is niet voor mij weggelegd
quote:Daar heb je gelijk in, maar ik bedoelde vooral haar manier van posten. Daar gaat een bepaalde zelfverzekerdheid van uit waar niet iedereen goed tegen kan.Op donderdag 17 juni 2010 19:04 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Zo heel bijzonder of apart vond ik haar mening ook niet. Ze heeft liever iemand met ervaring in bed, en ziet het niet zo snel gebeuren dat ze met een maagd in bed belandt (want: onzeker en klungelig op dat gebied). Niets meer, niets minder.
quote:Op donderdag 17 juni 2010 19:05 schreef Autidude het volgende:
Schenk stroop over je lul en knijp een beetje met je hand
quote:Ik vind Trovey dr posts niet bijtend eerder oprecht. En niet overgenuanceerd.Op donderdag 17 juni 2010 19:43 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar ik bedoelde vooral haar manier van posten. Daar gaat een bepaalde zelfverzekerdheid van uit waar niet iedereen goed tegen kan.
[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 17-06-2010 21:03:17 ]
quote:Nou, nou.. Beetje overdreven hoor, wat zeg ik nu wat volgens jou volledig provocerend bedoeld is? Ben ik echt benieuwd naar, leg eens uit. Ik onderbouw alles en ik meen alles wat ik hier zeg, en ik praat ook zo als ik niet veilig achter mijn scherm zit. In mijn kringen heeft niemand daar hoorbaar moeite mee (of ze durven nietOp donderdag 17 juni 2010 18:29 schreef Bonzai. het volgende:
Mensen die Taurus troll nog serieus nemen
Het is toch onderhand wel duidelijk dat ze niet zo goed bij haar koppie is. Ironisch is alleen dat ze zelf klaagt over mensen die niet normaal zijn
).quote:Dit is pas provocatie! Daar trap ik niet in.Op donderdag 17 juni 2010 18:52 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Naja, op een anoniem forum is dat natuurlijk niet zo'n probleem hé
En voor het geval ze irl ook zo is, dan zou haar eerlijkheid best bewonderenswaardig zijn, al blijft ze natuurlijk een bekrompen rund hé...
quote:Juist, dank je. Ik begrijp best dat mijn manier van uitdrukken voor overjarige maagden pijnlijk om te horen is, maar het is niet anders. Het is ook maar een mening van een persoon, dat zou men best wat meer in acht mogen nemen hier denk ik.Op donderdag 17 juni 2010 19:04 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Zo heel bijzonder of apart vond ik haar mening ook niet. Ze heeft liever iemand met ervaring in bed, en ziet het niet zo snel gebeuren dat ze met een maagd in bed belandt (want: onzeker en klungelig op dat gebied). Niets meer, niets minder.
quote:Veel, maar niet alles.Op donderdag 17 juni 2010 21:44 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nou, nou.. Beetje overdreven hoor, wat zeg ik nu wat volgens jou volledig provocerend bedoeld is? Ben ik echt benieuwd naar, leg eens uit. Ik onderbouw alles en ik meen alles wat ik hier zeg, en ik praat ook zo als ik niet veilig achter mijn scherm zit. In mijn kringen heeft niemand daar hoorbaar moeite mee (of ze durven niet
Zo heb je gesteld dat interesse in seks beneden een bepaald niveau ongezond is, naar jouw mening. Zonder verdere onderbouwing. Niks mis mee. Een mening hoef je niet per sé te onderbouwen, dat is je eigen keuze.
quote:Probeer je niet een beetje je eigen onzekerheid te overschreeuwen? Je lijkt me best een slimme meid, en volgens mij voel je toch wel op je klompen aan dat veelvuldig inkopen doen bij de kiloknaller je niet doet stijgen op de sociale ladder.Op donderdag 17 juni 2010 21:45 schreef Taurus het volgende:
[..]
Juist, dank je. Ik begrijp best dat mijn manier van uitdrukken voor overjarige maagden pijnlijk om te horen is, maar het is niet anders. Het is ook maar een mening van een persoon, dat zou men best wat meer in acht mogen nemen hier denk ik.
quote:Naja, mensen die dit soort ongein zo stug blijven volhouden, die zie je meestal alleen maar op fok! Irl zou het ongeveer zo gaan:Op donderdag 17 juni 2010 21:44 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nou, nou.. Beetje overdreven hoor, wat zeg ik nu wat volgens jou volledig provocerend bedoeld is? Ben ik echt benieuwd naar, leg eens uit. Ik onderbouw alles en ik meen alles wat ik hier zeg, en ik praat ook zo als ik niet veilig achter mijn scherm zit. In mijn kringen heeft niemand daar hoorbaar moeite mee (of ze durven niet
Taurus: mannen die op het 20ste nog maagd zijn kunnen toch niet leuk zijn
Vriend van Taurus (wijst naar vriend Kees die nog maagd is): Oh, Kees is ook nog gewoon maagd haha
Taurus: ah, ok, zal dan wel aan mij liggen
Die gaat geen urenlange discussie aangaan dat Kees er echt wel 1 uit de miljoenen moet zijn ofzo
quote:Mooi heh, discussieforaOp donderdag 17 juni 2010 22:48 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Naja, mensen die dit soort ongein zo stug blijven volhouden, die zie je meestal alleen maar op fok! Irl zou het ongeveer zo gaan:
Taurus: mannen die op het 20ste nog maagd zijn kunnen toch niet leuk zijn
Vriend van Taurus (wijst naar vriend Kees die nog maagd is): Oh, Kees is ook nog gewoon maagd haha
Taurus: ah, ok, zal dan wel aan mij liggen
Die gaat geen urenlange discussie aangaan dat Kees er echt wel 1 uit de miljoenen moet zijn ofzo
Kun je op de buurtbarbecues gewoon gezellig blijven doen en niet op elke slak zout leggen.quote:Ja, zelfs op een discussieforum overdrijft ze gewoon, dat zie je toch ook?Op donderdag 17 juni 2010 22:59 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Mooi heh, discussiefora
Trollen kan verder best leuk zijn, ben er zelfs soms ook aan schuldig...
Ik had eerlijk gezegd verwacht dat mensen eerder zou afknappen op het feit dat de maagd sociaal onbekwaam/onaantrekkelijk/onzeker was. Maar dat is dus niet zo. Want ik ken wel een paar jongens die wel zouden kunnen neuken als ze willen, maar het gewoon niet hebben gedaan omdat ze verliefd willen zijn enzo.
Net zoals een andere poster hier vermeldde, hij was verliefd voor 8 jaar op een meisje en daardoor tot die tijd geen seks gehad. Heel dom, maar ik denk dat zoiets wel vaker gebeurt, toch? Dat een jongen "anders" wil zijn en toch maar kiest om het niet te doen totdat hij een kans krijgt bij een of andere speciale maagden en dat hij dan 8 jaren verder zit?
Ik had verwacht dat veel vrouwen zoiets zou waarderen.
Maar tja, ik was eigenlijk zoals een van de " normale" jongens die Taurus beschrijft. Ik wilde dolgraag seks hebben en ging het zo snel mogelijk zoeken. Maar zelfs toen moest ik eigenlijk liegen en stoerder doen dan ik ben.
Dus mijn advies aan de maagden hier: Eerst neuken, dan vertellen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Keep_Walking op 17-06-2010 23:25:13 ]
quote:Ik ben het met je eens dat je in discussies wel es wat zwart-witter bent dan normaal, maar dat doe je dan juist om je punt te maken. Maar nogmaals, ik vond haar niet over de top ofzo. Gewoon eerlijk. Als maagden niet haar cup of thea zijn, tsja, dan kun je dat wel voor je houden, maar in een topic dat over (overjarige) maagden gaat, moet je het wel kunnen melden.Op donderdag 17 juni 2010 23:10 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Ja, zelfs op een discussieforum overdrijft ze gewoon, dat zie je toch ook?
Trollen kan verder best leuk zijn, ben er zelfs soms ook aan schuldig...
quote:Het gaat er meer om dat ze blijft volhouden dat maagden zo goed als onmogelijk leuk kunnen zijn. Aan haar schrijfstijl te zien lijkt ze niet echt dom, en slimme mensen zijn over het algemeen toch echt ruimdenkender dan dat. Daarom vermoed ik een troll. Ik stoor me er verder niet aan hoor, dit soort mensen zijn altijd grappigOp donderdag 17 juni 2010 23:15 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat je in discussies wel es wat zwart-witter bent dan normaal, maar dat doe je dan juist om je punt te maken. Maar nogmaals, ik vond haar niet over de top ofzo. Gewoon eerlijk. Als maagden niet haar cup of thea zijn, tsja, dan kun je dat wel voor je houden, maar in een topic dat over (overjarige) maagden gaat, moet je het wel kunnen melden.
Een goede reden om maagden te weigeren zou zijn: "ik ben sexverslaafd en wil alleen iemand die alle kneepjes van het vak kent".
quote:Ze redeneert toch heel duidelijk vanuit zichzelf? Ze zegt: ik vind maagden niets (voor seks dan). Ze zegt niet dat dit voor iedereen geldt. Weer anderen vinden maagden helemaal geweldig, en voor sommigen maakt het geen verschil in positieve of negatieve zin. Ik snap niet waarom sommige mensen in dit topic zich daardoor zo aangevallen voelen.Op donderdag 17 juni 2010 23:26 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat ze blijft volhouden dat maagden zo goed als onmogelijk leuk kunnen zijn. Aan haar schrijfstijl te zien lijkt ze niet echt dom, en slimme mensen zijn over het algemeen toch echt ruimdenkender dan dat. Daarom vermoed ik een troll. Ik stoor me er verder niet aan hoor, dit soort mensen zijn altijd grappig
Een goede reden om maagden te weigeren zou zijn: "ik ben sexverslaafd en wil alleen iemand die alle kneepjes van het vak kent".
quote:Ik meen me te herinneren dat ze zei dat ze nooit een relatie aan zou gaan met een maagd, omdat die onmogelijk leuk kunnen zijn, en dat dat wel zeer rare mensen moeten zijn ofzoOp donderdag 17 juni 2010 23:47 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Ze redeneert toch heel duidelijk vanuit zichzelf? Ze zegt: ik vind maagden niets (voor seks dan).
Dus niet alleen voor de seks. quote:Ik ook niet. Het eerste wat in mij opkwam was: troll.Ik snap niet waarom sommige mensen in dit topic zich daardoor zo aangevallen voelen.
quote:Zo komt het op mij ook over, ja.Op donderdag 17 juni 2010 23:54 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Ik meen me te herinneren dat ze zei dat ze nooit een relatie aan zou gaan met een maagd, omdat die onmogelijk leuk kunnen zijn, en dat wel zeer rare mensen moeten zijn ofzo
[..]
quote:Als je als maagd al jaaaaren seks wil, maar het lukt je niet, dan mis je dus een stukje sociale vaardigheid en dáár knapt ze op af. (Want dat zegt toch wel iets over je persoonlijkheid.) Naast het (zeer waarschijnlijke) klungelige stuntelige in bed.Op donderdag 17 juni 2010 23:54 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Ik meen me te herinneren dat ze zei dat ze nooit een relatie aan zou gaan met een maagd, omdat die onmogelijk leuk kunnen zijn, en dat dat wel zeer rare mensen moeten zijn ofzo
[..]
Ik ook niet. Het eerste wat in mij opkwam was: troll.
Prima.
quote:Tuurlijk dat ze als "ervaren" vrouw op zo'n houding afknapt, maar als ze blijft volhouden dat er meer kans is dat de wereld morgen aangevallen wordt door aliens dan dat ze een leuke maagd tegenkomt, vermoed ik gewoon getroll. Zeker nadat er zoveel users aangegeven hebben dat ze wel een maagd kennen die perfect normaal is.Op donderdag 17 juni 2010 23:58 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Als je als maagd al jaaaaren seks wil, maar het lukt je niet, dan mis je dus een stukje sociale vaardigheid en dáár knapt ze op af. (Want dat zegt toch wel iets over je persoonlijkheid.) Naast het (zeer waarschijnlijke) klungelige stuntelige in bed.
quote:Kennelijk komen die leuke maagden dan niet zo over op vrouwen. Tsja, als dat haar beleving is.Op vrijdag 18 juni 2010 00:03 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Tuurlijk dat ze als "ervaren" vrouw op zo'n houding afknapt, maar als ze blijft volhouden dat er meer kans is dat de wereld morgen aangevallen wordt door aliens dan dat ze een leuke maagd tegenkomt, vermoed ik gewoon getroll. Zeker nadat er zoveel users aangegeven hebben dat ze wel een maagd kennen die perfect normaal is.
quote:Ja, maar ze zegt dat ze aangetrokken voelt tot de types die heel sexueel zijn van aard. Dus jongens die met hun lichaamstaal en woorden duidelijk laat merken dat ze willen neuken en dat ze het goed kunnen doen. Dan moet ze inderdaad niet bij een maagd zijn maar een van mijn Antilliaanse broeders. Die laten vaak duidelijk merken dat ze willen neuken en dat ze kunnen neuken.Op vrijdag 18 juni 2010 00:03 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Tuurlijk dat ze als "ervaren" vrouw op zo'n houding afknapt, maar als ze blijft volhouden dat er meer kans is dat de wereld morgen aangevallen wordt door aliens dan dat ze een leuke maagd tegenkomt, vermoed ik gewoon getroll. Zeker nadat er zoveel users aangegeven hebben dat ze wel een maagd kennen die perfect normaal is.
Maar als een vrouw iets meer diepgang zoekt en seks niet meteen het belangrijkste punt is, dan ken ik wel wat maagden die veel vrouwen zullen leuk vinden. Maar nog steeds zou ik aanraden om het nooit aan iemand toe te geven dat je maagd bent, als je maagd bent. Ik denk gewoon dat er veel vrouwen dat als negatief zullen nemen.
quote:Ik begrijp niet zo goed wat het uitmaakt dat ik overjarige maagden 'abnormaal' vind en dat ik hun maagdzijn koppel aan voor de hand liggende redenen die mij niet aanspreken. Ik heb het al meerdere keren goed onderbouwd: of het is onzekerheid, of het zijn sociale tekortkomingen, of diegene is onaantrekkelijk. Of het is vanwege een religie, of het is iemand die zich 'bewaart' voor een echte liefde. Meer redenen kunnen er niet zijn neem ik aan toch?Op vrijdag 18 juni 2010 09:32 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ja, maar ze zegt dat ze aangetrokken voelt tot de types die heel sexueel zijn van aard. Dus jongens die met hun lichaamstaal en woorden duidelijk laat merken dat ze willen neuken en dat ze het goed kunnen doen. Dan moet ze inderdaad niet bij een maagd zijn maar een van mijn Antilliaanse broeders. Die laten vaak duidelijk merken dat ze willen neuken en dat ze kunnen neuken.
Maar als een vrouw iets meer diepgang zoekt en seks niet meteen het belangrijkste punt is, dan ken ik wel wat maagden die veel vrouwen zullen leuk vinden. Maar nog steeds zou ik aanraden om het nooit aan iemand toe te geven dat je maagd bent, als je maagd bent. Ik denk gewoon dat er veel vrouwen dat als negatief zullen nemen.
En geen van die redenen spreken mij zodanig aan dat ik me kan voorstellen dat zo iemand met mij in aanraking komt. Dat is wat ik zeg. Daarmee zeg ik op geen enkele manier dat ik seksverslaafd ben of dat ik het met Antillianen wil doen. Daar kom ik overigens ook niet mee in aanraking nu ik er over nadenk, dat is niet eens bewust zo, mensen hebben kringen en milieu's. Al mijn vrienden hebben seks en praten over seks, zo ook de mannen die ik ontmoet. En ik zeg er maar even bij dat ik dit benoem omdat dit topic over seks gaat, mijn vrienden en mannen praten ook over anderen dingen en voeren ook andere dingen uit, even voor de duidelijkheid dan maar
. Het gaat zo zwart-wit hier, ik redeneer al 2 topics lang echt genuanceerder dan men op mij reageert. Ik heb ook niet het gevoel dat ik iets provocerends zeg, zoals iemand hierboven zeer stellig beweert. Ik vind mezelf serieus en goed onderbouwd meediscussieren.