Wat is mis met mannen die over 20 en maagd zijn? #2

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 17:20 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Uit de economische theorie. En die heb ik tot op heden nog niet kunnen falsifieren.

Iets dat acht jaar op het schap gelegen heeft zou beter zijn dan iets dat 8 jaar getest en verbeterd is? Of hoe moet ik dat lezen?

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 17:26 schreef fs180 het volgende:
Zal ik een open deur intrappen door te zeggen dat alleen ontwikkelde mensen geen onbedwingbare behoefte aan seks hebben?

Laat mij dan maar weer degene zijn dat mensen vrijwel allemaal van nature die behoefte hebben, hoe intellectueel ze dan wel niet mogen zijn. Het niet kunnen bevredigen van die gevoelens zorgt wel voor een verstoorde sociale maatschappelijke ontwikkeling et cetera.

Zo hebben geestelijken doorgaans een beperktere ontwikkeling qua omgang met het andere of hetzelfde geslacht dan leeftijdsgenoten.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 17:26 schreef fs180 het volgende:

[..]

Bijna. Ik zeg niet dat voortplanting/seks een hoax is. Alleen de noodzakelijk drang ontbreekt. Het aangetrokken voelen tot en behoefte van seks zijn twee totaal verschillende dingen! Voorop werd gesteld dat mensen op bepaalde leeftijd seks hebben omdat hun lichaam dat vertelt. Dit staat compleet los van waar je toe aangestrokken voelt. Voorbeeldje: vrouwen waren dikke vrouwen aantrekkelijk, nu zijn slanke blondjes de norm geworden, en stoeren langharige woeste mannen worden achterwege gelaten maar een modieuze, hip gekleden, nerdy man is aantrekkelijk. Wil onze natuur dat? Oh hell no! Dat leren we elkaar!

Zal ik een open deur intrappen door te zeggen dat alleen ontwikkelde mensen geen onbedwingbare behoefte aan seks hebben?

Weet je, deze hele discussie met jou staat of valt met de definitie van 'behoefte'. Jij vult behoefte in als iets dat noodzakelijk is om überhaupt te kunnen overleven. Ikzelf vul het in als een terugkerend verlangen, een behoefte voor een prettig, ontwikkeld leven.

Met jouw definitie is seks inderdaad geen behoefte van de mens, met de mijne wel. Het uitblijven van seks heeft met jouw definitie weinig impact op het leven van de maagd, met de mijne wel. Jouw definitie is dus aantrekkelijker voor de maagd om te hanteren.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 17:55 schreef fs180 het volgende:

[..]

Maar blijkbaar heeft niet iedereen die behoefte... Er is dus geen bevrediging nodig.

Niet iedereen maar toch wel vrij veel! Lijkt me evolutie-technisch ook wel nuttig.

Als maagd zijnde kan ik zeggen dat die behoefte naar sex er natuurlijk wel is. Niet alleen dat: ik ben ook stik nieuwsgierig hoe het zal zijn en voelen.

Gelukkig zijn mijn handen er niet afgehakt.

sex, met een partner, is echt overrated.
Je kan echt prima gelukkig zijn zonder sex met iemand anders, dus gewoon solo. Zeker nu met internet, er is ook webcamsex enzo en alles.
En ik ben geen maagd, maar ik heb niet veel ervaring en ben al weer jaren doe het zelfer en ik vind dat helemaal niet erg. Ik ben erg gelukkig en ik weet wat ik mis. En soms mis ik dat wel een beetje, maar ik mis dan eigenlijk meer die arm om mij heen, kortgezegd.

En er is ook niets mis mee, en er zijn idd heel veel mensen zo.. en er zijn diverse oorzaken. Maar ik snap niet waarom dat erg is? Ik kom echt prima aan mijn behoeftes.
En omdat heel veel mensen ook zo zeggen dat het heel erg is, probeer ik het ook niet meer.. Want ik ben niet super onzeker ofzo maar echt van harte zal het niet gaan en het is echt wel duidelijk merkbaar enzo, ik ben zo trilliger mannetje en mijn hoofd raakt ook helemaal in de war.. terwijl ik een geilert ben hoor, met prima uithoudingsvermogen en viagra totaal overbodig etc etc.. maar ik moet ff wennen, alleen ik krijg de kans niet want vrouwen houden daar niet van. Ik kom dus ook nooit verder dan 1 date, en ja.. ik heb het opgegeven. Gewoon omdat ik ook tevreden kan zijn in mijn eentje en ik mis dan sex maar ik bespaar mij ook veel ellende.

Want ik zie ook iedereen uit elkaar gaan en alles. Ik geloof niet meer zo in dat huisje boompje beestje verhaal van vroeger en ik ben ook niet zo'n player die elk weekend een ander heeft. Ik hou niet eens van stappen.
Dus doe ik gewoon de dingen die ik leuk vind en daar ben ik aardig tevreden mee, en sex mis ik niet.. dat zijn momentjes en ik kan prima "klussen" ;') Wat weer een voordeel is voor een eventuele "geile" partner die wél doorzet want ik ben "suf gerukt"
Maar ik vind het niet iets om je druk over te maken. Mensen verschillen, er is geen touw op vast te knopen.

Volgens mij draait goede sex ook puur om communicatie.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 18:02 schreef fs180 het volgende:

[..]

Klopt. Dat was namelijk de aanleiding dat ik kwam posten, gekken die meenden dat het een levensbehoefte is, tjah Heb ik al meerdere keren aagegeven..

Maar hoeveel mensen in R&P (ik inclusief) redeneren vanuit primaire levensbehoeften? Dan kun je bij elk huiltopic wel posten: oh joh, gelukkig heb je nog brood, water en zuurstof! Juist omdat mensen relaties en seks zo hoog op de behoefte-ladder hebben staan, zijn er zoveel topics over en is er zoveel aandacht voor.

Wat een levendige discussie alhier. Leuk om te zien hoe vooral Taurus ook nu weer enkele heren in het harnas weet te jagen. Overigens is het struikelblok in discussies als deze dat men woorden als 'normaal' en 'afwijkend' verkeerd interpreteert. Deze woorden kunnen descriptief (iets is zo) of normatief (iets hoort zo) worden gebruikt. Automatisch worden die woorden meestal normatief opgevat, terwijl dat in deze discussie niet terecht is.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 18:13 schreef servus_universitas het volgende:
Wat een levendige discussie alhier. Leuk om te zien hoe vooral Taurus ook nu weer enkele heren in het harnas weet te jagen. Overigens is het struikelblok in discussies als deze dat men woorden als 'normaal' en 'afwijkend' verkeerd interpreteert. Deze woorden kunnen descriptief (iets is zo) of normatief (iets hoort zo) worden gebruikt. Automatisch worden die woorden meestal normatief opgevat, terwijl dat in deze discussie niet terecht is.

Ja het wordt een paar keer uitgelegd, maar dan heb je altijd nog wel een paar sloaperds die het óf niet lezen, óf niet begrijpen. Het zij zo.

Mensen die Taurus troll nog serieus nemen

Het is toch onderhand wel duidelijk dat ze niet zo goed bij haar koppie is. Ironisch is alleen dat ze zelf klaagt over mensen die niet normaal zijn

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 12:22 schreef Taurus het volgende:
Ik gooi het er hier nog maar eens in dan: mannen die over de 20 en maagd zijn zijn óf niet aantrekkelijk, óf niet sociaal begaafd, óf ernstig onzeker. Of christelijk. Dus dat is er mis.

Ja dat was mij al wel duidelijk. Maar stel jij ziet een leuke vent die wel aantrekkelijk oogt en hij is redelijk sociaal. En jij hebt zoiets van ja ik wel hem doen. Maar hij zegt op een gegeven moment: Ho rustig aan Taurusje ik ben eigenlijk nog maagd, ja sorry, niet te overhaast dus. Wat voel je dan, is dat afstotelijk? Zou je hem nog doen?

Dat was eigenlijk de vraag van Keep_Walking in het vorige topic. is het maagd zijn an sich afstotelijk voor een vrouw of voor jouzelf?

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 18:07 schreef Autidude het volgende:
sex, met een partner, is echt overrated.
Je kan echt prima gelukkig zijn zonder sex met iemand anders, dus gewoon solo. Zeker nu met internet, er is ook webcamsex enzo en alles.
En ik ben geen maagd, maar ik heb niet veel ervaring en ben al weer jaren doe het zelfer en ik vind dat helemaal niet erg. Ik ben erg gelukkig en ik weet wat ik mis. En soms mis ik dat wel een beetje, maar ik mis dan eigenlijk meer die arm om mij heen, kortgezegd.

Maar het lijkt me zoveel fijner om er ook een leuk lijfje tegen je aan te hebben teriwjl je 'erin zit'
Zo eentje dat beweegt en kreunt en etcetera. is dat echt overrated?

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 18:29 schreef Bonzai. het volgende:
Mensen die Taurus troll nog serieus nemen

Het is toch onderhand wel duidelijk dat ze niet zo goed bij haar koppie is. Ironisch is alleen dat ze zelf klaagt over mensen die niet normaal zijn

Dat valt wel mee dunkt me. Ze is iemand die haar gevoel en standpunt hard en recht voor z'n raap uit en dat vinden sommige mensen niet fijn.

quote:

Op donderdag 17 juni 2010 18:39 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Dat valt wel mee dunkt me. Ze is iemand die haar gevoel en standpunt hard en recht voor z'n raap uit en dat vinden sommige mensen niet fijn.

Naja, op een anoniem forum is dat natuurlijk niet zo'n probleem hé

En voor het geval ze irl ook zo is, dan zou haar eerlijkheid best bewonderenswaardig zijn, al blijft ze natuurlijk een bekrompen rund hé...